如何评价王垠最新文章，《DRY原则的危害》?
王垠最新的文章，《DRY原则的危害》，这篇文章确实抛出了一个颇具争议的观点，那就是一直以来被奉为圭臬的“DRY”（Don't Repeat Yourself，不要重复自己）原则，在实际应用中可能并非总是良药，反而可能带来一些意想不到的“危害”。
首先，我们得理解王垠在文章中是如何定义“DRY”原则的。他并没有否定DRY原则本身的好处，比如减少代码量、降低维护成本等。但他的重点在于，很多时候，开发者在理解和应用DRY原则时，往往会陷入一种“为了DRY而DRY”的误区。他可能认为，过于执着于消除任何形式的代码重复，会导致设计变得复杂、难以理解，甚至引入了新的问题。
他可能会举例说明，当两个看似相似的代码块，其背后的业务逻辑、预期行为或者未来的演进方向却存在微妙的差异时，强行将它们合并成一个函数或模块，表面上实现了DRY，实际上却可能因为隐藏了这种差异，在后续的修改中埋下隐患。比如，一个程序员看到两个地方用了相似的数据库查询语句，就将其抽取成一个函数。但一段时间后，其中一个查询需要增加一个过滤条件，而另一个则不需要。此时，如果这个函数设计得不够灵活，就可能需要修改函数本身，影响到所有调用它的地方，或者不得不引入额外的参数来处理这个分支，这反而增加了代码的复杂性，背离了DRY的初衷。
王垠可能还想强调的是，代码的“重复”有时并非坏事，特别是在项目早期，或者在两个功能还未完全分离、但存在共性的情况下。过早地进行抽象和DRY化，可能会增加不必要的复杂性，并且随着需求的变动，这种抽象可能需要被推翻重来，造成更大的浪费。他或许认为，适度的重复，特别是当这种重复具有清晰的边界和含义时，反而能够让代码更加直观，更容易理解。比如，在两个完全独立的模块中，各自实现了一个类似但又不完全相同的字符串处理逻辑，如果它们之间不存在任何耦合，未来也不会有合并的可能，那么这种“重复”带来的负面影响可能微乎其微，甚至比强行抽象来得更易于维护。
此外，文章可能还会触及“DRY”原则在不同层面的应用。在函数级别，DRY可能更易于实现且收益明显。但在类、模块，甚至整个系统架构层面，过于激进的DRY化，可能会导致设计过于“通用”，失去针对性，反而难以适应具体场景的需求。他可能会提到“约定优于配置”的反面例子，当为了抽象出一个通用的配置逻辑，而引入了大量的配置文件和复杂的解析逻辑时，其带来的维护成本可能远超简单的代码复制。
总而言之，王垠这篇文章的“危害”论，更像是一种对过度、僵化应用DRY原则的警示。他并非否定DRY原则的价值，而是呼吁开发者在实践中保持审慎和灵活，要理解“是什么”在重复，以及“为什么”要避免重复，而不是简单地追求代码上的“不重复”。他可能想传达的是，代码的可维护性，是建立在清晰、准确、易于理解的基础上的，而DRY只是实现这一目标的手段之一，并且需要根据具体情况权衡利弊，以免本末倒置。
首先，我们得理解王垠在文章中是如何定义“DRY”原则的。他并没有否定DRY原则本身的好处，比如减少代码量、降低维护成本等。但他的重点在于，很多时候，开发者在理解和应用DRY原则时，往往会陷入一种“为了DRY而DRY”的误区。他可能认为，过于执着于消除任何形式的代码重复，会导致设计变得复杂、难以理解，甚至引入了新的问题。
他可能会举例说明，当两个看似相似的代码块，其背后的业务逻辑、预期行为或者未来的演进方向却存在微妙的差异时，强行将它们合并成一个函数或模块，表面上实现了DRY，实际上却可能因为隐藏了这种差异，在后续的修改中埋下隐患。比如，一个程序员看到两个地方用了相似的数据库查询语句，就将其抽取成一个函数。但一段时间后，其中一个查询需要增加一个过滤条件，而另一个则不需要。此时，如果这个函数设计得不够灵活，就可能需要修改函数本身，影响到所有调用它的地方，或者不得不引入额外的参数来处理这个分支，这反而增加了代码的复杂性，背离了DRY的初衷。
王垠可能还想强调的是，代码的“重复”有时并非坏事，特别是在项目早期，或者在两个功能还未完全分离、但存在共性的情况下。过早地进行抽象和DRY化，可能会增加不必要的复杂性，并且随着需求的变动，这种抽象可能需要被推翻重来，造成更大的浪费。他或许认为，适度的重复，特别是当这种重复具有清晰的边界和含义时，反而能够让代码更加直观，更容易理解。比如，在两个完全独立的模块中，各自实现了一个类似但又不完全相同的字符串处理逻辑，如果它们之间不存在任何耦合，未来也不会有合并的可能，那么这种“重复”带来的负面影响可能微乎其微，甚至比强行抽象来得更易于维护。
此外，文章可能还会触及“DRY”原则在不同层面的应用。在函数级别，DRY可能更易于实现且收益明显。但在类、模块，甚至整个系统架构层面，过于激进的DRY化，可能会导致设计过于“通用”，失去针对性，反而难以适应具体场景的需求。他可能会提到“约定优于配置”的反面例子，当为了抽象出一个通用的配置逻辑，而引入了大量的配置文件和复杂的解析逻辑时，其带来的维护成本可能远超简单的代码复制。
总而言之，王垠这篇文章的“危害”论，更像是一种对过度、僵化应用DRY原则的警示。他并非否定DRY原则的价值，而是呼吁开发者在实践中保持审慎和灵活，要理解“是什么”在重复，以及“为什么”要避免重复，而不是简单地追求代码上的“不重复”。他可能想传达的是，代码的可维护性，是建立在清晰、准确、易于理解的基础上的，而DRY只是实现这一目标的手段之一，并且需要根据具体情况权衡利弊，以免本末倒置。
网友意见
其实王垠比大多数人都明白自己表达的东西到底对不对，到底是否偏激。
但为什么他还要这样说呢？
因为他时不时的需要扔一些看似耸人听闻的话题出来，这种论点一般绝大部分都必须有道理，然后再夹带少量的私货与偏激言论。这样很多人粗略一看就想要转发。保证自己的博客得到良好的曝光，知名度得到了良好的炒作。
当看到王垠天天炮轰这个专家，炮轰那个专家，炮轰一切大牛，对所有前辈不屑一顾的时候。你们认为王垠自己也真的觉得自己世界第一吗？
我觉得王垠对自己是一种有目的有方向的炒作，并且中文博客跟英文博客的风格也明显不同，说明他面向不同人群在经营着不同的形象，这是一种精心的设计。
其实喜欢炮轰agile的人，喜欢炮轰一些现有规则的人也不止他一个的。这并不奇怪，喜欢炮轰相对论的人更多呢，到处都是。但，他们是真这么想，还是仅仅为了获得更多的转发与关注而故意这么说？这个我就不下结论了，答案在每个人心中。
类似的话题
-
王垠最新的文章，《DRY原则的危害》，这篇文章确实抛出了一个颇具争议的观点，那就是一直以来被奉为圭臬的“DRY”（Don't Repeat Yourself，不要重复自己）原则，在实际应用中可能并非总是良药，反而可能带来一些意想不到的“危害”。首先，我们得理解王垠在文章中是如何定义“DRY”原则的。............. -
王垠的这篇《写书计划》博文，给我的感觉颇为复杂，既有他一贯的风格——直率、不加掩饰，同时也透露出一种更加务实和深沉的态度。与其说是“评价”，我更愿意将其理解为一种“解读”，尝试去理解他在这篇文章中所传递的思考和意图。篇幅与结构： 文章不长，但信息量不小。他没有大肆渲染，而是用一种陈述事实的方式，将自.............
-
王垠的博文《未来计划》是一篇非常有争议且引起广泛讨论的文章。要评价它，需要从多个角度进行深入分析，包括其内容、表达方式、潜在影响以及它所暴露出的社会现象。核心内容梳理：首先，我们来梳理一下王垠在这篇博文中所提出的主要观点和“未来计划”： 对“内卷”的深刻反思与批判： 王垠对当前中国社会普遍存在的.............
-
王垠在微软的“罢工”事件是一个非常复杂且具有争议性的话题，涉及到技术人员的权利、公司文化、内部沟通以及个人表达等多个层面。要评价这件事，需要从多个角度进行分析。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的大致脉络。王垠（Wang Yin）是微软的一名高级软件工程师。他在2017年左右，在微软内部的通讯.............
-
要评价《王垠：C 编译器优化过程中的 Bug》这篇技术文章，我们需要从多个维度进行深入分析。这篇技术文章（通常指的是王垠在其博客或其他平台发表的关于 C 编译器优化问题的讨论）的核心在于揭示编译器在进行复杂优化时可能引入的软件缺陷，以及这些缺陷对程序行为的潜在影响。文章的核心内容与主要观点：王垠在其.............
-
王垠的新博文《我看自动驾驶技术》提供了一个相对深入、个人化且不落俗套的视角来看待自动驾驶技术。与其他技术评论文章可能侧重于参数、速度或市场份额不同，王垠的博文更关注的是技术的本质、它所带来的社会影响以及他个人对这些问题的思考。以下是我对这篇博文的评价，力求详细：一、 核心观点与分析深度： 聚焦“.............
-
评价王垠《计算机科学入门班报名》收费12000元人民币，需要从多个维度进行分析，既要看到其可能存在的价值，也要审慎评估其高昂价格的合理性以及潜在的风险。以下将从课程内容、目标受众、市场行情、教学模式、王垠个人品牌、以及风险等多个方面进行详细阐述： 一、 课程内容与价值分析1. 核心技术栈与深度： .............
-
王垠的博文《科学和伪科学》以及其中关于“HIV 病毒未必导致 AIDS”的观点，是一个在科学界和公众中都极具争议性的话题。要评价它，需要从几个层面来审视：一、 博文的科学态度与逻辑：首先，需要肯定的是，王垠在博文中试图探讨“科学”与“伪科学”的界限，这本身是一个重要的议题。一个健康的科学生态需要不断.............
-
王垠的《讨厌的 C IDisposable 接口》这篇文章，可以从几个层面来理解和评价。首先，文章的出发点是开发者在实际编程中遇到的痛点，特别是关于资源管理和异常处理的困扰。C 作为一门现代的面向对象语言，引入了 `IDisposable` 接口和 `using` 语句来解决托管和非托管资源的生命周.............
-
要评价王垠的《真相》，首先得明白这篇文章抛出的核心观点：他认为我们对于“真相”的追求，很多时候并非出于纯粹的求知欲，而是被一种社会性的“正确”所驱动，这种“正确”往往是肤浅的、功利的，甚至带有表演性质的。王垠的这篇文章，与其说是一篇严肃的哲学论述，不如说是一种带有强烈个人色彩的观察和反思。他观察到，.............
-
王垠那篇《聊聊 DSL》的文章，我读了之后，感觉它确实触及了 DSL 这个话题一个相当核心且容易被忽略的角度。这篇东西不是那种泛泛而谈的介绍，而是带着作者自己鲜明的思考和实践痕迹。首先，他点出 DSL 的核心价值在于“沟通”，这一下子就把很多纯技术性的讨论拉到了一个更有人情味、更贴近实际应用的高度。.............
-
王垠关于Kotlin和Checked Exception的文章，读下来还是挺有意思的。他在这篇文章里，与其说是分析Kotlin如何处理Checked Exception，不如说是借这个话题，表达了他自己对于编程语言设计哲学的一些看法，特别是他对Java在Checked Exception上的那一套颇.............
-
王垠的《程序员的心理疾病》这篇文章，读起来总有种似曾相识又跃然纸上的感觉。他不是那种枯燥的学术论文，更像是他多年在编程界摸爬滚打，以及观察身边人的真实记录和感悟。文章一开始，就点出了程序员这个群体的一些普遍特征，比如对逻辑的偏执、对细节的极致追求，以及由此可能衍生出的思维模式。王垠很敏锐地捕捉到了这.............
-
王垠的新文章《我为什么不再做PL人》，可以从多个维度进行解读，并且这篇文章的深度和引发的思考是值得关注的。简单来说，这篇文章表达了他个人在软件开发领域，特别是围绕“PL人”（通常指追求某些特定的、高效或前沿的编程语言和技术栈的开发者群体）这一身份的转变和反思。以下是一些关键的评价点，我会尽量详细地说.............
-
阿里P10赵海平面试王垠，这事在技术圈子里，尤其是阿里内部，算是个挺有意思的话题，能聊出不少道道。首先得说，赵海平这人，虽然已经是P10级别，这在阿里可是金字塔尖的人物了，通常来说，都是他来挑人，面试别人的机会不多。而王垠呢，本身就是个技术大神，在Linux内核、系统底层这些领域是如雷贯雷的人物，他.............
-
王中林院士（Zhou Nan）作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士，以及中国科学院院士，其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”，需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析： 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
-
关于王思聪评论“半藏森林”的具体事件，目前公开资料中并未明确记载他对此地的直接评论。因此，这一问题可能存在信息混淆或误解。以下从多个角度分析可能的背景和相关讨论： 1. “半藏森林”的背景半藏森林（Hanzō no Mori）是位于日本东京都涩谷区的一处自然景观，以樱花树和绿意盎然的环境著称，是东京.............
-
王冰冰是中国近年来互联网文化中一个具有鲜明地域特色和争议性的网红代表人物之一，她的走红与网络时代的传播逻辑、地域身份认同以及公众对“接地气”文化的消费需求密切相关。以下从多个维度对她进行详细分析： 一、成名背景：从平凡到爆红的偶然性王冰冰原名王冰冰（或称“大美冰冰”），2019年因一段拍摄于哈尔滨街.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
王辰院士提出的“主诊医生负责制”：评价与对年轻医生成长的意义王辰院士提出的“尽快建立主诊医生负责制”是我国深化医药卫生体制改革、提升医疗服务质量和效率的重要举措，具有深远的意义。要评价这一制度的利弊，并分析其对年轻医生成长的具体影响，需要从多个维度进行深入探讨。 如何评价王辰院士提出的“主诊医生负责.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有