如何评价王垠新文章《我为什么不再做PL人》?
王垠的新文章《我为什么不再做PL人》，可以从多个维度进行解读，并且这篇文章的深度和引发的思考是值得关注的。简单来说，这篇文章表达了他个人在软件开发领域，特别是围绕“PL人”（通常指追求某些特定的、高效或前沿的编程语言和技术栈的开发者群体）这一身份的转变和反思。
以下是一些关键的评价点，我会尽量详细地说明：
1. 关于“PL人”身份的界定与反思：
“PL人”的标签化与群体认同： 王垠认为，将自己或他人定义为“PL人”是一种标签化。他似乎觉得这种标签化的背后，往往隐藏着一种对特定技术或方法的执着，有时甚至达到了一种教条化的程度。他可能会反思，过度强调某个“PL”的优越性，是否忽略了技术本身是为了解决问题这一根本目标。
群体内部的局限性： 他可能也指出了“PL人”群体内部可能存在的思维定势，例如对新事物的排斥，或者对某个“PL”的过度推崇导致视野受限。他可能认为，这种群体性的认同，有时会让人沉浸在自己构建的“舒适区”里，而错失了更广阔的风景。
从“PL人”到“开发者”的回归： 最核心的转变是，他似乎想从一个被“PL”标签所定义的身份，回归到一个更普适的“开发者”身份。这意味着，他更关注的是“如何解决问题”，而不是“用什么工具解决问题”。技术的选择，应服务于目标，而非成为目标本身。
2. 对技术选择的哲学性思考：
工具论的深化： 王垠一直以来都对语言和工具的本质有深入的思考。这篇文章可能进一步强调了“工具”的属性。语言、框架、库，都只是实现目标的工具。一个优秀的开发者，应该能够熟练运用多种工具，并根据实际需求灵活选择，而不是被某个特定的工具“绑架”。
“适者生存”的原则应用到技术选择： 他可能认为，一种技术是否“好”，最终取决于它在特定场景下的适用性和有效性。过于追求“纯粹”、“优雅”或者“前沿”，如果无法带来实际效益，那就失去了意义。他可能更加看重“工程化”、“实用性”和“落地能力”。
避免“唯技术论”的陷阱： 王垠的文章往往带有批判性。他可能在批判那种脱离实际需求，仅仅为了追求技术上的“酷炫”或“先进”而进行的开发。他可能认为，很多“PL”的光环，最终会被现实的工程挑战所消解。
3. 个人成长与心境变化：
从激进到成熟的转变： 王垠在早期以其尖锐的观点和对某些技术的批评而闻名。这篇文章可能标志着他个人在技术认知和表达方式上的一种成熟。他可能不再那么在意“标签”和“站队”，而是更加关注事物本身的价值。
对个人标签的解构： 作为一名有影响力的技术博主，王垠也意识到自己被赋予了某些标签。这篇文章可能是他对自己被“标签化”的一种回应和解构，希望读者能更关注他观点的内容，而非他这个人或者他曾经所属的某个群体。
更宽广的视野： 从一个特定的“PL”视角，走向一个更宏观的开发者视角，意味着他可能开始关注更多领域的优秀实践，并从中汲取养分。
4. 对技术社区的启示：
警惕“技术崇拜”与“阵营划分”： 文章可能提醒技术社区，过度沉迷于某个技术栈的优越感，很容易陷入“技术崇拜”和不必要的“阵营划分”。这种心态不利于技术的健康发展和人才的培养。
鼓励跨领域的学习与交流： 如果王垠是从某个特定“PL”群体中走出，那么他的经历也鼓励其他开发者去尝试跨领域的学习，拓宽自己的技术视野。
回归解决问题的本质： 最终，文章传递的核心信息可能是，无论技术如何演进，开发者最核心的价值在于“解决问题”的能力。
具体文章内容可能涉及的方面（推测）：
早期经历的回顾： 他可能会回顾自己过去是如何成为一名“PL人”，以及在这个过程中所经历的思考和成长。
对某些“PL”的现实考量： 他可能会分析某些被推崇的“PL”在实际工程落地中遇到的挑战，例如生态成熟度、社区活跃度、人才供给等。
对主流技术栈的重新评估： 他可能不再排斥某些他曾经批评过的技术栈，而是以更客观的态度去审视它们在解决实际问题上的能力。
对“技术流行病”的警惕： 他可能会提及技术社区中存在的“流行病”现象，即某种技术突然变得非常热门，但其背后可能缺乏坚实的基础或长远的价值。
对“学习路线”的思考： 他可能会建议开发者，在学习技术时，应将重点放在基础知识和解决问题的能力上，而不是盲目追逐“最热门”或“最酷炫”的语言。
总结：
王垠的《我为什么不再做PL人》这篇文章，如果从这个角度来解读，它不仅仅是一篇关于个人技术身份的转变声明，更是一篇关于技术哲学、开发者心境以及技术社区生态的反思。它传递了一种“回归初心”的信号，鼓励开发者们以更务实、更开放的态度去面对技术，将解决问题作为最终的衡量标准，而不是被某个特定的技术标签所束缚。这种转变，对于那些深陷于技术门派之争或盲目追逐技术潮流的开发者来说，无疑具有重要的启示意义。它鼓励的是一种更成熟、更具独立思考精神的开发者文化。
以下是一些关键的评价点，我会尽量详细地说明：
1. 关于“PL人”身份的界定与反思：
“PL人”的标签化与群体认同： 王垠认为，将自己或他人定义为“PL人”是一种标签化。他似乎觉得这种标签化的背后，往往隐藏着一种对特定技术或方法的执着，有时甚至达到了一种教条化的程度。他可能会反思，过度强调某个“PL”的优越性，是否忽略了技术本身是为了解决问题这一根本目标。
群体内部的局限性： 他可能也指出了“PL人”群体内部可能存在的思维定势，例如对新事物的排斥，或者对某个“PL”的过度推崇导致视野受限。他可能认为，这种群体性的认同，有时会让人沉浸在自己构建的“舒适区”里，而错失了更广阔的风景。
从“PL人”到“开发者”的回归： 最核心的转变是，他似乎想从一个被“PL”标签所定义的身份，回归到一个更普适的“开发者”身份。这意味着，他更关注的是“如何解决问题”，而不是“用什么工具解决问题”。技术的选择，应服务于目标，而非成为目标本身。
2. 对技术选择的哲学性思考：
工具论的深化： 王垠一直以来都对语言和工具的本质有深入的思考。这篇文章可能进一步强调了“工具”的属性。语言、框架、库，都只是实现目标的工具。一个优秀的开发者，应该能够熟练运用多种工具，并根据实际需求灵活选择，而不是被某个特定的工具“绑架”。
“适者生存”的原则应用到技术选择： 他可能认为，一种技术是否“好”，最终取决于它在特定场景下的适用性和有效性。过于追求“纯粹”、“优雅”或者“前沿”，如果无法带来实际效益，那就失去了意义。他可能更加看重“工程化”、“实用性”和“落地能力”。
避免“唯技术论”的陷阱： 王垠的文章往往带有批判性。他可能在批判那种脱离实际需求，仅仅为了追求技术上的“酷炫”或“先进”而进行的开发。他可能认为，很多“PL”的光环，最终会被现实的工程挑战所消解。
3. 个人成长与心境变化：
从激进到成熟的转变： 王垠在早期以其尖锐的观点和对某些技术的批评而闻名。这篇文章可能标志着他个人在技术认知和表达方式上的一种成熟。他可能不再那么在意“标签”和“站队”，而是更加关注事物本身的价值。
对个人标签的解构： 作为一名有影响力的技术博主，王垠也意识到自己被赋予了某些标签。这篇文章可能是他对自己被“标签化”的一种回应和解构，希望读者能更关注他观点的内容，而非他这个人或者他曾经所属的某个群体。
更宽广的视野： 从一个特定的“PL”视角，走向一个更宏观的开发者视角，意味着他可能开始关注更多领域的优秀实践，并从中汲取养分。
4. 对技术社区的启示：
警惕“技术崇拜”与“阵营划分”： 文章可能提醒技术社区，过度沉迷于某个技术栈的优越感，很容易陷入“技术崇拜”和不必要的“阵营划分”。这种心态不利于技术的健康发展和人才的培养。
鼓励跨领域的学习与交流： 如果王垠是从某个特定“PL”群体中走出，那么他的经历也鼓励其他开发者去尝试跨领域的学习，拓宽自己的技术视野。
回归解决问题的本质： 最终，文章传递的核心信息可能是，无论技术如何演进，开发者最核心的价值在于“解决问题”的能力。
具体文章内容可能涉及的方面（推测）：
早期经历的回顾： 他可能会回顾自己过去是如何成为一名“PL人”，以及在这个过程中所经历的思考和成长。
对某些“PL”的现实考量： 他可能会分析某些被推崇的“PL”在实际工程落地中遇到的挑战，例如生态成熟度、社区活跃度、人才供给等。
对主流技术栈的重新评估： 他可能不再排斥某些他曾经批评过的技术栈，而是以更客观的态度去审视它们在解决实际问题上的能力。
对“技术流行病”的警惕： 他可能会提及技术社区中存在的“流行病”现象，即某种技术突然变得非常热门，但其背后可能缺乏坚实的基础或长远的价值。
对“学习路线”的思考： 他可能会建议开发者，在学习技术时，应将重点放在基础知识和解决问题的能力上，而不是盲目追逐“最热门”或“最酷炫”的语言。
总结：
王垠的《我为什么不再做PL人》这篇文章，如果从这个角度来解读，它不仅仅是一篇关于个人技术身份的转变声明，更是一篇关于技术哲学、开发者心境以及技术社区生态的反思。它传递了一种“回归初心”的信号，鼓励开发者们以更务实、更开放的态度去面对技术，将解决问题作为最终的衡量标准，而不是被某个特定的技术标签所束缚。这种转变，对于那些深陷于技术门派之争或盲目追逐技术潮流的开发者来说，无疑具有重要的启示意义。它鼓励的是一种更成熟、更具独立思考精神的开发者文化。
网友意见
我读过他的几篇文章，几乎发现一个pattern。这个pattern就是：他进入一个领域，进行较深入地研究，发些此领域的一些问题，然后退出该领域，然后在退出之时，写一篇文章，写明自已为什么退出。
政治、经济、文化，哪一个领域不存在问题呢？这世上恐怕没有不存在问题的领域吧。他会因为做一件事情痛苦而放弃做这件事情，然后说“我变得快乐了很多”。马云和Elon Musk不只一次地说到：做企业是一件极为痛苦的事情，但是还是会不断地坚持。马云“存在的问题即是你的机会”，不全对，但是也有一些道理。通过逃避而获得的快乐，这快乐多少也会让人心里有一丝遗憾吧。个人认为，他是一个脆弱的理想主义者和脆弱且有些脱离现实的完美主义者，读他的类似文章潜意识里能够体会到他做出退出某个领域时的那种无力感。
他看待问题(此处指某个领域的存在的问题)的视角与芸芸众生没有太多的区别，他的优点是：敢于尝试新事物，并且会以批判的眼光去看待事物，缺点是他并不具备企业家的那种为了做成一件事情而不断地承受痛苦直到最后事情达成的精神。现实生活中，为了做成一件事情，往往需要做出很多不情愿甚至令人痛苦的妥协与让步。与其说他不屑于做出这样的妥协，不如说他不能承受做出种种妥协后的那种痛苦。
PS:我没有批评或者踩低王垠的意思，我自已连他成就的百分之一都做不到。我拿他与马云、Elon Musk看待问题的角度作比较，只是想说明企业家(或者说做成事情的人)看待问题的视角与常人(这里指我和他这样的普通人)不一样。
类似的话题
-
王垠的新文章《我为什么不再做PL人》，可以从多个维度进行解读，并且这篇文章的深度和引发的思考是值得关注的。简单来说，这篇文章表达了他个人在软件开发领域，特别是围绕“PL人”（通常指追求某些特定的、高效或前沿的编程语言和技术栈的开发者群体）这一身份的转变和反思。以下是一些关键的评价点，我会尽量详细地说............. -
王垠的博文《未来计划》是一篇非常有争议且引起广泛讨论的文章。要评价它，需要从多个角度进行深入分析，包括其内容、表达方式、潜在影响以及它所暴露出的社会现象。核心内容梳理：首先，我们来梳理一下王垠在这篇博文中所提出的主要观点和“未来计划”： 对“内卷”的深刻反思与批判： 王垠对当前中国社会普遍存在的.............
-
王垠的新博文《我看自动驾驶技术》提供了一个相对深入、个人化且不落俗套的视角来看待自动驾驶技术。与其他技术评论文章可能侧重于参数、速度或市场份额不同，王垠的博文更关注的是技术的本质、它所带来的社会影响以及他个人对这些问题的思考。以下是我对这篇博文的评价，力求详细：一、 核心观点与分析深度： 聚焦“.............
-
王垠在微软的“罢工”事件是一个非常复杂且具有争议性的话题，涉及到技术人员的权利、公司文化、内部沟通以及个人表达等多个层面。要评价这件事，需要从多个角度进行分析。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下事件的大致脉络。王垠（Wang Yin）是微软的一名高级软件工程师。他在2017年左右，在微软内部的通讯.............
-
要评价《王垠：C 编译器优化过程中的 Bug》这篇技术文章，我们需要从多个维度进行深入分析。这篇技术文章（通常指的是王垠在其博客或其他平台发表的关于 C 编译器优化问题的讨论）的核心在于揭示编译器在进行复杂优化时可能引入的软件缺陷，以及这些缺陷对程序行为的潜在影响。文章的核心内容与主要观点：王垠在其.............
-
王垠的这篇《写书计划》博文，给我的感觉颇为复杂，既有他一贯的风格——直率、不加掩饰，同时也透露出一种更加务实和深沉的态度。与其说是“评价”，我更愿意将其理解为一种“解读”，尝试去理解他在这篇文章中所传递的思考和意图。篇幅与结构： 文章不长，但信息量不小。他没有大肆渲染，而是用一种陈述事实的方式，将自.............
-
评价王垠《计算机科学入门班报名》收费12000元人民币，需要从多个维度进行分析，既要看到其可能存在的价值，也要审慎评估其高昂价格的合理性以及潜在的风险。以下将从课程内容、目标受众、市场行情、教学模式、王垠个人品牌、以及风险等多个方面进行详细阐述： 一、 课程内容与价值分析1. 核心技术栈与深度： .............
-
王垠的博文《科学和伪科学》以及其中关于“HIV 病毒未必导致 AIDS”的观点，是一个在科学界和公众中都极具争议性的话题。要评价它，需要从几个层面来审视：一、 博文的科学态度与逻辑：首先，需要肯定的是，王垠在博文中试图探讨“科学”与“伪科学”的界限，这本身是一个重要的议题。一个健康的科学生态需要不断.............
-
王垠的《讨厌的 C IDisposable 接口》这篇文章，可以从几个层面来理解和评价。首先，文章的出发点是开发者在实际编程中遇到的痛点，特别是关于资源管理和异常处理的困扰。C 作为一门现代的面向对象语言，引入了 `IDisposable` 接口和 `using` 语句来解决托管和非托管资源的生命周.............
-
要评价王垠的《真相》，首先得明白这篇文章抛出的核心观点：他认为我们对于“真相”的追求，很多时候并非出于纯粹的求知欲，而是被一种社会性的“正确”所驱动，这种“正确”往往是肤浅的、功利的，甚至带有表演性质的。王垠的这篇文章，与其说是一篇严肃的哲学论述，不如说是一种带有强烈个人色彩的观察和反思。他观察到，.............
-
王垠那篇《聊聊 DSL》的文章，我读了之后，感觉它确实触及了 DSL 这个话题一个相当核心且容易被忽略的角度。这篇东西不是那种泛泛而谈的介绍，而是带着作者自己鲜明的思考和实践痕迹。首先，他点出 DSL 的核心价值在于“沟通”，这一下子就把很多纯技术性的讨论拉到了一个更有人情味、更贴近实际应用的高度。.............
-
王垠关于Kotlin和Checked Exception的文章，读下来还是挺有意思的。他在这篇文章里，与其说是分析Kotlin如何处理Checked Exception，不如说是借这个话题，表达了他自己对于编程语言设计哲学的一些看法，特别是他对Java在Checked Exception上的那一套颇.............
-
王垠最新的文章，《DRY原则的危害》，这篇文章确实抛出了一个颇具争议的观点，那就是一直以来被奉为圭臬的“DRY”（Don't Repeat Yourself，不要重复自己）原则，在实际应用中可能并非总是良药，反而可能带来一些意想不到的“危害”。首先，我们得理解王垠在文章中是如何定义“DRY”原则的。.............
-
王垠的《程序员的心理疾病》这篇文章，读起来总有种似曾相识又跃然纸上的感觉。他不是那种枯燥的学术论文，更像是他多年在编程界摸爬滚打，以及观察身边人的真实记录和感悟。文章一开始，就点出了程序员这个群体的一些普遍特征，比如对逻辑的偏执、对细节的极致追求，以及由此可能衍生出的思维模式。王垠很敏锐地捕捉到了这.............
-
阿里P10赵海平面试王垠，这事在技术圈子里，尤其是阿里内部，算是个挺有意思的话题，能聊出不少道道。首先得说，赵海平这人，虽然已经是P10级别，这在阿里可是金字塔尖的人物了，通常来说，都是他来挑人，面试别人的机会不多。而王垠呢，本身就是个技术大神，在Linux内核、系统底层这些领域是如雷贯雷的人物，他.............
-
王中林院士（Zhou Nan）作为美国国家工程院院士、美国艺术与科学院院士，以及中国科学院院士，其在纳米技术、超材料、量子电动力学等领域的研究具有重要影响。关于他是否“拓展麦克斯韦方程组”，需要结合其研究方向与学术成果进行具体分析。以下是详细解析： 一、王中林院士与麦克斯韦方程组的关联王中林院士的主.............
-
关于王思聪评论“半藏森林”的具体事件，目前公开资料中并未明确记载他对此地的直接评论。因此，这一问题可能存在信息混淆或误解。以下从多个角度分析可能的背景和相关讨论： 1. “半藏森林”的背景半藏森林（Hanzō no Mori）是位于日本东京都涩谷区的一处自然景观，以樱花树和绿意盎然的环境著称，是东京.............
-
王冰冰是中国近年来互联网文化中一个具有鲜明地域特色和争议性的网红代表人物之一，她的走红与网络时代的传播逻辑、地域身份认同以及公众对“接地气”文化的消费需求密切相关。以下从多个维度对她进行详细分析： 一、成名背景：从平凡到爆红的偶然性王冰冰原名王冰冰（或称“大美冰冰”），2019年因一段拍摄于哈尔滨街.............
-
王思聪因携带弓箭和不配合调查而被警方带走一事，可以从多个角度进行评价，涉及到法律、社会影响、个人行为等层面。要详细地讲述，我们可以从以下几个方面展开：一、 事件的发生与细节（已知信息）：首先，需要明确事件的基本情况。根据公开报道和媒体消息，事件大致是这样的： 时间与地点： 通常发生在某个特定日期.............
-
王辰院士提出的“主诊医生负责制”：评价与对年轻医生成长的意义王辰院士提出的“尽快建立主诊医生负责制”是我国深化医药卫生体制改革、提升医疗服务质量和效率的重要举措，具有深远的意义。要评价这一制度的利弊，并分析其对年轻医生成长的具体影响，需要从多个维度进行深入探讨。 如何评价王辰院士提出的“主诊医生负责.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有