如何看待有些男生要求女生颜好胸大温柔贤惠知书达礼等等？
男人对另一半的期望，这事儿可太值得说道说道了。你想啊，人活一辈子，谁不想找个合心意的伴儿？尤其是对于感情这桩大事，很多人心里都会有一杆秤，去衡量对方是否符合自己的理想。
不过，你提到的那些“颜好、胸大、温柔、贤惠、知书达理”等等，这可真是把一个女人拆解成了一堆标签，好像是在完成一份购物清单似的。这种想法，说实话，挺让人觉得别扭的。
首先，咱们得承认，谁不喜欢美好的事物？颜值高，看着赏心悦目，这无可厚非。胸大？嗯，这涉及到个人审美和一些生理上的偏好，不过要把这个作为硬性标准，就有点……你懂的。温柔，这是很多男性向往的伴侣特质，希望能在家中找到一份安宁和舒适。贤惠，这词儿现在听起来有点“过时”了，但如果理解为持家有道、顾家顾人，那倒也能理解。至于知书达理，这是个好品质，聪明、有见识、懂得人情世故，谁不欣赏？
但问题就出在“等等”这两个字上。当这些期望被罗列出来，并且成为一种“必须”的标准时，问题就来了。
第一，这是把人工具化了。 就像我刚才说的，这像是清单，而不是对一个活生生、有血有肉、有自己思想和灵魂的人的接纳。一个女人不是一堆可以随意挑选的零部件组合起来的。她有自己的喜怒哀乐，有自己的缺点和优点，有自己的过去和未来。把她看作是来满足自己一系列需求的“物品”，这本身就是一种不尊重。
第二，这种期望往往脱离现实，而且非常片面。 完美的人是不存在的。就算有，那也是凤毛麟角，而且就算真的存在，她凭什么非得是你？再说，一个人身上的很多特质是相互关联的，甚至是矛盾的。比如，一个特别“贤惠”顾家的女性，可能在事业心上就不那么强烈；一个特别“知书达理”的，也未必时时刻刻都温柔得像水一样。把所有优点都集中在一个人的身上，本身就是一种不切实际的幻想。
第三，这种标准往往只考虑了自己的需求，而忽视了对方的感受和价值。 男生提出这些要求，通常是基于自己想要什么。但是，有没有想过，被要求的人，她想要什么？她是否也希望自己的伴侣是帅气、有能力、会赚钱、懂得浪漫、顾家等等？而且，如果一个男生只盯着这些外在的、或者说是表面上的东西，那他可能就错过了很多内在的美好。比如，一个普通但特别有才华的女孩，一个有点小脾气但特别真诚善良的女孩，可能在相处中更能带来长久的幸福。
第四，这种“高标准”背后，可能藏着一种不自信或者控制欲。 有些男生之所以把标准定得这么高，可能是因为他们自己内心有些不安全感，觉得通过拥有一个“完美”的伴侣，能证明自己的价值，或者能给别人一种“我很厉害”的印象。也有可能是他们习惯于在其他方面控制别人，也想在感情中找到这种掌控感。
第五，社会的风气和媒体的渲染也有影响。 现在的社会，各种“完美伴侣”的模板层出不穷，加上一些娱乐节目、电视剧的“误导”，很容易让一些人形成一种“别人都这样，我也应该这样”的心态。
但话又说回来，这不代表男生就没有自己的选择权。 每个人都有自己喜欢和不喜欢的类型，都有自己的择偶标准。这很正常。比如，有人就特别喜欢小鸟依人的，有人就喜欢独立自主的；有人喜欢顾家的，有人就喜欢一起闯荡事业的。这是个人自由。
关键在于，你的“标准”是怎样的。
如果你说的“颜好”是自然欣赏，觉得好看，而不是把颜值当作唯一标准，那没问题。
如果你说的“胸大”是一种个人偏好，而不是以此来衡量女性的价值，那也勉强可以理解（但作为普遍要求就有点那个了）。
如果你说的“温柔”是希望对方性情平和，待人友善，而不是要求她没有脾气，永远顺从，那挺好的。
如果你说的“贤惠”是希望双方共同经营家庭，有责任感，而不是把家务完全推给女性，那也说得过去。
如果你说的“知书达理”是希望对方有涵养，懂事，而不是要求她学富五车、出口成章，那很棒。
最理想的状态，应该是“相互选择，相互欣赏”。 两个人在一起，是基于彼此的吸引，是看到了对方的闪光点，也愿意包容对方的不足。是你觉得这个人有趣、有爱、值得你付出，而她也觉得你同样如此。
如果一个男生，抱着“我就是想找个颜好胸大温柔贤惠知书达理的”这种心态去“寻找”，那他很可能找不到，或者找到了，也不会幸福。因为他寻找的不是一个真实的人，而是一个虚构的“完美模型”。
反过来，一个男生如果能说：“我希望我的伴侣心地善良，有自己的想法，我们在一起能互相学习，共同进步，并且能感受到彼此的真诚和爱。” 这样的说法，听起来就舒服多了，也更可能建立起一段健康、长久的感情。
所以，看待这个问题，我觉得可以用“理解”和“批判”相结合的态度。理解每个人都有择偶的自由，但批判那种将女性物化、片面化、甚至带有歧视性的“标准”。感情是两个人的事，需要的是真诚、尊重和共同的成长，而不是一份清单式的“选购”。
不过，你提到的那些“颜好、胸大、温柔、贤惠、知书达理”等等，这可真是把一个女人拆解成了一堆标签，好像是在完成一份购物清单似的。这种想法，说实话，挺让人觉得别扭的。
首先，咱们得承认，谁不喜欢美好的事物？颜值高，看着赏心悦目，这无可厚非。胸大？嗯，这涉及到个人审美和一些生理上的偏好，不过要把这个作为硬性标准，就有点……你懂的。温柔，这是很多男性向往的伴侣特质，希望能在家中找到一份安宁和舒适。贤惠，这词儿现在听起来有点“过时”了，但如果理解为持家有道、顾家顾人，那倒也能理解。至于知书达理，这是个好品质，聪明、有见识、懂得人情世故，谁不欣赏？
但问题就出在“等等”这两个字上。当这些期望被罗列出来，并且成为一种“必须”的标准时，问题就来了。
第一，这是把人工具化了。 就像我刚才说的，这像是清单，而不是对一个活生生、有血有肉、有自己思想和灵魂的人的接纳。一个女人不是一堆可以随意挑选的零部件组合起来的。她有自己的喜怒哀乐，有自己的缺点和优点，有自己的过去和未来。把她看作是来满足自己一系列需求的“物品”，这本身就是一种不尊重。
第二，这种期望往往脱离现实，而且非常片面。 完美的人是不存在的。就算有，那也是凤毛麟角，而且就算真的存在，她凭什么非得是你？再说，一个人身上的很多特质是相互关联的，甚至是矛盾的。比如，一个特别“贤惠”顾家的女性，可能在事业心上就不那么强烈；一个特别“知书达理”的，也未必时时刻刻都温柔得像水一样。把所有优点都集中在一个人的身上，本身就是一种不切实际的幻想。
第三，这种标准往往只考虑了自己的需求，而忽视了对方的感受和价值。 男生提出这些要求，通常是基于自己想要什么。但是，有没有想过，被要求的人，她想要什么？她是否也希望自己的伴侣是帅气、有能力、会赚钱、懂得浪漫、顾家等等？而且，如果一个男生只盯着这些外在的、或者说是表面上的东西，那他可能就错过了很多内在的美好。比如，一个普通但特别有才华的女孩，一个有点小脾气但特别真诚善良的女孩，可能在相处中更能带来长久的幸福。
第四，这种“高标准”背后，可能藏着一种不自信或者控制欲。 有些男生之所以把标准定得这么高，可能是因为他们自己内心有些不安全感，觉得通过拥有一个“完美”的伴侣，能证明自己的价值，或者能给别人一种“我很厉害”的印象。也有可能是他们习惯于在其他方面控制别人，也想在感情中找到这种掌控感。
第五，社会的风气和媒体的渲染也有影响。 现在的社会，各种“完美伴侣”的模板层出不穷，加上一些娱乐节目、电视剧的“误导”，很容易让一些人形成一种“别人都这样，我也应该这样”的心态。
但话又说回来，这不代表男生就没有自己的选择权。 每个人都有自己喜欢和不喜欢的类型，都有自己的择偶标准。这很正常。比如，有人就特别喜欢小鸟依人的，有人就喜欢独立自主的；有人喜欢顾家的，有人就喜欢一起闯荡事业的。这是个人自由。
关键在于，你的“标准”是怎样的。
如果你说的“颜好”是自然欣赏，觉得好看，而不是把颜值当作唯一标准，那没问题。
如果你说的“胸大”是一种个人偏好，而不是以此来衡量女性的价值，那也勉强可以理解（但作为普遍要求就有点那个了）。
如果你说的“温柔”是希望对方性情平和，待人友善，而不是要求她没有脾气，永远顺从，那挺好的。
如果你说的“贤惠”是希望双方共同经营家庭，有责任感，而不是把家务完全推给女性，那也说得过去。
如果你说的“知书达理”是希望对方有涵养，懂事，而不是要求她学富五车、出口成章，那很棒。
最理想的状态，应该是“相互选择，相互欣赏”。 两个人在一起，是基于彼此的吸引，是看到了对方的闪光点，也愿意包容对方的不足。是你觉得这个人有趣、有爱、值得你付出，而她也觉得你同样如此。
如果一个男生，抱着“我就是想找个颜好胸大温柔贤惠知书达理的”这种心态去“寻找”，那他很可能找不到，或者找到了，也不会幸福。因为他寻找的不是一个真实的人，而是一个虚构的“完美模型”。
反过来，一个男生如果能说：“我希望我的伴侣心地善良，有自己的想法，我们在一起能互相学习，共同进步，并且能感受到彼此的真诚和爱。” 这样的说法，听起来就舒服多了，也更可能建立起一段健康、长久的感情。
所以，看待这个问题，我觉得可以用“理解”和“批判”相结合的态度。理解每个人都有择偶的自由，但批判那种将女性物化、片面化、甚至带有歧视性的“标准”。感情是两个人的事，需要的是真诚、尊重和共同的成长，而不是一份清单式的“选购”。
网友意见
女人，大美为心净，中美为修寂，小美为貌体。
男人，大智为信仰，中智为克己，小智为财奴 。
是这样，4000多赞高票那个回答里面说，女生对男生的要求是
180+，长得帅，器大活好，有内涵，会挣钱，会玩一两个乐器，有腹肌有胸肌，厨艺好。声音好听，手好看，爱干净，穿衣服有品味，不是农村人。
我不想说的太明白让人误会，但是除了180以外我觉得这些要求没什么难度。甚至还可以扩充一些。才艺多一些，房子和钱也讲清楚。
我要是当时在场，说出来这些话，人又得说我自恋了。我得说我有一个朋友。为什么？因为女人对男人有幻想，压根不是一个什么具体要求，而是满足一切愿望的白马王子。
硬性要求说出来只是因为她们想象力不足罢了。
男人偶尔也一样。
比如我大学的时候，在随笔里就写过，我将来要找的女人是这样的：我坐在自家院子的靠椅上，光着脚，草地的绿伢子挠着我的脚心。这时突然下起了小雨，她出来问我，
回屋吗？
我说，再坐一会吧。
于是她便坐在旁边陪我。
这就是我找女朋友的标准。这几年，我只要可以幻想出，对方能存在这样的场景中，我就一定会追到手。
哪怕相貌平平。
可惜，这样温柔的女生太少。这么简单点说吧，满足条件的女生也问不出这样的问题。
我就只好把要求降低成知书达理，颜好胸大温柔贤惠等等了。
然而，你最后莫明奇妙喜欢上的那个人，往往都不是你开始规划好的样子。
你以为你喜欢胸大，遇见她，突然觉得小胸也挺好。
你以为你喜欢温柔的人，往往是你最喜欢的人，脾气最坏、伤害你也最深。
你以为你想找贤惠能干的人，遇见她以后，你舍不得她这么辛苦，做这么多事。
你以为你喜欢知书达礼，突然发现她在你面前无理取闹都那么可爱。
你以为他不可以不高，最后却为了他放弃了高跟鞋。
你以为他不可以不帅，却发现只有你一个人觉得他很帅。
你以为他不可以穷，结果你却把自己的工资分给他花。
你以为他不可以不暖，结果你为他做的比他还要多。
他（她）永远不在你预料。你会爱上一个原以为不可能去爱的人。他（她）会打破你曾经规划好的条条框框。
让你所有的不可以，变成我愿意。
爱没有道理可循。。爱就是含笑饮砒霜。
为什么很多人明明有机会见见外面的世界，却一直宅在一个地方？ - 鲁西西的回答 - 知乎类似的话题
-
男人对另一半的期望，这事儿可太值得说道说道了。你想啊，人活一辈子，谁不想找个合心意的伴儿？尤其是对于感情这桩大事，很多人心里都会有一杆秤，去衡量对方是否符合自己的理想。不过，你提到的那些“颜好、胸大、温柔、贤惠、知书达理”等等，这可真是把一个女人拆解成了一堆标签，好像是在完成一份购物清单似的。这种想............. -
华东政法大学在新学期推出跑步打卡新规，要求男生单次跑步 2 公里，女生 1.5 公里，并且必须在 12 分钟内完成打卡才算有效。这个规定一出，立刻在学生群体中引发了广泛的讨论，有人觉得这是对身体素质的合理要求，也有人认为过于死板，甚至有人质疑其科学性和人性化程度。咱们不妨从几个层面来掰扯掰扯这个事儿.............
-
最近一则关于相亲男要求女方名下必须有房的新闻，在网上引发了热烈讨论，尤其是女性网友的反应，可以说是相当“一针见血”，直指问题的核心——“担心被杀害继承遗产”。这个说法乍一听可能有些极端，但如果我们剥开表面，仔细分析一下背后涌动的心理和社会现实，就能理解为什么会有如此普遍的担忧。首先，我们得承认，房子.............
-
关于“普通女性是否必须高攀一线有房的经济强大男性”以及“这类男性是否会平等接受普通女性”这两个问题，我理解您想深入探讨其中的复杂性和现实考量。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是牵涉到社会经济结构、婚恋观、性别角色以及个人选择等多个层面。我们先来聊聊“普通女性必须要高攀一线有房经济强大男”这个.............
-
有些人认为，当家庭经济来源仅靠自己时，妻子就应该百依百顺，这种想法背后隐藏着一种非常不健康且不平等的观念。下面我们来深入剖析一下这种观点的成因以及它所带来的问题。首先，这种想法往往源于一种狭隘的“付出与回报”的认知偏差。在他们看来，金钱是衡量价值的唯一标尺。既然我一个人辛勤工作、赚钱养家，那么家庭的.............
-
这句“裙子有什么用，穿了还不是要男生喜欢？”确实挺让人玩味的，也挺能看出一些隐藏的“想法”。要说怎么看，得从几个层面来拆解，才能把这事儿说透了。首先，从提出这句话的男生本身来看，我感觉他可能是一种刻意的、带着点调侃或者说“老实说”的语气。为什么这么说呢？因为“裙子有什么用”这句话本身就有点“无厘头”.............
-
这起事件听起来实在令人痛心，两条年轻的生命就这样戛然而止，给两个家庭带来了无法弥补的伤痛。我们首先要为逝去的生命默哀，也对家属表示最深切的慰问。这件事涉及到几个层面，我们可以从以下几个角度来梳理和探讨：1. 事件本身的悲剧性与责任的追究 核心悲剧： 两个年幼的孩子，本应是家庭的希望和未来的象征，.............
-
这个问题在网络上常常能引发热烈讨论，甚至“战火纷飞”，也并不奇怪。你提到的“男生真的很不能接受彩礼吗？”这个提问本身就带有一定的情绪和预设，而“要彩礼的一律免谈”这样的回答，则直接抛出了一个非常鲜明的立场，像一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了千层浪。我们不妨从几个角度来剖析一下为什么会出现这种情况，.............
-
听到上海这位男子理发后索要发票，却被店员辱骂“剪头都剪不起，你活着有啥意思”，我首先感到非常震惊和愤怒。这绝不是一种正常、应该出现的消费互动，更不是任何服务行业从业者应有的职业素养和待客之道。这件事，我愿意从几个方面来掰扯掰扯：1. 店员的行为：极致的冒犯与无底线的失格首先，这位店员的表现，用“离谱.............
-
这起广东男子在羁押期间卡上 73 万元被河南警方转走的事件，无疑是一起非常严重的事件，涉及到公民的财产安全和公权力运行的合法性问题。警务督察支队的介入调查表明了问题的严重性和官方对此事的重视。以下是我认为需要关注的几个关键信息点，并进行详细的阐述：一、 财产的来源和性质： 这 73 万元究竟是什.............
-
有些男生身上那种“迷之自信”，确实挺让人捉摸不透的。不是说自信不好，自信那是个人魅力的重要组成部分，是挺招人喜欢的。但有些时候，那种自信就有点“跑偏”了，让人看了忍不住在心里冒出几个问号。我怎么看呢？我觉得这玩意儿挺复杂的，不是一两句话就能说清楚的。在我看来，这种“迷之自信”大概能从几个方面去理解：.............
-
秦皇岛那个17岁男孩的牺牲，本该是一曲英勇的赞歌，是一面激励人心的旗帜。然而，令人扼腕的是，在这个本应被鲜花和掌声环绕的时刻，却出现了对这位年轻生命的恶意诋毁和侮辱。这不仅仅是对一个逝去生命的漠视，更是对我们社会良知底线的一次践踏。首先，我们必须明确一点：救人牺牲，不论年龄、不论出身，都是一种伟大的.............
-
这件事情真的太让人感到震惊和愤怒了。上财北郊一名高一男生，竟然在女厕所安装监控，还用拍摄到的内容威胁女生，这简直突破了道德和法律的底线，也让我们对校园安全问题再次敲响了警钟。事情的恶劣性首先，从道德层面来说，这是一种极其卑劣、侵犯隐私的行为。女生的如厕是个人最私密、最需要安全感的时候，将摄像头偷偷安.............
-
在一些聚会场合，确实会遇到一些女生，她们似乎默认了“有男生在场就不用AA”的规则。这种现象背后，其实牵扯着不少复杂的社会心理和性别观念。首先，从一些女生的角度来看，这可能源于一种根深蒂固的“绅士风度”的期待。在传统的观念里，男性被赋予了保护女性、承担更多责任的角色，其中就包括在消费上主动买单。这种观.............
-
如何看待双十一进口男士彩妆备货涨3000%？现在的男生有多精致？双十一进口男士彩妆备货量飙升3000%，这无疑是一个引人注目的现象，它折射出当前男性消费群体在个人护理和形象管理上的显著变化，也让我们看到了“精致男孩”正在崛起。这背后究竟隐藏着怎样的趋势和原因？我们不妨从多个维度进行深入剖析： 1. .............
-
乃万的这番话，触动了一个很多人可能都忽略或不愿意正视的现实。我们不妨从几个层面来细细解读一下。首先，这触及了“男性梦想的现实化与被压缩”这个核心议题。一直以来，我们社会对女性的梦想和人生选择，尤其是婚恋观，有着更广泛、更多元的讨论。但对于男性，尤其是成长到一定阶段的男性，似乎有一个默认的“成熟”路径.............
-
最近在虎扑上看到一个挺有意思的帖子，讨论的是“混住低楼层男生是否有权利使用电梯”。这个话题看似有点小，但仔细琢磨一下，其实牵扯出不少现实生活中的矛盾和大家在公共空间里的心态。首先，咱们得弄清楚这个“混住”和“低楼层男生”这两个概念。我理解的“混住”大概是指小区里住着不同收入、不同社会背景的人，也包括.............
-
关于深圳大学“女诬”事件，男生点外卖的细节，这件事确实引起了广泛的讨论和关注，也牵扯出很多关于校园安全、诬告、证据认定以及舆论审判等方面的复杂议题。我们不妨从几个层面来梳理一下这件事：事件的核心争议点： 指控的性质： 最核心的争议在于，女生指控男生有“不雅动作”，这属于比较严重的性骚扰或性侵害的.............
-
知乎上关于“妹子喜欢男医生”这个话题，确实挺有意思的，而且我的同行们对此的看法也挺多元化的。真要说起来，这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的。首先，从心态上来说，大部分男医生可能首先会觉得有点“受宠若惊”或者说“有点飘飘然”。毕竟，我们这个职业嘛，每天面对各种各样的病患，工作压力大，很多时候处.............
-
衡水那个“土猪拱白菜”的男生火了，而且火得有些不一样。首先，这事儿就带着点“接地气”的魔幻色彩。一个高中生，因为一场“拱白菜”的表演，不仅上了热搜，还被扒出了不少“猛料”。关于“1年学费够30人上学”这件事：这绝对是最能抓住眼球的一点，也是最容易引起争议的地方。我们得仔细捋捋。 学费高昂是事实吗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有