欧美发达国家看病又慢又贵，而中国又快又便宜，那为什么没有人就此进行开发，做成像赴美生子一样的产业呢？
这个问题非常有意思，也触及到了很多现实的痛点。大家普遍感觉到欧美看病“慢”和“贵”，而国内“快”和“便宜”，为什么没能像“赴美生子”那样形成一个成熟的跨国医疗服务产业呢？原因其实挺复杂的，涉及到法规、市场、文化、信任等多个层面，我们来详细掰扯掰扯。
首先，我们得先明确“快”和“便宜”在不同语境下的含义。
中国“快”和“便宜”： 在中国，如果你有社保，挂号看病确实非常便捷，而且很多检查、药物的费用也相对低廉。大医院人多，预约可能需要等，但整体流程和支付成本对普通人来说是可控的。
欧美“慢”和“贵”： 欧美发达国家，特别是美国，医疗体系非常复杂。小病小痛直接去诊所可能相对快，但一旦涉及专科、手术、大病治疗，预约专科医生可能需要等几个月，等待时间非常长。而费用，尤其是没有保险或保险覆盖不足的情况下，一次检查、一次手术可能就是几万几十万美元，绝对是“贵”的代名词。欧洲很多国家有全民医保，看病理论上是免费或费用很低，但预约专科医生、进行大型手术的等待时间可能更长，因为需求巨大且资源相对有限。
那么，为什么没人开发“赴欧看病”或“赴美看病”的产业呢？
1. 医疗服务本身的复杂性和风险性
赴美生子之所以能形成产业，是因为生孩子这件事相对标准化，且风险可控（当然也有意外，但整体而言）。你去了美国，住酒店，去医院生孩子，然后拿个美国护照回国。整个流程相对清晰。
但看病不同，医疗是高度个体化和充满不确定性的：
诊断的复杂性： 一个病症可能需要多种检查、多位专家的会诊才能确诊。病人需要与医生进行充分的沟通，医生需要了解病史、生活习惯等大量信息。这种“一对一”的深度交流，如何通过一个第三方机构有效、准确地传递？
治疗方案的多样性： 同一种病，不同国家、不同医生可能有不同的治疗方案。病人是否信任国外医生给出的方案？如何评估其优劣？
治疗过程的漫长和不可预测： 很多疾病治疗需要持续跟踪、调整方案，可能涉及多次住院、手术。这不像生孩子那样有一个大致的时间表。病人如何在异国他乡完成一个漫长且充满变数的治疗过程？
语言和文化障碍： 虽然有翻译，但医疗术语的精准性、医生与病人之间微妙的情绪沟通，一旦出现语言障碍，可能导致误诊误治。文化差异也可能影响病人对医疗行为的理解和接受度。
2. 法规和准入壁垒
医疗执照与资质： 医生行医需要严格的执照和资质认证。中国医生去美国行医（或反之）需要通过极其严格的考试和认证流程，这几乎是不可能的。而对于机构来说，要在中国或者欧美国家合法地从事医疗服务中介，需要满足当地严格的医疗机构审批、执业许可等一系列法规要求。
药物和器械审批： 不同国家对药物和医疗器械的审批标准和流程不同。引进国外先进技术或药物，需要通过国内的审批，这个过程耗时且昂贵。反之，在中国生产的药物或医疗设备要进入欧美市场，同样面临严格的审批。
医疗保险的限制： 欧美国家通常有复杂的医疗保险体系。外国人在当地接受治疗，保险是否能够覆盖？如果需要通过中介机构预定，如何解决保险问题？没有保险的费用会非常高昂。
3. 信任和品牌效应的缺失
赴美生子之所以能成为产业，是因为有一批先行者，通过口碑传播，建立了初步的信任链条。而医疗领域，信任是生命线：
患者对国内医疗的认知： 尽管有“快”和“便宜”的优势，但很多中国民众对国内的医疗体系仍然存在一定的不信任感，尤其是在面对重大疾病时。他们更倾向于寻求“国际化”的解决方案。
国外医疗机构的顾虑： 国外顶尖的医疗机构，其主要客户群体是本国国民或在当地有合法身份的人。他们是否愿意主动去招揽中国病人？一旦出现医疗纠纷，如何界定责任？跨国医疗纠纷处理起来会更加棘手。
中介机构的风险： 任何一家试图连接两国医疗的第三方机构，都面临巨大的责任风险。一旦发生医疗事故，中介机构将承担连带责任，这在法律上是极其危险的。
4. 市场需求的不匹配
虽然很多人觉得国内医疗“慢”和“贵”不好，但大多数人的“慢”和“贵”是针对特定情况而言的。
小病： 大部分小病在国内完全可以做到快速便宜。
大病： 真正涉及疑难杂症、需要顶尖技术和设备的，很多人即使在国内也可能面临排队难、专家号难挂的情况。但他们追求的往往是“最好的治疗”，而不是简单地“去另一个国家看病”。如果国内有顶尖的医院和医生能提供这类服务，他们会优先选择，而不是冒着语言、文化、法律风险去国外“碰运气”。
“便宜”的含义： 对于发达国家来说，“便宜”是指在他们的医疗体系内产生的费用相对低，但这个“低”是建立在税收和全民医保基础上的。对于外国人来说，他们获得的更多是“高效率”或“某些特定技术”的优势，而“便宜”这个标签很难打上去。
5. 实际操作的难度和高成本
即使有想法，实际操作起来成本也高得吓人：
市场推广： 如何向欧美国家民众推广中国的医疗服务？“又快又便宜”对于习惯了高福利或高保障医疗体系的外国人来说，吸引力可能有限，他们更关心的是医疗质量、专业性和先进性。
协调与沟通： 一个需要长期跨国医疗服务的病人，其机票、住宿、交通、饮食、翻译、全程陪护等等，都需要一个庞大的服务链条来支撑。谁来负责？如何收费？如何保证服务质量？
利润空间： 如果要开发这样的产业，中介机构的收费需要包含运营成本、翻译、协调、咨询、风险溢价等。这个价格算下来，可能比大家想象的要高得多，甚至超过了在国内支付的费用。
6. 文化和观念的差异
西方社会对医疗的态度和中国有所不同。他们更习惯于在自己的国家内解决问题，除非遇到国内完全无法解决的极端情况，否则很少会主动考虑去其他国家寻求医疗服务，尤其是中国。而中国则因为历史、经济发展等原因，存在“崇洋媚外”的思维惯性，更容易接受“国外的好”的论调。
总结一下：
开发“赴欧看病”或“赴美看病”产业，就像是想把国内的“快”和“便宜”跨国复制，但医疗这个领域，远比生孩子要复杂和敏感得多。
医疗的本质是专业、安全、信任。 复杂的诊断和治疗过程，以及对风险的高度敏感性，使得简单的标准化流程难以奏效。
法规和准入是巨大的障碍。 各国医疗体系的壁垒高耸，不是简单翻译就能跨越的。
信任是核心问题。 双方在医疗质量和责任认定上都存在天然的不信任。
需求和认知存在差异。 外国人未必认同中国的“快”和“便宜”，他们更看重医疗质量和技术。
所以，虽然看似“中国医疗快又便宜”，但这种优势在跨国医疗服务领域难以转化为一个成熟的、像“赴美生子”那样规模化的产业。这更多是由于医疗服务本身的特殊性以及跨国操作的巨大难度和风险。我们看到的更多是“海外就医”这个概念，其主要面向的是国内对“国际顶尖技术”有需求的群体，而不是简单地将国内的“快”和“便宜”作为卖点去输出给外国人。
首先，我们得先明确“快”和“便宜”在不同语境下的含义。
中国“快”和“便宜”： 在中国，如果你有社保，挂号看病确实非常便捷，而且很多检查、药物的费用也相对低廉。大医院人多，预约可能需要等，但整体流程和支付成本对普通人来说是可控的。
欧美“慢”和“贵”： 欧美发达国家，特别是美国，医疗体系非常复杂。小病小痛直接去诊所可能相对快，但一旦涉及专科、手术、大病治疗，预约专科医生可能需要等几个月，等待时间非常长。而费用，尤其是没有保险或保险覆盖不足的情况下，一次检查、一次手术可能就是几万几十万美元，绝对是“贵”的代名词。欧洲很多国家有全民医保，看病理论上是免费或费用很低，但预约专科医生、进行大型手术的等待时间可能更长，因为需求巨大且资源相对有限。
那么，为什么没人开发“赴欧看病”或“赴美看病”的产业呢？
1. 医疗服务本身的复杂性和风险性
赴美生子之所以能形成产业，是因为生孩子这件事相对标准化，且风险可控（当然也有意外，但整体而言）。你去了美国，住酒店，去医院生孩子，然后拿个美国护照回国。整个流程相对清晰。
但看病不同，医疗是高度个体化和充满不确定性的：
诊断的复杂性： 一个病症可能需要多种检查、多位专家的会诊才能确诊。病人需要与医生进行充分的沟通，医生需要了解病史、生活习惯等大量信息。这种“一对一”的深度交流，如何通过一个第三方机构有效、准确地传递？
治疗方案的多样性： 同一种病，不同国家、不同医生可能有不同的治疗方案。病人是否信任国外医生给出的方案？如何评估其优劣？
治疗过程的漫长和不可预测： 很多疾病治疗需要持续跟踪、调整方案，可能涉及多次住院、手术。这不像生孩子那样有一个大致的时间表。病人如何在异国他乡完成一个漫长且充满变数的治疗过程？
语言和文化障碍： 虽然有翻译，但医疗术语的精准性、医生与病人之间微妙的情绪沟通，一旦出现语言障碍，可能导致误诊误治。文化差异也可能影响病人对医疗行为的理解和接受度。
2. 法规和准入壁垒
医疗执照与资质： 医生行医需要严格的执照和资质认证。中国医生去美国行医（或反之）需要通过极其严格的考试和认证流程，这几乎是不可能的。而对于机构来说，要在中国或者欧美国家合法地从事医疗服务中介，需要满足当地严格的医疗机构审批、执业许可等一系列法规要求。
药物和器械审批： 不同国家对药物和医疗器械的审批标准和流程不同。引进国外先进技术或药物，需要通过国内的审批，这个过程耗时且昂贵。反之，在中国生产的药物或医疗设备要进入欧美市场，同样面临严格的审批。
医疗保险的限制： 欧美国家通常有复杂的医疗保险体系。外国人在当地接受治疗，保险是否能够覆盖？如果需要通过中介机构预定，如何解决保险问题？没有保险的费用会非常高昂。
3. 信任和品牌效应的缺失
赴美生子之所以能成为产业，是因为有一批先行者，通过口碑传播，建立了初步的信任链条。而医疗领域，信任是生命线：
患者对国内医疗的认知： 尽管有“快”和“便宜”的优势，但很多中国民众对国内的医疗体系仍然存在一定的不信任感，尤其是在面对重大疾病时。他们更倾向于寻求“国际化”的解决方案。
国外医疗机构的顾虑： 国外顶尖的医疗机构，其主要客户群体是本国国民或在当地有合法身份的人。他们是否愿意主动去招揽中国病人？一旦出现医疗纠纷，如何界定责任？跨国医疗纠纷处理起来会更加棘手。
中介机构的风险： 任何一家试图连接两国医疗的第三方机构，都面临巨大的责任风险。一旦发生医疗事故，中介机构将承担连带责任，这在法律上是极其危险的。
4. 市场需求的不匹配
虽然很多人觉得国内医疗“慢”和“贵”不好，但大多数人的“慢”和“贵”是针对特定情况而言的。
小病： 大部分小病在国内完全可以做到快速便宜。
大病： 真正涉及疑难杂症、需要顶尖技术和设备的，很多人即使在国内也可能面临排队难、专家号难挂的情况。但他们追求的往往是“最好的治疗”，而不是简单地“去另一个国家看病”。如果国内有顶尖的医院和医生能提供这类服务，他们会优先选择，而不是冒着语言、文化、法律风险去国外“碰运气”。
“便宜”的含义： 对于发达国家来说，“便宜”是指在他们的医疗体系内产生的费用相对低，但这个“低”是建立在税收和全民医保基础上的。对于外国人来说，他们获得的更多是“高效率”或“某些特定技术”的优势，而“便宜”这个标签很难打上去。
5. 实际操作的难度和高成本
即使有想法，实际操作起来成本也高得吓人：
市场推广： 如何向欧美国家民众推广中国的医疗服务？“又快又便宜”对于习惯了高福利或高保障医疗体系的外国人来说，吸引力可能有限，他们更关心的是医疗质量、专业性和先进性。
协调与沟通： 一个需要长期跨国医疗服务的病人，其机票、住宿、交通、饮食、翻译、全程陪护等等，都需要一个庞大的服务链条来支撑。谁来负责？如何收费？如何保证服务质量？
利润空间： 如果要开发这样的产业，中介机构的收费需要包含运营成本、翻译、协调、咨询、风险溢价等。这个价格算下来，可能比大家想象的要高得多，甚至超过了在国内支付的费用。
6. 文化和观念的差异
西方社会对医疗的态度和中国有所不同。他们更习惯于在自己的国家内解决问题，除非遇到国内完全无法解决的极端情况，否则很少会主动考虑去其他国家寻求医疗服务，尤其是中国。而中国则因为历史、经济发展等原因，存在“崇洋媚外”的思维惯性，更容易接受“国外的好”的论调。
总结一下：
开发“赴欧看病”或“赴美看病”产业，就像是想把国内的“快”和“便宜”跨国复制，但医疗这个领域，远比生孩子要复杂和敏感得多。
医疗的本质是专业、安全、信任。 复杂的诊断和治疗过程，以及对风险的高度敏感性，使得简单的标准化流程难以奏效。
法规和准入是巨大的障碍。 各国医疗体系的壁垒高耸，不是简单翻译就能跨越的。
信任是核心问题。 双方在医疗质量和责任认定上都存在天然的不信任。
需求和认知存在差异。 外国人未必认同中国的“快”和“便宜”，他们更看重医疗质量和技术。
所以，虽然看似“中国医疗快又便宜”，但这种优势在跨国医疗服务领域难以转化为一个成熟的、像“赴美生子”那样规模化的产业。这更多是由于医疗服务本身的特殊性以及跨国操作的巨大难度和风险。我们看到的更多是“海外就医”这个概念，其主要面向的是国内对“国际顶尖技术”有需求的群体，而不是简单地将国内的“快”和“便宜”作为卖点去输出给外国人。
网友意见
其实这样的也不少呀，我妻子所在医院的心外科，该科室在国内领先，国际上也是一流，外国人识货的并不少，每月都有几个老外来做开胸的大手术，基本都是欧美的，外国人国来虽然都是自费的，不过全下来也就二、三十万软妹币其，也就是五、六万美元，且一般三天就能手术，一周差不多可以出院，质量上比欧美顶级医院也不差！若是在欧美这类大手术基本要二、三十万刀，不要迷信外国的医保，外国医保也是有自费项的，而且还得保险公司和医院扯皮，最要命的是国外的医疗器材由其是这类手术的医疗器材都死贵，有一项需要自费，估计就和来中国做手术差不多了，且外国公立医院还得排队，不排死已经是命大了，当然这还不是和私立医院比，若是和私立比，这基本就是全秒了。。。
类似的话题
-
这个问题非常有意思，也触及到了很多现实的痛点。大家普遍感觉到欧美看病“慢”和“贵”，而国内“快”和“便宜”，为什么没能像“赴美生子”那样形成一个成熟的跨国医疗服务产业呢？原因其实挺复杂的，涉及到法规、市场、文化、信任等多个层面，我们来详细掰扯掰扯。首先，我们得先明确“快”和“便宜”在不同语境下的含义............. -
欧美发达国家的政府机关是否存在腐败现象？这是一个非常实际的问题，答案是肯定的，腐败现象确实存在于欧美发达国家的政府机关之中，但其表现形式、程度和治理方式与一些发展中国家可能有所不同。要详细讲述这个问题，我们可以从几个方面来剖析：一、 腐败的表现形式多样化，并非都如公众想象的那样“赤裸裸”： 金钱.............
-
关于欧美发达国家的人“素质”是否真的比中国人高，这是一个非常复杂且容易引起争议的话题。与其直接给出肯定或否定的答案，不如深入探讨一下大家在讨论这个问题时，通常关注的几个方面，以及这些方面在不同文化背景下可能呈现出的差异。首先，需要明确的是，“素质”本身就是一个非常宽泛且带有主观色彩的词语。在日常语境.............
-
思考欧美发达国家当下爆发无产阶级革命的可能性，确实是个复杂且值得深入探讨的议题。这不像是一道有标准答案的数学题，更像是在剖析一个庞大而动态的社会肌体，需要我们从多个维度去审视。首先，我们得明确，我们谈论的“无产阶级革命”是什么意思。如果按照马克思主义经典理论的定义，那通常是指无产阶级（工人阶级）通过.............
-
这个问题其实挺有意思，也触及到了很多人际交往中的一些复杂动因。首先，得先澄清一个前提：说“欧美发达国家那么多种族歧视”，这是一种比较笼统的说法。任何社会都有其复杂性，存在歧视现象并不代表是普遍且铁板钉钉的。当然，不同国家、不同地区，以及不同历史时期，歧视的程度和表现形式会有很大差异。但即便存在，也不.............
-
中国人肉类消费水平未能完全达到欧美发达国家水平，这背后是一个复杂且多方面因素交织的结果。虽然近年来中国的肉类消费量增长迅速，但要达到欧美发达国家的水平，还需要克服一些根深蒂固的挑战。下面我将从多个角度详细阐述：一、 经济与收入水平的差异 历史原因与发展阶段： 欧美发达国家经历了漫长工业化进程，其.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都有类似的感受，觉得欧美国家工作好像没那么卷，而日本和中国的职场文化，尤其是“996”现象，则广为人知。但这里面其实有一些复杂的原因，不能一概而论，也不是说欧美就完全没压力。咱们一点点掰开了说。首先，得先明确一下“发达国家”这个概念。 确实，美、加、澳、新西兰，以及大部分西.............
-
这个问题挺有意思的，也是不少人在讨论的。其实啊，说中国人“喜欢”炒房、购房，欧美日等发达国家的人“主要”选择租房，这是一种挺普遍的观察，但背后原因可复杂着呢，不是一两句话就能说清的。咱们得掰开了揉碎了聊聊。中国人为什么这么热衷买房？这事儿得分几个层面看。1. 传统观念的根基太深：安居乐业，落叶归根.............
-
欧洲发达国家政府之所以实行高福利，这是一个复杂且多层面的议题，其背后既有历史渊源、社会理念，也有经济基础和政治考量。以下将从几个主要方面详细阐述：一、历史渊源与社会理念的演变： 工业革命与社会矛盾的激化： 19世纪工业革命带来了巨大的生产力进步，但也催生了严重的社会问题，如工人阶级贫困、劳动条件.............
-
这个问题很深邃，也是很多人关心的问题。我们和欧洲发达国家以及美国之间，确实存在一些显而易见的差距，但同时我们也在快速发展，很多方面也在迎头赶上。要详细说，我们可以从几个大方面来聊聊：1. 科技创新与基础研究：从“跟跑”到“并跑”甚至“领跑”的挑战 核心技术自主性： 这是最常被提及的一点。在一些尖.............
-
中国实力日益增强，这本应是令人振奋的成就，然而，许多身处海外，尤其是欧洲发达国家的国人，却切身感受到了来自当地民众乃至官方的“不友好”情绪。这种感受并非空穴来风，而是多种复杂因素交织作用的结果，既有中国自身发展带来的变化，也有西方社会固有的观念和现实政治的考量。首先，经济实力的此消彼长是根本性的原因.............
-
要判断日本和欧洲（发达国家）的轨道交通哪个更发达，其实是个挺有意思的问题，因为它们在轨道交通领域都有着各自的辉煌成就，而且侧重点也不太一样。简单地说，很难给出一个绝对的“赢家”，更像是“各有千秋”。咱们先聊聊日本的轨道交通。日本的轨道交通，尤其是高铁（新干线），简直就是一张响当当的国家名片。你一提到.............
-
欧洲主要发达国家（如德国、法国、英国、意大利等）的人均收入普遍低于美国，这是一个复杂且多层面的经济和社会现象，受到多种因素的共同影响。要详细解释这个问题，我们需要从经济结构、劳动力市场、税收和福利制度、创新与创业环境、以及文化因素等多个角度进行分析。以下是对欧洲主要发达国家人均收入不及美国原因的详细.............
-
发达国家在控制贫富差距方面采取了多种多样的政策和措施，并且这些措施在不同国家之间存在差异。以下将详细介绍澳大利亚、加拿大以及欧洲部分发达国家在这一问题上的控制策略，并尽可能提供细节：核心理念：这些发达国家普遍认同，过大的贫富差距不仅会加剧社会不公，影响社会稳定，还可能阻碍经济的长期健康发展。因此，它.............
-
日本和韩国确实都属于发达国家，并且在经济、科技、文化等多个领域取得了令人瞩目的成就。然而，正如您所感觉到的，相较于一些欧洲国家（例如法国），两国普通民众的生活似乎普遍存在“更累”的感受。造成这种差异的原因是多方面的，涉及历史、文化、社会结构、经济模式、政治环境等等。下面我将从几个主要维度详细分析：一.............
-
这个问题问得非常有意思，也很实在。当然有，欧洲绝不是铁板一块，发达国家里也存在相对落后、贫困的地区，而且即便在那些经济总量很高的国家，也存在一些方面不如中国的情况。要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。欧洲的“穷地方”是怎样存在的？首先得明确，我们说欧洲的“穷地方”，跟中国现在普遍意义上说的“贫困.............
-
关于葡萄牙、西班牙、意大利、希腊是否属于“伪发达国家”的讨论，是一个复杂且带有一定主观性的议题，通常涉及到对“发达国家”定义的理解，以及对这些国家经济、社会、文化等方面的多维度审视。首先，我们需要明确“发达国家”通常具备哪些特征。国际上普遍认可的发达国家通常具备以下几个方面的特点： 高人均国民总.............
-
2020年，中国GDP总量突破100万亿人民币，这是一个令人瞩目的数字，也确实超越了欧盟27国的GDP总量（按当时汇率计算）。这个成就标志着中国经济的巨大体量和持续增长的实力。然而，将“GDP总量超越”直接等同于“成为发达国家”还需要更审慎的考量，因为“发达国家”的定义远不止GDP数字本身。一个国家.............
-
欧美发达资本主义国家的物价与中国的物价差异确实存在，但这种差异并非绝对，而是受多种经济、社会和市场因素影响。以下从多个维度详细分析原因： 一、生产成本与劳动力成本1. 劳动力成本差异 中国：劳动力成本相对较低，尤其是制造业领域。根据世界银行数据，中国劳动力成本（如工资、社保）远低于欧美国家.............
-
要说苏联对欧美发达资本主义国家工人生活水平的提高究竟“占了多少功劳”，这绝对是个挺复杂的问题，不是一句两句话能说清楚的，更不是一个简单的“数字”可以量化的。如果非要往前追溯，苏联（以及其背后的社会主义思潮）确实是起了不小的“催化剂”作用，让资本主义国家不得不审视自身并做出一些改变，来安抚自家的工人阶.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有