如何评价美国正式将华为和中兴通讯列为「美国国家安全威胁名单」？会有哪些影响？
美国为何这么做？核心逻辑在哪？
美国政府的官方说法，主要是基于对“国家安全”的担忧。具体来说，有以下几个方面的考量：
数据安全和隐私泄露风险： 美国认为，华为和中兴的设备可能被中国政府利用，用于间谍活动，收集敏感信息。尤其是在5G网络建设中，通信设备承担着传输大量数据的功能，一旦被渗透，后果不堪设想。他们担心这些设备可能内置后门，或者存在固件漏洞，能够被远程控制。
供应链安全： 美国对中国科技供应链的依赖性一直心存疑虑。他们担心一旦与中国供应商形成深度绑定，美国在关键时刻可能会失去对通信基础设施的控制权，或者被切断供应。
国家基础设施的脆弱性： 随着5G网络的普及，通信基础设施将承载更多关键领域的信息，比如电力、交通、金融等。如果这些网络的设备存在安全隐患，可能会对国家的正常运转构成威胁。
地缘政治和科技竞争： 这背后也离不开中美两国之间日益激烈的科技竞争和地缘政治博弈。美国希望在5G时代占据技术和标准的主导地位，并限制中国科技企业在全球范围内的影响力。将华为和中兴列入“威胁名单”，是其遏制中国科技崛起战略的一部分。
“威胁名单”到底是个啥？具体有什么影响？
被列入这份名单，就好比给华为和中兴贴上了“高风险”标签，会在很多层面产生连锁反应：
1. 对华为和中兴的直接业务打击：
政府采购禁令： 美国政府及其下属机构将禁止采购华为和中兴的通信设备和服务。这意味着在美国国内，这两家公司的业务会受到严重限制。
限制与美国企业的合作： 这是最致命的一点。根据美国的法规，与被列入此名单的企业进行交易，美国企业需要获得特别许可。这就意味着华为和中兴很难再从美国企业那里购买关键的芯片、软件、技术和零部件。要知道，很多核心技术，比如高端芯片的设计和制造，目前仍然掌握在美国及其盟友手中。
2. 全球市场的外溢效应：
盟友压力： 美国会“劝说”甚至“施压”其盟友国家，要求它们在部署5G网络时不要使用华为和中兴的设备。这是美国打压华为和中兴最有效的手段之一。很多国家出于对美国关系、技术安全以及未来合作的考虑，可能会选择屈从于美国的压力。
连锁反应和信誉影响： 一旦某个国家或地区开始限制华为和中兴的设备，这种信息会迅速传播，导致其他国家和地区的运营商、企业对这两家公司产生担忧，即使这些国家原本并没有明确的限制措施。这种不确定性会严重影响客户的信心和采购意愿。
供应链风险升级： 对于使用华为或中兴设备的运营商来说，他们也会担心未来设备出现问题得不到及时支持，或者无法获得升级和维护，因为美国公司的零部件和技术供应可能会中断。
3. 对全球5G部署的影响：
成本上升和部署延缓： 如果一些国家被迫放弃性价比更高的华为和中兴设备，转而使用其他国家的设备（如爱立信、诺基亚），可能会导致5G建设成本上升，并且面临技术成熟度、供货能力等问题，从而延缓5G网络的部署进度。
技术标准分化： 长期来看，这可能会导致全球5G技术标准的分化，形成以美国主导的阵营和以中国主导的阵营，不利于技术的普惠和全球协作。
4. 对美国科技企业的影响：
收入损失： 一些美国科技公司，尤其是那些向华为和中兴销售芯片、软件或提供技术服务的公司，会直接面临收入损失。例如，芯片制造商高通、英特尔，以及软件公司如谷歌（在安卓系统方面）等都会受到一定程度的影响。
创新压力： 长远来看，如果美国科技企业失去中国这样一个重要的市场和合作伙伴，也可能对其创新和发展造成一定阻碍。
5. 华为和中兴的应对策略：
“备胎计划”： 华为等公司一直在努力实现技术和供应链的自主可控，例如研发自己的芯片（海思）、操作系统（鸿蒙OS）等，力图摆脱对美国技术的依赖。
多元化市场： 加大在亚洲、非洲、欧洲等其他地区的市场拓展力度，以弥补在美国和部分西方国家的业务损失。
法律挑战： 在法律允许的范围内，对美国的限制措施提出质疑和挑战。
技术创新和差异化： 继续投入研发，通过技术优势和差异化服务来吸引客户。
评价这件事情，怎么看？
从美国政府的角度来看，他们的决策是基于一种风险管理的逻辑，即使这些风险不一定已经发生，但他们认为潜在的威胁足以让他们采取预防性措施。这是一种“宁可信其有，不可信其无”的策略，尤其是在涉及到国家安全的关键基础设施领域。
但从华为和中兴以及中国的角度来看，这无疑是一种不公平的打压，是一种保护主义的体现，并且忽视了这两家公司在技术上的实力和为全球通信发展做出的贡献。他们认为美国的指控缺乏确凿证据，更多的是一种战略遏制。
总的来说，美国将华为和中兴列入“国家安全威胁名单”，是中美两国在科技领域、地缘政治和经济竞争中一个非常重要的节点。这不仅对这两家公司本身是巨大的挑战，也对全球科技格局、通信产业发展以及国际合作都带来了深远的影响和不确定性。未来，围绕这个问题的博弈，恐怕还会持续很长一段时间。
网友意见
好消息啊。
这两年老有人说中兴被美国安排了太上皇，很大程度上被控制了。还有人说中兴不行了，不再是对美国的高技术威胁了。
现在中兴和华为一起上国家安全威胁名单，看来美国控制不了中兴也干不翻中兴。这是喜讯呐。
美国联邦通信委员会（FCC）禁止的是设备商利用通用服务基金[1]（Universal Service Fund，USF）采购华为和中兴的通信设备，无关手机业务。主要影响是这两家在美国的中小型乡村运营商的市场份额，带来的后果是华为和中兴可能会丧失仅存 (?) 和未来可能会有的美国市场。
1. 什么是USF？
很多同学可能不太清楚美国设备商和运营商的现状，因为过于发达的市场体制，所以在美国地广人稀的乡村地区几乎没有大型运营商愿意布设基站，于是联邦政府提供了USF来用来确保运营商们能以可负担得起的价格向最广大的人民(和社区)提供电信服务。
愿景有三个：
- 让所有用户在其工作或居住地点的电信服务水平始终相同，没有地域歧视；
- 对于所有用户来说，电信服务的价格不应该成为限制服务访问的因素；
- 在所有地方，所有电话用户在服务的价格、服务和质量方面都应一视同仁，不分种族、性别、宗教等。
2. 在美国的USF
在美国，「通用服务基金」的监管公司[2]虽然是公益性的，但是依然在政府机构FCC的政策指导下，FCC是一个政府部门，受白宫管辖。目前，美国大多数运营商都不使用华为和中兴的设备，目前Nokia和爱立信获得了几乎全部城市订单，但是对于一些小型运营商来说，因为华为和中兴的设备价格很低，所以目前在美国农村地区存在大量产品和采购合同，而这些采购很多来自「通用服务基金」的四项补贴计划。
- 高成本计划以降低移动通信费用，
- 生命线计划以降低固网电信费用，
- 农村医保计划以降低健康相关电信服务费用，
- E-Rate计划以降低教育电信服务费用。
对此, FCC在2018年4月18日曾发布《Notice of Proposed Rulemaking》，希望获得禁止当存在国家安全威胁时，使用通用服务基金采购电信设备或者服务的权利，第一阶段是华为和中兴，其中一项原因是因为他们的服务条例里包含允许中国政府接入设备数据。
也可以这么认为，Notice of Proposed Rulemking 这个法案的第一个适用群体就是华为和中兴，为他们（和以后可能的潜在国家威胁）联审定制。所以，USF禁令对中国设备商的影响,是把华为和中兴目前在美国的大部分电信市场份额抹去，此后美国农村必须购买高价的电信设备来维持服务。
3. FCC和华为关于USF的争论
为此华为曾经在去年12月起诉FCC违反美国宪法[3]，华为在之前的发布会中提到，把华为和中兴排除在USF补贴使用范围之外，可能会让美国人民承担更多建设成本（接近10亿美元），建设进度会拖延6-18个月，并对GDP造成超过1000亿美元影响。目前诉讼应当应该正在审理。
FCC现在就正式把中兴和华为列入「美国国家安全威胁名单」，不得不说FCC是真的很着急了。FCC对华为和中兴的「国家安全威胁」指控，有一部分来自某军事基地，在地广人稀的乡村，军事基地旁边被部署了数个来自华为和中兴的基站，这种「不可控」的设备会影响到军事基地安全，即国家安全。
至于为什么不允许「不可控」的设备厂商自己举证，或者提交代码证明安全？这又是另外一个问题了，或许仅仅是为了保护美国脆弱的通信设备市场？
参考
- ^Universal Service Fund https://www.fcc.gov/general/universal-service-fund
- ^ https://www.usac.org/about/
- ^华为宣布起诉美国联邦通信委员会：指控其禁购决定违反美宪法 https://view.inews.qq.com/a/TEC2019120501340000
眼下我们并没有太好的政策杠杆可以撬动美国，那不妨想想怎么亡羊补牢。
冷战环境下，国货国造属于列国通法，是真正的政治正确，如何利用这一套政治正确为中国的汇通天下货通天下服务，是眼下的关键。
可以通过复杂股权关系来打造对外国专用子品牌，中国产品进行贴牌换皮后以该子品牌名义出口，在当地进行包装。
子品牌应伪装成当地本土企业，与当地倡导国货的政客通过利益输送形成政商合作关系，与当地媒体密切合作，以国货形象造势，与当地渠道分销商合作，打通流通环节，三者形成利益共生网络，然后大打爱国牌，还可以搞一些类似于“印度货与中国货的对比”一类的节目，结果当然要以“印度货”的完胜告终，合理配合当地人的国货国造情绪。
简而言之，当地人要什么，你就给他什么，应该把这种迎合社会大众的心理按摩视为伴生于制造业出口的服务业出口的一部分，并制度化，常态化。
若是当地互联网上有人企图揭露真相，务必第一时间组织水军，以“阴谋论”进行打压围攻。
简而言之，在制造业出口受到制度性阻碍的情况下，如果暂且不具备打破或者绕过阻碍的能力，那么就应设法转入地下，以出口为导向，切不可慕虚名而处实祸。
所以投降有用吗？听话有用吗？
美国要对付的，根本不是你两个小公司而已，要对付的是整个中国科技和高端制造业，只是你这俩小公司有点出息，某些方面你有他没有，所以，但凡你有一点点元气，都要榨干弄死，不会留任何活路。
2018年的中兴，还不够乖吗？你要罚款，任你罚，10亿美元交上去；你要调查，敞开大门随便查；你要开除员工，说开除谁就开除谁，没有二话。但是换来了一点点的包容吗？没有，只要你不死，就把你往死里干。
蒋介石对付左派和共产党也是这么干的，从中山舰事件，到廖仲恺案，再到四一二，你妥协，比投降，我就步步紧逼，缴你的枪，赶走你的人，解散你的纠察队……等对方真的乖乖把什么都交出去了，那就撕下面皮大开杀戒。这就叫我为鱼肉，人为刀俎。
教员评价《水浒传》，说“水浒传好在哪里？好就好在投降”。教育了人民，投降没有活路，投降派没有好下场，招安招安，招安就是温水煮青蛙，杀人于无形。
当年啸聚山林替天行道的时候，虽然穷，虽然弱，但人心齐、民心在、脊梁骨硬，兵来将挡水来土掩，你有铁马楼船，我有水火钩镰，干就是了，吃不了什么大亏，反而能够不落下风。
一旦招安了，管你什么天罡地煞，什么盖世英雄呼保义，什么五虎将十骠骑，一杯毒酒、几个太监狱卒就能让你送命。
如果中兴华为投降了，那就没有中兴华为了，也没有中国的通信了，只能把思科诺基亚请回来，当老爷供起来，继续给他们缴智商税。
所以，既然不可能放过兄弟们，那么就要放弃一切幻想，招安招安，招甚鸟安，不如打到东京，夺了鸟位。
类似的话题
-
美国政府将华为和中兴通讯列入“国家安全威胁名单”，这可不是小事，背后牵扯的利益和影响错综复杂，对这两家中国通信巨头乃至全球通信产业，都可能带来一系列深远的变化。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿，尽量说得透彻点。美国为何这么做？核心逻辑在哪？美国政府的官方说法，主要是基于对“国家安全”的担忧。具体来说，有............. -
唐纳德·特朗普对乔·拜登政府的严厉批评，并再次宣称角逐总统宝座，这无疑是美国政坛近来最引人注目的动态之一。要理解特朗普的评价以及他再次当选的可能性，我们需要从多个角度深入剖析。特朗普对拜登政府的评价：核心与影响特朗普的核心论点在于，拜登政府正在“破坏美国”。这句口号式的评价并非空穴来风，而是建立在他.............
-
唐纳德·特朗普的四年总统任期（2017年1月20日至2021年1月20日）无疑是美国政治史上最具争议和变革性的时期之一。评价其生涯需要审视其政策、言论、执政风格以及这些因素对美国社会、经济和国际地位带来的深远影响。以下将从多个维度详细评价特朗普的四年总统生涯及其治下的美国所发生的变化：一、 执政理念.............
-
白云先生的《美国梦已碎 美国病正危》这篇文章，是一篇带有强烈个人色彩和批判视角的评论文章，旨在剖析当前美国社会存在的问题，并将其归因于“美国梦”的失落和由此引发的“美国病”。要评价这篇文章，我们需要从以下几个方面进行详细的分析：一、 文章的核心论点和观点：文章的核心论点可以概括为： “美国梦”的.............
-
关于媒体报道微软正谈判收购 TikTok 美国业务一事，我们可以从多个维度进行评价，并分析其成功的可能性。一、 媒体报道的背景与信息来源首先需要明确，目前关于微软谈判收购 TikTok 美国业务的消息主要来自于媒体的零星报道，而非微软或字节跳动的官方确认。这些报道通常基于匿名消息人士的透露，如《华尔.............
-
关于袁岚峰先生的文章《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》，这无疑触及了当下中国社会非常关心的一个议题。袁先生作为一位在科普领域颇具影响力的作者，其文章往往能引发广泛讨论，这篇文章也不例外。要评价这篇文章，我们可以从几个维度来审视：一、 文章的核心论点与论证逻辑：文章的核心论点可以概括为：中国科技.............
-
谢尔曼坦克，这个名字在二战的硝烟中回荡，它既是盟军胜利的重要基石，也是战场上无数士兵生命攸关的伙伴。要评价它，不能简单地说“好”或“坏”，而需要深入理解它诞生的时代背景、它的设计初衷、它在战场上的表现，以及它与同时代其他坦克的对比。一、 谢尔曼诞生的时代背景与设计理念二战爆发之初，美国陆军装备的坦克.............
-
“外卖摧毁美食，大城市餐饮正在低劣化”——这个论断，就像一把尖锐的刀，直刺了很多人的痛点，也触及了当下城市餐饮业一个复杂而敏感的议题。这话说得有些极端，但它背后反映的现象，却值得我们好好掰开了揉碎了聊。咱们先从“外卖摧毁美食”这部分说起。你说外卖摧毁美食，也不是空穴来风。你想想，以前咱们去一家心仪的.............
-
康美药业2018年报表中那笔高达299亿的“巨大”差错，无疑是中国资本市场上一场令人震惊的财务造假大戏。这件事的严重性，不仅在于数字的庞大，更在于它彻底暴露了公司内部控制的溃败、审计机构的失职，以及监管体系存在的漏洞。错报的性质与规模：首先，我们需要理解这299亿的错报究竟是“什么”性质的错报。简单.............
-
美媒关于美司法部正与孟晚舟讨论，允许她返回中国以换其承认部分控罪的新闻，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一新闻，我们需要从多个层面去理解其可能包含的意义、潜在的影响以及各方的考量。首先，从美国司法部的角度来看，这笔交易如果达成，可能被视为一种“体面退出”策略，尤其是在漫长的法律诉讼程序中。孟晚舟.............
-
央视新闻联播国际锐评：散播“政治病毒”的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？最近，央视新闻联播的《国际锐评》栏目发表了一篇题为“散播‘政治病毒’的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？”的文章，引发了不少关注。这篇评论将矛头直指美国前国务卿蓬佩奥，指责他在疫情期间利用“政治病毒”进行抹黑和攻击，并将他描绘成一.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antonin Blinken）在2021年12月14日的讲话中提到“敦促中国妥善处理恒大集团的债务危机”，这一表态引发了国际社会对中美关系、金融稳定及地缘政治的广泛关注。以下从多个角度对这一事件进行详细分析： 1. 布林肯发言的背景与直接动机 恒大危机的背景： 中国.............
-
关于“美国舰队控制了世界上80%的海洋，所以他们凭什么和你相互理解尊重”这一说法，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要指出其可能存在的误解和偏见。以下从国际关系、军事战略、国际法及文化影响力等方面展开详细探讨： 1. 美国海军的全球存在与“控制海洋”的争议 事实层面： 美国海军确.............
-
美国总统拜登关于“不首先使用核武器”（No First Use, NFU）的政策调整，虽然目前仍是“打算宣布”而非正式执行，但其背后释放的信号是多层面且复杂的，引起了国际社会的广泛关注和解读。要全面评价这一信号，需要从以下几个维度进行深入分析：1. 对全球核不扩散与核裁军进程的影响信号： 积极信.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
对美国联邦快递 (FedEx) 被调查事件的详细评价美国联邦快递 (FedEx) 作为全球领先的物流和快递公司，其被调查无疑是件备受关注的大事。对这一事件的评价需要从多个维度进行深入分析，包括调查的背景、原因、潜在影响以及对 FedEx 本身和整个行业可能带来的启示。一、 调查的背景与原因：多重因素.............
-
美国议员约翰·麦凯恩（John McCain）的一生：一位充满争议与奉献的政治家约翰·麦凯恩是一位在美国政治舞台上活跃了数十年的重要人物，他的生涯充满了戏剧性的转折、坚定的信念以及不可避免的争议。从一名海军飞行员到参议员，再到共和党总统候选人，麦凯恩的人生轨迹深刻地影响了美国政治，并留下了复杂的遗产.............
-
托马斯·杰斐逊雕像被推倒的事件，是近年来美国社会关于历史人物评价和纪念方式激烈讨论的一个缩影。要评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析，包括事件发生的背景、参与者的动机、象征意义、以及由此引发的社会反响和更深层次的思考。事件发生的背景与原因：1. 历史人物的复杂性与时代的反思： 托马斯·杰斐逊是.............
-
约翰霍普金斯大学发布的《全球卫生安全指数》（Global Health Security Index, GHSI）是一项备受关注的研究，旨在评估和比较各国在应对传染病爆发和其他公共卫生危机方面的准备和能力。要评价这项排名，我们需要从多个角度进行深入分析：1. GHSI的构成与评估方法：首先，理解GH.............
-
美国疾控中心（CDC）停止公布新冠肺炎检测“正在调查中”（under investigation）人数这一决定，可以从多个角度进行评价，涉及信息透明度、数据解读、公共卫生策略以及政治影响等层面。首先，我们来理解“正在调查中”（under investigation）的含义及其重要性。在疫情初期，当新.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有