为何 EA 和育碧被众多玩家黑乃至有段子「美国最差的公司是 EA 因为育碧在法国」？
EA：被誉为“电子艺渣”，争议制造机
EA，也就是Electronic Arts，这家公司可以说是游戏界的老牌巨头了，手里握着《FIFA》（现在叫《EA Sports FC》）、《Madden NFL》、《Apex Legends》、《战地》系列、《模拟人生》等等一大堆金字招牌。按理说，有好IP，有实力，应该玩家缘不错吧？可事实恰恰相反，EA在国内外的玩家群体中，普遍存在着一种“又爱又恨”又“恨多于爱”的情绪。
为啥这么“招黑”？主要有这么几点：
无处不在的微交易和开箱（Loot Boxes）： 这是EA被玩家诟病的最厉害的一点。尤其是《FIFA》系列里的Ultimate Team模式，几乎成了一个“氪金游戏”。你想要组建一支强力的球队，运气成分占比太高，要想稳赢，基本就得砸钱买球员包。这种“赌博式”的抽卡机制，让很多玩家感觉被剥削，尤其是未成年玩家。EA在这方面简直是“玩明白了”，把这种模式推广到了几乎所有带有在线竞技性质的游戏里，让玩家们钱包“瘦身”的同时，游戏体验也大打折扣。
“过劳死”的IP和续作： EA有一个“传统”，就是把一些经典的、备受喜爱的游戏系列，频繁地、流水线式地推出续作。比如《战地》系列，曾经是FPS玩家心中的神作，但后期几代作品质量参差不齐，甚至出现《战地2042》这种口碑崩塌的现象，让老玩家大失所望。还有《极品飞车》，也经历了多次起伏，没能重现当年的辉煌。《模拟人生》虽然还在更新，但一些玩家觉得内容越来越碎片化，需要DLC才能玩得“完整”。这种“吃老本”、“榨干IP”的做法，让玩家觉得EA对游戏本身的热情越来越少，更多的是为了盈利。
收购与砍杀： EA在行业内以“收购”闻名，但很多时候，被收购的游戏工作室和IP，最终都没能逃脱被“EA化”的命运，甚至直接被砍掉。比如曾经的《质量效应》开发商BioWare，虽然出了《质量效应：仙侠传奇》合集，但后续的《圣歌》表现不佳，工作室的未来也让玩家担忧。《模拟人生》的开发商Maxis，也经历过重组和人员变动，让不少老玩家感到惋惜。这种“买买买，然后毁掉”的模式，让很多游戏开发者和玩家都感到心寒。
“EA Tax”（EA税）： 这是玩家们对EA游戏定价的一种戏谑说法。意思是EA的游戏，尤其是数字版，经常会比其他同类游戏贵一些，或者DLC定价过高。而且，游戏发售后没多久，打折促销就成了常态，让人感觉首发价“割韭菜”。
糟糕的玩家沟通和决策： EA在处理玩家反馈和游戏更新方面，有时候显得非常迟钝，甚至有些反玩家决策。比如关于《星球大战：战争前线2》的开箱争议，EA最初的态度非常强硬，直到玩家和媒体的巨大压力下才有所让步。这种缺乏对玩家的尊重和理解，也是让玩家不满的重要原因。
育碧：曾经的“开放世界大师”，如今的“公式化”质疑
育碧，这家法国游戏公司，曾经可是开放世界游戏的代名词。《刺客信条》系列，《孤岛惊魂》系列，《看门狗》系列，这些游戏都曾是玩家心中的宠儿。育碧擅长构建庞大、细节丰富的游戏世界，让玩家沉浸其中。但近几年，育碧也面临着不少质疑。
“罐头工厂”的批评： 育碧最常被玩家诟病的一点，就是其游戏内容的“公式化”和“同质化”。无论是《刺客信条》还是《孤岛惊魂》，很多游戏的地图上充斥着大量的问号，需要你去一一清理，任务模式也大同小异。玩家们觉得，育碧的开放世界游戏，虽然地图做得越来越大，但玩法却越来越缺乏新意，变成了“重复劳动”。就像一个“罐头工厂”，生产出来的都是口味相似的产品。
“育碧式”重复性任务： 即使是同一款游戏，后期玩家也常常会感到疲惫，因为很多任务流程和奖励机制都非常相似。例如，潜入、刺杀、搜集、潜入、刺杀、搜集……这种重复性的循环，很容易消磨掉玩家的探索热情。
对IP的“过度挖掘”： 和EA一样，育碧也喜欢挖掘自己的IP，但有时候这种挖掘显得有些“用力过猛”，导致系列新作之间的创意和玩法差距不大，难以给玩家带来新鲜感。
一些游戏表现不尽如人意： 虽然育碧有《艾尔登法环》这样的成功案例，但也有《渡神纪：芬尼斯崛起》这样的游戏，虽然有一些亮点，但整体评价并不高，未能达到预期。
为啥会有“美国最差的公司是EA，因为育碧在法国”这个段子？
这个段子，其实是一种幽默和夸张的说法，用来对比EA和育碧的“差”。
EA被普遍认为“坏”的更彻底、更直接： EA在微交易、开箱、收割IP等方面，给玩家带来的直接伤害感更强。玩家们普遍觉得EA是为了“钱”而不顾玩家体验，这种“商业化”的程度让很多玩家无法接受。
育碧的“差”更多体现在“令人失望”和“套路化”： 育碧虽然也被批评，但其批评更多集中在游戏设计上的“偷懒”和“套路”，而不是像EA那样在商业模式上让人产生被“剥削”的感觉。育碧依然在努力尝试新的东西，只是有时候没能达到玩家的期望。
地理上的对比： EA是美国公司，育碧是法国公司。这个段子巧妙地利用了地理位置，形成一种“比烂”的幽默感。潜台词是，即使是美国的“差”，也比不过法国的“差”（或者反过来，取决于你想表达哪种意思）。
一种“群体共识”的表达： 玩家们通过这种段子，能够快速地表达自己对这两家公司的不满。 EA是“反派”担当，而育碧则像是那个“不争气”但还没完全“坏透”的朋友。
总结一下，为何 EA 和育碧被众多玩家“黑”？
EA： 主要因为其激进的商业化模式（尤其是微交易和开箱）、对经典IP的过度开发和质量下滑、频繁收购后对工作室的“毁坏”，以及在玩家沟通上的不足。它带来的“坏”是深入骨髓的，直接触及了玩家对公平游戏和游戏热情的底线。
育碧： 主要因为其游戏内容的“公式化”和“同质化”，导致开放世界游戏缺乏新意，玩家容易感到疲劳。它带来的“差”更多是“令人失望”和“吃老本”的观感。
那句“美国最差的公司是EA，因为育碧在法国”的段子，其实是一种玩家们用自嘲和戏谑的方式，来抒发对这两家巨头又爱又恨（更多是恨）的情感。它精准地抓住了玩家们对EA“唯利是图”的深恶痛绝，以及对育碧“套路化”的无奈。虽然 EA 在商业模式上确实触碰了许多玩家的底线，让它成为了玩家心中“最差”的代表，但育碧也并非完美无缺，它在游戏设计上的“瓶颈”同样让不少玩家感到遗憾。
所以，这不仅仅是“黑”，更是玩家们对游戏品质、游戏态度和商业模式的一种集体审视和表达。当游戏变成了纯粹的“生意”，并且让玩家感觉被忽视的时候，这样的“段子”自然就会应运而生。
网友意见
这个问题提出很早了，但回过头来看这个问题似乎点讨论价值。
两家公司归根结底的问题就是：太商业化了。但商业化的具体表现有很大的区别。
EA是太重视契约、太重视盈利，导致他们相对于公关和口碑，更重视游戏实打实的销量和盈利。“毁工作室”这件事儿可以这么看，你想找一个外包公司帮你开发一个APP，合同里写着一年后交付，可是八个月过去了，发现这个APP连产品方案都没做完呢，你什么感受？一年到了，外包公司跟你说，再给我一年时间吧，你又是什么感受？和你找外包不一样，这些工作室是EA真金白银买的、养的，不按照契约精神来，EA自然就要关闭工作室。同样的，如果游戏的市场表现不好，那砍掉项目也算是合情合理。
为什么在现实很常见的商业契约，在游戏领域EA却被diss呢？因为玩家是有情感的、游戏是传递感受的。而这件事儿本来就没什么对错之分，就是角度的问题。玩家是情怀至上，EA是在商言商。但是还是那句话，EA重视契约、重视盈利，他们做游戏的出发点是为了赚钱的，相对那点口碑，EA没那么重视而已。
而育碧对商业化的表现是——什么市场表现好了，我继续做。这也是这家公司被黑成“罐头”“套娃”的主要原因。这个事儿我说过无数次了，那我再（育碧牌）复读机一下：
育碧的开放世界、技能加点、标记玩法、无人机（包括悬停老鹰）、海战，这些内容都是得到了市场的充分认可，才让公司开始大规模实施的。而本质是玩家的阈值，当一个内容在阈值之内的话，会引起玩家的兴趣；可当玩家接触多了，这些重复性的、同质化的内容才引起了玩家的反感。
如果你玩过了《刺客信条》系列的所有作品，《远哭》系列3、4、野人、5，《看门狗》1、2，《全境封锁》1、2，《幽灵行动：荒野》，你应该会明白我的意思。甚至《彩虹六号：围攻》的一个主要战术，就是标记（虽然是瞬时标记）。而未发售的《S&B》，延续的是“海战”。你总会看到育碧游戏大量似曾相似的内容，所以我总是在跟朋友说：“育碧的游戏吧，玩个题材就得了。”当然也不得不承认，育碧的工作室确实多。
为了免除有人跟我提《光之子》等小制作，我先把《A Way Out》和《Unravel》抛出来，以省去部分口水。
归根到底，EA和育碧是有通病的，就是商业导向太严重了。只不过EA的表现是“大砍刀”，育碧的表现是“复读机”。在我看来，二者都没问题，也不大高明。玩家自然有Diss的权利，因为情感这东西，怎么的也得释放一点。
不过嘛，被砍了的痛感，总要比被复读机叨扰的烦躁感，更难受就是了。
谢邀，答完用膳去了。
1、EA的罪在霸道，育碧的罪在bug。
2、上一句的bug是广义的。
3、跟风黑的比重更大。
————
先说育碧。
育碧是的确有用心做游戏的，从实力、创新性到艺术性都没得黑，旗下几大IP也都是金字招牌，偶尔续作质量差但也比从《龙腾世纪：起源》到《龙腾世纪2》这种人神共愤的不知道高到哪里去了。
育碧的罪在bug，这或许不太直观，硬要说的话，育碧不注重玩家体验。这体现在多个方面，例如为了商业需求，对游戏进行大缩水；例如为了商业需求，在游戏满是bug的时候就放出；例如为了商业需求，对游戏的优化进行赶工……
没错，『为了商业需求』。难道育碧会没那个实力把这些方面做好么？鬼信。只能说，育碧毕竟还是一家商业化比较成熟的公司，在『造梦』与『逐利』之间，更偏向于后者一些。
再加上那个要死不活的Uplay——这的确是垃圾，连同部分不走心的决策（例如锁U点），都是育碧不注重玩家体验的最佳表现。
就拿最近出来的《孤岛惊魂：原始杀戮》来看，海量的差评无非都集中在两点上，一是说好简中却没简中，二是Uplay，让我都为这款游戏自身不错的品质感到有些委屈。
育碧的骂名，就出在这些bug（广义的）上。
————
来看EA。
EA的霸道，在于它不断地吞并那些『饱受赞誉』的小工作室，然后以迅雷不及掩耳之势把它们全都『毁掉』。为了突出重点，顺带不让各位以为我是个EA黑（我也的确不是），我特意在两个词上面打了引号。
比较著名的有这几个：Origin、Bullfrog、Maxis、Westwood、Pandemic、DreamWorks和Bioware等等，这些工作室基本都是曾经拿出过不少可称惊艳的佳作，几乎涵盖了几乎所有的游戏类型，而在被EA收购后或是被彻底砍掉，或是变得平庸，拿出的作品差评如潮。
我说『几乎涵盖了几乎所有的游戏类型』，也就代表了这些工作室被毁掉后，EA几乎得罪了所有类型的游戏玩家。
那EA为啥这么做？其实人家真不在乎这些。EA的核心，那个EA Sports系列雷打不动的霸主地位保证了公司的盈利，不断地收购小工作室，不是有多看重那些有口皆碑的IP，而是为了提升自身的开发能力罢了。工作室解散了不要紧，大部分技术人员都是会留下的，重组整编一下就是新的实力积蓄。再看工作室这边，也不尽然全是楚楚可怜的受害者，梦想与利益的冲突导致离职的现象的确很多，但还是自身利益与公司利益的冲突然后离开的也不少，这里不铺开赘述了。
不过，EA不看重这些IP，不代表玩家不看重——EA霸道的骂名，就是这么留下的。
————
一点愚见，有不同意见欢迎来评论区咱们讨论XD
最后，附上一个小峰老爷的小段子和我花了一分钟就找到的十二张图（每张图都特别小，花不了多少流量）。
再附一个答主被EA、育碧连击的小故事，为了不显冗杂，丢专栏里了：
http:// zhuanlan.zhihu.com/ark- of-npcs/20642618生活就像一盒巧克力糖，你永远都不知道会被PlayU卡在哪一步。
// END
类似的话题
-
说起 EA 和育碧，这俩名字在游戏圈里，那绝对是自带流量，不过这流量吧，一半是热情，一半是“怨念”。尤其那句“美国最差的公司是EA，因为育碧在法国”，简直成了游戏界的经典段子，流传甚广。这背后到底有啥故事？为啥玩家们对这两家巨头，尤其是 EA，这么“不待见”呢？咱们得掰开了揉碎了聊聊。EA：被誉为“............. -
国际大厂们在“吃鸡”热潮下，并没有一窝蜂地推出自己的大逃杀类新作，这背后其实是多方面因素在博弈，并非简单的“没能力”或“看不到机会”。简单来说，是战略选择、市场风险、资源投入以及对自身DNA的考量在起作用。咱们细细道来。一、市场已经高度饱和，后来者居上的难度极大想想看，当《绝地求生》（PUBG）火起.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在二战后，日本、德国和意大利作为轴心国的国际形象差异，主要源于历史责任、战争目标、战后处理、国际关注焦点以及文化因素等多方面原因。以下从多个维度详细分析： 一、战争目标与影响范围的差异1. 日本：亚洲侵略的“暴行制造者” 战争目标：日本的战争以侵略亚洲和太平洋地区为主，尤其是对中国、东南亚.............
-
中国象棋中“马脚”的设置，是棋规设计中一个重要的规则，其核心在于通过限制马的移动方式，增加棋局的复杂性和策略性，同时平衡游戏的公平性。以下从多个角度详细解析这一规则的由来与作用： 一、马脚的定义与规则在象棋中，“马脚”指的是马在移动时因被其他棋子（如车、炮、士、象等）挡住而无法按“日”字跳格的状况。.............
-
关于“中央部委公务员薪资高但人少”的现象，可以从多个角度进行深入分析。这一现象背后涉及制度设计、社会观念、职业选择逻辑等复杂因素，以下从多个维度展开详细说明： 一、公务员考试竞争激烈，录取门槛极高1. 报考人数远超岗位数量 中央部委的公务员岗位（尤其是综合管理类）报考人数常年位居全国前列。以.............
-
机关部门的科长对通过人才引进上岗的博士可能存在一定的排斥或犹豫，这种现象并非个别现象，而是由多重因素共同作用的结果。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、人才引进政策与机关实际需求的错位1. 政策导向与岗位需求的脱节 人才引进政策往往以“学历门槛”为核心，强调“高学历、高专业”，但机关.............
-
三大战役（辽沈、淮海、平津）后，国民党在大陆的统治迅速崩溃，其“半壁江山”迅速瓦解，这一过程涉及多重复杂因素，以下从战略、政治、军事、经济、社会等多角度详细分析： 一、国民党内部的系统性崩溃1. 腐败与派系斗争 国民党统治集团长期依赖军阀势力，内部派系林立（如蒋介石、陈诚、李宗仁、白崇禧等.............
-
央视六套（CCTV6）作为中国中央电视台的电视剧频道，播放外国影视作品时通常采用中文配音而非原声，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，涉及版权、文化、技术、政策等多重因素。以下是详细分析： 1. 版权与授权问题 版权归属与授权限制： 外国影视作品的版权通常由原制作方或发行方持有。央视作为国家媒体.............
-
格陵兰（Greenland）是丹麦王国的一部分，但因其特殊的政治地位和历史背景，在某些情况下可能被部分资料“排除”或未被计入丹麦的领土面积。以下是详细的分析： 一、格陵兰的法律地位与自治权1. 名义上的主权归属 格陵兰是丹麦王国的一部分，根据《丹麦宪法》和国际法，其主权属于丹麦。但自20世纪.............
-
服用感冒药后感到想睡觉是一个常见的现象，主要与药物中的某些成分对中枢神经系统的影响有关。以下是详细的解释： 1. 抗组胺药的镇静作用 核心原因：大多数复方感冒药（如泰诺、白加黑等）中都含有抗组胺药，例如马来酸氯苯那敏（Chlorpheniramine）或扑尔敏。这些成分的主要功能是缓解过敏症状.............
-
普通话以北京话为基础以及汉语方言与古汉语的关系，是一个涉及历史、语言学和政治因素的复杂问题。以下从多个角度详细解析： 一、为何普通话以北京话为基础？ 1. 历史政治中心的传统 元明清时期的政治影响：自元代起，北京作为中国北方的政治中心地位逐渐确立。明代的"官话"（即当时的通用语）已以南京口音为基准，.............
-
关于“雨衣爸爸”事件引发的争议，其背后涉及公众情感、媒体传播、社会舆论等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象为何会被认为是炒作并引发争议： 1. 信息误传与公众认知偏差 原始事件背景 2021年7月郑州暴雨期间，地铁5号线因积水导致多人被困，救援过程中一名身穿雨衣的男子在抢险现.............
-
两河文明（即美索不达米亚）与古埃及文明在历史上呈现出截然不同的社会稳定性特征，这一现象可从地理环境、政治结构、经济模式、文化传统及外部威胁等多方面进行深入分析。以下是对这一问题的详细阐述： 一、地理环境的差异：自然条件对稳定性的根本影响1. 两河流域（美索不达米亚）的不稳定自然条件 河流与.............
-
关于“曹丕导致曹魏政权灭亡”的说法，虽然在历史讨论中存在，但这并不是一种主流观点，并且存在很大的争议，更准确地说，这种说法是站不住脚的，甚至可以说是严重的误读。你提到“曹丕没出什么大错”，这基本上是符合史实的判断。恰恰相反，曹丕在位期间，虽然短暂，但为曹魏政权的稳固和发展奠定了重要基础，为后来的统治.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有