官方要求未成年仅周五六日和法定节假日可玩 1 小时网络游戏，将给娱乐行业带来哪些变化？

Come on!I don't care

游戏本身，并非是“精神鸦片”，并非是万恶之源，同样不止是对经济、而且对社会有着非常积极的作用。

比如刚刚在东京奥运会，以466分的历史最佳记录，勇夺跳水冠军的全红婵小朋友，出生农村贫苦家庭，甚至从来没去过游乐场与动物园。14岁的女孩接受采访，说自己最喜欢的娱乐，就是吃鸡游戏或者王者荣耀，可惜她没满十八岁，每天只能玩一个小时，令小冠军感慨“不够玩”。

事实上，有多少个从没带自己孩子去过游乐场、动物园、海洋馆的平凡家长，哪怕囊中何等羞涩，甚至穷困落魄，同样可以在游戏里，体验现实生活中难以获得的尊重与尊敬。

事实上，【游戏是穷人的廉价娱乐】，是当今世界各国，一个不可否认的常识，对维系社会稳定，提升广大公众精神上的愉悦感，有着非常积极的作用。

单单只为这样的巨大社会作用，就不应该、更不可能将游戏妖魔化，视为洪水猛兽，甚至“一刀切”地鼓吹一禁了之，回到彻底没有游戏的二三十年前，这种极端保守派的陈腐论调，本身就是对广大人民群众娱乐需求的全不负责，甚至可视为“哗众取宠”。

当然，未成年人的自控能力不足，所以限制和禁止他们去沉迷游戏，是必须要做到的。

比如，此前版本的“防沉迷系统”，限制未成年人只能玩一个半小时游戏，全红婵却能每天自觉地只玩一小时，剩下8到10个小时，都投入在每天400遍以上的跳水训练，正是这样的极度自律与刻苦，铸就她的成功，一跳成名天下知。

但我们不可能强求，成千上万的未成年小朋友，面对游戏诱惑时，都能有全红婵这样过人的自制力，都能将最多的精力时间放在自身学业上。

所以，网络游戏行业，对未成年人的限制与管控，是势在必行的，亦是关乎人民根本利益的大势所趋。

唯利是图的资本，总以为自己是所谓“百万漕工”衣食所系，创造了多少利润与就业岗位，便可以绑架政策，肆无忌惮，无限扩张，毫无社会责任感，其行业巨头，更凭借强大资本，进而垄断虚拟网络空间的方方面面，

殊不知人民当家做主的国度，绝不会容许这种行业托拉斯长久存在！

涉及到人民的根本利益时，

哪怕是上千亿产值的教育培训行业，几十万教培人员，都能“双减”政策，直接一刀砍没了；

哪怕是上万亿年产值、税利达到所有行业1/9的的烟草行业，一样能砍到一切公共场合禁烟、所有广告禁绝、明令禁止向未成年人销售的程度；

所以，游戏行业难道当真要继续无序扩张下去？

这些年来，某些无良游戏企业，明明已经被频频敲打，对未成年人游戏的管控措施层层加码，却还是始终不舍得放弃“未成年玩家”这块大蛋糕。

或者在他们看来，正因为未成年人自控力与理智不足，才更容易沉迷游戏，废寝忘食，难以摆脱游戏诱惑，乃至于一掷千金地非理性消费？

那些并非富裕人家的小孩子，偷取大人款项，在游戏胡乱氪金，甚至搞得倾家荡产、家徒四壁的新闻，每一次发生，都给整个游戏产业的声誉抹了黑，也完全不利于整个行业的健康有序发展。

游戏行业总产值3000亿的话，未成年玩家涉及的利润也就100亿左右，凭什么要让3000亿的整个行业，一直为某些无良资本的100亿利润去买单和牺牲？

——只有对「未成年人玩网络游戏」做最严格的限制与管控，才是真正让游戏行业不再蒙受道德谴责，不再被广大老师家长指责与痛恨，不再被各种“污名化”为“精神鸦片”，可以有序持续健康发展的根本途径。

而且，对游戏行业的可持续发展来说，从此在各种内容与设定上，不需要再迁就那些假想中的“未成年玩家”，也就能让广大成年玩家在游戏过程中，获得明显更多的愉悦与游戏体验，何乐而不为？

今后，未成年人只能在周五、周六、周日和法定节假日，每日20时至21时这些规定时间，玩1小时网络游戏。

对这项【未成年人在规定时间每日最多玩1小时网游】的新规定，其实不止是利好广大家长与老师，是为广大中小学生的前途着想，

甚至同样利好于广大游戏出品方，广大游戏从业者，同是也利好广大成年的游戏玩家，是不折不扣的【多赢】。

吓得我赶紧看了一下自己的身份证。感觉还好。

然后看了一眼微信，发现家里的长辈们居然也聊到了此事。

并有长辈说：早该管管了。要我说不光是未成年人，那到岁数了不结婚不生孩子的也得管起来。就按这个方案管。那就有希望了。

于是我赶紧翻箱倒柜地找结婚证。

但没有找到。

现在十分忧伤。

陈叔叔赢麻了。

你们不给我玩游戏我也没啥办法，那我只能看直播云游戏了呗。你有本事把游戏直播也禁了啊啊啊啊啊啊。

我觉得政策应该配套推进。

既然几乎全面限制未成年人接触游戏，那我们其实也应该配套开放只有成年人玩的游戏过审。

越刺激越好，好不容易把小学生都赶出去了，谁他妈还装清纯玩过家家啊。

下面这种越多越好

一切的一切，到头来还不是家长落实。作为家长，真的觉得网络游戏那么有必要（或者比如星际2也算网游了），把你的账号借给小孩玩，不行吗？

只能依靠家长落实的未成年政策，而且家长在自己孩子上违规是不牵涉违法犯罪的，其实所有人都没立场反对。只不过是把权力还给了家长，把家长从和运营商的个体对抗中解脱了出来。（同样的可参考抽烟喝酒纹身，不能卖给未成年人烟酒、不给未成年人纹身不应该吗）

其实挺好的。真的。不用狗头。大家看清楚，是网游三小时限制，不是游戏三小时限制，这里面差别海了去了。

毕竟网络游戏赚钱靠的是什么，社交（社交压力）。现在的网络游戏分什么成年人场和少儿场么？敢单独开个少年场么？那未成年人玩网游，其实就是在成年人社交场，而且这个场合不会当你是未成年人，这个大家想想合理么？

所以我不仅同意，甚至举双手双脚赞成。唯一不赞成的是那三个小时，应该全禁了。

一开始我听到新闻，也是吓一大跳，未成年人玩电子游戏一周最多三小时，那我们家长不要疯了？仔细一看，是网游，那禁吧，赶紧的，怎么还没禁啊，哦还有一些账号里的东西要处理，那处理完了赶紧全禁了吧。

先说一下大家关心的游戏问题。我小时候玩的网游少，也许星际和cs算吧。到了大学玩魔兽RPG图，wow。但小时候玩游戏真少吗？不觉得。高三双休日拿了钱说去肯德基自习，转头就进网吧（当时应该是违法的）。

现在我家有的游戏，真的足够他玩了。

再说一下好处。

1、对我来说一个就是有可能未来就有游戏分级了，网络游戏就是能成人了（血至少能红吧）。现在的区分是成年未成年，个人感觉区分的年纪有点大了，比如分到16岁也许更好。但同时考虑到我国高考年龄往往是18岁，其实18岁也能理解。以后网游就是成年游戏，还有16岁以上游戏，还有12岁以上游戏，不同的分级不同的限制尺度其实挺好的，而且我觉得很有必要。

2、说不上利好单机游戏，但也许至少能续一下命吧。说实话，单机游戏不可能只为了12-18年龄段开发，但确实这个年龄段，对游戏的热情无人能及。单机游戏怎么没有社交圈了，以前这个圈子可多了，后来来了局域网游戏星际cs，然后就是互联网游戏，从传播度上确实有点降维打击，但从圈子质量来说，单机圈甚至更好。

3、而且谁说未成年除了网络游戏，就不能发展社交圈了。他发展社交圈，我倒希望从现实里，从论坛里，怎么也比从网络游戏里好吧。这样对我这种老玩家来说，有可能觉得这样，游戏的心态反而能更纯粹吧。

4、一切的一切，到头来还不是家长落实。作为家长，真的觉得网络游戏那么有必要（或者比如星际2也算网游了），把你的账号借给小孩玩，不行吗？只是到时候就别说什么游戏带坏小孩，小孩游戏里花太多钱。以后所有这些事发生就是家长自作自受。（我感觉很有可能是这个要求的主要原因之一）

所以我对一切在这个问题下反对的其实都不是很认同。因为这里有个逻辑，一、你成年了。这个政策影响不到你个人，只会影响比你小的，其他小的不归你管，你能管的只有自己小孩，我这条已经明明白白说了，如果你真的想让他玩，这条政策也根本影响不到你小孩，所以这个政策你没立场反对。二、你没成年。那你连投票权都没有，你在法律上只能通过影响你父母来参与社会议题（所以以前那种粉丝应援什么的，未成年人的投票就不应该算）。说到底，不是所有未成年人政策都无法反对，而是那种只能依靠家长落实的未成年政策，而且家长在自己孩子上违规是不牵涉违法犯罪的，其实所有人都没立场反对。（有人说，单机游戏未成年人管理，其实现在游戏厅网吧都不能接待未成年人了，完全就是家长给玩不给玩，定不定这个管理规定已经没有任何意义了）

（还有人会说，会影响自己小孩其他时间段的游戏体验，这个我个人觉得叫社交压力，那我这种不想小孩玩网游的家长，也会因为之前小孩的同学都在玩，不得不让他玩，就我所知，这样的家长也不在少数，但社交压力在我们不玩的这边。所以大家对这个政策感觉真的觉得太好了，现在社交压力到了玩网游的一边，真的不想孩子在游戏里玩社交，玩游戏里就好好玩游戏，社交有其他更适合未成年人的场合）

当然也有需要我们警惕的，就是如果家长的账号给自己孩子违不违法，如果违法，那还是不能支持的。但考虑到国情，这个算违法的可能性非常低。那如果家长账号给了自己孩子，自己孩子又给了别人家孩子，家长违不违法，这个我觉得应该算。（再说说单机游戏，如果出了单机游戏未成年人不许玩的规定，那孩子同学来我家玩单机，我就要联系对方家长确认一下了，有可能违法啊）

综上所述，这是从我一个老单机玩家兼家长的角度看待：万分支持，觉得应该直接禁掉，顺便把我们的成年网游还给我们，孩子的游戏入口在我这里。这肯定不是所有人的想法，但我确实是这么看待的。

还steam呢，想得美。

强烈关注rpgmaker。