美国综合国力那么强大为什么搞不好男足 (有人杠我,我加一句:你觉得美国男足强,是你从中国男足的视角去看,对你来说能连续进世界杯决赛圈就是无比强大了。但是对于美国这样的超级大国,美国男足达不到意大利,法国,德国,巴西,阿根廷的水平就是失败了,比静态天赋,美国有多少黑人可以用,法国能比么?)
美式足球对抗性和观赏性那么强,对技战术的要求那么高,为啥不能在全世界范围内流行
英国是乒乓球发源地为什么搞不好乒乓球
印度有十几亿人,为啥选不出几个踢足球的,打篮球的,打排球的,打羽毛球的,跳水的,体操的......
我国是汽车生产大国,也是消费大国,为啥F1没有中国车队,比亚迪,吉利,奇瑞,你们能争点气么?这可是代表我国工业实力的试金石啊。
跳水就是空中转圈,然后压水花,没有任何观赏性,几十年无变化,几乎所有人也就只有奥运才会看下这个体育项目,这个比乒乓球更加小众的运动为啥还能在奥运会出现。你笑人家菲律宾队横着掉进水池,人家知道这项运动的价值,就是随便抓些业余队练一练就上了。你在一个没有任何关注度,没有任何商业价值,没有任何群众基础的体育运动上投入巨资,研究怎么把水花消失,我就问你,这些投入的钱是哪里来的,用到了哪里,ROI有算过吗,究竟是谁更好笑?至少人家菲律宾平民队享受过高台横着掉进水里是啥滋味,这不比玩过山车刺激好玩?你有啥资格笑人家?
为什么马术这种及其小众,仅仅只有贵族玩的玩意也可以进奥运会,奥运会的口号不是“重在参与”么。
既然奥运会的口号是“重在参与”为啥只有国家队才能参加,而个人参加的成本那么高。不应该搞一个像“美国偶像”或者超女那样的选秀吗,这不是更加能激发普通人运动的欲望。
高尔夫这种有钱人闲庭信步的娱乐消遣为啥也是一种体育运动,和奥运会"更高更快更强“的口号有半毛钱关系。当然有人会争辩,挥杆也有技术,你看人家能打出老鹰球,小鸟球,小鸡球... ,但是人类的任何一项活动做精了都需要高超的技术啊,搬砖也是技术活。怎么在最短的时间,搬最多的砖,并且不伤身还不被拿着鞭子的裁判PUA,如果有人研究这个,技术点不会比打出老鹰球要少。
打玻璃弹珠为啥不能进奥运会?群众基础那么大,鱿鱼游戏都上演了,这不比老年人拖地一样的冰壶燃?
因为我们的综合国力还不够强大。
这个世界上足球踢的好的往往是两种国家。一种像欧洲这种社会福利制度不错,收入差距相对小,社会保障制度可以保证你社会发展的试错成本较小。这种情况下有人才会全心去从事自己真正喜欢的东西。
另一种像非洲南美的很多国家,经济本来就不行,普通人生活不好,但是踢球踢好了,往往能够成为改变自己和家庭生活的重要手段。那有点天赋的人还不玩儿了命去踢?
偏就是中国,印度这类国家。国家的确在发展,但读书高考是更大概率更安全的提升方式。相对于读书找工作来说,踢球是个成才率太小的高危职业,而社会福利和保障体系又不足以保障你一旦选错了,试错成本足够低。一步走错,步步走错,整个人生境遇都会不一样。所以不会有太多人全身心投入到这个运动当中。
所以综合国力强的确是事实,但我们的综合国力还没有强到足以给普通人提供足够的保障机制,让我们这一生的试错成本足够低。当然不会有那么多人全身心的投入到这项运动当中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有