美国大选 30 万邮寄选票「凭空消失」，为什么会出现选票丢失的情况？遗失选票可能带来哪些影响？
要理解为什么会出现选票丢失或未能被正确计算的情况，我们需要从邮寄选票的整个生命周期来分析。这其中涉及多个环节，任何一个环节出现问题，都可能导致选票的“消失”或被排除在最终统计之外。
为什么会出现邮寄选票丢失或未能被正确计算的情况？
选票的“丢失”或者未能被计入最终结果，并非总是指物理上的消失，更多时候是指由于各种程序性、技术性或人为因素，导致本应被计算的选票未能成功计入。以下是一些主要原因：
1. 邮寄过程中的延误或错误：
邮政服务延迟： 特别是在选举日临近时，大量的邮寄投票涌入邮政系统。如果邮政服务不堪重负，或者出现交通问题、人手不足等情况，邮寄选票可能会被延误，导致在规定截止日期后才送达，因此无法被计入。
包裹处理错误： 邮政工作人员在分拣和运输大量邮件时，可能会出现包裹的错误投递，或者被其他邮件混淆，导致部分选票未能送达正确的计票中心。
邮寄选票丢失： 尽管比例很低，但邮寄包裹在运输过程中确实存在被盗窃、损坏或丢失的可能性。
2. 选票本身的问题导致被拒绝或作废：
签名不符： 大部分州要求邮寄选票上的签名与选民登记文件上的签名一致。如果选务人员（或专门的签名核对团队）认为选票上的签名与选民档案中的签名不匹配，该选票可能会被拒绝计入。签名不符的原因可能有很多，包括年龄增长、书写习惯改变、书写工具不同，甚至是因为选民在填写选票时签名得潦草。
填写错误： 选民在填写选票时，如果使用了错误的笔（例如铅笔而非指定的墨水笔），标记了错误的候选人，或者在选票上写了不相关的涂鸦、备注等，都可能导致选票被视为无效。
未在规定时间内寄回： 即使选票填写正确，如果选民没有在投票截止日期前将选票寄出，或者寄出后因邮寄延误而未在规定时间内送达计票中心，该选票也无法被计入。
缺乏必要信息或格式错误： 部分州要求邮寄选票需要附带选民的签名、生日、身份证号码等信息。如果这些信息缺失或者填写错误，选票也可能被作废。
信封问题： 某些州的邮寄选票需要特定的邮寄信封，并附有特定的声明。如果选民使用了错误的信封，或者信封上的声明填写不完整或不正确，选票也可能被拒绝。
重复投票： 如果一个选民既进行了邮寄投票，又在投票站进行了现场投票，其邮寄投票可能会被作废，以防止重复投票。
3. 选务部门的程序性问题：
处理能力不足： 在投票高峰期，选务部门可能难以及时处理大量的邮寄选票。这包括接收、拆封、签名核对、扫描等一系列流程。如果人手或设备不足，可能会导致部分选票处理滞后，甚至在统计时遗漏。
技术故障： 扫描、数据录入等环节如果出现技术故障，可能导致部分选票信息无法被正确读取或录入数据库。
人为错误： 在分拣、打包、运输选票的过程中，选务工作人员或志愿者的疏忽也可能导致部分选票被遗漏或放错地方。
审计和复核不彻底： 在某些情况下，如果对选票的处理和统计过程的审计或复核不够严格，可能无法及时发现和纠正遗漏。
4. 法律和规则的差异及解释：
各州规则不同： 美国各州在邮寄投票的规则上存在很大差异，包括寄回截止日期、签名核对标准、允许补充材料的时间等。这些差异增加了选票处理的复杂性，也可能导致在不同州出现不同的问题。
法律挑战和禁令： 在选举期间，可能会有各种法律挑战和法院禁令，这些都可能影响选票的处理流程和统计方法。
“30万邮寄选票凭空消失”的说法解读：
当出现“30万邮寄选票凭空消失”这样的具体数字时，通常是基于以下情况的推断：
初始申请数量 vs. 实际寄回数量： 选务部门根据选民申请邮寄选票的情况，会有一个预期的寄回数量。如果最终收到的邮寄选票数量与这个预期数量相差较大，就可能被解读为“消失”。
现场投票和邮寄投票的比例变化： 某些情况下，如果现场投票的数量或邮寄投票的数量与历史数据或预测模型有较大出入，也可能被解读为存在问题。
统计过程中的数据核对误差： 在快速统计过程中，可能存在数据录入错误、计算错误或信息同步延迟等问题，导致在某个时间点的数据显示出现差异。
重要的是要理解，这些差异并不一定意味着选票被恶意销毁。大多数情况下，它们是上述各种程序性或操作性错误累积的结果。
遗失选票可能带来哪些影响？
遗失或未能计入的邮寄选票可能带来多方面的影响，既包括对选举结果的直接影响，也包括对民主制度的信任危机：
1. 对选举结果的直接影响：
影响选举结果的公平性和准确性： 如果大量选票因上述原因未能被计入，这可能直接导致选举结果无法真实反映选民的意愿。在差距微小的选举中，即使是几百或几千张被排除的选票，也可能改变最终的获胜者。
削弱一部分选民的投票权： 未能计入的选票代表了那些合法填写并寄出选票的选民的意愿。这些选民的投票权实际上被剥夺了，这与民主选举的基本原则相悖。
导致部分选票的代表性失衡： 如果某个特定群体（例如老年人、残疾人、少数族裔，或者居住在偏远地区的人）更容易在邮寄投票过程中遇到问题，那么他们未被计入的选票比例可能会更高，从而导致选举结果无法公平地代表所有选民。
2. 对民主制度的信任危机：
加剧政治极化和不信任： 选票“丢失”或计算错误很容易被政治对手抓住，并被用作指控选举舞弊或系统性问题的证据。这会进一步加剧政治极化，削弱公众对选举过程的信任。
引发对选举公平性的质疑： 即使没有实际的舞弊发生，大规模的选票遗漏或处理不当也会引发公众对选举公平性的质疑。这种质疑会对民主制度的合法性造成侵蚀。
导致对选举结果的长期争议和法律诉讼： 选票丢失事件会成为政治争议的焦点，并可能引发漫长的法律诉讼。这些诉讼不仅耗费时间和资源，还可能进一步动摇公众的信心。
可能引发社会动荡或对选举结果的不满： 如果选民认为自己的投票没有被计算，或者选举结果受到了不公正的影响，他们可能会对政府和民主制度产生强烈的不满，甚至可能引发社会动荡。
影响未来的投票行为： 如果选民对邮寄投票的可靠性失去信心，他们可能会选择在未来的选举中放弃邮寄投票，转而选择现场投票（如果可能的话），这可能会带来新的挑战。
3. 对选务部门的挑战：
增加工作量和压力： 选务部门需要投入更多的时间和资源来调查选票丢失的原因，处理相关的法律挑战，并可能需要进行人工复核或重新计票，这会给本已紧张的选务工作带来巨大压力。
声誉受损： 选务部门的声誉会受到严重损害，公众对其能力和公正性的评价会下降。
总结来说， 美国大选中的邮寄选票丢失或未能被正确计算是一个复杂的问题，涉及邮寄流程、选票填写、选务处理等多个环节的潜在错误。这种现象不仅可能直接影响选举结果的准确性，剥夺部分选民的投票权，更严重的是，它会加剧对民主制度的信任危机，削弱公众对选举公平性的信心，并可能引发长期的政治动荡。因此，不断改进邮寄投票的流程、提高透明度、加强选务人员培训，以及确保所有合法选票都被准确计算，对于维护民主选举的完整性至关重要。
网友意见
#肖战偷取美国大选30万张选票#
不得不说，美国邮局 USPS 值得所有雇主学习：宁可违背法院命令，也不让员工加班去寻找「丢失」的 30 万张选票。
之前，法院获悉有 30 余万张选票迷失在了寄送过程中，扫描记录显示，这些邮件进入了邮局系统接受处理，但没有离开邮局被送达计票场所，没能得到请点。于是，法院要求邮局在大选日下午 4:30 分之前完成清点工作，找到失踪的这 30 万张选票。
邮局方面则在大选日下午五点做出了回应，表示没法满足法院的要求，无法加快每天下午 12:30 到 3:00 的日常邮件核查工作，否则就会严重干扰正常业务。邮局说，不理解为什么法庭会提出这样的要求。（简直嘲讽值拉满了：「你们选总统，跟我有什么关系？谁规定一定要送到的？」）
「魔术选票」可能是川普法律战的一个切入点，甚至可以说是唯一的翻盘希望。
如果按现在的情况，继续统计选票的话，拜登有 15 种胜选组合，而川普只有一个：必须要同时拿下宾州、乔治亚、北卡和内华达，丢掉一个就完犊子。
内华达已经开出了 75% 的票，拜登依然领先，悬崖边上的特朗普必须要另辟蹊径。
如昨天回答提到的，法律手段是其中之一。2000 年布什诉戈尔案提供了一个思路：如果一种计票方式违背了「一人一票」原则，同一个州之中，不同投票方式或者不同统计方式的选票，产生的效力却不一样，那么这种选举方法就面临违宪。
特朗普可以这样主张：同样是一张选票，在投票站投出，100% 能产生效果，通过邮寄投出，就要看人品，有可能不算数，这样就违背了一人一票原则。
违背了，然后呢？
2000 年的时候，戈尔主动承认败选，化解了这一难题。但到了 2020 年，估计两名候选人都不会让步。法律只能告诉你，哪种方法不行，但不会告诉你，哪种方法行。司法毕竟是被动的，不告不理，不会在争议范围之外主动提出建设性意见，也不会主动参与制度设计，最后还是要行政部门自己解决。
如果解决不了，又如何？
补充一下了解的美国邮寄选票流程
来自头条徐世平
邮寄选票的具体做法：
1、第一步，选民要向选举官员申请邮寄投票。
2、选民会收到三个信封，一张选票。
3、將填好的选票放入第一个信封。
4、然后，选民將第一个信封装入第二个信封。这个信封上面，有一个独一无二的条码，代表选民身份。之后將信封再封口，并签名。
5、第二个信封有选民的个人资料，为保护隐私， 规定要將第二个信封再装入第三个信封。这个信封上有选举事务处的地址，然后放入郵箱。
选举事务处收到信封后，他们又是怎么做的呢？
1、拆开最外一层的信封，将中间信封拿出。
2、用电脑扫描那个中间信封的条码，确认信封与选民的关系。
3、核对信封的签名，确认与选民登记资料一致，当地的选务机构，可以请两党人士监察，必要时还可以让第三人再核对。
4、通过核实程序后，便可拆中间的信封，将最里面的信封交给点票部門。
5、如果验证没有通过，他们会立即通知该选民。
因此，如果有人要想大规模邮寄选票作假，自己去私下印一堆选票，这是办不到的。
1、必须攻入选民登記的计算机系統。
2、必须按人头伪造识別条码，伪造一个中层信封。
3、再按系统資料，逐个人逐个信封地冒认签名
一场大规模的活动，总是会有失误和误差的
美国大选一亿多张选票，出点纰漏很正常
关键问题是，这个纰漏是不是真实的，是不是可以接受的。
目前的信息大多数是共和党放出来的，作为个例也许站得住脚，但是相对于一亿多张选票来说，不算大问题。
只是，特朗普和他的支持者希望利用这些个例达成自己的目的而已。
如果美国的选举舞弊，那么全世界就没有不舞弊的选举了。
而且，美国大选本身的全流程，本身就是在共和民主两党，还有第三方机构的共同参与和监督下完成的，如果说少掉的票都是共和党的，那么共和党派过去的人是吃啥的？
再说，美国邮政系统，目前的特朗普的亲信掌管的，为了方式出现问题，提前很久就把不听话的人全部清掉了。
就这样你还说自己受委屈了？
这要是放到小说了，作者肯定被骂死
“你当世界第一大国总统选举是开玩笑吗，讲出去有人信吗，你以为跟弯弯那种菜市场政治一样？”
“作者nt吧，30万张选票，带信封的，能装一大卡车，说不见就不见了，你以为搁这玩美人鱼的梗呢”
“作者傻逼得可以，双方都是权力顶端的人，尤其明显是对睡王有利，怎么说也是个副总统，能允许你搞这种明显的黑手段？”
“大哥你但凡对现代物流有点了解都不会这么写，邮件每一个环节都有扫描跟踪，哪个环节不见的一找负责人，能跑得了？”
“联邦法院叫你一个州邮政局找邮件你都敢推脱，你知道什么叫联邦法院吗”
然而，呵呵。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有