2020 美国大选首场辩论将讨论最高法院、新冠和种族问题等议题，候选人会如何表现？大选后续形势会如何？
最高法院的审判与未来走向
在最高法院问题上，辩论的焦点很可能围绕着近期的人事变动以及未来可能的人事任命展开。现任总统，自然会强调其任命的法官在维护宪法原旨和保守派司法理念上的“成功”。他可能会借此机会抨击对手试图“政治化”司法系统，或是“颠覆”美国立国之本的意图。而他的对手，则会着重指出这些保守派法官可能带来的负面影响，尤其是在堕胎权、医疗保健、投票权以及环境保护等社会敏感议题上。他们会担忧这些任命将对数百万美国人的权利和福祉造成长远而不可逆转的伤害，可能会引用一些具体案例来佐证其观点，例如对“罗诉韦德案”的潜在威胁。双方的辩论将充满对法官独立性和司法公正性的攻防，试图将对方的立场描绘成极端或危险。
新冠疫情的应对与责任追究
新冠疫情无疑是本次辩论中最具时效性和紧迫性的议题。现任总统可能会试图淡化疫情的严重性，强调其政府在经济恢复和疫苗研发方面的“成就”，并可能将疫情的传播归咎于外部因素或前任政府的准备不足。他可能会用乐观的语气描绘经济复苏的图景，试图转移人们对持续高企的感染率和死亡人数的关注。而他的对手，则会毫不留情地批评现任政府在疫情初期应对的迟缓和混乱，质疑其科学依据的采纳程度，以及在防护措施推广上的不作为。他们会详细列举因疫情而造成的生命损失和经济停滞，并提出具体的、更具科学指导性的公共卫生策略，例如普及检测、追踪接触者以及支持封锁措施等。他们甚至可能将疫情的处理情况与总统的个人健康和行为联系起来，以此来质疑其领导力。
种族问题的爆发与社会裂痕
种族问题，作为美国社会长期存在的痼疾，在这场辩论中将触及最敏感的神经。现任总统可能会强调其在促进经济繁荣、降低失业率（尤其是少数族裔群体）方面的努力，并试图将近期由种族问题引发的社会动荡归咎于“极端分子”或“煽动者”。他可能会引用一些具体的政策来证明其对种族平等的承诺，并可能会批评对手在煽动社会对立。而他的对手，则会深刻反思系统性种族主义在美国社会中的根深蒂固，并强调近期发生的警察暴力事件和抗议活动是社会不公长期积累的爆发。他们会承诺推动更深入的警务改革、刑事司法改革，并致力于解决教育、就业和住房等领域的种族不平等。他们可能会引用历史文献或社会学研究来支持其论点，试图唤起选民对社会正义的共鸣。
大选后续形势的演变
这场辩论之后，大选的后续形势将充满变数，并可能沿着以下几个方向演变：
选民态度的分化与固化： 辩论的表现将直接影响摇摆选民的立场。如果某一方在辩论中表现出明显的优势，例如在关键议题上提出了更具说服力的论据，或是成功地攻击了对方的弱点，那么该选民群体可能会倾向于支持这位候选人。反之，如果候选人表现失误，例如言辞失当、逻辑不清，或者被对手抓住了致命的把柄，则可能导致选民对其产生负面看法，甚至巩固其原有的偏见。然而，对于那些已经坚定支持某一方的选民来说，辩论的效果可能微乎其微，他们的立场很难因此而动摇，反而可能更加坚定了他们的选择。
媒体报道的焦点与解读： 媒体将成为辩论后信息传播的主要渠道，他们的报道方向和解读方式将极大程度上影响公众对辩论结果的认知。主流媒体倾向于哪个阵营，就会着重报道该阵营候选人的亮点，并放大对手的失误。社交媒体则可能成为信息茧房的温床，用户会更倾向于接收和传播支持自己观点的内容，这进一步加剧了信息的分裂。双方阵营的媒体也会立刻发出解读，为自己的候选人造势，并对对方进行攻击。
竞选策略的调整： 辩论的表现将直接指导双方在接下来的竞选活动中采取何种策略。如果某位候选人在辩论中表现出色，他们可能会加大对该议题的宣传力度，并继续复制类似的辩论技巧。如果某位候选人表现不佳，他们可能需要迅速调整其竞选信息，并尝试通过其他方式（例如媒体采访、竞选集会）来弥补辩论中的不足。尤其是在关键的摇摆州，候选人可能会更加频繁地进行线下活动，试图通过直接接触来争取选民的支持。
投票率的变化： 一场精彩或充满争议的辩论，有可能激发一部分对政治不太关注的选民的投票热情，提高整体的投票率。如果辩论展现了候选人之间巨大的政策差异，或者让选民对国家未来的走向感到焦虑，那么这都有可能促使更多人走出家门，参与到投票中来。相反，如果辩论显得平淡无奇，或者只是双方互相攻击而缺乏实质性内容，那么也可能让一些选民感到失望，从而降低投票的意愿。
法律挑战与争议的预兆： 考虑到议题的敏感性和重要性，尤其是关于最高法院的任命，辩论中可能涉及到的言论或承诺，都可能成为日后法律挑战或政治争议的导火索。如果辩论中出现的观点被认为违反了某些法律法规，或者触犯了社会伦理底线，那么在选后可能会引发更广泛的讨论甚至法律行动。
总而言之，这场辩论将是一场关乎美国未来的重要战役，其结果不仅会直接影响到美国政治格局，更会对整个国家的社会发展和国际地位产生深远的影响。候选人的表现将是决定性的，而后续的形势演变，也将是一个复杂而动态的过程，充满着不确定性。
网友意见
蓝星最强国家的第一场总统辩论刚才结束了，记录点想法：
1、这大概是我12年开始看总统辩论直播到现在最容易的一次，倒不是我英语水平涨了，而是双方、包括小华莱士都在用非常基础的词汇和短句，当年奥巴马和希拉里至少还会诸如sophisticated或者长从句。
2、这大概也是我听到现在最困难的一次辩论了，懂王不停打断让整个辩论节奏拆得粉碎，很多议题，诸如covid的讨论完全走偏。
3、这大概也是最接近普通人对于辩论想象的一次：泼妇骂街型辩论。中间好几段让我想起了大学里某次实验攻辩无打断限制赛制时的场景，一地鸡毛。相对于辩论，这更接近吵架。
4、其实在时间超过一个小时的时候，我就已经有些注意力分散了，因为完全没有营养。不过最后一段biden非常诚恳的呼吁所有人都出来投票那段又把我拉了回来。这真的是非常得分也得势的一段，像是一个要做总统的长者会说的话。
5、对大选的影响估计要看之后短视频和socialmedia上的结果，因为真的太长也太乱了，双方都可以截取内容断章取义、大做文章。
本文会尝试持续追踪大选辩论以及相关的调查，所以会不定期更新。
1004：
懂王上地塞米松了...
一开始我是有点觉得他是自导自演，至少也是利用确诊博同情....看来不是，他是真病了。
1003：
首先表明一点，懂王新冠确应该是真的。白宫早被打成筛子，懂王夫妇确诊是时间问题。而从白宫最新的反应来看，个个如临大敌，看来懂王应该真的感染了。
目前懂王的声势日趋下降，无论民调还是推特都大把大把的反对声浪，而且第一次辩论表现也不如预期。这样这一次确诊，不论是真假，于懂王来说有利有弊。
好处概括起来就是：一是避开接下来的辩论，重整旗鼓。拜登第一次辩论后气势正盛，焦点都放在他身上了，这时候新冠确诊不仅避敌锋芒，而且还把全国的注意力又拉回来不少。
二是若懂王轻症自愈甚至是约翰逊那样icu走一回痊愈归来，那他之前说新冠就是大号流感的言论就不会那么刺耳。而他在病魔重击下还归来无恙，这个人形象上又大大加分。还有一点是博取民众的同情，约翰逊挨了一下新冠活着回来后支持率噌噌涨，懂王也可有样学样。所以也难怪很多人认为他是装病....。
但是坏处也有，前两天懂王还信誓旦旦说新冠小case，“除了老年人和心脏病患者，不影响任何人_、“美国抗疫已经绕过弯道”。还嘲笑拜登天天戴口罩...这一次自己倒感染了，再加上以前说的白痴言论给翻出来，“你特朗普也有今天”这样幸灾乐祸想法的人不在少数，另外对于真真切切被冠疫情影响的人而言，更不会相信特朗普了。
很多朋友提到04年台湾领导人的竞选上，把特朗普确诊类比某扁枪击案。这个不能说完全没有道理：当时选情极为胶着，选前半个月内双方支持率始终仅有0.5%~1%的差距（较为中立的民调认为民进党赢0.8%左右，而国民党方面认为能赢5%，而tvb民调显示国民党方面一路从超20%跌到3%，再略微上扬到9%左右，但这时候拒访率已经高达三成了），国民党最佳估计是赢70万，民进党则是20万左右，但总共有1280万左右的投票数。这时候某扁枪击案，无论是预谋还是突发事件，某扁借此卖惨，大打感情牌，以唤起同情心，是相当有利的策略。这种策略在台湾有个专有的名词叫做“奥布”（布发bou音）
然而即便如此，民进党也只赢了0.22%，30000张票都不到，而且当年废票数量大幅增加，堪称险胜，但本来双方民调差距就很微小，谁赢都不能说意外，如果枪击案真是设计的，也只能说在这样激烈胶着的大战中添加一分优势。
而目前来看，至少现在懂王和睡王的民调差距已经相当大了，如果懂王的新冠真是故意设计的奥布，那能有多大用是很存疑的。
1002：
看到很多朋友说特朗普赶紧治愈后马上出来亮相，既可以表明自己身体棒又能兑现“新冠就是大号流感”的论断。如果他确实么做了，对于本身就是他的支持者或者反对的那群人影响并不大，他们还是会支持或者反对他。但是对于尚在摇摆的那部份人来说，特别是真真切切遭遇到新冠问题的人来讲，是不足以相信特朗普的。
有两条比较重要的新闻，辩论委员会要改变规则，比如不准随意插嘴，打断对方说话的会被静音，确保接下来的两场辩论双方能够有序辩论。决定一出，懂王方上下全体爆炸，反对这样的变更。
特朗普夫妇确认新冠阳性。不过目前他们尚身体健康，将在白宫进行为期十天的隔离然后进行复诊。
这样看来特朗普能不能参加下一次对他不利的总统辩论实属未知数，想想也是，在新的规则下懂王就只能指望拜登自己说错话或者突然倒在台上，而他没法发挥舞台表演的长处。不论阳性是真是假，他都可以借此避过让他不利的辩论。
另外他从新冠恢复之后（如果能的话），再跑到公众面前宣传一波：你看，这病毒没啥大不了。像大洋彼岸那边的约翰逊一样，树立一个感染新冠又康复的形象，提升一下人气，展现不屈不挠的人设。很多人认为他会这样干，这确实有助选情。但是此前他还在信誓旦旦说特朗普告诉美国民众不要担忧，因为除了老年人和心脏疾病患者之外，它几乎不影响任何人，还称美国在应对疫情方面已在“绕过最后一个弯道”，嘲笑经常戴口罩的拜登不敢把竞选集会办得跟他一样盛大，可是他却感染了。这位不懂得保护自己的总统真的行？
0930：
本次辩论金句：
特朗普：他干了47年，啥也没干。
要是他是总统，现在就不止死20万，得死两个亿。
你可以闭嘴嘛。
我是合法合理避税
我反对种族主义
拜登：我小儿子没有做错事。
我大儿子是为国捐躯的英雄，他不是loser
你们知道这个小丑做了啥？
祝你好运..（议题转到新冠）
他把经济搞砸了
他缴税比谁都少
他是个种族主义者
华莱士：我是主持，二位可以不打断我请让我提问嘛？
观众：能把他们静音嘛？
本次辩论不出意外变成吵架大会：两人彼此攻击。特朗普始终在尝试打乱对手的节奏，还扯到拜登的儿子们，拜登则尽可能的攻击对手的施政，拿新冠和种群问题说。事虽然有民调显示辩论是拜登获胜且菠菜网站特朗普的赔率提高了，但我觉得这次辩论的bbc新闻评论的最为中肯：拜登并没有赢，虽然特朗普输了。
不过拜登的表现确实明显好于预期，他之前老年痴呆、口吃的标签太过深入人心，这次表现超过一般水准，反倒给他加了不少分。
懂王事后发推，认为自己一打二，埋怨华莱士也帮拜登。从统计看似乎是这样。
但是特朗普确实对拜登的回避和失误很敏锐，每每回击追问，但这也造成他打断别人的次数也很多，显得台风不是很好。
0925：
专业政客是怎么讲话的？
视频是92大选老布什对克林顿总统辩论的问答环节....发问的是一个黑人小姑娘，很有可能还是个学生。
1992 老布什vs克林顿 https://www.zhihu.com/video/1292872474792161280
平心而论这不是什么多么好的问题：她的提问有些许歧义，且有点站在道德高地拷问的意思...。不过毕竟是在电视辩论现场还是直播，怎么回答是得费脑筋的。
老布什先回答：
老布什可能还处于国家大计思维上没缓过来，一上来回答就强调：“这影响了所有人，那我们得从利率开讲....”。主持人和提问者连忙纠正....。所以说总统辩论问答环节上，顺序很重要。
老布什醒悟到方向不对，需要时间转换一下，所以讲点废话，但不可避免说话的速度也因为思考而缓慢了一下。
不过老布什也是久经战阵，很快有了新思路，这里面他有一个转头的动作，表情也略微坚定起来。
老布什突然反问：你说的这个是不是没有影响到一些人？同时他有意无意朝着提问者走了几步（这个视频里体现的更好）。
这里面插一句，老布什提到的国家债务的背景是美国在历经里根+老布什12年的小政府、低税收、高赤字的经济政策后，国家债务水平已经比较高了，再加上当时经济不景气的影响，这个问题变得尤为突出。
不过话题到这，老布什和提问者似乎对问题的含义有所分歧，这时候提问者再次强调了她的问题：
其实这里她讲的都比较个人化了，主要讲的是债务对她以及周围人的影响。整个问题就变成了：你没有这样欠债还不上的经历，没有这样的感觉，那你又如何提出适合的政策呢？
老布什略懵：这说着说着变成个人问题了，不按套路出牌啊。他当然不会有这样的经历，这样在个人经历打转，那怎么说都不对。
好在这时候主持人出来圆场，把问题导向了当前的经济衰退上。
老布什稍微整理了，开始发言了，首先他要扳回之前对问题理解错误的劣势（其实也算不上，不过在公众面前这也算有点丢分的），同时可能是意识到对方是黑人女性高学历，他先说了一堆诸如自己也很融入黑人教会啊、留心青少年未婚先孕啊、关注医疗负担之类的话，然后话锋一转.....
老布什：我认为如果因为我没得过癌症所以就说我不知道癌症什么样，这是不公平的。
接着，重点说这个债务对所有人都很有影响..…物价高了？因为债务太高要付利息。赚的少了？因为债务太高该付利息。
所以我做了什么呢？我尝试去刺激外贸啊，搞投资，建教育啊....。
看起来目标远大，信心满满，但好像也没什么讲什么实质内容。同时也没有真的回答提问者的问题。
接下来轮到克林顿登场....
克林顿先抛出一句话，要提问者说说债务对她的影响，没等提问者回答，克林顿马上抛出一句话：你周围有那些失去房子甚至生活的人吧？
提问者之前确实这么说的，这时候当然说yes。
这时候克林顿正式开始了，沿着提问者的思路往下说。
克林顿此前曾有十二年的阿肯色州长的履职经历，这也是当年大家都认为打赢冷战和海湾战争的老布什会连任而他敢出来竞选的底气之一。同时也正因为如此，他这时候火力全开借机批评老布什任内的诸如政府服务的质量越来越低了、大家都财富减少了、都被税收k走了、失业率也攀升了、实业都倒闭了等等现象，可信度是相当的高，也很容易引起共鸣---当时确实经济不景气，但很难说一定是加税造成的。
这还没完，克林顿接下来说：你认为这都是债务引起的？不是.....为啥我们今日如此糟糕？那是因为我们这十二年来的方向和理论就错了.....所以我们工资下降了，生活不幸了如何如何。这锅甩的，一边的老布什表情倒真是一副：hey，come on 兄弟你在讲啥咧？
但是克林顿说的虽然是事实，却不是全部事实，克林顿也刻意忽略了部分而只强调另一部分，他说的税收问题是当时老布什任上不久推出的加税计划，这是由于财政赤字原因以及债务太高，不加税是不现实的。但老布什在88年竞选时就说过不加税，因此这对他的声望打击很大。
那你问我怎么办？当然是修正方向，增加工作机会呀，投资教育啊，最后聚拢美国人民啊....。
....和老布什最后讲的有啥区别嘛？
而且克林顿其实也没有真正回应提问的问题（但是提问者却连连点头表示认可），而是借着势头猛批对手，给自己攒了一波人气。
从这一段剪辑不难看出，专业政客很少直接回答问题，既不会直接说yes也不会说no，而是yes or no，还会让你感觉就是这么回事，更厉害的是一切都是润物细无声的。
0923：
有的朋友认为川普这么差劲、这么丢份的人，民调居然还有四成多的支持率，感觉不可思议。其实这不稀奇历届大选再烂的候选人都有起码近4成的普选票，本身投票就是很看心情和屁股的问题....今年再严重，杀伤力也未必比得上大萧条吧？
如果说这是辩论比赛，或者是政策理念和辩论技巧的的大pk，特朗普比拜登这样的传统精英政客差的十万八千里之远。但总统大选辩论越来越像舞台真人秀。这对于懂王这样天生的舞台表演家/脱口秀主持人来说再占便宜不过。所以多数人认为拜登不会赢得辩论，也不期望他能骂过对手----预计到时候辩论特朗普会各种夸张的动作表情对拜登进行诸如sleepy joe的人身攻击，或者说拜登的政策阐述都是bullshit，退一步就是他承认说政策上对方是合理的也会加一句：“你早干嘛去了？”
而拜登会抓住新冠疫情死亡、BLM以及种群分裂指责对手，于他而言激发投票率才是头等大事。估计他会在懂王自吹自擂的时候旁边高喊一句liar！
但是另外要说两点，其一是这一届大选辩论的政策阐述可能更会被民众关注，毕竟又是新冠疫情又是种群分裂又是经济下滑，大家都想知道接下来的总统会怎么办。而特朗普如果还秉承四年前那种套路，收效不大-----拜托，我们要听你说怎么办，不是听你激昂慷慨。
其二，这届大选面临一个极为对立的社会，中间派已经较少了，很多人怎么也不会投另一端的票，这和六十年代有点像，总统辩论的影响会有多大就很难说了。
最大看点可能是以懂王的嘴炮功底，拜登会不会现场暴毙。
比如这样子。
拜登：美国已经死去20万，都怪你。
特朗普：呵呵，换成你已经死几亿了。
（现场播放拜登说美国死2亿的鬼畜视频）
拜登，卒。这样
以及双方会不会拿出从未曝光的黑料，比如特朗普和拜登分别代表火星人跟三体人征服地球。比如谁是中国卧底的证据更确凿，等等。
至于其他的议题，说白了不用看都知道他们会怎么说，无非就是站在己方立场上喷对面祸国殃民，自己才是救世主，法官特朗普要今年定，拜登要明年等等。
也就这么回事了…
进入正题之前先看一下最新的行情。
懂王不可小觑，就这两天，又拿下了一个摇摆洲，继续拉进与拜登的差距。
从民调来看，特朗普目前也是在奋起直追，接下来的辩论，很有可能会让特朗普翻盘。
其实关于美国大选后续的重大活动都已经安排好了，总共涉及到三次总统候选人辩论和一次副总统候选人辩论，日程如下。
美东时间9月29日晚9时~10时30分，第1场总统候选人辩论。
主持人：福克斯新闻主播克里斯-华莱士。
地点：俄亥俄州克利夫兰市的凯斯西储大学和克利夫兰诊所。
美东时间10月7日晚9时~10时30分，第1场副总统候选人辩论。
主持人：苏珊·佩吉（Susan Page），《今日美国报》华府分社主编
地点：犹他州盐湖城犹他大学
美东时间10月15日晚9时~10时30分，第二场总统候选人辩论。
主持人：公共事务卫星有线电视网网络（C-SPAN）的高级执行制片人和政治编辑史蒂夫-斯卡利。斯卡利是2016年所有总统辩论的后备主持人。
地点：佛罗里达州迈阿密的阿德里安-阿什特表演艺术中心。
美东时间10月22日晚9时~10时30分，第三场总统候选人辩论。
主持人：“今日周末 ”的联合主播、美国全国广播公司（NBC）新闻的白宫记者克里斯汀-韦尔克。
地点：田纳西州纳什维尔的贝尔蒙特大学。
其实关于辩论的重要性，需要辩证的看待。辩论时候选人面对面的battle，是阐述自己执政理念，展示自己的个人魅力的舞台，比较能够打动选民。
但是从另外一方面来看，不少选民在辩论开始之前就已经确定了自己的选票。从2016年的情况来看，42%的选民在党代会之前做出了自己的选择，22%的选民在党代会过程中做出了自己的选择，10%的选民在辩论之中或者辩论之后，做出了自己的选择。
这种情况在今年可能会更加的突出。为了减少新冠疫情期间，选民因为投票而增加的频繁接触，不少洲选择提前投票，从而拉长投票的时间，减少选民接触的频率。北卡、德克萨斯和佛罗里达基本上都会在第1场辩论开始之前开始投票。
这样的情况无疑是拜登及民主党所乐见的。其实关于辩论可能的结果，从辩论开始之前两党的反应就可知一二。
特朗普的竞选团队希望在9月29日的首场辩论之前再加一场辩论，或者将10月22日的辩论改在9月初举行。而以美国众议院议长佩洛西为代表的一些民主党人和支持拜登的意见领袖曾公开表示，拜登应该拒绝和特朗普辩论。其理由是特朗普很有可能会在辩论中撒谎，这不仅有损总统之位的尊严，也会对拜登有失公允。
当然这都是表面上的借口。特朗普竞选团队之所以想这样做，很显然一方面是对特朗普在辩论中击败拜登有十足的理由把握。另外一方面就是想在选民投票之前，把辩论尽快给安排上。与此同时，很显然民主党怕拜登在与特朗普的辩论中失败，甚至出现一些比较低级的失误，如说一些比较过激的言论让选民失望，甚至打瞌睡，如下图。
至于辩论主题。根据两党之前的政策主张，部分主题已经涉及到。
关于疫情。两者都呼吁戴口罩，不过拜登更加强硬，呼吁出台全国口罩令。特朗普的同时主张放缓检测速度以及退出WHO，而拜登的主张是进行全民免费检测以及重新加入WHO。可以看出拜登的主张更加务实，可预见的也会更加有效，而特朗普还是希望减少疫情对自己大选的影响，毕竟不检测就等于没有嘛。
关于经济及就业，特朗普及其所代表的共和党，更多的是希望小政府大市场，强调减税，可以认为在某种程度上，代表富人阶级的利益。而拜登所在的民主党，希望大政府小市场，强调加税，强调将富人的利益转移支付给穷人，强调社会福利，某种意义上更像社会主义社会。
在这里强调一下，正是因为两者政策主张的不同，特朗普的政策是更受华尔街及资本市场欢迎的，对于短期而言，有利于美国经济的繁荣。而拜登的政策主张是相反的，不受资本市场的欢迎，但是从长远看，有利于美国经济的发展。所以大选期间，选情的变化会带来美国资本市场的波动，同时会影响全球资本市场的风险偏好，这也是我们为什么要关注美国大选的原因之一。
两者都支持制造业的发展。不过拜登还涉及到现代新型的基础设施建设以及提升最低工资。
关于种族和城市暴力，从特朗普在任期间的表现就可以看出。在墨西哥建墙反对非法移民，鼓励鼓励地方政府镇压游行示威，下令出动国民警卫队镇压和平的、民主的、自由的、美丽的风景线。而拜登更多的是宣扬种族平等，取消特朗普移民政策，结束边境的“国家紧急状态”、保障“追梦人”。
至于最高法院大法官，这个议题应该是由于金斯伯格去世加入的。在金斯伯格去世之前，9名大法官中有5个是保守派，4人是自由派，基本可以达到平衡，而金斯伯格是自由派，自由派只剩下了三位，特朗普显然希望提名一位保守派人士，而民主党肯定是反对的。
目前美国大选的大戏才刚刚开始，我们吃过群众默默吃瓜就好。不过有一点是肯定的，就是不论是谁当选，对中国的政策都不会回到贸易站之前的时候，最大的区别就是，一个简单粗暴，上来就耍横斗狠，但是更多的是单打独斗，另一个看似彬彬有礼，但是喜欢背地里下黑手，还会拉帮结派，收笼小弟，不知道大家喜欢哪一个。
没有比这张图更能阐释我的心情
类似的话题
-
2020年美国总统大选的首场辩论，无疑是一场硝烟弥漫的战略对决，候选人们将在这场万众瞩目的舞台上，就最高法院、新冠疫情以及种族问题这三个关乎国家未来的核心议题，展开激烈的交锋。他们的表现，不仅是对其政策主张的阐释，更是对其执政能力和人格魅力的全方位展示。最高法院的审判与未来走向在最高法院问题上，辩论............. -
2020年上半年，中国与东盟的贸易额首次超过欧盟和美国，达到2.09万亿美元，这无疑是中国对外经济关系格局中的一个重大转折点。这一历史性的变化，预示着中国经济正步入一个更加多元化、区域化发展的新阶段，其影响深远而广泛，值得我们深入剖析。一、 对中国经济发展的深远影响：首先，东盟的崛起将成为中国经济增.............
-
2020年美国总统大选的计票过程在各个州都充满了戏剧性，而内华达州无疑是其中一个备受瞩目的焦点。关于内华达州的6张选票是否决定了总统归属以及其计票缓慢的原因，我们可以从以下几个方面详细解析：一、 内华达州的6张选票是否决定了总统归属？是的，内华达州的6张选票在2020年美国大选中扮演了决定性的角色，.............
-
2020年美国大选，是一场牵动全球神经的政治事件，其背后也蕴含着不少值得我们深入探究的法律知识。这场选举从一开始就充满着不确定性，而其中许多法律上的争议和实践，更是深刻地影响了最终的结果，并为未来的选举模式留下了重要的经验和教训。首先，最引人注目也最受争议的，便是投票方式的改变。由于新冠疫情的爆发，.............
-
2020年的美国大选确实是一场牵动人心的历史性事件，吸引了全球的目光。在那段时间里，我观察了两位主要候选人——唐纳德·特朗普和乔·拜登——以及他们所代表的政治理念和愿景。特朗普总统，作为现任总统，他的支持者往往被他“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的口号所吸引。他.............
-
2020年美国总统大选是美国历史上备受关注的一次选举，最终民主党候选人乔·拜登以306张选举人票战胜时任总统、共和党候选人唐纳德·特朗普（232张），成为第46任美国总统。这次选举不仅涉及美国国内政治格局的深刻变化，还与全球政治经济形势紧密相关。以下从多个角度详细分析这一事件的意义和影响： 一、选举.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
如果杨安泽在2020年美国大选中脱颖而出，他执政初期，其施政重点和风格，会与他竞选时所展现的理念一脉相承，但现实的政治环境和挑战，无疑会迫使他在策略上进行调整和权衡。经济政策：自由红利与现实考量杨安泽最标志性的竞选政纲是“自由红利”（Freedom Dividend），即每月向18岁及以上美国公民发.............
-
美媒爆料特朗普在过去15年中10年未缴税，这对2020年美国大选可能产生多方面的影响，以下将进行详细阐述：一、 对特朗普竞选的直接冲击： 选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其.............
-
2020 年美国大选投票计票开始，拜登以 264:214 的选举人票领先，距离胜选所需的 270 票仅一步之遥，这一局面无疑是极其引人注目的，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 选举人票制度与胜选门槛：首先，需要明确的是，美国总统大选并非直接普选，而是通过“选.............
-
2020年美国大选选举日投票正式开始，这无疑是美国历史上一次极其特殊和充满不确定性的大选。关键州的结果走向以及是否会引发混乱场面，是当时社会各界普遍关注的焦点。下面我将尽量详细地分析：一、 关键州的结果走向可能出现的几种情况：首先，我们需要明确2020年大选的关键州通常是指那些民主党和共和党选票差距.............
-
2020年美国大选，最终结果是乔·拜登（Joe Biden）赢得了总统职位，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）未能连任。这是一场竞争激烈、并且后续充满了争议的选举。下面我来尽量详细地聊聊这场选举的一些关键点，努力用一种更自然、更像人交流的方式来讲述：选情胶着，但拜登最终胜出从结果来看，拜登.............
-
2020年美国大选，美籍华裔的投票倾向，尤其是他们是否会继续支持唐纳德·特朗普，是一个非常复杂且多面向的问题，不能简单地一概而论。要深入探讨这个问题，我们需要回顾过去，理解不同群体内部的多样性，以及影响投票决定的关键因素。首先，我们得承认，在2016年大选中，特朗普确实获得了一部分美籍华裔的支持。这.............
-
2020年美国大选，如果从最终计票结果和宪法程序来看，确实是有赢家的。民主党候选人乔·拜登及其竞选搭档卡玛拉·哈里斯最终获得了超过胜选所需的选举人票，并于2021年1月20日宣誓就任美国总统。然而，问题的复杂性在于，这场选举的“赢家”并非以一种被所有人无条件接受的方式出现，其背后则深刻地揭示了当前美.............
-
2020年美国大选，确实让不少原本信心满满的民调机构尝到了“滑铁卢”的滋味。回顾那段时期，你会发现，不仅是某些个体民调出现了偏差，而是相当一部分主流民调机构在关键时刻，似乎都集体“失灵”了。这背后究竟是怎么回事？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的问题就是，很多民调在关键摇摆州的预测上，出现了与.............
-
特朗普在2020年提出推迟美国大选的建议，这无疑是一个极具争议且引起广泛关注的举动。要理解其可能性，我们需要回顾当时的历史背景、特朗普的动机以及美国选举制度的运作方式。特朗普建议推迟大选的背景与动机：当时，美国正处于新冠疫情的严峻时期。疫情不仅对人们的健康造成威胁，也深刻影响了社会生活的方方面面，包.............
-
2020年美国大选的局势，确实是牵动了无数人的神经，也让预言家们纷纷伸出了他们的“触角”。作为“预言家”团队的一份子，我们从几个不同的角度来解读这次充满变数的较量，并尝试预测其结果。当然，预言并非绝对，而是基于我们对趋势、信号和背后力量的观察与推断。一、从政治光谱与基本盘分析： 民主党： 候选人.............
-
2020年美国大选，共和党方面，特朗普作为现任总统，不出意外地再次获得了共和党提名。因此，共和党内部对他构成实质性挑战的候选人并不多，而且大部分都在初选阶段就被淘汰了。真正有潜力挑战特朗普的，自然是民主党阵营的候选人。当时，民主党有非常多人涌现出来，展开了一场热闹的初选。这场初选的特点是，候选人背景.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下，2020年美国总统大选本就充满挑战。然而，唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论，特别是其声称2020年大选“违宪”的推文，更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度，引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控：是策略还是绝望.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有