2020 美国大选中，有哪些值得注意的法律知识？
首先，最引人注目也最受争议的，便是投票方式的改变。由于新冠疫情的爆发，为了保障选民的健康安全，许多州都大幅度放宽了邮寄投票（absentee voting/mailin voting）的限制。这在很大程度上改变了传统的投票模式，也由此引发了一系列的法律挑战。
传统上，邮寄投票的门槛相对较高，通常需要选民提供“正当理由”，比如身体不便、不在投票日身处居住地等。然而，在2020年，许多州允许选民以“防疫需要”为由申请邮寄选票，甚至有些州直接将邮寄选票寄送给所有注册选民。这项改变，虽然在疫情当下是合理的公共卫生措施，但在法律层面却触及了几个核心问题。
例如，邮寄选票的签名验证（signature verification）成为了一个焦点。邮寄选票通常需要选民在选票上签名，然后由投票站工作人员将其与选民在登记时的签名进行比对。由于邮寄投票数量激增，以及人们在疫情期间可能改变了书写习惯，签名验证的准确性和一致性就变得尤为关键。一些州修改了签名验证的程序，降低了门槛，这引发了关于选票完整性和舞弊可能性的担忧。支持者认为，过于严格的验证会剥夺一部分选民的投票权，而反对者则认为，宽松的验证会为选票欺诈打开方便之门。
此外，“邮戳日期”规则（postmark rules）也是一个法律上的争论点。在一些州，邮寄选票必须在投票日当天或之前投递，并且邮戳日期必须能够证明这一点。然而，在疫情期间，由于邮政服务的压力，许多选票的邮戳日期可能晚于投票日。这就产生了法律上的疑问：如果选票在投票日之前寄出，但由于邮政部门延误导致邮戳晚于投票日，是否应该被计算在内？最高法院在此问题上曾做出裁决，但各州对此的解释和执行仍存在差异，也成为法律争议的来源。
再者，“收据截止日期”规则（receipt deadline rules）也同样重要。有些州规定，邮寄选票必须在投票日当天或之前送达投票站，而有些州则允许在投票日之后的一定时间内收到邮寄选票，只要其邮戳日期在投票日之前。这种差异性的规定，也使得法律的适用变得复杂，并成为了法律挑战的对象。
除了投票方式的改变，计票过程中的法律问题也层出不穷。由于邮寄选票数量的庞大，计票工作往往需要更长的时间，这导致了“延时计票”（late counting）的现象。在这种情况下，一些州允许在投票日之后收到的选票继续被计入，只要它们符合法律规定。这又引发了关于“投票日”概念的法律解释。
更重要的是，关于选举结果的法律挑战和诉讼在2020年大选中达到了前所未有的数量。特朗普竞选团队对多个州的选举结果提出了质疑，声称存在大规模的投票舞弊和违规行为。这些挑战主要集中在邮寄投票的合法性、计票过程的公正性以及某些州选举法的执行等方面。
这些诉讼涉及了宪法权利，例如《宪法》中关于选举的条款，以及各州自己的选举法。例如，竞选团队试图证明某些州的选举法在执行过程中存在缺陷，从而影响了选举结果的公正性。其中，关于“不记名选票”（uncounted ballots）的统计和处理，以及如何证明选票的“合法性”或“非法性”，都成为法律上需要厘清的难题。
值得注意的是，尽管有大量的法律挑战，但绝大多数的诉讼最终都没有获得成功。原因在于，要推翻选举结果，需要提供确凿的证据证明存在足够规模的舞弊或违规行为，以至于能够改变选举的最终结果。在许多案例中，法院认为提出的证据不足以支持其主张，或者所指控的违规行为并未达到影响选举结果的程度。
此外，州务卿（Secretary of State）的角色在选举法律执行中也至关重要。作为各州选举的最高行政官员，州务卿负责监督选举的进行，并根据州法律做出相关决定。在2020年，一些州务卿在应对疫情和处理法律挑战方面扮演了关键角色，他们的决定和解释也成为法律争议的焦点。
最后，选举人团制度（Electoral College）虽然不是2020年大选中的新问题，但其运作方式以及在疫情期间对邮寄选票的影响，也让这个复杂的选举机制再次成为公众关注的焦点。选民在投票时，实际上是在选择选举人，而这些选举人再投票选出总统。邮寄选票的增加，可能会影响到选举人的构成，也间接影响到最终的总统选举结果。
总而言之，2020年美国大选中的法律知识，并非是孤立的条文，而是法律在实际政治运行中的动态体现。从投票方式的调整，到计票过程的争议，再到层出不穷的法律诉讼，每一个环节都深刻地反映了美国选举制度的复杂性，以及法律在维护民主过程中的关键作用。这场选举的法律实践，无疑为理解美国民主的运作模式，以及未来可能面临的挑战，提供了宝贵的洞见。
网友意见
简单说下「失信选举人」（faithless elector）这回事。
这次大选，很多人都听到「赢下 XX 州就能得到 XX 票」这个说法，其中的「票」，指的就是选举人票。
根据美国宪法，每个州可以选拔本州的「选举人」，每州人数相当于本州在参议院、众议院人数总和。因为参议员每州有两人、众议员人数和人口挂钩，也就是说，每个州保底有三名选举人，人口大的州选举人票就更多（比如加利福尼亚有 55 人，而阿拉斯加只有 3 人）。
华盛顿特区比较特殊，特区没有议员，但在选举时被视为和人口最小的州有同等人数。
选举人制度有种「权宜之计」的意味：美国的建国者们，对与古希腊式一人一票的民主仍然存在戒心，认为应当由本州人民信赖的「少数人」来处理总统选举这种「复杂的任务」（汉密尔顿的评论）。
后来，一些州形成了这样的惯例 —— 张三向民众承诺：如果你们选择我成为本州的选举人，那么我在大选中会向李四投票。于是，支持李四当总统的民众，就会投票支持张三成为选举人。随着两党对立格局在美国逐渐成型，选举人基本呈现了「赢者通吃」的局面 -- 选举人承诺，为在本州获得多数选票的政党的候选人投票。（个别州会拆分不同选区）
问题来了：如果张三背信弃义，没有像当时承诺的那样给李四投票，而是把票投给了王五，那该怎么办？
这时，张三就成为了「失信选举人」。
在美国历史上，曾经出现过超过 160 名失信选举人（个别人员的定性有争议，所以只说大概数字）。有的是因为当时承诺投票的对象在选举日已经去世了，没法投给死人，只好换一个投；有的是拒绝给任何人投票，有的是故意转投别人，也有的就是手残写错了，投给了一个不存在的人。（真有在这种重要场合写错字的情况发生）。
遇到失信选举人该怎么办？
今年联邦最高法院通过 Chiafalo v. Washington 这一判例，确认了各州可以对失信选举人作出惩罚。2016 年大选中，民主党候选人希拉里在华盛顿州获得多数选票，而该州有四名选举人拒绝为她投票。按照华盛顿州法律，四名选举人因为自己的不诚信行为每人被罚款 1000 美元，四人不服并提起诉讼，认为自己有投票的自由。
联邦最高法院作出判决，认为罚款有效，各州可以立法约束选举人的行为，包括追究失信选举人的刑事责任。
但 Chiafalo v. Washington 并没有解决一个更加本质的问题：如果选举人愿打愿挨，不惜破财或者蹲监狱，也要投票给自己喜欢的候选人实现政治抱负，这一票到底有没有效？
各州立法没有办法根本解决问题，因为选举人投票是一个联邦层面的问题，各州只能管如何惩罚。
从历史上来看，虽然失信选举人的情况时有发生，但从来没有一名失信选举人真正改变了大选结果。想要通过失信选举人实现逆转，必须出现票数非常接近，个别人反水就能一票定乾坤的情况，暂时还不劳大法官出手来正面回应。
失信选举人投票的效力问题，依然是一桩历史遗留下来的无头帐。上图是纽约时报发布的 2016 年总统大选投票结果，上面记载道，7 张选举人票被投给了「其他人」（比如桑德斯老爷子、Colin L. Powell 还有一名人称 Faith Spotted Egale 的印第安原住民）。
反对失信选举人投票有效的一方认为，选举人并没有独立意志，只是本州民意的代表；支持失信选举人投票有效的一方则认为，美国宪法设计中就对选举人的自主性保留了空间，立宪者的原意就是要制衡民意，给选举人一定的自主度。
或许，只有当失信选举人选票真正能改变大选结果的时候，这个问题才能最终得到定论。
类似的话题
-
2020年美国大选，是一场牵动全球神经的政治事件，其背后也蕴含着不少值得我们深入探究的法律知识。这场选举从一开始就充满着不确定性，而其中许多法律上的争议和实践，更是深刻地影响了最终的结果，并为未来的选举模式留下了重要的经验和教训。首先，最引人注目也最受争议的，便是投票方式的改变。由于新冠疫情的爆发，............. -
2020年美国大选，共和党方面，特朗普作为现任总统，不出意外地再次获得了共和党提名。因此，共和党内部对他构成实质性挑战的候选人并不多，而且大部分都在初选阶段就被淘汰了。真正有潜力挑战特朗普的，自然是民主党阵营的候选人。当时，民主党有非常多人涌现出来，展开了一场热闹的初选。这场初选的特点是，候选人背景.............
-
特朗普在2020年提出推迟美国大选的建议，这无疑是一个极具争议且引起广泛关注的举动。要理解其可能性，我们需要回顾当时的历史背景、特朗普的动机以及美国选举制度的运作方式。特朗普建议推迟大选的背景与动机：当时，美国正处于新冠疫情的严峻时期。疫情不仅对人们的健康造成威胁，也深刻影响了社会生活的方方面面，包.............
-
美媒爆料特朗普在过去15年中10年未缴税，这对2020年美国大选可能产生多方面的影响，以下将进行详细阐述：一、 对特朗普竞选的直接冲击： 选民信任度受损： 税务是衡量一个公民是否履行社会责任的重要指标。如果爆料属实，特朗普将面临“偷税漏税”、“利用法律漏洞逃避纳税义务”的指控，这无疑会严重损害其.............
-
2020年美国总统大选的计票过程在各个州都充满了戏剧性，而内华达州无疑是其中一个备受瞩目的焦点。关于内华达州的6张选票是否决定了总统归属以及其计票缓慢的原因，我们可以从以下几个方面详细解析：一、 内华达州的6张选票是否决定了总统归属？是的，内华达州的6张选票在2020年美国大选中扮演了决定性的角色，.............
-
如果杨安泽在2020年美国大选中脱颖而出，他执政初期，其施政重点和风格，会与他竞选时所展现的理念一脉相承，但现实的政治环境和挑战，无疑会迫使他在策略上进行调整和权衡。经济政策：自由红利与现实考量杨安泽最标志性的竞选政纲是“自由红利”（Freedom Dividend），即每月向18岁及以上美国公民发.............
-
2020年10月7日，美国副总统辩论在犹他州盐湖城的犹他大学举行，由时任副总统迈克·彭斯对阵时任参议员卡玛拉·哈里斯。这场辩论聚焦于两位副总统候选人各自政党的核心议题，同时也为选民提供了近距离了解他们作为潜在国家领导人的机会。以下是对两人表现的详细评价：迈克·彭斯 (Mike Pence) 的表现：.............
-
2020年美国总统大选的首场辩论，无疑是一场硝烟弥漫的战略对决，候选人们将在这场万众瞩目的舞台上，就最高法院、新冠疫情以及种族问题这三个关乎国家未来的核心议题，展开激烈的交锋。他们的表现，不仅是对其政策主张的阐释，更是对其执政能力和人格魅力的全方位展示。最高法院的审判与未来走向在最高法院问题上，辩论.............
-
2020年的美国大选确实是一场牵动人心的历史性事件，吸引了全球的目光。在那段时间里，我观察了两位主要候选人——唐纳德·特朗普和乔·拜登——以及他们所代表的政治理念和愿景。特朗普总统，作为现任总统，他的支持者往往被他“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的口号所吸引。他.............
-
2020年美国总统大选是美国历史上备受关注的一次选举，最终民主党候选人乔·拜登以306张选举人票战胜时任总统、共和党候选人唐纳德·特朗普（232张），成为第46任美国总统。这次选举不仅涉及美国国内政治格局的深刻变化，还与全球政治经济形势紧密相关。以下从多个角度详细分析这一事件的意义和影响： 一、选举.............
-
2020年美国总统大选终场辩论（即第三场）于10月22日举行，这是特朗普和拜登在总统竞选中最后一次直接交锋。这场辩论被广泛视为两人的“终极对决”，因其涉及关键议题（如新冠疫情、经济复苏、种族问题等），且对选民的最终投票意向具有重要影响。以下从多个维度详细分析两位候选人的表现： 一、辩论背景与焦点1..............
-
2020 年美国大选投票计票开始，拜登以 264:214 的选举人票领先，距离胜选所需的 270 票仅一步之遥，这一局面无疑是极其引人注目的，也引发了广泛的讨论和关注。要理解这一情况，我们需要从多个层面进行分析。一、 选举人票制度与胜选门槛：首先，需要明确的是，美国总统大选并非直接普选，而是通过“选.............
-
2020年美国大选选举日投票正式开始，这无疑是美国历史上一次极其特殊和充满不确定性的大选。关键州的结果走向以及是否会引发混乱场面，是当时社会各界普遍关注的焦点。下面我将尽量详细地分析：一、 关键州的结果走向可能出现的几种情况：首先，我们需要明确2020年大选的关键州通常是指那些民主党和共和党选票差距.............
-
2020年美国大选，最终结果是乔·拜登（Joe Biden）赢得了总统职位，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）未能连任。这是一场竞争激烈、并且后续充满了争议的选举。下面我来尽量详细地聊聊这场选举的一些关键点，努力用一种更自然、更像人交流的方式来讲述：选情胶着，但拜登最终胜出从结果来看，拜登.............
-
2020年美国大选，美籍华裔的投票倾向，尤其是他们是否会继续支持唐纳德·特朗普，是一个非常复杂且多面向的问题，不能简单地一概而论。要深入探讨这个问题，我们需要回顾过去，理解不同群体内部的多样性，以及影响投票决定的关键因素。首先，我们得承认，在2016年大选中，特朗普确实获得了一部分美籍华裔的支持。这.............
-
2020年美国大选，如果从最终计票结果和宪法程序来看，确实是有赢家的。民主党候选人乔·拜登及其竞选搭档卡玛拉·哈里斯最终获得了超过胜选所需的选举人票，并于2021年1月20日宣誓就任美国总统。然而，问题的复杂性在于，这场选举的“赢家”并非以一种被所有人无条件接受的方式出现，其背后则深刻地揭示了当前美.............
-
2020年美国大选，确实让不少原本信心满满的民调机构尝到了“滑铁卢”的滋味。回顾那段时期，你会发现，不仅是某些个体民调出现了偏差，而是相当一部分主流民调机构在关键时刻，似乎都集体“失灵”了。这背后究竟是怎么回事？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的问题就是，很多民调在关键摇摆州的预测上，出现了与.............
-
2020年美国大选的局势，确实是牵动了无数人的神经，也让预言家们纷纷伸出了他们的“触角”。作为“预言家”团队的一份子，我们从几个不同的角度来解读这次充满变数的较量，并尝试预测其结果。当然，预言并非绝对，而是基于我们对趋势、信号和背后力量的观察与推断。一、从政治光谱与基本盘分析： 民主党： 候选人.............
-
特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下，2020年美国总统大选本就充满挑战。然而，唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论，特别是其声称2020年大选“违宪”的推文，更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度，引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控：是策略还是绝望.............
-
关于美国“衰落”的论调，是一个复杂且充满争议的话题，将其简单地归因于新冠疫情或俄乌战争这两个特定事件，可能过于简化了问题的本质。这些事件固然带来了深远的影响，但美国国力的变化，以及其所面临的挑战，更是一个长期积累和多方面因素交织作用的结果。要深入探讨这个问题，我们需要更细致地审视历史脉络和各项指标。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有