如果诸葛亮弃文从武将是什么结果？
如果诸葛亮弃文从武，历史的走向将会彻底颠覆，甚至可能让三国鼎立的格局不复存在。这绝非仅仅是换了个职业那么简单，而是会牵扯到一系列连锁反应，从政治、军事到战略思想，都将产生翻天覆地的变化。
一、 早期阶段：潜龙勿用，但方向偏移
诸葛亮早年躬耕陇亩，并非是心不甘情不愿，而是出于一种审时度势的考量。他即便弃文从武，也不可能立马就变成一个战场悍将。他的“武”更多的是指一种更直接的“经世致用”的方式，而不是真的去战场上拼杀。
早期的选择： 放弃“卧龙”的清谈与观望，他可能会选择更早地投身军旅，成为某个地方势力麾下的低级军官，或者在军中担任一些后勤、参谋之类的职务。想象一下，他可能不会在隆中写下《隆中对》，而是会在军营里摸爬滚打，学习兵法，熟悉军械。
能力的应用： 即使是低级军官，诸葛亮的智谋依然会显露。他可能不是冲锋陷阵的猛将，但他的军事组织能力、后勤调度能力、以及对战局的分析能力，会让他很快崭露头角。比如，他可能能发现粮草供应的漏洞，提出改进行军路线的建议，或者在小规模的冲突中，通过巧妙的战术赢得胜利。
潜在的局限： 与真正从小摸爬滚打的武将相比，诸葛亮缺乏实战经验。他的“武”更像是理论与实践的结合，但没有经过纯粹的实践打磨，可能在面对经验老道的宿将时，一开始会吃些亏。而且，传统的观念里，军功往往与勇猛和杀戮挂钩，诸葛亮的智谋可能不容易被一些讲究“匹夫之勇”的将领理解和接受。
二、 投奔对象的变化：刘备能否成为他施展抱负的舞台？
这是关键的一点。诸葛亮之所以能有后来的成就，很大程度上是因为他遇到了刘备。如果他弃文从武，他的选择可能会更广泛，但结果也可能完全不同。
投奔曹操？ 曹操麾下人才济济，谋士武将如云。如果诸葛亮早年投奔曹操，他的才能可能会被曹操重视，但能否获得独当一面的机会，就很难说了。曹操更倾向于用有实绩、有经验的将领，诸葛亮的“后发制人”和“谋定而后动”的风格，在曹操那里可能不会有那么大的空间。他可能会成为某个集团军的参谋，帮助曹操制定一些战术，但很难成为核心决策层。
投奔孙权？ 孙权治下江东士族势力庞大，内部关系复杂。诸葛亮即使从武，也需要依靠门阀的支持，或者在军中建立自己的势力。孙权虽然也爱惜人才，但江东的军事体系和政治结构，可能也未必能完全容纳他。
投奔刘备的可能性： 即使弃文从武，诸葛亮依旧可能会被刘备的仁德和“兴复汉室”的理想所吸引。但不同的是，他不再是以“卧龙”的身份去“三顾茅庐”，而是可能作为一名初级军官，在刘备颠沛流离的过程中，逐渐崭露头角。刘备对人才的渴求，以及他身边缺乏真正能独当一面的谋士，可能会让他更加倚重诸葛亮。
三、 如果诸葛亮投奔了刘备，会发生什么？
这是最值得探讨的情境。
早期军事建树： 诸葛亮可能不会再有“隆中对”那样高屋建瓴的战略蓝图，但他会在刘备最艰难的时期，凭借其出色的组织能力和对战局的敏锐洞察，为刘备争取生存空间。例如，在长坂坡之战，他可能不会是那个指挥千军万马的“军师”，但他可能会在混乱中组织起一支小部队，有效地掩护刘备撤退，或者在敌后制造一些骚扰，减轻刘备的压力。
政治影响的削弱： 诸葛亮“智计绝人”，但他的政治影响力很大程度上是建立在他作为“军师”的身份，以及他与刘备之间高度的信任基础上的。如果他纯粹从武，他的政治话语权可能会相对减弱。他更多的是作为一个执行者，而不是一个提出战略方向的决策者。
与关羽、张飞的关系： 关羽、张飞都是勇猛无比的武将，但他们有时也比较粗鲁。诸葛亮如果只是一个普通武官，他们可能不会像对待“军师”那样尊重他。当然，凭借他的智慧和军功，他也能获得他们的认可，但这种认可可能更多是基于军事上的服从，而不是思想上的敬重。
军事战略的改变： 诸葛亮精于后勤、兵器、阵法，更注重整体的谋划和对人心的把握。如果他主导军事，刘备的军队可能会在组织、后勤、装备上更加精良。他可能会更早地发展水军，或者在后勤供应上建立优势，这些都是“隆中对”之外，更偏向技术和执行层面的考量。
对其他将领的影响： 诸葛亮作为“军师”，他可以在政治上平衡各方势力，并在军事上给予其他将领指导。如果他只是一个武将，那么他可能就没有那么大的话语权去影响关羽、张飞、赵云等人的决策，甚至可能与他们产生一些摩擦。比如，他可能会在战术上与关羽产生分歧，而这种分歧是否能得到有效的解决，取决于他当时的地位和刘备的信任程度。
蜀汉的内部结构： 蜀汉后期，诸葛亮是实际的丞相，他不仅管理军事，还兼顾内政，平定南中，稳定后方。如果他仅仅是武将，那么刘备集团内部可能需要另外一位能独当一面的政治家来处理这些事务。这可能会导致权力结构的真空，或者出现另一位影响蜀汉走向的人物。
北伐的命运： 诸葛亮一生致力于北伐，如果他只是一个武将，他是否还能提出“兴复汉室”这样宏大的战略目标？他是否会有机会领导北伐？即便有机会，他的指挥风格和战略侧重点也可能与我们熟知的诸葛亮有所不同。他可能会更务实，更注重长期的消耗战，或者更侧重于技术优势的发挥。
“蜀汉五虎将”的讨论： 很多人认为诸葛亮虽然不是武将，但他的功绩丝毫不亚于五虎将。如果他弃文从武，成为一名真正的将领，他很可能也会被列入“五虎将”的讨论之中，甚至凭借其智慧和功勋，成为其中最耀眼的一员。
四、 历史的“蝴蝶效应”
诸葛亮弃文从武，仅仅是他个人的职业选择，但其带来的影响却是深远的，如同蝴蝶效应般改变着历史的轨迹。
曹魏和东吴的反应： 如果诸葛亮成为刘备阵营中一颗冉冉升起的军事新星，曹魏和东吴的战略重心和对蜀汉的判断都会发生改变。他们可能会更早地警惕刘备集团的军事潜力，从而采取更激进的策略。
三国鼎立的格局： 诸葛亮在刘备死后，一人支撑蜀汉，他的军事和政治才能是蜀汉得以维持多久的关键。如果他只是一个武将，那么蜀汉在刘备死后，很可能无法抵挡住曹魏和东吴的进攻，三国鼎立的格局或许会提前结束。
其他名臣名将的命运： 历史的齿轮一旦转动，牵连甚广。如果没有诸葛亮在政治和军事上的平衡，其他人的命运也会随之改变。比如，如果蜀汉早早灭亡，关羽、张飞、赵云的英名可能也无法得到充分的发挥，他们的传说可能会被历史的尘埃所掩盖。
总结：
诸葛亮如果弃文从武，他依然会是一个杰出的军事人才，但他的影响力将更多地体现在战场上的战术执行和军事组织的细节上。他可能会成为刘备阵营中一位不可或缺的悍将，但很难再拥有“军师”那样运筹帷幄、决胜千里的超然地位。
他可能不会是那个“鞠躬尽瘁，死而后已”的丞相，而是会是一个在战场上披荆斩棘的将军。蜀汉的命运，以及整个三国历史的走向，都将因此而发生难以估量的改变，甚至可能走向一条我们完全陌生的道路。他的“武”，或许能为刘备赢得更多的战场胜利，但“文”所带来的政治稳定和长远战略，却是他作为纯粹武将难以企及的。这是一个充满“如果”的假设，但也正是这些假设，让我们看到历史人物选择对整个时代产生的巨大影响。
一、 早期阶段：潜龙勿用，但方向偏移
诸葛亮早年躬耕陇亩，并非是心不甘情不愿，而是出于一种审时度势的考量。他即便弃文从武，也不可能立马就变成一个战场悍将。他的“武”更多的是指一种更直接的“经世致用”的方式，而不是真的去战场上拼杀。
早期的选择： 放弃“卧龙”的清谈与观望，他可能会选择更早地投身军旅，成为某个地方势力麾下的低级军官，或者在军中担任一些后勤、参谋之类的职务。想象一下，他可能不会在隆中写下《隆中对》，而是会在军营里摸爬滚打，学习兵法，熟悉军械。
能力的应用： 即使是低级军官，诸葛亮的智谋依然会显露。他可能不是冲锋陷阵的猛将，但他的军事组织能力、后勤调度能力、以及对战局的分析能力，会让他很快崭露头角。比如，他可能能发现粮草供应的漏洞，提出改进行军路线的建议，或者在小规模的冲突中，通过巧妙的战术赢得胜利。
潜在的局限： 与真正从小摸爬滚打的武将相比，诸葛亮缺乏实战经验。他的“武”更像是理论与实践的结合，但没有经过纯粹的实践打磨，可能在面对经验老道的宿将时，一开始会吃些亏。而且，传统的观念里，军功往往与勇猛和杀戮挂钩，诸葛亮的智谋可能不容易被一些讲究“匹夫之勇”的将领理解和接受。
二、 投奔对象的变化：刘备能否成为他施展抱负的舞台？
这是关键的一点。诸葛亮之所以能有后来的成就，很大程度上是因为他遇到了刘备。如果他弃文从武，他的选择可能会更广泛，但结果也可能完全不同。
投奔曹操？ 曹操麾下人才济济，谋士武将如云。如果诸葛亮早年投奔曹操，他的才能可能会被曹操重视，但能否获得独当一面的机会，就很难说了。曹操更倾向于用有实绩、有经验的将领，诸葛亮的“后发制人”和“谋定而后动”的风格，在曹操那里可能不会有那么大的空间。他可能会成为某个集团军的参谋，帮助曹操制定一些战术，但很难成为核心决策层。
投奔孙权？ 孙权治下江东士族势力庞大，内部关系复杂。诸葛亮即使从武，也需要依靠门阀的支持，或者在军中建立自己的势力。孙权虽然也爱惜人才，但江东的军事体系和政治结构，可能也未必能完全容纳他。
投奔刘备的可能性： 即使弃文从武，诸葛亮依旧可能会被刘备的仁德和“兴复汉室”的理想所吸引。但不同的是，他不再是以“卧龙”的身份去“三顾茅庐”，而是可能作为一名初级军官，在刘备颠沛流离的过程中，逐渐崭露头角。刘备对人才的渴求，以及他身边缺乏真正能独当一面的谋士，可能会让他更加倚重诸葛亮。
三、 如果诸葛亮投奔了刘备，会发生什么？
这是最值得探讨的情境。
早期军事建树： 诸葛亮可能不会再有“隆中对”那样高屋建瓴的战略蓝图，但他会在刘备最艰难的时期，凭借其出色的组织能力和对战局的敏锐洞察，为刘备争取生存空间。例如，在长坂坡之战，他可能不会是那个指挥千军万马的“军师”，但他可能会在混乱中组织起一支小部队，有效地掩护刘备撤退，或者在敌后制造一些骚扰，减轻刘备的压力。
政治影响的削弱： 诸葛亮“智计绝人”，但他的政治影响力很大程度上是建立在他作为“军师”的身份，以及他与刘备之间高度的信任基础上的。如果他纯粹从武，他的政治话语权可能会相对减弱。他更多的是作为一个执行者，而不是一个提出战略方向的决策者。
与关羽、张飞的关系： 关羽、张飞都是勇猛无比的武将，但他们有时也比较粗鲁。诸葛亮如果只是一个普通武官，他们可能不会像对待“军师”那样尊重他。当然，凭借他的智慧和军功，他也能获得他们的认可，但这种认可可能更多是基于军事上的服从，而不是思想上的敬重。
军事战略的改变： 诸葛亮精于后勤、兵器、阵法，更注重整体的谋划和对人心的把握。如果他主导军事，刘备的军队可能会在组织、后勤、装备上更加精良。他可能会更早地发展水军，或者在后勤供应上建立优势，这些都是“隆中对”之外，更偏向技术和执行层面的考量。
对其他将领的影响： 诸葛亮作为“军师”，他可以在政治上平衡各方势力，并在军事上给予其他将领指导。如果他只是一个武将，那么他可能就没有那么大的话语权去影响关羽、张飞、赵云等人的决策，甚至可能与他们产生一些摩擦。比如，他可能会在战术上与关羽产生分歧，而这种分歧是否能得到有效的解决，取决于他当时的地位和刘备的信任程度。
蜀汉的内部结构： 蜀汉后期，诸葛亮是实际的丞相，他不仅管理军事，还兼顾内政，平定南中，稳定后方。如果他仅仅是武将，那么刘备集团内部可能需要另外一位能独当一面的政治家来处理这些事务。这可能会导致权力结构的真空，或者出现另一位影响蜀汉走向的人物。
北伐的命运： 诸葛亮一生致力于北伐，如果他只是一个武将，他是否还能提出“兴复汉室”这样宏大的战略目标？他是否会有机会领导北伐？即便有机会，他的指挥风格和战略侧重点也可能与我们熟知的诸葛亮有所不同。他可能会更务实，更注重长期的消耗战，或者更侧重于技术优势的发挥。
“蜀汉五虎将”的讨论： 很多人认为诸葛亮虽然不是武将，但他的功绩丝毫不亚于五虎将。如果他弃文从武，成为一名真正的将领，他很可能也会被列入“五虎将”的讨论之中，甚至凭借其智慧和功勋，成为其中最耀眼的一员。
四、 历史的“蝴蝶效应”
诸葛亮弃文从武，仅仅是他个人的职业选择，但其带来的影响却是深远的，如同蝴蝶效应般改变着历史的轨迹。
曹魏和东吴的反应： 如果诸葛亮成为刘备阵营中一颗冉冉升起的军事新星，曹魏和东吴的战略重心和对蜀汉的判断都会发生改变。他们可能会更早地警惕刘备集团的军事潜力，从而采取更激进的策略。
三国鼎立的格局： 诸葛亮在刘备死后，一人支撑蜀汉，他的军事和政治才能是蜀汉得以维持多久的关键。如果他只是一个武将，那么蜀汉在刘备死后，很可能无法抵挡住曹魏和东吴的进攻，三国鼎立的格局或许会提前结束。
其他名臣名将的命运： 历史的齿轮一旦转动，牵连甚广。如果没有诸葛亮在政治和军事上的平衡，其他人的命运也会随之改变。比如，如果蜀汉早早灭亡，关羽、张飞、赵云的英名可能也无法得到充分的发挥，他们的传说可能会被历史的尘埃所掩盖。
总结：
诸葛亮如果弃文从武，他依然会是一个杰出的军事人才，但他的影响力将更多地体现在战场上的战术执行和军事组织的细节上。他可能会成为刘备阵营中一位不可或缺的悍将，但很难再拥有“军师”那样运筹帷幄、决胜千里的超然地位。
他可能不会是那个“鞠躬尽瘁，死而后已”的丞相，而是会是一个在战场上披荆斩棘的将军。蜀汉的命运，以及整个三国历史的走向，都将因此而发生难以估量的改变，甚至可能走向一条我们完全陌生的道路。他的“武”，或许能为刘备赢得更多的战场胜利，但“文”所带来的政治稳定和长远战略，却是他作为纯粹武将难以企及的。这是一个充满“如果”的假设，但也正是这些假设，让我们看到历史人物选择对整个时代产生的巨大影响。
网友意见
恐怕题主是误会“武”的涵义了。
诸葛亮明明文武兼备，非要让弃掉一样，学王佐自断一臂吗？
不是只有好勇斗狠，勇冠三军，百万军中斩将夺旗才叫武，那充其量就是一猛将。
运筹帷幄之中，决胜千里之外，上知天文下知地理中晓人和，这才是帅才，将将之人。
诸葛亮谥号“忠武侯”，充分证明其成就，七擒孟获五出祁山等等。
文可治国，武可安邦，诸葛武侯何来弃文从武一说？
如果说的是正史，那不存在弃文从武一说，正史诸葛亮绝大多数时候都在担任武将职位。
赤壁之战后军师中郎将；攻占益州后军师将军，署左将军府事。
曹公败於赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。
刘备称帝后丞相录尚书事，假节；张飞卒后司隶校尉。
先主於是即帝位，策亮为丞相曰："朕遭家不造，奉承大统，兢兢业业，不敢康宁，思靖百姓，惧未能绥。於戏！丞相亮其悉朕意，无怠辅朕之阙，助宣重光，以照明天下，君其勖哉！"亮以丞相录尚书事，假节。张飞卒后，领司隶校尉。
刘备卒后成为实际军事一把手，第一次北伐失利后降右将军；第三次北伐攻占二郡后恢复丞相。
上疏曰："臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任无方。臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。"於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。
魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。诏策亮曰："街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭，君受大任，幹国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞。"
至于说诸葛亮没有像关羽、张辽一样披坚执锐亲自冲锋……首先即便是武将，亲自冲锋也非常态，不然“身先士卒”这个词就不至于成为褒义成语了。其次你怎么就断定诸葛亮不能冲阵斩将呢……斩王双射张郃没说是他亲自干的，但也没说不是他亲自干的啊。
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。
对比下黄忠，直接看文字也无法断定是他亲自斩的夏侯渊，但后人提起定军山之战，一般也都这么认为了。能脑补夏侯渊是黄忠阵斩的，凭什么就不能脑补王双张郃是诸葛亮阵斩的。
建安二十四年，於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振天，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。
实际上三国时期并没有很严格的文武官界限，许多人都是文武兼修，比如诸葛亮他哥诸葛瑾就依次做过文职的长史、中司马，以及武职的绥南将军、左将军、大将军。因此其实可以下个暴论：一切上来就用“文官”“武将”给人物打标签，并展开话题说事的三国文，都可认定为营销号辣鸡文。
如果说的是演义……三国演义给诸葛亮的人设就是上战场要坐轮椅的弱书生，勉强不来啊。
三国志游戏基本按三国演义设定数值，我玩得比较多的9代（7810代等可以无限成长的就算了，那是太阁立志传）里，诸葛亮出场武力33（满分100）。
给他一把七星宝刀可以+10；封他为丞相可以+5（君主封禅的+5跟这个冲突只能二选一）；养由基和李广的纪念碑都让他去造可以+4；日常的战斗和军事训练（打老虎就别指望了）从开局到统一一般可以+3~4。这样按三国演义的设定，诸葛亮最终武力大概可以成长到55~56，胡班级别。
那就好玩了╮(￣▽￣)╭
两军阵前，孔明轻摇羽扇，一个军师的忠言，全体加防御30%，充能10%；一个军师的指挥，全体加攻击30%，充能10%，自己开一个宝具【石兵八阵】。
对方全体充能减少，晕眩行动不能，防御下降150%，被诅咒六个标准回合。
然后诸葛蓄能完成，开无双正面魔贯光杀炮收人头，接武将技天地无用，然后天变落雷一套连招，就可以听语音了。
敌羞，吾去脱他衣！
类似的话题
-
如果诸葛亮弃文从武，历史的走向将会彻底颠覆，甚至可能让三国鼎立的格局不复存在。这绝非仅仅是换了个职业那么简单，而是会牵扯到一系列连锁反应，从政治、军事到战略思想，都将产生翻天覆地的变化。一、 早期阶段：潜龙勿用，但方向偏移诸葛亮早年躬耕陇亩，并非是心不甘情不愿，而是出于一种审时度势的考量。他即便弃文............. -
“哎呀呀~，这是什么情况？这位老爷爷，您这是怎么了？是肚子不舒服吗？还是说……哦哟，您怎么就这样倒下了呀？难道是气得说不出话来了吗？真是的，明明只是说了一些奇怪的话而已，用不着这么激动吧？哎呀呀~，好可怜的样子，您刚才还在趾高气扬地说着些什么呢，现在却变成这样了……真是让人忍不住想要安慰一下呢。不过.............
-
这是一个极具想象力的穿越情景！如果诸葛亮时代的蜀汉集体穿越到《权力的游戏》世界，他们能否统一维斯特洛并改变其传统贵族制度？这绝对是一个复杂且充满变数的挑战，但如果我们深入分析，可以勾勒出一幅充满策略与斗争的图景。一、 蜀汉穿越《权力的游戏》：优势与劣势的碰撞首先，我们需要明确蜀汉穿越而来的“集体”具.............
-
诸葛亮北伐成功，一统三国，这无疑会彻底改写历史的走向，也必然会让刘禅的命运和评价发生翻天覆地的变化。我们不妨从几个维度来仔细推敲。首先，从“守成之主”到“开国之君”的身份转变：如果诸葛亮北伐成功，刘禅将不再是那个在蜀汉苟延残喘的“幼主”，而是晋升为统一天下的开国之君。他的地位将从一个相对被动、依赖臣.............
-
诸葛亮若有子能承其志，且有雄才大略，足以比肩甚至超越其父，那么蜀汉的历史轨迹必将发生翻天覆地的变化，而诸葛亮本人的地位和形象，也将因此蒙上一层截然不同的色彩。这并非一篇简单的YY文，而是需要深入剖析历史的逻辑，以及人物性格的延展性，去构建一个可能存在却又充满戏剧性的新篇章。首先，我们得假设这位“诸葛.............
-
这是一个非常有意思的设想，如果诸葛亮满状态多活三十年不死，三国能否统一，这背后牵扯到太多的人物命运、政治格局和历史进程。要详细地探讨这个问题，我们得一项一项来剖析。首先，我们需要明确“满状态”和“多活三十年”这两个前提。“满状态”：这通常意味着诸葛亮身体健康，精神矍铄，依然保持着他巅峰时期的智谋、战.............
-
如果诸葛亮没有六出祁山，而是选择专心内政猥琐发展，三国鼎立的格局很可能发生颠覆性的改变，蜀汉的命运，乃至整个三国历史的走向都将截然不同。这其中涉及到军事、经济、政治、人才、民心等诸多层面，让我们来详细推演一下可能的发展路径：一、蜀汉内部的变化与壮大： 农业与经济的深度恢复与发展： 稳.............
-
如果将诸葛亮、司马懿、贾诩、郭嘉、荀彧、吕蒙、陆逊这几位三国时期的风云人物，置于现代科学研究的场域，谁最有可能脱颖而出，成为真正意义上的科学大家？这真是一个颇为有趣的假设，不妨来细细推敲一番。我们先逐一审视这几位在历史长河中留下的深刻印记。诸葛亮：科学巨匠的潜质首先映入脑海的，无疑是诸葛孔明。他身上.............
-
公元228年，蜀汉丞相诸葛亮，雄心勃勃地踏上了北伐的征程。然而，在街亭的失利，如同当头棒喝，将他精心策划的攻势暂且按下。在那段沉寂的日子里，诸葛亮并没有停下思索的脚步，他反复推敲着每一条出兵路线，权衡着每一份风险与回报。而关于子午谷的奇袭，这个让后人津津乐道的设想，也必然是在他脑海中盘旋过的。如果，.............
-
想象一下，在那个烽火连天的年代，若诸葛亮与司马懿，两位三国时期最耀眼的智者，能够放下彼此的恩怨，在一盘小小的棋盘前对弈，那将是怎样一番景象？决战开始之初，空气中弥漫着一种难以言喻的张力。这不是寻常的对弈，而是两位宿敌智慧与谋略的直接碰撞，是多年沙场上的心照不宣在棋盘上的具象化。诸葛亮，这位“卧龙”，.............
-
诸葛亮北伐若能成功，他是否会走上“第二个曹操”的道路，这是一个引人遐思的假设，也是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们必须仔细审视诸葛亮的政治理念、战略目标、性格特点，以及那个时代特殊的政治环境，再与曹操的崛起和统治进行对比。首先，让我们明确一下“第二个曹操”的含义。我们通常理解的“曹操”形.............
-
这真是一个让人浮想联翩的问题。如果诸葛亮先生能多活三十年，并且将刘禅的儿子，也就是后来的刘璿（或者其他可能的继承人，根据历史记载，刘禅的儿子们并未如同诸葛亮一般在历史上留下浓墨重彩的印记）培养成一代英主，那么季汉的命运，乃至整个汉室的复兴，确实存在着不小的变数。首先，我们需要厘清“复兴汉室”的真正含.............
-
如果诸葛亮在北伐中能够拥有一众名将辅佐，其成功的可能性无疑会大大增加。这可不是简单的将领数量叠加，而是战略、战术、兵种配合和整体战争机器的全面升级。想象一下，在诸葛亮深思熟虑的战略蓝图下，白起这样一位战神级别的将领坐镇一方。他的“围点打援”之术，或是“长驱直入”的迅猛风格，都能在关键时刻撕开曹魏的防.............
-
设想一下，如果诸葛亮真的去了袁绍阵营，官渡之战的历史走向或许会发生翻天覆地的变化。这绝非一句简单的“能”或“不能”就能概括的，而是需要深入剖析诸葛亮的能力如何与袁绍当时的境况相结合，以及他能否克服袁绍阵营自身存在的弊端。首先，我们得承认诸葛亮在军事谋略上的卓越才能。他的“隆中对”虽然是针对刘备的，但.............
-
这个问题很有意思，如果诸葛亮当初被孙权夺得，也就是三国时期，诸葛亮并非效力于刘备，而是为东吴效力，那么东吴能否因此一统天下？这确实是一个值得深入探讨的假设。首先，我们需要明确一点，诸葛亮作为一个绝世的智者，他的存在本身就足以改变历史的走向。他不仅仅是一个军事家，更是一个优秀的政治家、外交家和战略家。.............
-
如果诸葛亮能够成功攻下凉州，那么他接下来对曹魏的军事行动无疑会变得更加顺畅，甚至可以说，局势会发生翻天覆地的变化。 首先，我们需要理解凉州在当时战略地位的重要性。一旦蜀汉的旗帜插上凉州的土地，最直接的好处便是能极大地缓解诸葛亮长期以来面临的战略困境。 诸葛亮北伐的核心问题，始终是北方的兵力、后勤和.............
-
若孔明先生得逢岳武穆，这南宋的命运，怕是要生出一番波澜壮阔的改写来。想象一下，当这位智慧如海的贤相，与那位忠勇盖世的将军，在风雨飘摇的南宋朝堂并肩之时，究竟会激荡出怎样的火花？首先，朝堂上的格局必然会为之一变。宋高宗赵构，这位既有亡国之痛，又有偏安之念的皇帝，面对两位都是国之栋梁的人物，其心思定然要.............
-
诸葛亮生擒张郃的设想，就像在历史的河流中投下一颗石子，激起的涟漪足够我们细细品味一番。关于张郃是否会投降，以及这会对蜀汉人才格局产生怎样的影响，这确实是个值得深入探讨的问题。首先，咱们得聊聊张郃这人。张郃，字儁乂，三国时期曹魏名将，出身官宦家庭，武艺超群，作战勇猛且极富谋略。他跟随曹操多年，参与了官.............
-
这个问题，哎呀，真是让人浮想联翩。如果孔明先生当年北伐真的成功了，那可就不仅仅是三国鼎立格局的改变，甚至可以说是整个中国历史走向的巨大转折点。咱们不妨从几个方面掰扯掰扯。一、汉室复兴？还是曹魏灭亡？首先，最直接的改变就是曹魏政权的命运。一旦诸葛亮成功攻克长安，甚至深入中原腹地，那么司马懿的家族，包括.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的假设。如果历史的齿轮稍微偏移，让诸葛亮坐上皇帝的宝座，而刘备甘居宰相之位，那么三国鼎立的格局，乃至整个历史的走向，都可能发生翻天覆地的变化。让我们来仔细梳理一下可能出现的各种情况，力求深入且自然地展现这个平行时空。首先，我们得明确一点，刘备这个人，他的魅力和成功很大程度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有