法国在二战中表现如此不堪，怎么二战后还能成为联合国五大常任理事国之一？
法国在二战中的表现确实可以用“不堪”来形容，尤其是在德军闪电战的猛烈攻势下，法国迅速溃败，并最终沦为纳粹德国的占领区，成立了维希法国政权。然而，即便如此，法国在二战后依然能够成为联合国安理会五大常任理事国之一，这背后有着复杂的地缘政治考量和历史的巧合。绝非仅仅因为其在战争中的军事表现，而是多方面因素综合作用的结果。
首先，我们要明白，联合国并非完全是基于战争贡献来划分常任理事国席位的。虽然战争的胜利者在建立新的国际秩序中扮演了关键角色，但新的秩序更侧重于未来的和平与稳定。安理会五大常任理事国（美、苏、英、法、中）的确定，实际上是在战时同盟框架下，对战后世界格局的一种初步设想和权力分配。
法国的“遗产”与历史地位：
即便在二战中沦陷，法国也并非一无是处。在被占领的4年里，法国依旧拥有重要的“遗产”：
悠久的殖民帝国： 在二战爆发前，法国是世界上第二大的殖民帝国，拥有广阔的海外领土和资源，以及数量庞大的殖民地人口。虽然这些殖民地在战争中也受到了影响，但法国对它们的影响力依然存在。在战后重建国际秩序时，拥有庞大殖民体系的国家，自然在国际舞台上拥有更高的权重和发言权。
深厚的文化和外交传统： 法国在欧洲乃至世界历史上，长期扮演着文化、艺术和外交的中心角色。法国大革命的精神、启蒙思想等对世界产生了深远影响。这种软实力和历史积淀，使得法国在国际事务中拥有天然的优势和威望。即使在战败后，这种影响力也并未完全消失。
“自由法国”的象征意义： 尽管法国本土大部分地区被占领，但以戴高乐将军为首的“自由法国”运动始终没有停止抵抗。他们在海外组织军队，与盟军并肩作战，并在战争的最后阶段，以一种“复兴的法国”形象出现在盟军阵营中。虽然“自由法国”的军事力量相比英美苏微不足道，但其象征意义极其重要。它代表了法国人民不屈不挠的精神，也是法国能够继续在国际舞台上占据一席之地的道义基础。
美苏英的考量：
美国、苏联和英国作为主要的战胜国，在决定安理会席位划分时，自然拥有更大的话语权。他们之所以愿意保留法国的常任理事国席位，主要出于以下几个原因：
维持欧洲的均势与稳定： 在战后，欧洲大陆的权力格局将发生巨变。将法国排除在五大常任理事国之外，可能会导致英美和苏联在欧洲事务上形成“两极”对抗，反而不利于欧洲的稳定。保留法国，可以作为一个平衡力量，制约苏联在欧洲的影响力，同时也能在一定程度上缓和美苏之间的矛盾。法国作为欧洲大陆的老牌强国，其参与战后秩序的构建，有助于欧洲的和平与重建。
避免孤立法国和潜在的民族主义复苏： 如果战胜国体系完全忽视法国的地位，可能会让法国感到被孤立，滋生复仇心理或强烈的民族主义情绪，这对于刚刚经历战争洗礼的世界来说，并非好事。将法国纳入新的国际组织的核心，能够更好地将其纳入国际合作的轨道，引导其走向和平发展。
认可“自由法国”的贡献： 尽管“自由法国”的军事力量有限，但其政治上的合法性和道义上的正义性，得到了盟国的认可。尤其是在战争后期，法国抵抗力量在盟军登陆诺曼底后发挥了一定的作用。盟国也希望通过此举，表彰“自由法国”的努力，并巩固其在战后法国政权的正统性。
吸纳中等强国进入常任理事国： 战后国际体系的设计，除了维护大国平衡，也需要考虑一些在世界范围内仍具有重要影响力的“中等强国”。法国无疑符合这一标准。五大常任理事国的设置，也为未来一些新兴大国（例如印度、巴西等）在世界舞台上的角色预留了空间，这是一个更加灵活和包容的体系设计。
与中国一起成为“被接纳”的常任理事国：
值得注意的是，在最初的构想中，中国并不是稳坐常任理事国席位的。然而，随着战事的推进和中国人民抗日战争的持久，中国作为反法西斯同盟的重要一员的地位逐渐凸显。法国和中国，在某种程度上，都经历了战争的磨难，但都以某种形式（自由法国和中国的抵抗）为反法西斯事业做出了贡献。最终，这两个国家与美英苏一起，成为了联合国安理会的五大常任理事国。
总结来说，法国之所以能在二战表现如此“不堪”的情况下依然成为联合国五大常任理事国之一，并非偶然，而是历史、政治、战略以及国际秩序构建等多重因素交织的结果。 战胜国们在设计战后世界时，更多地着眼于长远的和平与稳定，以及全球力量的平衡。法国的殖民帝国、文化影响力、以及“自由法国”的象征意义，加上美苏英等国的政治考量，共同促成了这一结果。这并非对法国在战争中失败的忽视，而是对一个重要欧洲国家的战略价值和未来作用的一种肯定与布局。
首先，我们要明白，联合国并非完全是基于战争贡献来划分常任理事国席位的。虽然战争的胜利者在建立新的国际秩序中扮演了关键角色，但新的秩序更侧重于未来的和平与稳定。安理会五大常任理事国（美、苏、英、法、中）的确定，实际上是在战时同盟框架下，对战后世界格局的一种初步设想和权力分配。
法国的“遗产”与历史地位：
即便在二战中沦陷，法国也并非一无是处。在被占领的4年里，法国依旧拥有重要的“遗产”：
悠久的殖民帝国： 在二战爆发前，法国是世界上第二大的殖民帝国，拥有广阔的海外领土和资源，以及数量庞大的殖民地人口。虽然这些殖民地在战争中也受到了影响，但法国对它们的影响力依然存在。在战后重建国际秩序时，拥有庞大殖民体系的国家，自然在国际舞台上拥有更高的权重和发言权。
深厚的文化和外交传统： 法国在欧洲乃至世界历史上，长期扮演着文化、艺术和外交的中心角色。法国大革命的精神、启蒙思想等对世界产生了深远影响。这种软实力和历史积淀，使得法国在国际事务中拥有天然的优势和威望。即使在战败后，这种影响力也并未完全消失。
“自由法国”的象征意义： 尽管法国本土大部分地区被占领，但以戴高乐将军为首的“自由法国”运动始终没有停止抵抗。他们在海外组织军队，与盟军并肩作战，并在战争的最后阶段，以一种“复兴的法国”形象出现在盟军阵营中。虽然“自由法国”的军事力量相比英美苏微不足道，但其象征意义极其重要。它代表了法国人民不屈不挠的精神，也是法国能够继续在国际舞台上占据一席之地的道义基础。
美苏英的考量：
美国、苏联和英国作为主要的战胜国，在决定安理会席位划分时，自然拥有更大的话语权。他们之所以愿意保留法国的常任理事国席位，主要出于以下几个原因：
维持欧洲的均势与稳定： 在战后，欧洲大陆的权力格局将发生巨变。将法国排除在五大常任理事国之外，可能会导致英美和苏联在欧洲事务上形成“两极”对抗，反而不利于欧洲的稳定。保留法国，可以作为一个平衡力量，制约苏联在欧洲的影响力，同时也能在一定程度上缓和美苏之间的矛盾。法国作为欧洲大陆的老牌强国，其参与战后秩序的构建，有助于欧洲的和平与重建。
避免孤立法国和潜在的民族主义复苏： 如果战胜国体系完全忽视法国的地位，可能会让法国感到被孤立，滋生复仇心理或强烈的民族主义情绪，这对于刚刚经历战争洗礼的世界来说，并非好事。将法国纳入新的国际组织的核心，能够更好地将其纳入国际合作的轨道，引导其走向和平发展。
认可“自由法国”的贡献： 尽管“自由法国”的军事力量有限，但其政治上的合法性和道义上的正义性，得到了盟国的认可。尤其是在战争后期，法国抵抗力量在盟军登陆诺曼底后发挥了一定的作用。盟国也希望通过此举，表彰“自由法国”的努力，并巩固其在战后法国政权的正统性。
吸纳中等强国进入常任理事国： 战后国际体系的设计，除了维护大国平衡，也需要考虑一些在世界范围内仍具有重要影响力的“中等强国”。法国无疑符合这一标准。五大常任理事国的设置，也为未来一些新兴大国（例如印度、巴西等）在世界舞台上的角色预留了空间，这是一个更加灵活和包容的体系设计。
与中国一起成为“被接纳”的常任理事国：
值得注意的是，在最初的构想中，中国并不是稳坐常任理事国席位的。然而，随着战事的推进和中国人民抗日战争的持久，中国作为反法西斯同盟的重要一员的地位逐渐凸显。法国和中国，在某种程度上，都经历了战争的磨难，但都以某种形式（自由法国和中国的抵抗）为反法西斯事业做出了贡献。最终，这两个国家与美英苏一起，成为了联合国安理会的五大常任理事国。
总结来说，法国之所以能在二战表现如此“不堪”的情况下依然成为联合国五大常任理事国之一，并非偶然，而是历史、政治、战略以及国际秩序构建等多重因素交织的结果。 战胜国们在设计战后世界时，更多地着眼于长远的和平与稳定，以及全球力量的平衡。法国的殖民帝国、文化影响力、以及“自由法国”的象征意义，加上美苏英等国的政治考量，共同促成了这一结果。这并非对法国在战争中失败的忽视，而是对一个重要欧洲国家的战略价值和未来作用的一种肯定与布局。
网友意见
注意下联合国成立时的世界行政地图，美苏中英法（含英联邦和殖民地）基本控制了70%的陆地和70%的人口，这5个国家在当时基本就代表了全人类。
所以法国能当五常不是因为它很厉害，而是因为它占了很多地方
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有