特朗普将奥巴马打下的江山全扔了，美国人都没意见吗？
“特朗普将奥巴马打下的江山全扔了”这个说法，虽然带有强烈的个人观点和情绪色彩，但它确实触及了特朗普执政时期许多政策上的显著变化，以及由此引发的美国国内的复杂反应。要说“美国人都没意见”，那显然是不准确的，因为美国是一个多元化社会，对于任何总统的政策，都会有支持者和反对者。
特朗普政府与奥巴马政府的政策差异，以及由此产生的“扔江山”感
我们不妨从几个关键领域来看看特朗普政府是如何在奥巴马时期政策基础上进行重大调整，甚至可以说是“逆转”的，这便是“扔江山”说法的由来：
医保（奥巴马医改，ACA）： 这是奥巴马总统任内最重要的立法成就之一。特朗普将“废除和替换奥巴马医改”作为竞选核心承诺，尽管未能完全废除，但其政府通过行政命令、削减推广预算、鼓励短期健康计划等方式，削弱了ACA的效力，也试图改变其市场格局。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ ACA的初衷是为了扩大医疗保险覆盖面，让更多没有保险的美国人获得医疗保障。改革者的目标是降低医疗成本，提高服务质量。尽管ACA存在不足，但它确实让数百万之前没有保险的人获得了保障。特朗普政府的行动，在支持者看来是为了减少政府干预，让市场发挥作用，但反对者则认为这是在剥夺一部分人的医疗权利，将他们推回没有保险的状态。
美国人的反应？ 当然是分裂的。拥护ACA的人士，尤其是民主党人和许多无党派人士，对特朗普政府的削弱ACA的行动感到愤怒和担忧。他们认为这是在破坏一项重要的社会福利。而反对ACA的人，特别是共和党人和一些认为ACA效率不高、成本过大的群体，则支持特朗普的改革方向。
气候变化与环境政策： 奥巴马政府积极推动应对气候变化，加入了《巴黎协定》，并实施了一系列国内环境监管措施。特朗普政府则退出了《巴黎协定》，放松了对能源产业的环保限制，鼓励煤炭、石油和天然气的使用。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ 《巴黎协定》被视为全球共同应对气候危机的关键一步。美国作为全球第二大温室气体排放国，其退出被许多国家和环保人士视为对全球环境事业的打击。国内放松环保监管，也让人们担忧环境污染的加剧，以及美国在清洁能源领域的领导地位的丧失。
美国人的反应？ 气候变化是美国政治中一个高度党派化的问题。民主党和许多独立选民，以及环保组织，对特朗普政府的政策强烈反对，认为这是对子孙后代的责任。而一些工业界人士，特别是化石燃料行业的从业者，则欢迎这些政策，认为它们有利于经济增长和就业。
国际关系与贸易： 奥巴马政府强调多边主义，通过外交手段解决问题，并积极参与国际贸易协定，如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。特朗普政府则采取“美国优先”的单边主义策略，质疑甚至退出一些国际组织和协议，特别是对中国发动贸易战，退出TPP，并重新谈判北美自由贸易协定（NAFTA）。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ TPP被视为美国重返亚洲、制衡中国影响力的一项重要战略。美国退出TPP，让许多盟友感到失望，也让中国在亚洲的影响力进一步扩大。贸易战则给一些依赖出口的美国企业和消费者带来了成本上升的压力。
美国人的反应？ 同样是立场鲜明。支持特朗普的“美国优先”政策的人，认为这是在保护美国工人和产业，纠正过去不公平的贸易和外交关系。他们认为奥巴马政府的国际主义政策“吃亏”了美国。而批评者则认为，特朗普的单边主义破坏了美国在国际舞台上的领导力和影响力，削弱了盟友关系，也损害了美国的经济利益。
移民政策： 奥巴马政府在某些方面放宽了对非法移民的执行力度，并试图推动全面的移民改革。特朗普政府则采取了更为强硬的移民政策，包括修建边境墙、增加遣返力度、限制合法移民等。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ 移民政策在美国一直是个敏感话题。奥巴马政府的一些做法，如“童年入境者暂缓遣返计划”（DACA），为一些年轻的非法移民提供了合法居留和工作的机会。特朗普政府的强硬措施，在许多人看来是“不人道”的，也与美国作为移民国家的传统形象不符。
美国人的反应？ 移民政策的争议很大。支持特朗普强硬移民政策的人，通常强调国家安全和法律秩序，认为非法移民给国家带来了负担。而反对者则强调人道主义、经济贡献以及美国的多元文化价值观。
美国人“没意见”的真相
说“美国人都没意见”是绝对错误的。正如上面分析的，美国人对这些政策变化的态度是高度分化的，并且很大程度上取决于他们的政治立场、经济状况、价值观和地区。
特朗普的支持者： 他们的“没意见”是因为他们认同特朗普的政策方向。他们可能认为奥巴马的政策是失败的，或者不符合“美国优先”的原则。他们支持特朗普的“让美国再次伟大”的口号，并相信他的政策能够带来更好的经济、更强的国家安全、以及更符合他们价值观的社会。他们可能觉得特朗普是在“纠正”过去的错误，而不是“扔江山”。
特朗普的反对者： 他们有强烈的意见，并且是反对特朗普政策的。他们认为特朗普破坏了奥巴马时期取得的进步，损害了美国的国际声誉，加剧了国内的分裂，并在环境、医疗、人权等领域带来了倒退。他们会通过投票、抗议、舆论宣传等方式表达不满。
中间派和无党派人士： 这部分人群的态度可能更为复杂，他们可能对特朗普的一些政策表示赞同，对另一些表示担忧，或者持观望态度。他们的意见可能随着具体政策效果和时间推移而变化。
为什么有时会感觉“没意见”？
尽管存在大量的反对声音，但在某些时刻，可能会给人一种“没意见”的错觉，这可能有以下原因：
1. 民主党政治的局限性： 尽管民主党人普遍反对特朗普的政策，但他们未能成功阻止其中许多政策的推行，也未能在大选中推翻特朗普（至少在2016年）。这可能让一些人觉得，反对的声音虽然存在，但似乎“无效”。
2. 信息茧房效应： 在信息高度碎片化的今天，人们更容易接触到与自己观点一致的信息。特朗普的支持者可能主要通过支持他的媒体渠道获取信息，而反对者则通过自己的渠道。这使得他们对“美国人的意见”的感知可能存在偏差。
3. 政治动员和投票率： 最终，民意很大程度上通过投票来体现。虽然有很多反对的声音，但特朗普的支持者在2016年投票率上体现了他们的力量，也足以让他当选。
4. 媒体的报道侧重点： 媒体报道的侧重点也会影响公众的感知。有时为了追求“轰动效应”，可能会过度渲染争议，而忽略了政策执行的细节和普通民众的日常生活反应。
总结来说，“特朗普将奥巴马打下的江山全扔了”是一种带有强烈主观色彩的评价，它形象地描绘了特朗普政府在多个领域与奥巴马政府政策的巨大差异。然而，“美国人都没意见”是完全不准确的。美国社会对这些变化存在着深刻的分歧，支持者认为这是纠正错误，反对者则认为是破坏和倒退。这种分歧在美国政治中根深蒂固，并继续影响着国家的走向。
特朗普政府与奥巴马政府的政策差异，以及由此产生的“扔江山”感
我们不妨从几个关键领域来看看特朗普政府是如何在奥巴马时期政策基础上进行重大调整，甚至可以说是“逆转”的，这便是“扔江山”说法的由来：
医保（奥巴马医改，ACA）： 这是奥巴马总统任内最重要的立法成就之一。特朗普将“废除和替换奥巴马医改”作为竞选核心承诺，尽管未能完全废除，但其政府通过行政命令、削减推广预算、鼓励短期健康计划等方式，削弱了ACA的效力，也试图改变其市场格局。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ ACA的初衷是为了扩大医疗保险覆盖面，让更多没有保险的美国人获得医疗保障。改革者的目标是降低医疗成本，提高服务质量。尽管ACA存在不足，但它确实让数百万之前没有保险的人获得了保障。特朗普政府的行动，在支持者看来是为了减少政府干预，让市场发挥作用，但反对者则认为这是在剥夺一部分人的医疗权利，将他们推回没有保险的状态。
美国人的反应？ 当然是分裂的。拥护ACA的人士，尤其是民主党人和许多无党派人士，对特朗普政府的削弱ACA的行动感到愤怒和担忧。他们认为这是在破坏一项重要的社会福利。而反对ACA的人，特别是共和党人和一些认为ACA效率不高、成本过大的群体，则支持特朗普的改革方向。
气候变化与环境政策： 奥巴马政府积极推动应对气候变化，加入了《巴黎协定》，并实施了一系列国内环境监管措施。特朗普政府则退出了《巴黎协定》，放松了对能源产业的环保限制，鼓励煤炭、石油和天然气的使用。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ 《巴黎协定》被视为全球共同应对气候危机的关键一步。美国作为全球第二大温室气体排放国，其退出被许多国家和环保人士视为对全球环境事业的打击。国内放松环保监管，也让人们担忧环境污染的加剧，以及美国在清洁能源领域的领导地位的丧失。
美国人的反应？ 气候变化是美国政治中一个高度党派化的问题。民主党和许多独立选民，以及环保组织，对特朗普政府的政策强烈反对，认为这是对子孙后代的责任。而一些工业界人士，特别是化石燃料行业的从业者，则欢迎这些政策，认为它们有利于经济增长和就业。
国际关系与贸易： 奥巴马政府强调多边主义，通过外交手段解决问题，并积极参与国际贸易协定，如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。特朗普政府则采取“美国优先”的单边主义策略，质疑甚至退出一些国际组织和协议，特别是对中国发动贸易战，退出TPP，并重新谈判北美自由贸易协定（NAFTA）。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ TPP被视为美国重返亚洲、制衡中国影响力的一项重要战略。美国退出TPP，让许多盟友感到失望，也让中国在亚洲的影响力进一步扩大。贸易战则给一些依赖出口的美国企业和消费者带来了成本上升的压力。
美国人的反应？ 同样是立场鲜明。支持特朗普的“美国优先”政策的人，认为这是在保护美国工人和产业，纠正过去不公平的贸易和外交关系。他们认为奥巴马政府的国际主义政策“吃亏”了美国。而批评者则认为，特朗普的单边主义破坏了美国在国际舞台上的领导力和影响力，削弱了盟友关系，也损害了美国的经济利益。
移民政策： 奥巴马政府在某些方面放宽了对非法移民的执行力度，并试图推动全面的移民改革。特朗普政府则采取了更为强硬的移民政策，包括修建边境墙、增加遣返力度、限制合法移民等。
为什么会让一些人觉得“扔江山”？ 移民政策在美国一直是个敏感话题。奥巴马政府的一些做法，如“童年入境者暂缓遣返计划”（DACA），为一些年轻的非法移民提供了合法居留和工作的机会。特朗普政府的强硬措施，在许多人看来是“不人道”的，也与美国作为移民国家的传统形象不符。
美国人的反应？ 移民政策的争议很大。支持特朗普强硬移民政策的人，通常强调国家安全和法律秩序，认为非法移民给国家带来了负担。而反对者则强调人道主义、经济贡献以及美国的多元文化价值观。
美国人“没意见”的真相
说“美国人都没意见”是绝对错误的。正如上面分析的，美国人对这些政策变化的态度是高度分化的，并且很大程度上取决于他们的政治立场、经济状况、价值观和地区。
特朗普的支持者： 他们的“没意见”是因为他们认同特朗普的政策方向。他们可能认为奥巴马的政策是失败的，或者不符合“美国优先”的原则。他们支持特朗普的“让美国再次伟大”的口号，并相信他的政策能够带来更好的经济、更强的国家安全、以及更符合他们价值观的社会。他们可能觉得特朗普是在“纠正”过去的错误，而不是“扔江山”。
特朗普的反对者： 他们有强烈的意见，并且是反对特朗普政策的。他们认为特朗普破坏了奥巴马时期取得的进步，损害了美国的国际声誉，加剧了国内的分裂，并在环境、医疗、人权等领域带来了倒退。他们会通过投票、抗议、舆论宣传等方式表达不满。
中间派和无党派人士： 这部分人群的态度可能更为复杂，他们可能对特朗普的一些政策表示赞同，对另一些表示担忧，或者持观望态度。他们的意见可能随着具体政策效果和时间推移而变化。
为什么有时会感觉“没意见”？
尽管存在大量的反对声音，但在某些时刻，可能会给人一种“没意见”的错觉，这可能有以下原因：
1. 民主党政治的局限性： 尽管民主党人普遍反对特朗普的政策，但他们未能成功阻止其中许多政策的推行，也未能在大选中推翻特朗普（至少在2016年）。这可能让一些人觉得，反对的声音虽然存在，但似乎“无效”。
2. 信息茧房效应： 在信息高度碎片化的今天，人们更容易接触到与自己观点一致的信息。特朗普的支持者可能主要通过支持他的媒体渠道获取信息，而反对者则通过自己的渠道。这使得他们对“美国人的意见”的感知可能存在偏差。
3. 政治动员和投票率： 最终，民意很大程度上通过投票来体现。虽然有很多反对的声音，但特朗普的支持者在2016年投票率上体现了他们的力量，也足以让他当选。
4. 媒体的报道侧重点： 媒体报道的侧重点也会影响公众的感知。有时为了追求“轰动效应”，可能会过度渲染争议，而忽略了政策执行的细节和普通民众的日常生活反应。
总结来说，“特朗普将奥巴马打下的江山全扔了”是一种带有强烈主观色彩的评价，它形象地描绘了特朗普政府在多个领域与奥巴马政府政策的巨大差异。然而，“美国人都没意见”是完全不准确的。美国社会对这些变化存在着深刻的分歧，支持者认为这是纠正错误，反对者则认为是破坏和倒退。这种分歧在美国政治中根深蒂固，并继续影响着国家的走向。
网友意见
川普就是因为承诺把奥巴马的那套全扔了，才被选上总统的呀。
他违背承诺才有可能被轰下去，实现承诺反而座位更稳了。
类似的话题
-
“特朗普将奥巴马打下的江山全扔了”这个说法，虽然带有强烈的个人观点和情绪色彩，但它确实触及了特朗普执政时期许多政策上的显著变化，以及由此引发的美国国内的复杂反应。要说“美国人都没意见”，那显然是不准确的，因为美国是一个多元化社会，对于任何总统的政策，都会有支持者和反对者。特朗普政府与奥巴马政府的政策............. -
要评价蓬佩奥在共和党大会上的讲话，尤其是考虑到他打破传统的做法，我们可以从几个维度深入剖析。首先，从政治策略的角度来看，蓬佩奥的出现和讲话本身就是一次精心策划的“秀”。 巩固忠诚度，收割基本盘： 特朗普的政治生命很大程度上依赖于其核心支持者的忠诚。蓬佩奥作为特朗普政府中重要的外交“鹰派”人物，在.............
-
蓬佩奥此番言论，称“美国将平稳过渡到第二任特朗普政府”，无疑是带着明确的政治信号和意图的。要理解这句话的含义和背后逻辑，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从政治宣传和动员选民的角度来看，这是典型的竞选策略。在任何一场政治选举中，候选人及其支持者都会努力营造一种“胜利在望”的氛围，以此来激励自己的支持.............
-
特朗普将伊斯兰国（ISIS）的崛起归咎于奥巴马和希拉里，这种说法在政治宣传中屡见不鲜，其核心目的往往是通过制造敌人、转移焦点、煽动情绪等方式来巩固和提升自身的支持基础。要分析这种策略能否“提高支持率”，我们需要从多个层面来审视其潜在的影响和运作机制。首先，我们得理解特朗普政治风格的几个关键特征。他善.............
-
好的，我们来聊聊特朗普废除奥巴马时期关于跨性别者使用与其性别认同一致的卫生间的政策这件事。这件事在美国当时以及现在都引起了相当大的争议，原因很简单，它触及了少数群体权利、社会观念以及联邦政府的角色等多个层面。背景：奥巴马的“跨性别厕所令”要理解特朗普的行动，我们得先看看奥巴马时期是怎么做的。2016.............
-
古巴裔美国人社群对于特朗普废除奥巴马时期对古巴政策的强烈支持，其根源可以追溯到历史、政治意识形态以及对古巴现状的深刻担忧。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键层面：历史背景与情感纠葛：首先，必须强调的是，古巴裔美国人社群并非铁板一块，内部存在着不同的观点和代际差异。然而，占主导地位的、尤其是在早期.............
-
奥巴马炮轰特朗普“从我这里继承的‘繁荣经济’，他全搞砸了”这一表述，可以从多个维度进行深入的解读和分析。这不仅仅是一句政治口水战，更是对两位总统任期内经济政策、治理理念以及政治遗产的直接较量和评价。一、 奥巴马的“繁荣经济”论及其论据支撑奥巴马之所以能够底气十足地提出这一论断，是因为他在卸任前，美国.............
-
关于奥巴马给特朗普“挖坑”的说法，这更多的是一种比喻，意在说明奥巴马政府在卸任前采取了一系列措施，这些措施在特朗普上任后，成为了他需要面对和处理的问题，并且在某些方面与特朗普的施政理念和目标存在冲突。要理解这一点，我们需要将视角拉回到奥巴马执政后期以及特朗普上任初期的具体情况，并分析这些“坑”可能对.............
-
奥巴马对特朗普发出关于“一中原则”的警告，这无疑是一个具有相当分量和复杂性的政治表态。要评价这个事件，我们需要从多个层面去审视。首先，从奥巴马的角度来看，他的警告可以被解读为一种“卸任前的责任感”或是“维护既有国际秩序的努力”。 维护既有国际秩序和稳定性： 奥巴马政府八年，很大程度上是围绕着维护.............
-
特朗普提出的“奥巴马门”（ObamaGate）是一个政治阴谋论，指的是一系列指控，声称奥巴马政府在特朗普赢得2016年总统大选前后，以及他执政期间，对特朗普及其竞选团队进行了非法监视和政治迫害。这个说法在2020年5月左右由特朗普本人及其支持者广泛传播，并引起了广泛的讨论和争议。要理解“奥巴马门”，.............
-
特朗普时代与奥巴马时代，这两个时代在美国政治、经济和社会层面留下了截然不同的印记。它们不仅体现在政策和执政风格上，更反映了美国社会在诸多问题上的深刻分歧和演变。要深入比较，需要从几个关键维度展开。一、 经济政策与表现：奥巴马时代（20092017）：奥巴马执政初期，美国正深陷2008年金融危机的泥潭.............
-
奥巴马和特朗普在对华政策上的确存在着显著的差异，这些差异不仅体现在策略和言辞上，更深层地反映了他们各自的政治哲学、执政理念以及对国际秩序的理解。要深入对比二者，需要剥离掉AI式、套路化的表达，用更具人情味和历史感的视角来审视。奥巴马的对华政策：在合作与竞争中寻求平衡奥巴马政府时期，对华政策的核心可以.............
-
如果奥巴马仍是美国总统，乌克兰与俄罗斯之间的局势可能会走向一个更加侧重外交斡旋和多边合作的方向。奥巴马政府的一贯外交风格倾向于通过国际组织、盟友协调来解决问题，因此，在乌俄冲突初期，他很可能会大力推动联合国、北约等平台的作用，寻求政治解决方案，而不是单方面采取强硬的军事介入。在经济制裁方面，奥巴马政.............
-
关于特朗普执政时期的经济增长是否是奥巴马政府遗留功劳的讨论，是一个复杂且牵涉多方因素的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。要深入探讨这一点，我们需要回顾经济周期、政策影响以及一些重要的经济指标。经济复苏的起点：一个重要的观察角度首先，需要认识到，一个总统任期内的经济表现往往是前任总统政策和.............
-
特朗普政府在2017年签署了一项行政命令，撤销了奥巴马时期的一项禁令，重新允许地方警察部门获得来自联邦政府的军用装备。这个举动在当时引起了广泛的讨论和争议，其背后涉及到了复杂的安全考量、执法实践以及社会对警察权力使用的看法。奥巴马政府在2014年，也就是弗格森事件发生后不久，颁布了那项限制性措施。当.............
-
特朗普总统签署的旨在推翻奥巴马政府气候政策的行政命令，无疑是美国国内和国际社会都高度关注的事件。要理解这一举措的深远影响，我们需要将其置于更广阔的背景下，深入剖析其背后的逻辑、潜在后果以及引发的争议。背景回顾：奥巴马政府的气候政策与特朗普政府的转向奥巴马政府时期，将应对气候变化视为其执政的重要议程之.............
-
唐纳德·特朗普在2017年3月4日发布的几条推文中，抛出了一个相当惊人的指控：他声称，在2016年总统大选期间，奥巴马政府非法窃听了他的电话，并且还监听了他在纽约特朗普大厦的所有通讯。这些推文一经发出，立刻在政治界和媒体界引起了轩然大波。特朗普的这些说法，如果属实，那就意味着前任总统利用国家权力来对.............
-
拜登总统上任伊始，就明确将重振和加强《平价医疗法案》（Affordable Care Act，简称ACA），也就是我们常说的“奥巴马医改”，作为其核心议程之一。他甚至毫不讳言地表示，他的行动是在“弥补特朗普总统造成的损害”。这句话背后，既是对奥巴马医改时期取得成就的肯定，也直接指向了特朗普政府时期为.............
-
纽约曼哈顿一处街区，在特朗普大厦前的一段街道，被提议改名为“奥巴马大道”。这个想法一经提出，就在纽约掀起了不小的波澜，引发了各方面的讨论和争议。首先，我们得承认，在纽约这样一个充满活力的国际大都市，街名不仅仅是一个简单的标识，它承载着历史、文化，也反映着城市的变迁和人们的情感。特朗普大厦作为纽约的一.............
-
奥巴马医改，正式名称为《患者保护与平价医疗法案》（Affordable Care Act，简称ACA），于2010年由奥巴马总统签署成为法律。它对美国人来说，意味着一场深刻的医疗体系改革，其影响之广泛和深远，至今仍在被讨论和争论。奥巴马医改对美国人的意义：ACA最核心的目的在于解决美国长期存在的医疗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有