如何看待有消息称印度要求与三大电讯商讨论禁用华为、中兴设备可行性？
印度电信部门与三大运营商就禁用华为、中兴设备的可能性展开讨论：一次深度的审视
近日，一则关于印度电信部门与该国三大主要电信运营商——Reliance Jio、Bharti Airtel 和 Vodafone Idea——就禁用中国科技巨头华为（Huawei）和中兴（ZTE）设备可行性展开讨论的消息，迅速在全球通信行业引发关注。这一动态不仅触及了全球地缘政治的敏感神经，也对印度自身的通信基础设施建设和科技发展战略产生了深远影响。要全面理解此事，我们需要从多个维度进行剖析。
一、 印度为何会考虑此举？深层原因的探究
首先，我们必须认识到，印度此举并非孤立无援，而是受到了国际政治格局和国家安全考量的深刻影响。
国家安全担忧的传导效应： 最直接也是最普遍的理由，便是源于对国家安全的担忧。近年来，以美国为首的一些西方国家以“中国设备可能存在后门，威胁国家安全”为由，开始限制或禁止华为和中兴的设备进入其关键通信基础设施。印度作为这些国家的重要战略伙伴，自然会受到这种“示范效应”的影响，并开始审视自身的供应链安全问题。印度方面担心，如果关键通信网络依赖于可能存在安全风险的外国设备，一旦发生国家安全危机，这些网络可能成为被攻击的薄弱环节。
地缘政治因素的考量： 中印两国在边境问题上的持续紧张关系，无疑是促使印度考虑此举的另一重要因素。两国之间的战略互信程度较低，使得印度在引进可能被视为“潜在敌对国家”科技产品时，会更加谨慎。尤其是在通信网络这样涉及国家命脉的关键领域，将潜在的“风险”掌握在自己手中，或是选择更为可靠的替代方案，成为印度政府优先考虑的选项。
鼓励本土产业发展的意愿： 印度一直有发展本土科技产业的雄心壮志。虽然在5G等尖端通信技术领域，印度本土企业尚处于起步阶段，但通过限制外国巨头，可以为本土企业创造更大的发展空间和市场机会。这是一种典型的通过政策引导来扶持国内新兴产业的做法，意在打破外国技术垄断，实现技术自主可控。
对现有设备部署的评估： 印度三大运营商目前在网络建设中，确实已经部署了大量的华为和中兴设备。此次讨论的“可行性”并非意味着一夜之间就能完全禁用，而是可能涉及到对现有设备安全性的评估、未来新设备采购的限制，以及逐步替换的长期规划。印度政府此举可能也包含着对当前网络设备构成的一次全面盘点和风险评估。
二、 运营商的立场与挑战：经济与技术的双重困境
对于Reliance Jio、Bharti Airtel和Vodafone Idea这三大运营商而言，印度政府的要求无疑带来了巨大的挑战，其立场和顾虑是多方面的：
成本压力与投资回报： 华为和中兴的设备以其较高的性价比和成熟的技术，一直以来都是印度电信运营商优先选择的供应商。如果被迫替换现有的设备，尤其是核心网络设备，运营商将面临天文数字的替换成本。这包括了购买新设备的费用、拆除旧设备的成本，以及重新部署网络所需的巨额人力和时间投入。对于本就利润微薄、且在激烈市场竞争中面临资金压力的运营商来说，这将是一个沉重的经济负担。
技术替代品的成熟度与供应稳定性： 尽管诺基亚（Nokia）、爱立信（Ericsson）等欧洲厂商也在印度市场占有一席之地，但要完全满足印度的网络建设需求，尤其是在短时间内，这些厂商的产能和技术解决方案是否能完全衔接，并且提供与华为、中兴同等水平的价格和服务，仍是一个巨大的问号。印度运营商需要确保替代方案的技术成熟度、网络性能以及供应商的供应稳定性，避免出现因设备更换而导致的网络服务质量下降或中断。
5G部署的延误风险： 印度目前正处于加速5G网络部署的关键时期。任何关于关键设备供应商的变动，都可能直接影响到5G商用的进度和范围。如果政府的禁令导致运营商无法及时获得所需设备，或者设备更换过程出现延误，将直接阻碍印度在数字经济转型和科技进步方面的步伐，并可能使印度在5G时代落后于其他国家。
与供应商的合同约束： 运营商与华为、中兴等供应商之间存在着长期的合作合同。突然的禁令可能会导致合同纠纷和违约责任的出现，给运营商带来额外的法律和经济风险。
三、 印度政府的可能选项与长远规划：平衡安全与发展的艺术
面对运营商的顾虑和现实的技术经济挑战，印度政府在推进禁用华为、中兴设备的过程中，很可能会采取循序渐进、区别对待的策略，并考虑以下几种可能性：
区分核心网与接入网： 通常，国家安全担忧主要集中在可能对整个网络进行监控和控制的核心网设备上。政府可能会优先限制或禁用华为、中兴在核心网中的应用，而在非关键的接入网（如基站）方面，可能仍允许使用，或者设定更宽松的条件。
对现有设备进行安全审查与升级： 另一种可能的方式是，要求运营商对已部署的华为、中兴设备进行严格的安全审查，并强制进行软件升级和补丁更新，以消除潜在的安全隐患。这是一种在技术和经济上相对折中的做法。
设定明确的“禁用时间表”： 政府很可能不会要求运营商立即停止使用华为、中兴的设备，而是会制定一个长期的、分阶段的禁用或替换时间表，给予运营商足够的缓冲时间来规划和执行设备升级。
支持本土研发与引入多元化供应商： 从长远来看，印度政府可能会加大对本土5G技术研发的投入，并积极吸引更多的国际通信设备供应商进入市场，以打破现有巨头的垄断，建立更加多元化和具有韧性的供应链。
引入“可信赖的供应商”认证机制： 印度政府也可能建立一套严格的供应商认证体系，对设备的安全性和可靠性进行评估，只有通过认证的供应商才能进入其关键通信网络。
四、 对全球通信产业的启示与影响
印度政府的这一举动，不仅仅是印度国内电信行业的事，它也折射出当前全球通信产业所面临的挑战和未来发展趋势：
科技供应链的“去风险化”与“阵营化”： 在全球地缘政治日益紧张的背景下，“去风险化”（derisking）和“阵营化”（securitization）成为科技供应链的重要趋势。各国都更加重视供应链的自主可控和国家安全，可能导致全球通信市场进一步分裂和重塑。
技术标准与生态系统的竞争： 华为和中兴作为5G技术的重要推动者，其设备的应用也影响着全球技术标准的制定和生态系统的形成。印度政府的决策，无疑会对这一竞争格局产生一定的影响。
其他国家可能跟随的趋势： 考虑到全球范围内对国家安全的普遍关切，以及地缘政治因素的推动，未来可能会有更多国家在是否允许华为、中兴设备进入其关键基础设施的问题上，做出与印度类似的审慎考量甚至限制性决定。
对创新与成本的影响： 长期来看，限制特定供应商可能会导致市场竞争的减弱，从而在一定程度上影响创新速度和降低成本的动力。然而，从国家安全的角度出发，许多国家认为这是必要的代价。
总结：
印度与三大运营商就禁用华为、中兴设备可行性展开讨论，是一个复杂且具有战略意义的议题。它既反映了印度在国家安全和科技自主方面的考量，也凸显了电信运营商在成本、技术和发展部署上面临的严峻挑战。此事的最终走向，不仅将深刻影响印度自身的通信基础设施建设和经济发展，也可能在全球通信产业的格局以及国际科技合作领域，带来更为深远的连锁反应。印度政府如何在保障国家安全的同时，平衡经济发展和技术进步的需求，将是其面临的一大考验。而对于全球通信行业来说，如何适应这种日益增长的“安全优先”趋势，寻找技术创新与供应链韧性的平衡点，也变得至关重要。
近日，一则关于印度电信部门与该国三大主要电信运营商——Reliance Jio、Bharti Airtel 和 Vodafone Idea——就禁用中国科技巨头华为（Huawei）和中兴（ZTE）设备可行性展开讨论的消息，迅速在全球通信行业引发关注。这一动态不仅触及了全球地缘政治的敏感神经，也对印度自身的通信基础设施建设和科技发展战略产生了深远影响。要全面理解此事，我们需要从多个维度进行剖析。
一、 印度为何会考虑此举？深层原因的探究
首先，我们必须认识到，印度此举并非孤立无援，而是受到了国际政治格局和国家安全考量的深刻影响。
国家安全担忧的传导效应： 最直接也是最普遍的理由，便是源于对国家安全的担忧。近年来，以美国为首的一些西方国家以“中国设备可能存在后门，威胁国家安全”为由，开始限制或禁止华为和中兴的设备进入其关键通信基础设施。印度作为这些国家的重要战略伙伴，自然会受到这种“示范效应”的影响，并开始审视自身的供应链安全问题。印度方面担心，如果关键通信网络依赖于可能存在安全风险的外国设备，一旦发生国家安全危机，这些网络可能成为被攻击的薄弱环节。
地缘政治因素的考量： 中印两国在边境问题上的持续紧张关系，无疑是促使印度考虑此举的另一重要因素。两国之间的战略互信程度较低，使得印度在引进可能被视为“潜在敌对国家”科技产品时，会更加谨慎。尤其是在通信网络这样涉及国家命脉的关键领域，将潜在的“风险”掌握在自己手中，或是选择更为可靠的替代方案，成为印度政府优先考虑的选项。
鼓励本土产业发展的意愿： 印度一直有发展本土科技产业的雄心壮志。虽然在5G等尖端通信技术领域，印度本土企业尚处于起步阶段，但通过限制外国巨头，可以为本土企业创造更大的发展空间和市场机会。这是一种典型的通过政策引导来扶持国内新兴产业的做法，意在打破外国技术垄断，实现技术自主可控。
对现有设备部署的评估： 印度三大运营商目前在网络建设中，确实已经部署了大量的华为和中兴设备。此次讨论的“可行性”并非意味着一夜之间就能完全禁用，而是可能涉及到对现有设备安全性的评估、未来新设备采购的限制，以及逐步替换的长期规划。印度政府此举可能也包含着对当前网络设备构成的一次全面盘点和风险评估。
二、 运营商的立场与挑战：经济与技术的双重困境
对于Reliance Jio、Bharti Airtel和Vodafone Idea这三大运营商而言，印度政府的要求无疑带来了巨大的挑战，其立场和顾虑是多方面的：
成本压力与投资回报： 华为和中兴的设备以其较高的性价比和成熟的技术，一直以来都是印度电信运营商优先选择的供应商。如果被迫替换现有的设备，尤其是核心网络设备，运营商将面临天文数字的替换成本。这包括了购买新设备的费用、拆除旧设备的成本，以及重新部署网络所需的巨额人力和时间投入。对于本就利润微薄、且在激烈市场竞争中面临资金压力的运营商来说，这将是一个沉重的经济负担。
技术替代品的成熟度与供应稳定性： 尽管诺基亚（Nokia）、爱立信（Ericsson）等欧洲厂商也在印度市场占有一席之地，但要完全满足印度的网络建设需求，尤其是在短时间内，这些厂商的产能和技术解决方案是否能完全衔接，并且提供与华为、中兴同等水平的价格和服务，仍是一个巨大的问号。印度运营商需要确保替代方案的技术成熟度、网络性能以及供应商的供应稳定性，避免出现因设备更换而导致的网络服务质量下降或中断。
5G部署的延误风险： 印度目前正处于加速5G网络部署的关键时期。任何关于关键设备供应商的变动，都可能直接影响到5G商用的进度和范围。如果政府的禁令导致运营商无法及时获得所需设备，或者设备更换过程出现延误，将直接阻碍印度在数字经济转型和科技进步方面的步伐，并可能使印度在5G时代落后于其他国家。
与供应商的合同约束： 运营商与华为、中兴等供应商之间存在着长期的合作合同。突然的禁令可能会导致合同纠纷和违约责任的出现，给运营商带来额外的法律和经济风险。
三、 印度政府的可能选项与长远规划：平衡安全与发展的艺术
面对运营商的顾虑和现实的技术经济挑战，印度政府在推进禁用华为、中兴设备的过程中，很可能会采取循序渐进、区别对待的策略，并考虑以下几种可能性：
区分核心网与接入网： 通常，国家安全担忧主要集中在可能对整个网络进行监控和控制的核心网设备上。政府可能会优先限制或禁用华为、中兴在核心网中的应用，而在非关键的接入网（如基站）方面，可能仍允许使用，或者设定更宽松的条件。
对现有设备进行安全审查与升级： 另一种可能的方式是，要求运营商对已部署的华为、中兴设备进行严格的安全审查，并强制进行软件升级和补丁更新，以消除潜在的安全隐患。这是一种在技术和经济上相对折中的做法。
设定明确的“禁用时间表”： 政府很可能不会要求运营商立即停止使用华为、中兴的设备，而是会制定一个长期的、分阶段的禁用或替换时间表，给予运营商足够的缓冲时间来规划和执行设备升级。
支持本土研发与引入多元化供应商： 从长远来看，印度政府可能会加大对本土5G技术研发的投入，并积极吸引更多的国际通信设备供应商进入市场，以打破现有巨头的垄断，建立更加多元化和具有韧性的供应链。
引入“可信赖的供应商”认证机制： 印度政府也可能建立一套严格的供应商认证体系，对设备的安全性和可靠性进行评估，只有通过认证的供应商才能进入其关键通信网络。
四、 对全球通信产业的启示与影响
印度政府的这一举动，不仅仅是印度国内电信行业的事，它也折射出当前全球通信产业所面临的挑战和未来发展趋势：
科技供应链的“去风险化”与“阵营化”： 在全球地缘政治日益紧张的背景下，“去风险化”（derisking）和“阵营化”（securitization）成为科技供应链的重要趋势。各国都更加重视供应链的自主可控和国家安全，可能导致全球通信市场进一步分裂和重塑。
技术标准与生态系统的竞争： 华为和中兴作为5G技术的重要推动者，其设备的应用也影响着全球技术标准的制定和生态系统的形成。印度政府的决策，无疑会对这一竞争格局产生一定的影响。
其他国家可能跟随的趋势： 考虑到全球范围内对国家安全的普遍关切，以及地缘政治因素的推动，未来可能会有更多国家在是否允许华为、中兴设备进入其关键基础设施的问题上，做出与印度类似的审慎考量甚至限制性决定。
对创新与成本的影响： 长期来看，限制特定供应商可能会导致市场竞争的减弱，从而在一定程度上影响创新速度和降低成本的动力。然而，从国家安全的角度出发，许多国家认为这是必要的代价。
总结：
印度与三大运营商就禁用华为、中兴设备可行性展开讨论，是一个复杂且具有战略意义的议题。它既反映了印度在国家安全和科技自主方面的考量，也凸显了电信运营商在成本、技术和发展部署上面临的严峻挑战。此事的最终走向，不仅将深刻影响印度自身的通信基础设施建设和经济发展，也可能在全球通信产业的格局以及国际科技合作领域，带来更为深远的连锁反应。印度政府如何在保障国家安全的同时，平衡经济发展和技术进步的需求，将是其面临的一大考验。而对于全球通信行业来说，如何适应这种日益增长的“安全优先”趋势，寻找技术创新与供应链韧性的平衡点，也变得至关重要。
网友意见
禁用不禁用华为在今天是政治战队问题不是商业问题，基本就是反华不反华的试金石。
禁用华为就是站队美国和中国敌对，印度无非就是表态一下把中国当敌人的决心。
以目前中印热战随时上线的局势，这种表态并不意外。
这个问题的注明绝对是写反了。
正常的方式：印度三大电讯商通过游说组织，在印度政府高层使用大量资金和关系进行游说活动，经过不断的努力，终于达成了目的，促使印度政府做出该提议。所谓注明中的说法，不过是掩人耳目。
印度政府游说企业，这本身是荒唐的，该提议通过后，实际上得利的是印度高官和印度企业和海外金融集团。
为什么说印度政府没有实际好处？
因为以这样的方式通过的提议案，意味着印度政府要给国内企业的发展保驾护航，要通过立法、行政以及政府帮扶行动。说白了，印度政府不但给予资金支持，还要给于法律性、制度性保障。
北京时间2020年3月25日凌晨消息，据外媒报道，经两名熟知Facebook内情消息的人士透露，Facebook有意斥资57亿美元收购印度信实工业公司（Reliance Industries）旗下电信部门的股份，正对此展开商讨与谈判。
塔塔电信服务公司是印度宽带和电信服务提供商。它位于马哈拉施特拉邦的孟买。该公司是印度塔塔集团的子公司。其产品范围包括固定电话，移动电话，固定电话互联网服务，数字电视和网络服务，除此之外，还提供各种预付费和后付费资费计划。
塔塔集团计划耗资40亿美元整合旗下VSNL和塔塔电信服务公司的资源以便不仅仅提供软件解决方案给客户，还要给他们提供传输软件所需的全球安全网络。这40亿美元中的部分资金将来自于在资本市场上出售塔塔资讯服务公司的股票。
Facebook在今年三月出巨资收购印度的电信公司，塔塔电信在海外出售股票，募集资金。
其他公司的运作，比如沃达丰创意合并案，就不多说了。
有没有点味道？熟不熟悉？惊不惊喜？
这就是典型的资本运作方式，资本和官方勾结，大家一起嗨皮。
到时候以爱国为理由，资费上涨一截，设备价格上涨一截，手机价格进行调整等。国家背书，还是政府主动提出来的，合情合理嘛。
印度通信公司有闯劲，Facebook有主意，政府高层暗通款曲，印度人民又有了国家认同感，皆大欢喜。
那么华为、中兴呢？是不是好惨？
有那么一丢丢，但是还好。
印度现在没有5G国产技术，但是这不重要。
资本看上的是印度的市场和增长潜力，但是印度政府要拿出优惠政策。
政府这边搞定了，这些掌握了资源的公司再给华为、中兴下订单，完成相关采购。但是商标或者部分设备组装换成印度本地商标和印度本地组装，一切都搞定了。
经济基础和上层建筑就这样结合起来的。其他都是借口。
类似的话题
-
印度电信部门与三大运营商就禁用华为、中兴设备的可能性展开讨论：一次深度的审视近日，一则关于印度电信部门与该国三大主要电信运营商——Reliance Jio、Bharti Airtel 和 Vodafone Idea——就禁用中国科技巨头华为（Huawei）和中兴（ZTE）设备可行性展开讨论的消息，迅............. -
有关美国司法部允许孟晚舟从加拿大返回中国，以换取她承认部分控罪的消息，这是一个复杂且备受关注的国际事件。理解这一事件，需要从多个角度进行分析：事件的背景和核心争议点： 孟晚舟的被捕与指控： 孟晚舟是华为公司的首席财务官（CFO）兼创始人任正非的长女。2018年12月1日，她在加拿大温哥华国际机场.............
-
关于“2020年4月9日辽宁舰航母穿越台海”的消息，我们可以从多个角度来分析和解读其意义和影响：首先，需要确认消息的真实性：在讨论之前，最重要的一点是核实消息来源。对于军事行动的报道，官方的声明、有公信力的军事媒体的报道、以及可靠的军事分析人士的解读更为可信。如果消息来源不明或仅是猜测，那么讨论的意.............
-
关于民航局“五个一”政策延长至十月的传闻，大家普遍持着复杂的心态，既有对现状的无奈，也有对未来的期盼，更有不少实际的考量。这不仅仅是一个简单的政策延续，它触及了当下中国与世界在航空旅行上的联系，影响着无数个人和企业的生计。首先，我们得弄清楚“五个一”政策到底是什么。简单来说，就是一家航空公司在一个国.............
-
关于孙杨禁赛令被撤销的消息，以及其中涉及到的“一位仲裁法官有反华倾向，中立性存疑”的说法，这确实是一个非常复杂且敏感的问题，需要从多个角度来解读。首先，我们来看看“禁赛令被撤销”这件事本身。根据此前报道，国际体育仲裁法庭（CAS）在2020年2月宣判，孙杨因在2018年的一次赛外兴奋剂检查中暴力抗拒.............
-
关于台积电获得向华为供货许可的消息，这确实是一个牵动全球半导体产业神经的重大事件。如果属实，其影响将是多层面、深远的，值得我们仔细梳理和解读。首先，我们要明确这个“许可”的性质。美国商务部工业与安全局（BIS）是负责管理出口管制的关键部门。过去几年，由于美国的出口管制措施，台积电等依赖美国技术的企业.............
-
苹果自研处理器Mac登场，一场计算领域的革命悄然来临近来，科技界最令人瞩目的传闻莫过于苹果将推出首款搭载自研处理器的Mac。据消息人士透露，这款划时代的Mac产品有望在今年11月问世。这则消息无疑在整个行业掀起了滔天巨浪，预示着苹果在计算领域将迈出至关重要的一步，也可能为整个PC产业的未来发展方向带.............
-
最近关于“某一线手机企业近万元机型滞销”的传闻在网上闹得沸沸扬扬，这确实是个挺有意思的话题，也触及到了当前消费电子市场的一些核心脉络。要怎么看这事儿，咱们得拆解开来聊。首先，这事儿说明了什么？1. 高端市场正在分化甚至承压： 过去几年，我们看到手机品牌都在往高端冲，尤其是在国内市场，万元价位的手机.............
-
关于“一旦俄军进攻乌克兰，英军‘第一时间就能撤退’”的说法，这一消息的准确性、背景以及背后的逻辑需要从多个角度进行分析。以下从历史、军事部署、国际法、地缘政治和现实可能性等方面展开详细解读： 1. 英国在乌克兰的军事存在：有限且非驻军性质 英国在乌克兰的军事部署： 英国在乌克兰的军事存在主要体.............
-
张汝京博士，被誉为“中国半导体教父”，他创办的芯恩（CIDM）8英寸芯片厂传出正式投片成功的好消息，这无疑是中国半导体产业发展中的一个重要里程碑，值得我们详细解读。首先，我们来了解一下张汝京博士及其创办芯恩的背景： 张汝京博士的传奇经历： 张汝京博士在半导体行业拥有超过40年的经验，是全球顶尖的.............
-
这则消息确实令人瞩目，尤其是对特斯拉这家全球瞩目的电动汽车巨头来说。中国市场在特斯拉的全球战略中占据着极其重要的地位，它不仅是特斯拉销量最大的单一市场，更是其重要的生产基地和供应链核心。因此，一旦中国市场传来订单大幅下滑的消息，对特斯拉的影响是立竿见影且深远的。让我们来拆解一下这背后的可能原因以及它.............
-
三星电子向美国提交芯片业务商业数据，这可不是件小事，背后的信息量很大，值得我们仔细掰扯一下。首先，我们得知道三星电子在半导体领域是个什么地位。人家是全球顶尖的芯片制造商，无论是内存芯片（DRAM、NAND Flash）还是逻辑芯片（如代工生产的CPU、GPU），都有举足轻重的地位。这次涉及的是“芯片.............
-
关于华为自研 OLED 屏幕驱动芯片完成试产的消息，这绝对是一条重量级新闻，如果属实，其意义非凡。咱们得从几个层面来好好分析一下。一、华为在屏幕驱动芯片领域突破的关键性首先，屏幕驱动芯片，简单来说，就是负责控制屏幕上每一个像素点如何发光、发什么颜色的“大脑”。对于 OLED 屏幕来说，它更是核心中的.............
-
iPhone 13 系列据说要在 9 月 14 号露面，而且还风传会涨价。这事儿让不少想换手机的朋友们心里七上八下的。怎么看待这个消息？首先，关于发布日期，苹果的发布会通常集中在秋季，9 月份是非常有可能的。尤其是考虑到去年疫情对供应链和发布节奏的影响，今年苹果很可能会回归正常的发布周期。14号这个.............
-
2022年iPhone 14系列混用A16和A15芯片的消息，确实是个挺有意思的爆料。如果这个消息最终成真，我觉得可以从几个不同的角度来看待这件事。从产品策略和成本控制的角度看：首先，苹果这样做很有可能是出于成本控制和产能优化的考量。你知道的，每年推出新一代芯片都是一项巨大的工程，从研发到量产都需要.............
-
苹果电视在中国内地市场的“准生证”终于拿到手了，这消息一出来，圈里圈外都炸开了锅。更让人惊喜的是，据说这次过审的产品还不是空壳，而是直接“预装”了爱奇艺、优酷、腾讯视频这三大国内视频巨头的内容。这事儿可不是小打小闹，它释放出来的信号，值得我们好好说道说道。首先，最直接的意义就是苹果在中国内地市场合法.............
-
关于小米重组团队做手机芯片的消息，这绝对是件让人眼前一亮的大事，也引发了市场和业内人士的广泛关注。要理解这件事的重要性，咱们得从几个维度来好好掰扯掰扯。首先，这事儿为啥这么受关注？手机芯片，说白了就是手机的“大脑”。它直接决定了手机的性能、功耗、拍照效果，甚至能不能支持5G、AI等前沿技术。全球范围.............
-
谷歌广告业务年末要面临欧盟正式反垄断调查，这事儿吧，其实不是特别意外，而是意料之中的一个大动作。咱们得从几个层面来好好说道说道。一、 为什么是谷歌广告业务？谷歌在全球数字广告市场占据着绝对主导地位，说句不好听的，它就像是数字广告世界的“守门人”和“规则制定者”。它的广告业务涵盖了搜索广告、展示广告、.............
-
关于网上传言上海2022年1月底允许单亲妈妈申请生育金和育儿补贴的消息，这确实是近期引发不少关注的一则信息。需要明确的是，根据我们目前掌握的官方信息，这则消息已经被证实为谣言。为什么这则消息会引起关注？这则谣言之所以能够迅速传播并引起热议，背后反映了一些社会深层次的关切和期待。 生育支持政策的普.............
-
对于“腾讯游戏平台一有消息，就有人说 Steam 要危险”的这种言论，我们需要从多个维度进行详细分析，理解其背后的逻辑、动机，以及这种论调的合理性与局限性。一、 根源与动机：为什么会产生这种担忧？这种担忧的产生并非空穴来风，它主要源自以下几个方面：1. 腾讯的体量与影响力： 全球最大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有