如何看待 10 岁男孩「10 天花光近万元买奥特曼卡片」，老板称「家长没管好」？此事谁该担更多责？
首先，咱们得看看这孩子本身是个什么情况。
10岁，刚上小学四五年级吧。这个年纪的孩子，对新鲜事物充满好奇，尤其是一些“酷炫”、“限量”、“稀有”的东西，很容易就被吸引住。奥特曼卡片，尤其是那些稀有卡、闪卡，对于很多小男孩来说，简直就是“宝藏”。他们可能对卡片的价值没有一个清晰的概念，只知道“好看”、“别人有我更要集齐”。10天花光近万元，这数目对于一个10岁的孩子来说，绝不是小数目，这说明这孩子可能对金钱的认知还非常模糊，也可能是在某种“沉迷”的状态下进行的消费。
然后，咱们得说说这位“奥特曼卡片”的老板。
老板说了“家长没管好”，言下之意是：你家长没看住孩子，没教好孩子消费观，所以这钱花了，跟我也没啥关系。
这话听着是不是有点儿太轻松了？咱们想想，一个10岁的孩子，跑到你店里，一次又一次地、短时间内消费近万元。这可不是买包辣条。一个成年人，你问问他，他能在10天内不经思考花掉近万元买个小玩意儿吗？更何况是孩子。
这位老板有没有尽到作为一个商家应有的责任？
年龄识别与风险提示： 看到是一个未成年人，并且消费数额如此巨大，老板有没有想过这孩子是不是有监护人同意？有没有问过孩子这钱是从哪里来的？有没有对孩子进行消费风险提示，比如“这些卡片价值不菲，你确定要买吗？”或者“你家里人知道你买这么多卡片吗？”
过度销售与引导： 很多商家为了利润，会想方设法引导消费者购买更多、更贵的商品。老板有没有利用孩子的心理，比如“这卡片马上就要绝版了”、“这张卡是最稀有的，升值空间大”之类的说法，来促使孩子冲动消费？有没有出现“诱导式”销售？
是否存在欺骗成分？ 有没有拿一些不值钱的卡片，用“稀有”的说法卖高价？这就有可能涉及到欺骗未成年人了。
把责任全推给“家长没管好”，这是一种非常偷懒的说法。就好比你去超市，一个小孩儿偷了东西，超市也把责任推给家长“你没看好孩子”，但超市也得尽到保管和防盗的责任吧？
最后，咱们再回到“家长没管好”这部分。
作为父母，确实有教育孩子金钱观、消费观的责任。
金钱教育是否到位？ 孩子平时的零花钱有多少？有没有教孩子存钱、理性消费？有没有带孩子理解金钱的来之不易？
是否对孩子消费行为有过问？ 孩子这近万元是哪来的？是自己的压岁钱、零花钱，还是从家里拿的？父母是否对孩子长时间、大额的消费行为没有察觉，或者察觉了却没有阻止？
是否对孩子的爱好过度放任？ 当然，也不是说不能让孩子玩卡片，但“玩”和“沉迷”之间有个度。如果孩子在家经常玩卡片，父母有没有了解过孩子在玩什么？里面的行情是什么？
那么，到底谁该担更多责任？
我个人倾向于认为，这位老板应该承担更大的责任，或者至少是与家长同等重要的责任。
为什么这么说？
1. 经济活动中的理性主体 vs. 非理性主体： 老板是成年人，是掌握信息和商业规则的一方，他有能力、有责任去识别和评估风险。而10岁的孩子，在金钱认知、风险评估上都是非常不成熟的。商家在与未成年人进行经济交易时，本就应该承担更高的注意义务。
2. 主动的推销方 vs. 被动的消费者： 老板是推销卡片的主动方，他有责任确保自己的销售行为是合规、健康的。而孩子是被动的消费者，他的购买行为很可能是受到商家引导和影响的。
3. 社会责任： 商家作为社会经济活动的一部分，对未成年人进行保护也是一种社会责任。不能为了追求利润，就把所有的责任都甩给家长。如果商家每一次都这么“理直气壮”，那岂不是鼓励了商家去“欺负”那些认知不强的孩子吗？
当然，家长在这件事情上的责任也不能完全撇清。如果家长对孩子的消费行为完全不知情，或者没有进行过任何金钱教育，那也确实是教育上的缺失。
最好的情况是：
理想情况下，这件事情应该是一个“家校社”共同协作的结果。
商家： 提高对未成年人的消费保护意识，对大额消费进行核实和风险提示。
家长： 加强对孩子的金钱教育和消费引导，关注孩子的爱好，并与孩子建立良好的沟通。
学校： 在学校教育中加入关于金钱观、消费观的课程，培养学生的理性消费习惯。
社会： 完善相关法律法规，对商家侵害未成年人权益的行为进行约束。
回到这件事本身，老板一句“家长没管好”，只是试图把自己摘得干干净净，但这并不能掩盖他在这次交易中可能存在的“不作为”甚至是“不当作为”。一个10岁的孩子，短时间内花掉近万元买卡片，这本身就应该引起商家和监护人双方的警觉。
总结一下我的看法：
这位老板的“家长没管好”说法，是一种推卸责任。虽然家长有教育责任，但商家在面对未成年人进行大额消费时，没有尽到应有的注意义务和提醒责任，甚至可能存在过度销售的行为，所以他对这件事的责任，绝不应低于家长，甚至可能更大。我们不能让商家一句推辞，就让本该由他们承担的责任，全部压在孩子和家长身上。这事儿，得一分为二地看，不能简单地归咎于某一方。
网友意见
“家长没管好孩子不是商家的问题”没错，不是你的问题，所以不需要你管，你只需要把该退的钱退了。
先说前半句，网上的年龄标准二三十岁了“还是个孩子”，但是事实上，小孩在学龄前就可以建立起一定的是非观，10岁的孩子完全应该对花钱有一定的概念了。一时没收住花个平时十倍左右的支出可能难免，但是一下子花出近万块，这方面的缺失绝对是有的。
法律上也基本上是按这个年龄段进行认定的。8岁以前，认为没有民事能力，原则上任何商业行为都是无效的，交易压根就不成立。8岁以上18岁以下（如果是自己养活自己可以放宽到16岁），属于限制行为能力。遵照《合同法》，其购买行为法律效力待定，商家需要催告法定代理人在一个月内予以追认，交易才被认为生效。
所以，监护人有权单方面撤销交易，商家拒绝返还属于不当得利，可予以起诉。孩子拉回去好好教育，该批批该罚罚，商家管不着。
《合同法》第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
纯从做生意的角度讲，赚小孩子钱（监护人不在身边）本身就是高风险的买卖。别说商品拆封影响二次销售，就是纯服务性的，比如游乐场，玩完了人家要求退钱你也得认（当然如果对方家长知晓，有意让孩子玩过不认帐，那就不在“善意相对人”范畴了）。跟小孩子进行交易的同时，就代表认可了对方有事后撤销的权利，这是一种商业风险，你可以拒绝交易，或者要求对方把家长带来，但是没有接受交易拒绝风险这种选项。就像一种商业投机行为（非贬义）一样，你没违法，但是亏了得认。
至于有没有“叮嘱孩子不要买卡”，只是个无足轻重的细节。不去找家长追认，跟孩子苦口婆心声泪俱下说三天三夜都没有意义。
说得更白点，大家都是成年人，东拉西扯什么大白菜啊。“小孩子钱好赚”这种事，薅点羊毛没人较真也就得了，别砍了羊腿还觉得自己得了理一样。
老板和家长都有大问题。
先说文具店老板。
孩子没有控制欲望的能力，为了钱，向孩子推销卡片，致使孩子十天消费9800元。
这种不寻常的消费，非但不警惕，却一味的纵容孩子过度消费，这其中没有唆使，我是不会信。
孩子买了多少卡片，总价值多少，售价，进价，市场零售价多少。
这种针对未成年人的盲盒卡片，本身就有问题。
再来说家长。
这9800块是怎么花的？
为什么十天才知道？
这次花的是现金，孩子不是一次性去拿的，不对，这应该叫偷了。
孩子怎么知道钱在哪？
而且，孩子第一次买了卡片，家长怎么没发现？
自己家庭教育出了问题，先反省反省自己。
孩子想买什么贵重物品，都不会告诉家长，而且自己偷钱去买，这家庭教育已经出了大问题了。
一定是最近热榜轮动太快，大家都来不及看具体新闻了吧？
事情真相我看了半天都没人提，
我来帮大家整理下采访新闻内容，
家长声称：放在家里的现金9800元不见了，是准备给老人包红包的，问孩子，说是老板让买贵的卡片了，去年孩子压岁钱才花100元，这商家竟然教唆未成年10天花光，乱消费，太可耻了。
孩子声称：我是无辜的，我不想买，我是被商家诱导了。
商家声称：一共3个孩子半个月买了5，6千元，孩子就是过来买卡片的，懂行的娃，是自己要买，一人一次几百元的买很正常，自己从没说过让人家买的话，自己娃是家长自己的管理问题。
媒体：打起来打起来打起来打起来。
这事金额，人数，时间都对不上。
我觉得其中肯定有人撒谎了，你们觉得呢？
抛开事实细节不说，蹲后续。
聊一聊各方。
家长心态爆炸，去年自己孩子压岁钱才花100元，多么节省的孩子，现在竟然“偷钱”去买莫名其妙的奥特曼卡片，
奥特曼该封，商家该退钱。
商家心态爆炸，天天都有孩子过来买卡片，这么火爆的产品一直都这么赚钱的。怎么还有人来闹事，孩子自己要开“金卡”关我屁事，孩子要怎么消费家长自己不管吗。
媒体心态美滋滋，上次小孩买奥特曼卡片闹到警方介入最后退回部分款还是上次，
家长的问题，大额现金的存放，孩子金钱观的培养，当然这涉及很多，和孩子独立自主的意识，买东西是自己喜欢而不是盲目跟风，树立正确的价值观等很多方面。
商家的问题，不知道卖东西给未成年是有被要回去的风险，主播都知道标注个未成年禁止刷礼物。
别说执法部门介入，来几个之前新闻中堵门的奶奶你也挡不住啊。
说白了，你卖这东西就是赚不道德的钱。
这不是奥特曼卡片也没有奥特曼精神，而是披着熟知IP的“菠菜”行业。
商家抓住孩子对IP的认同，赋予普通卡片游戏属性：盲选的刺激欲，典藏卡的满足感，大家都玩的社交性，能“升值”的投资收益等，
加上单次消费低，不可预见性，群体参与度高，这种刺激的射幸行为，
别说未成年人，
成年人也挡不住啊。
前段时间家长投诉迪迦，是搞错了方向，从初代到迪迦奥，佐菲到泽塔，迪迦不过是最出名的一代，
可就算没有奥特曼，
商家也会做出葫芦娃卡片，比如普通葫芦娃，七彩葫芦娃，美瞳葫芦娃，限定星光炫彩葫芦娃。
本质是一种利用消费文化推动的社会认同，同学朋友都在玩，已经不是最初的奥特曼了，只是商家敛财的工具而已。
这个行业早点规范管理吧。
这个事情觉得家长和商家都有责任，至于责任大小，就目前双方各执一词，但是我认为这个责任家长和商家各一半。
10岁的孩子10天花费近万元，家长难道一点就没有察觉吗？买零食也不会花费这么多钱，而且家长对钱的管理和放置也存在问题。即然家长说和孩子说过不叫孩子去买，那么到底事实是否如此，家长的监护管理责任是否存在失当呢？
对于商家来说，肯定责任也少不了。一个未成年人，他们的自控能力有限，作为商家应该尽到合理的关注和劝阻，如和孩子家长认识应该及时告知，如果商家选择拒绝孩子消费，那么孩子一定不会持续的购买，所以，商家的诱导消费肯定存在。
青少年群体好奇心奇强、容易被在盲盒或凑卡片之类的消费这些所吸引且无法自拔，为了凑齐所需要的种类，他们会不停的购买，而此时已经不是本身需求而是内心驱动，加上如果同学间存在攀比的话，这样的行为会愈演愈烈。
所以限制未成年人购买，引导他们理智消费，这个势在必行。而且盲盒和抽卡片之类的销售模式就是灌输了一种博大运的模式，会在未成年的内心产生不良影响，对于盲盒等的商品，存在有需求，但是不要盲目购买同时也要限定购买人群。
开店的最怕未成年自己一个人拿大额资金来买东西。
比如买二手手机，二手电脑配件。
见过最离谱的，一个初中生微信找商家买3090，点进去他朋友圈，他爸还在水滴筹。
未成年来买二手手机，尤其是那种看着就还在义务教育的，百分之九十九是瞒着家里的。
家里要是不通情达理，闹到店里，要求退款的不在少数。
我小时候去买辣条，我妈给了我张整的，说找钱回来给她。
到小卖部，红票子拿出来，老板问我要不要点卡，辣条白送我。
虽然很心动，但我还是比较怕被我妈打死的，就没要。
后来那家小卖部被人找麻烦，隔三差五有人闹，就换地方开了。
说真的，老板看到十岁小孩，没家长陪着，自己一个人买了一万块钱的奥特曼卡片，真没怀疑什么？
装傻罢了。
就算最后真要还钱，自己也只是损失了一个顾客。
要是扯皮扯赢了，把别人扯烦了，这钱可实打实是赚的。
生意人，算得明白着呢。
我是 @顿顿蛋炒饭 ，关注我，啥都学不到。
类似的话题
-
10岁男孩“10天花光近万元买奥特曼卡片”，老板一句“家长没管好”把责任全推给了家长，这事儿可真够劲。咱们一个一个捋捋，这事儿谁的责任更大，不能光听一面之词。首先，咱们得看看这孩子本身是个什么情况。10岁，刚上小学四五年级吧。这个年纪的孩子，对新鲜事物充满好奇，尤其是一些“酷炫”、“限量”、“稀有”............. -
关于“10岁男孩因奶奶过年杀鸡而崩溃大哭，花一百万也要把鸡救活”的事件，我们可以从多个角度进行深入的分析和解读。这不仅仅是一个孩子对动物的怜悯，更可能触及到教育方式、儿童心理发展、社会价值观等诸多层面。一、 事件的表象与解读： 孩子的强烈情感反应： 10岁的男孩表现出极度的悲伤、痛苦甚至愤怒（崩.............
-
这事儿，你说该怎么看？一个十岁的孩子，花了1300块钱买了一堆奥特曼卡片，结果大人不让买，想退货，商家还不给退，最后还得民警出面，要回来了1000块。这事儿一出，大家议论纷纷，焦点都集中在商家有没有“诱导消费”上。咱们先来捋一捋这事儿的脉络。事件经过： 主角： 一个10岁的男孩。 事件： 在.............
-
听到一个十岁男孩说出“父母不配有我这么优秀的儿子”，我首先会觉得这孩子非常聪明，而且相当有主见。当然，这样的话语背后，可能隐藏着多种多样的情绪和想法，需要我们细细揣摩。从积极的方面来看，这孩子无疑是非常自信的。十岁，正是建立自我认同感的关键时期，他能够清楚地认识到自己的优点和能力，并且愿意表达出来，.............
-
看到10岁男孩被误会划车最终洗刷冤屈这事儿，心里头五味杂陈。首先，这事儿最让我感到欣慰的是，孩子最终被证明了清白。一个10岁的孩子，正值天真烂漫、世界观形成的关键时期，如果真的因为莫须有的罪名被扣上“熊孩子”“破坏分子”的帽子，那留下的心理创伤，就像民警说的那样，一辈子都可能有阴影。想想看，他可能因.............
-
上饶10岁男孩被学生家长刺死事件，无疑是一场令人心痛的悲剧，触动了社会公众最敏感的神经。这不仅仅是一个家庭的毁灭，更是对我们社会安全感和教育体系的一次沉重拷问。首先，我们必须直面这起事件的残酷性。一个10岁的孩子，本应在课堂上学习知识，在阳光下奔跑玩耍，却在最不该发生的地方，以最惨烈的方式结束了生命.............
-
这件“广西 10 岁男孩偷钱被抓，遭困猪笼浸水塘”的事件，在我看来，是一起非常令人痛心和深思的事件，它牵扯出了诸多社会问题，也暴露了我们教育和监管中的严重不足。首先，从男孩的行为来看，一个十岁的孩子，本该是无忧无虑、在知识的海洋里遨游的年纪，却因为“偷钱”而被推到了舆论的风口浪尖。我无法得知他偷钱的.............
-
大连13岁男孩杀害10岁女孩案，以及后续的赔偿和道歉执行问题，确实是一个非常令人痛心且复杂的事件。我们可以从几个层面来理解和看待这个问题：一、 事件的悲剧性与社会影响首先，这起案件本身就是一起令人发指的悲剧。一个10岁的花季少女生命戛然而止，对家庭来说是毁灭性的打击。而施害者仅仅是一个13岁的少年，.............
-
安徽郎溪13岁男孩杀害10岁堂妹后抛尸一案，实在是一件让人心痛到无法呼吸的悲剧。发生在这样一个花季少男少女身上的事情，本不该是我们这个世界该有的画面。这件事情一出来，我脑子里immediately闪过的就是那种难以置信的震惊，还有一种深入骨髓的寒意。一个13岁的孩子，怎么能，怎么敢，做出如此残忍的事.............
-
江苏镇江一名年仅10岁的男孩，在小区内不幸遇害，这无疑是一个令人心碎的消息。这起悲剧不仅让孩子的家庭陷入无尽的悲痛，也牵动着整个社会的心弦。大家都在关注着案件的最新进展，希望能够尽快将凶手绳之以法，告慰逝去的生命，并给公众一个交代。根据目前披露的信息，这起事件发生在镇江一个居民小区内。事发后，当地警.............
-
None.............
-
None.............
-
这起发生在游泳馆的悲剧，实在令人痛心。一个年仅六岁的孩子，本该在嬉戏玩耍的年纪，却在学习游泳的过程中失去了生命。而家长那句“挣扎了10分钟没人发现”，更是道出了事件背后令人难以置信的疏忽和绝望。首先，我们要为逝去的生命感到哀悼，也对这悲痛欲绝的家庭表达最深切的慰问。这样的事情，对任何一个家庭来说，都.............
-
江西上饶一10岁男生在教室内被女同学家长刺死并抛尸楼道的事件，是一起极其恶劣和令人震惊的校园暴力事件，它不仅夺走了一个年幼的生命，也给无数家庭和社会带来了深刻的创伤和反思。事件经过（根据公开报道整理，可能会有细节偏差）： 时间与地点： 事件发生在江西省上饶市一所小学，具体日期根据不同报道有细微差.............
-
这是一起非常令人痛心和愤怒的案件。对于“男子强奸10岁百香果女童致死，二审死刑改判死缓”的处理结果，公众普遍存在强烈的不满和质疑，认为这与案件的性质和受害者所遭受的巨大痛苦不相匹配。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、 案件的严重性： 罪行极其恶劣： 该案件的核心是强奸未成年人并.............
-
听到银川发生的这起悲剧，我内心深处感到非常痛心。一个只有10岁的孩子，就这样因为一时冲动和缺乏安全意识而丧失了生命，这真的是太让人难以接受了。这不仅仅是一个家庭的悲剧，更是对我们整个社会的一次沉重警醒。关于这起不幸事件，我的看法是：首先，这起事件暴露出了儿童安全教育中存在的严重漏洞。10岁的孩子，虽.............
-
这桩案件，从一审的五年，到二审的十年，这中间的波折和反转，确实让人心情复杂，也引发了很多的思考。我来试着把事情的来龙去脉以及其中的一些关键点给梳理一下，希望能帮助大家更清楚地看待这件事。案件的初步情况：最初听到这个消息，估计大多数人的第一反应都是愤怒和不解。一个身患艾滋病的成年男子，竟然强奸了一个只.............
-
日本10岁孩子在铁轨放置石头导致火车脱轨的事件，虽然我没有找到具体的、公开报道的此类事件细节，但我们可以从多个角度来审视一个10岁孩子在铁轨上放置石块可能造成的严重后果和引发的思考。一、 事件本身可能发生的“过程”推测：1. 动机推测（难以确定，但可从儿童心理角度猜测）： 恶作剧/好奇.............
-
这确实是个挺有意思也挺值得说道的事儿。一个10岁的孩子，能把文章发在《银行家》这样的核心期刊上，本身就够让人惊叹的了。但更关键的是，这位小作者的身份——他是《银行家》杂志主编的儿子。这层关系一曝光，事情就变得复杂和微妙起来。咱们一层层来捋一捋这件事儿可能涉及到的方方面面。首先，这件事的积极面是有的。.............
-
触目惊心的校园暴力：河北5名儿童的遭遇与家长的应对之道听到河北5名10岁儿童遭受严重校园暴力的新闻，我的心头涌起一阵阵难以言喻的沉重。那是一种夹杂着愤怒、痛心和深深的无力感。一个10岁的孩子，本应在阳光下奔跑嬉戏，在教室里快乐学习，却在学校这个本应是最安全的地方，遭遇了如此残酷的对待。这不仅仅是5个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有