如何评价公孙瓒？
出身与早期经历：奠定基础的背景
公孙瓒出身于一个相对寒微的家庭，他的祖父曾担任过太子舍人，但到了公孙瓒这一代，家境已经不算显赫。这或许是他身上那种“白手起家”的草莽气质的根源之一。更重要的是，他“容貌雄伟，姿性警敏”，并且“爱养壮士”，这为他日后起事打下了基础。他本人也学习过兵法，这说明他并非只会匹夫之勇，而是具备一定的军事素养。
在幽州崛起：抵御外敌的先锋
公孙瓒真正登上历史舞台，是在黄巾起义的乱世中。当时，幽州地区饱受乌桓、鲜卑等北方游牧民族的侵扰，民不聊生。公孙瓒凭借其出色的军事才能，逐渐崭露头角。他率先站出来，招揽了大量兵勇，并在与外族的战斗中屡建奇功。
他提出的“严明军纪，振旅以一鼓气”的治军方略，在乱世中显得尤为重要。他对麾下士兵要求极高，奖惩分明，这使得他的军队战斗力非常强悍。尤其是他那支著名的“白马义从”，更是成为了他个人勇武和军队精锐的象征。这支部队以挑选精壮的骑兵，配备精良的装备，在战场上所向披靡，多次击败强敌，为稳定幽州局势立下了汗马功劳。可以说，在乱世初期，公孙瓒是幽州百姓的保护神，是抵抗外族入侵的中坚力量。
与袁绍的对抗：英雄末路的悲剧
公孙瓒的崛起，不可避免地与另一位雄踞幽州的诸侯——袁绍产生了冲突。袁绍出身名门望族，是当时公认的“四世三公”的代表人物，而公孙瓒则是草根出身。两人之间的矛盾，不仅仅是地盘和权力的争夺，更是一种出身和气质上的对立。
公孙瓒的性格中有着一股刚烈和不妥协。他不屑于袁绍那种故作姿态的“名士”风范，也看不惯袁绍那种拉拢人心、暗中使绊子的手段。而袁绍则认为公孙瓒“无赖”且“勇而无谋”。这种性格上的冲突，注定了两人之间无法调和。
在早期的交锋中，公孙瓒一度占据上风，甚至迫使袁绍一度逃往冀州。然而，随着战事的深入，公孙瓒的局限性也逐渐暴露出来。他虽然勇猛，但在战略谋划和政治手腕上，远不如袁绍老练。他过分依赖武力，缺乏对盟友和政治局势的精细把握。
性格的解读：勇猛背后的隐忧
要评价公孙瓒，他的性格是关键。
勇猛刚烈，不畏强敌： 这是公孙瓒最突出的优点。他敢于在强敌面前挺身而出，他的“白马义从”也正是他这种精神的体现。这种气质在乱世中无疑是非常宝贵的，能够凝聚人心，鼓舞士气。
缺乏政治远见和耐心： 这是公孙瓒致命的弱点。他过于依赖军事手段，在外交和政治上显得有些幼稚。他对待盟友和对手的态度都比较直接，缺乏足够的策略和弹性。例如，他对陶谦的进攻，不仅消耗了自己的兵力，也未能获得太大的实质性利益，反而让袁绍有了可乘之机。
爱养壮士，但未能形成稳固的政治基础： 公孙瓒虽然能聚拢一批忠诚的勇士，但他似乎更偏向于军事集团的建设，而非建立一个能够持续发展、拥有广泛支持的政治体制。他的统治更多是依靠军事力量的压制，缺乏深厚的民心基础和强大的内部凝聚力。
对待汉室的态度： 这是一个比较复杂的问题。一些史料记载，公孙瓒曾对汉室表现出一定的忠诚，尤其是在早期。但随着实力壮大，他也逐渐表现出拥兵自重的倾向。他的“举贤不避亲疏”与袁绍“举贤避亲”形成对比，某种程度上也反映了两人政治理念的不同。然而，最终他失败了，这种“忠诚”的程度也因此变得难以衡量。
结局的必然性：悲剧英雄的落幕
公孙瓒的最终结局，是在界桥之战后，被袁绍彻底击败，最终兵败自焚。他的失败并非偶然，而是其性格、战略以及对手实力的综合结果。
袁绍之所以能最终击败公孙瓒，不仅仅是因为他有更强的兵力，更在于他拥有更成熟的政治运作能力和更广阔的战略视野。袁绍能够拉拢盟友，分化瓦解对手，并且善于利用公孙瓒性格上的弱点。
历史地位的评价：功过两相抵
总的来说，公孙瓒是一位充满争议的人物。
优点： 他是乱世中少数敢于挺身而出抵抗外族的英雄，在幽州地区稳定局势，保护了当地百姓。他的“白马义从”更是成为了一段传奇。
缺点： 他在政治和战略上的短视，以及性格中的刚愎自用，最终导致了他的失败，也间接为袁绍的扩张铺平了道路。
如果要给公孙瓒下一个评价，我会说他是一位“悲剧英雄”。他拥有过人的勇武和军事才能，在乱世中书写了自己的传奇，也为百姓带来了一段相对的安宁。然而，他的局限性也同样明显，最终在与更老练、更成熟的政治对手的较量中，走向了毁灭。他就像一颗划过夜空的流星，虽然短暂而耀眼，但最终还是陨落了。
他的故事，也给后人留下了深刻的教训：在乱世之中，光有勇猛是不够的，还需要智慧、耐心和对政治局势的精准把握。他的失败，是那个时代无数英雄儿女命运的一个缩影。
网友意见
我以为，评价一个历史人物，本来就应该是立足于全面的史料，这样得出的结论才叫公平，公正。
打个比方，某历史人物有10条历史事件记载，本传6条赞美，2条贬低，散在其他传记另有1条赞美，1条贬低。
评论这个历史人物，我们肯定要把这10条汇总起来，用辩证的方法解决融合、冲突等问题。
尊重史实才是唯物史观的基础，好吗？
那种预设立场，故弄玄虚地有选择性的解读适合自己立场的史料，这不叫公正评价，这叫夹带私货，说白了也就是忽悠。
史书上明明白纸黑字写的事，不从旁证去推敲判断，而是用拍自己脑门子的方法说不可能发生，那就不可能发生，这算哪门子唯物史观？
回到正题。
之于异族
我见过吹捧公孙瓒的人，文中把他塑造成“汉族战神”，“打击异族的常胜将军”，这类评价的出发点，我以为可能是为了符合“皇汉”的所需要的人物形象吧。
这种评价的立论依据真的很简单，就是搬出史书中对公孙瓒的“正面评价”来发挥。
陈志《公孙瓒传》：鲜卑惩艾，后不敢复入塞。
范书《公孙瓒传》：虏（乌桓）自此之后，遂远窜塞外。
喏，公孙瓒打得鲜卑、乌桓都不敢入塞了。
其实呢，真要对汉末异民族叛乱了解一点的话，推算一下时间，就会发现这些“正面记载”，根本不可能发生过。
翻一下灵帝纪，鲜卑寇边的记载差不多是每年都来，而乌桓本来就屯于塞内，汉廷还设护乌桓校尉，怎么会被公孙瓒打得出塞呢？
所以，这些记载，都是对公孙瓒的吹嘘之词。
至于实际情况，只能退一步说：公孙瓒和乌桓人视如仇敌，双方并没有谁打服谁。
也因此，乌桓人投靠袁绍，在袁绍剿灭公孙瓒之时，乌桓人是出了力的。
什么“白马义从”的传说还是看看而已吧，按照《英雄记》的记载，是“数千”，再按对界桥之战的记载，这支队伍应该不会过五千。
骑为两翼，左右各五千余匹，白马义从为中坚，亦分作两校。
结果被来自凉州，擅长以步兵克制骑兵的麹义击败。
之于刘虞
据我推算，刘虞到任之时，公孙瓒应该是灰头土脸的从管子城回来不久，随后，刘虞以在乌桓人中的声望，对丘力居传檄而定，几乎兵不血刃平定二张叛乱。
刘虞的幽州牧身份，加上朝廷的推崇，妥妥的压制了公孙瓒。
早期，公孙瓒有所不满，也不能造次（例如刘和东归时，公孙瓒还主动向刘虞献策，而刘虞不听）。
初平三年，公孙瓒又一次灰头土脸的从界桥回来，就去了自己的封地易县，再也不去拜见刘虞了。
第一，输了，没面子回去。
第二，袁绍和刘虞是老同事，还假装过是同盟，此时，公孙瓒的潜意识里已经把刘虞当成袁绍同党，也就是敌人了。
最后两人矛盾激化，爆发冲突，公孙瓒生擒刘虞，仍然不敢直接杀害刘虞，还是借朝廷使者段训之手，把当初袁绍欲拥刘虞称帝的事算上，把刘虞给法办了。
这件事，直接导致幽州分裂，刘虞故吏鲜于辅割据对抗，袁绍则马上让麹义带着刘虞之子刘和去为父报仇。
不说公孙瓒和袁绍的战斗胜负如何，仅从政治上看，公孙瓒是走一步算一步，对未来没有任何打算，甚至在鲍丘之战败北之后，他干脆想出，我防守坐着吃饭就行，吃完饭了估计天下就安定了！——何其短视！
陈志《公孙瓒传》：（公孙）瓒曰：“昔谓天下事可指麾而定，今日视之，非我所决，不如休兵，力田畜谷。兵法，百楼不攻。今吾楼橹千重，食尽此谷，足知天下之事矣。”欲以此弊（袁）绍。
之于幽州
公孙瓒在幽州最大的政绩恐怕是打压士人了，这是史书上明确写了的，他的理由也很幼稚，他认为士人“皆自以职分富贵，不谢人惠”，所以他立意重用寒门，甚至跟巫师、商人结拜兄弟。
范书《公孙瓒传》：（公孙）瓒恃其才力，不恤百姓，记过忘善，睚眦必报，州里善士名在其右者，必以法害之。常言“衣冠皆自以职分富贵，不谢人惠”。故所宠爱，类多商贩庸儿。所在侵暴，百姓怨之。于是代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏，复与辅、和兵合。
陈志《公孙瓒传》裴注引《英雄记》：（公孙）瓒统内外，衣冠子弟有材秀者，必抑使困在穷苦之地。或问其故，答曰：“今取衣冠家子弟及善士富贵之，皆自以为职当得之，不谢人善也。”所宠遇骄恣者，类多庸儿，若故卜数师刘纬台、贩缯李移子、贾人乐何当等三人，与之定兄弟之誓，自号为伯，谓三人者为仲叔季，富皆巨亿，或取其女以配己子，常称古者曲周、灌婴之属以譬也。
《三国演义》中是对公孙瓒进行过美化的，毕竟是刘备的同门师兄嘛，一副大汉忠臣的模样。
但在史书上，只要认真把两份《公孙瓒传》读下来，谁都能看出公孙瓒一直在作死。
在乱世时，地方豪强必然是稳定地方的重要因素，军阀都争相笼络，公孙瓒自以为是，偏偏反其道而行之，要和士人（地方豪强）对着干，如此，直接把他们逼向了鲜于辅、刘和的联军那边（于是代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏，复与辅、和兵合）。
公孙瓒与袁绍在兴平末接受了赵岐的和解调停，只不过是帮他续了几年命而已。几年后，袁绍挥师北上，一举剿灭了坐在家里吃老本的公孙瓒（建安四年三月死）。公孙瓒选择了杀死妻子儿女之后再自焚的方式，相对体面的结束了自己失败的一生。
结语
《公孙瓒传》中专美他的内容，集中在与异族交战之时，因为史书是汉人写的嘛！
然后，公孙瓒南下冀州之时，收割了一波青州黄巾，还被朝廷拜将封侯，达到人生巅峰，
以至于刚入住冀州不久的袁绍，都要向其示好，
结果，公孙瓒在界桥成了袁绍的经验包。此后胜负各半，公孙瓒再也没有机会南下了。
等到了公孙瓒杀刘虞之后，却不能团结刘虞的故吏，导致人心背离。
虽然公孙瓒也有宽待田畴的举动，但可能是这样的行为实在是太少了，于事无补。
在乱世中，他既不能为自己的政治前途思考出路（例如他可以在献帝都许之时，立即上书表忠心，洗白自己），也不能稳定地方，最终灭亡的结局可见是必然的了。
当然，他的两位部下，关靖、田楷是为他殉难了的，可见公孙瓒至少对这两位有恩德，可惜也没什么卵用。
另外，公孙瓒手里还有个脏事（我考证的）。我过段时间在专栏写出来。
8月7日发出来了，好奇的朋友请点链接→救援徐州
——补更——
之前光顾吐槽，没有全面评价一下公孙瓒。
以范书《公孙瓒》为蓝本，对公孙瓒的每件事都做个点评吧。
1.从护太守。——义。
2.以十当百，勇战鲜卑。——勇。
3.中平末，讨伐二张叛乱。——有胜有负。
4.初平二年，东光之战，破青徐黄巾。——青徐黄巾是先被应劭击破，公孙瓒算补刀。这波黄巾再南下济北，攻杀兖州刺史刘岱，引得曹操入主兖州。
5.替弟复仇，向袁绍宣战，结果界桥败北。——公孙瓒趁东光之战的余威，挑战袁绍，在冀州郡县纷纷倒向自己，这种大好的优势局面之下，打了个大败仗，成就了袁绍的威望。
6.从巨马水之战之鲍丘之战。——连续几年与袁绍交战，胜负各半。公孙瓒分置的冀、兖、青三路人马均被袁绍击败。
7.杀害刘虞。——毕竟这事是刘虞先挑起来的，先撩者贱，公孙瓒被动反击，生擒刘虞。但是公孙瓒在质押刘虞这大半年时间里，居然以杀害刘虞的方式结束这场政治风波。自此，公孙瓒把自己的后路堵死了。如果善待刘虞，将其送离幽州，如此，鲜于辅等人也不会产生那么大的不满。
如我前文所说，到了建安元年，汉廷都许，他仍然不想趁机改善与朝廷的关系，可谓短视。
横向比较一下，吕布都知道向汉廷表忠心，派使者去安邑表忠心，建安二年，吕布听从陈珪的意见，将韩胤送往许都，从此吕布获得汉廷（曹操掌控）谅解。虽然吕布后来败在反复，但就从长远利益看，此时的这一步棋绝对是正确的选择。
所以从这一点上看，公孙瓒的政治能力还不如吕布。
8.幽州执政。——治军应该没多大问题，但是治民就是乱搞，导致各地政府响应刘虞故吏鲜于辅，背叛公孙瓒。最终，这又影响了军队的士气。
9.最后决战。
a.公孙瓒不救下属，导致各个击破；孤军困守易京。
b.听从关靖之言，不敢领军出城作战。这样的事，吕布也有，只不过是吕布听从老婆的话才不出城的。吕布是担心自己出去后，陈宫和高顺不和，而公孙瓒这边按关靖的话，“今将军将士，莫不怀瓦解之心”，可见公孙瓒军上下离心到了何种地步，之所以能维持拒守，全是靠公孙瓒的威势所压制。
c.最后，公孙瓒指望张燕的黑山军救援，却中了袁绍的计，此战之后，失望自杀。
纵观其一生，他有将才，而无政才。
为什么我说是将才，因为我们在史书上只能看到他的勇，而没有看到他的“智”和“统”的表现，算不上帅才。
类似的话题
-
公孙瓒，这个名字在中国历史上，尤其是在三国时期，可以说是绕不开的一个重要人物。他给人的印象往往是那种勇猛、刚烈，但也带着点鲁莽和不容于世的色彩。要评价他，得从多个维度去看，不能简单地用“好”或“坏”来概括。出身与早期经历：奠定基础的背景公孙瓒出身于一个相对寒微的家庭，他的祖父曾担任过太子舍人，但到了............. -
公孙渊家族，在中国古代历史上留下了浓墨重彩的一笔，尤其是在三国时期，他们盘踞东北，割据一方，成为继曹操、刘备、孙权之后，另一个无法被忽视的势力。要评价这个家族，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要从他们兴起的背景、统治的特点、最终的灭亡等方面，细致地剖析。从何而来？ 奠定基业的公孙度公孙渊家族.............
-
关于“公务员禁考令”，即体制内所有人员一律不得参加公务员考试这一做法，以及它是否会推动遴选的公正与普及，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。首先，我们需要理解这项政策的出台背景和目的，然后分析其潜在的利弊，并最终审视其对遴选制度可能产生的影响。政策背景与目的：为何会推行“禁考令”？从宏观层面来看，推行.............
-
“至道学宫”公众号的文章《一场针对华为的黑公关狂欢》，这篇文章在网络上引起了不少讨论，甚至可以说是相当大的争议。要评价它，咱们得从几个方面来细致地看。首先，从这篇文章的主旨和立意来看，它明确地表达了对“反华为”舆论的强烈不满，并将其定性为“黑公关狂欢”。作者认为，当前针对华为的负面报道和舆论声音，并.............
-
评价公元前3000年的卡培尔王子像，我们需要从多个维度进行深入的分析，包括其历史背景、艺术风格、技术成就、以及它所能反映的社会文化意义。尽管“卡培尔王子像”这个名称可能不是最广为人知的称谓，但如果指的是与公元前3000年左右美索不达米亚文明相关的某些早期雕塑，我们可以将其放置在一个更广阔的视角下来理.............
-
“北叙利亚通讯”这个公众号，最近在我朋友圈里也挺活跃的。要说评价它嘛，得从几个方面来聊聊。首先，从内容定位上来说，它很明显是瞄准了叙利亚北部地区，特别是围绕着库尔德武装（比如人民保护部队，YPG）以及土耳其支持的叙利亚反对派武装（比如叙利亚国民军，SNA）之间复杂的局势。这块区域可以说是叙利亚冲突的.............
-
如何评价公务员工作是“铁饭碗”的认知？ 详细解析“铁饭碗”这个词在中国的语境中，通常意味着稳定、终身雇佣、旱涝保收、福利优厚的工作。将公务员工作比作“铁饭碗”的认知，并非空穴来风，而是根植于中国特殊的历史、社会和经济结构。然而，随着时代的发展和社会的变化，这种认知也需要被更全面、更辩证地审视。下面我.............
-
要评价一篇公众号文章，尤其是像《触目惊心的黑暗面！你不会知道的鲁迅另一面》这样带有强烈情感和煽动性标题的文章，我们需要从多个维度进行审视。这不仅仅是看它说了什么，更要看它是怎么说的，以及其背后的意图和可能带来的影响。首先，我们得承认，鲁迅作为中国现代文学的奠基人，他的形象早已被塑造成了一个坚韧不拔、.............
-
“长安街知事”作为国内知名的官方背景微信公众号，以其深度时事解读和权威信息发布而闻名。当这样一家影响力巨大的平台，开始为中海地产的项目进行广告宣传时，无疑会引发公众和行业的广泛关注与讨论。从公众视角来看： 信任度的叠加与稀释： “长安街知事”的品牌形象往往与“权威”、“深度”、“解读”等词汇紧密.............
-
好的，我们来聊聊韩莓这个人。要评价一个公众人物，尤其是像韩莓这样活跃在多个领域的人，确实需要从多个维度去审视。与其说是评价，不如说是梳理她留给公众的印象和她可能产生的多层面影响。首先，我们得承认韩莓的知名度是毋庸置疑的。无论是她早年凭借某个作品爆红，还是之后在不同平台上的活跃表现，都让她在公众视野中.............
-
关于“关宁锦评论”这个公众号，要评价它，咱们得从几个方面来聊聊。首先，得说说它的内容定位和风格。一般来说，这类公众号的名字里带着“关宁锦”这三个字，很容易让人联想到明朝末年那段历史时期，尤其是关宁防线，以及在那里发生的种种故事和人物。所以，如果这个公众号的主打内容是围绕明朝历史，特别是边疆军事、政治.............
-
公众在面对名人犯错时，常常会呈现出两种截然不同的反应模式，这两种逻辑乍一看似乎水火不容，但仔细审视，却又都触及到了人性与社会心理的某些核心。一种逻辑是“放大镜”式的审视，认为名人既然享受了非同寻常的关注度和资源，也就理应承担更高的道德标准，甚至可以说是“道德上的完人”。在这种观念下，名人的任何一点疏.............
-
公共交通工具上出现“顶族”（色狼）这种令人深恶痛绝的现象，确实是一个非常普遍且令人头疼的问题。它不仅破坏了公共空间的秩序和人们的安全感，更对受害者造成了精神上的创伤。要评价这个现象，我们可以从多个层面来审视。首先，从社会治安和公民权利的角度来看，这种行为是对社会公共秩序的严重侵犯，也是对个体身体自主.............
-
深度解析《中国青年报》公众号发文《成不了何同学，又怎样呢？》《中国青年报》公众号发布的这篇《成不了何同学，又怎样呢？》文章，在当下中国社会具有相当的现实意义和话题性。文章以“何同学”这一现象级科技UP主为切入点，旨在探讨当代青年在追求个人发展、面对社会比较和价值观塑造过程中可能遇到的困境，并提出一种.............
-
好的，我们来详细评价一下央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》。这篇文章在推出后引起了广泛的讨论和关注，其核心是对一种特定沟通风格——“爹味”——进行了犀利而形象的批判，并引发了关于代际沟通、社会价值观以及媒体表达方式的深度反思。要评价这篇文章，我们可以从以下几个维度进行深入分析：一、 内容的.............
-
光荣公司（Koei Tecmo Holdings, Inc.），一家在日本游戏界具有举足轻重地位的公司，其历史可以追溯到1978年成立的光荣株式会社（Koei Corporation），以及1967年成立的太东株式会社（Tecmo, Ltd.）。这两家公司在2009年合并，组成了如今的光荣特库摩。要.............
-
关于 SpaceX 在 1 月 18 日的这次事件，用“主动引爆”来形容可能有些不太准确，更精确的说法是 SpaceX 在本次任务中对其猎鹰九号火箭进行了计划内的自毁（Range Safety Destruct），目的是为了防止失控的火箭对地面或其他区域造成潜在危险。让我们来详细梳理一下这次事件以及.............
-
小米公司官方微博近期发布的“快来帮MTK上魅族官网”以及针对魅族的多条微博，反映了小米在品牌竞争、市场策略和舆论场中的多维度互动。以下从背景、可能意图、舆论影响及行业分析等方面进行详细解读： 一、事件背景与核心信息1. MTK与魅族的关系 MTK（联发科）是台湾芯片厂商，长期为多家手机品牌.............
-
《知识分子》公众号于10月24日发表的《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》一文，可以从多个维度进行评价。这篇文章的出现，本身就带有一定的“迟到”色彩，因为韩春雨的论文争议事件已经发酵了一段时间，而《知识分子》作为国内科学界具有一定影响力的平台，此时发声，意图非常明确：引导公众和学界，将关注点从.............
-
DeepMind，这家源自伦敦、如今隶属于Google（或者说Alphabet）的AI研究机构，在我看来，一直以来都是人工智能领域一股不容忽视、甚至可以说是引领潮流的力量。要评价它，不能仅仅停留在它产出了哪些惊人的技术成果，更要深入剖析它背后的驱动力、发展模式以及它对整个AI生态乃至社会产生的深远影.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有