如何评价公众号「至道学宫」发表的文章《一场针对华为的黑公关狂欢》？
首先，从这篇文章的主旨和立意来看，它明确地表达了对“反华为”舆论的强烈不满，并将其定性为“黑公关狂欢”。作者认为，当前针对华为的负面报道和舆论声音，并非基于事实，而是有组织、有预谋的攻击，旨在摧毁华为的国际声誉和商业利益。文章试图唤醒读者对这种现象的警惕，呼吁大家理性看待华为，甚至可以说是为华为“正名”。
从这个角度看，这篇文章的出发点是旗帜鲜明地支持国产科技企业，尤其是在当下国际形势复杂、科技竞争激烈的背景下，这种民族情感的呼应是很能引起一部分读者的共鸣的。作者用“狂欢”这个词，极具煽动性，暗示了这些负面舆论的蔓延是一种不理智、甚至是扭曲的集体行为。
再来谈谈文章的论证方式和内容。这篇文章很大篇幅都在列举它认为的“不实指控”和“恶意抹黑”，比如在5G安全、数据隐私等方面，作者会引用一些它认为能够反驳这些指控的证据，或者指出一些报道中的逻辑漏洞和片面之处。它可能会强调华为在技术上的成就，以及其为国家科技进步做出的贡献，以此来构建一个“受害者”的形象。
然而，我们也要看到，这类文章往往存在一些明显的倾向性。在论证过程中，作者可能会选择性地引用信息，只突出对华为有利的证据，而忽略或淡化对华为不利的事实。对于一些复杂的国际关系和技术问题，简单地将其归结为“黑公关”，可能过于简化了问题的本质。例如，关于5G安全的担忧，在很多国家并非空穴来风，而是基于对国家安全和数据主权的考量，这其中涉及复杂的政治、经济和技术因素，很难用简单的“黑”与“白”来概括。
文章的语言风格也是一个值得注意的点。“至道学宫”一贯的风格是比较激昂、情绪化，并善于使用一些带有强烈感情色彩的词语，比如“狂欢”、“妖魔化”、“集体失忆”等等。这种语言风格在一定程度上能够调动读者的情绪，但同时也可能削弱文章的客观性和说服力。当一篇文章充满情绪化的表达时，理性讨论的空间就会被压缩。
此外，这类文章也容易陷入一种“阴谋论”的思维模式。将所有针对华为的负面声音都归结为“黑公关”的策划，可能忽略了市场竞争的残酷性、不同国家地缘政治的考量、以及公众舆论的复杂性。在信息爆炸的时代，公众对于一家大型科技企业的关注和审视，很难说完全是由少数“黑公关”在背后操纵的。
总的来说，评价《一场针对华为的黑公关狂欢》这篇文章，可以从以下几个层面来看：
正面作用： 它在一定程度上能够唤起国人对本土科技企业的支持和保护意识，尤其是在外部压力增大的时候，这种声音是有市场需求的。它也促使一些人思考，在接收信息时，是否应该保持更批判性的眼光，警惕被片面信息误导。
局限性与争议点：
过度简化与标签化： 将复杂的国际舆论环境和技术安全问题，简单粗暴地归结为“黑公关狂欢”，忽视了其中可能存在的合理担忧和客观事实。
选择性叙事： 文章很可能只呈现有利于华为的论据，而回避不利的证据，导致信息的不对称。
情绪化表达： 过于激烈的语言风格，虽然能吸引眼球，但可能削弱其作为理性分析的价值。
潜在的煽动性： “狂欢”这样的词语，容易将批评者一概而论，制造对立，不利于健康的讨论。
最终，这篇文章更像是一种情绪的宣泄和立场的表达，而不是一篇严谨、客观的分析报告。它在一定程度上触及了一些人心中“国家英雄”被攻击的痛点，但如果作为信息来源，读者需要带着批判性思维去审视它所呈现的内容，并主动去了解更多不同层面的信息，才能形成一个更全面的认识。
所以，这篇文章是能够引起特定群体共鸣的“振奋人心”的檄文，但也可能被持不同观点的人视为“偏激”甚至“洗脑”的宣传。它成功地吸引了大量关注，但也在很大程度上加剧了网络舆论的分裂。
网友意见
我只能说，本来华为就够争议的了，结果至道学宫往他身边一站，好么，瞬间将一大批看戏的推到了华为的的对立面。
不过也别怪至道学宫，毕竟这人就是吃民族主义饭的，可不就站在华为一边么？
刚看到这个名字和这个话题同时出现的时候，其实我是有点担心它一起抨击*为的。好在事实并没有出乎我的意料，此号一如既往地站在了理智的对立面。
从这一点上说，我反而非常欣赏它的上场。
最近菊花厂这个事情，一方面打醒了相当一部分精资，促进了韭菜们的阶级觉悟，另一方面也在很大程度上揭露了某些自称崇拜图书馆管理员的个人和势力的真面目，让我们清楚地看到，这些满嘴图书馆管理员语录的家伙的屁股，究竟是坐在哪一边的。
一个表面上将图书馆管理员捧得高高、实际上将其庸俗化为传统意义上的所谓“内圣外王”，进而在此基础上掺杂私货恰烂钱的营销号，自然是无法理解和应用图书馆管理员真正具有价值的阶级斗争思想的。由此，当血淋淋的阶级矛盾摆在面前时，他们立刻暴露了自己叶公好龙不学无术的本质，急吼吼地披挂上阵，拿出用他们那套陈腐的价值观，想象出一个躲在暗处的秦丞相，以为自己是隗顺，正在为蒙受不白之冤的岳元帅摇旗呐喊加油助威。但很遗憾，当人民群众都乐意把所谓的“岳元帅”拉下马来的时候，你就得考虑考虑，这个“岳元帅”到底是南宋朝那个治军严明、与士兵同甘共苦的岳武穆，亦或者是民国时期某些以岳武穆自比、但最终被人民的铁拳所粉碎的旧军阀？
再说了，面对强大的外敌唯唯诺诺一味隐忍，对待手无寸铁的黎民却毫不留情重拳出击，还恬不知耻地将自己伪装成苍生社稷的代表，除了臣构还有谁？以莫须有的罪名让无辜者下狱，闹得天下汹汹、让人恨不得生啖其肉却能稳坐钓鱼台不为所动，除了秦丞相还有谁？所以，在这出充斥着虚伪、狡诈、谎言的大戏中，究竟谁是内残外忍的臣构，谁是混淆是非的秦丞相，想必已经不言自明了。
另：既然现在陷害所谓“岳元帅”的人都拿了大金国的黑钱，那能不能告诉言英该上哪儿去领完颜宗弼发给我的辛苦费？我至今坚持不懈地黑岳元帅，至少也得给我个猛安当当吧？猛安不行的话谋克也成啊（迫真）
《孟姜女丈夫工死事件：一场针对长城役工建设集团的黑公关狂欢》
——稷下学宫•秦
我们都知道，如果没有皇帝的默许，一个秦桧是万万杀不了岳飞的。
现在知乎是秦桧，华为是岳飞。
那么问题来了，皇帝是谁呢？
面对秦桧的陷害行为，主管知乎，有权力让这个APP下架的部门竟然按兵不动。
我们常年上网的朋友都知道，权力机构进行控评可以说不费吹灰之力，想控制是很容易的。让你的网站和APP消失都不在话下。
但是这种情况迟迟未发生。
这不是推波助澜创造条件唆使、鼓动秦桧搞岳飞吗？细思极恐。
至道学宫这篇文章中，又一而再再而三的指出，是美国反动势力主导着对华为的黑公关……
我们不禁要问，反华势力到底以怎样的面目出现在中国境内，至道学宫到底是出于何等险恶的居心，胆敢进行这种暗示？！
该公众号居心险恶的暗示不止一处：
“黑国家”黑到了“离谱”的地步，居然只是APP下架7天！
注意这个下架只是造成安装不方便罢了，内容可是正常访问的，pc端也是一切正常的。甚至想安装APP也不一定要通过应用商店。
所谓惩罚，真是不疼不痒可以形容。
现在我们基本可以确定“至道学宫”在进行着多么险恶的暗示，他表面上喷知乎，背地里将矛头指向我国网络安全主管部门，即暗示这些部门……
为什么白云要抹黑知乎？白云之前就一直抹黑知乎，为什么白云热衷抹黑知乎？因为白云之前发表大量破坏民族团结，反智，反党，反宗教的言论，还有大量的历史虚无主义言论，劣迹斑斑，遭到众多网友投诉举报，白云和他的学宫被知乎和新浪微博永久封号了，等于是切断了他割韭菜的渠道，白云心生怨恨，并转战公众号，长期抹黑知乎和微博。
接着我们说说251事件，251事件发生后，舆论被点燃，随之而来的是拼命删帖降热度，居然还要被说成坏蛋，知乎两面都不讨好啊，
我们再来看看白云的数学水平，《“几百亿量级的”超级黑公关？写稿前，请先学好数学》
很显然，白云毫无证据，毫无严谨，满篇跑火车，随便就出来了“几百亿量级”。
白云讲天地大道，其实就是为了自己的文化生意，谁敢伤害他们的利益，谁敢破坏他们割韭菜，他们就扑向谁。
华为＝岳飞，美国＝金国，知乎＝秦桧。
那么白云先生，我想请问赵构是谁？好好开着公众号收智商税不好么，⑧要命了？
有道是：物以类聚，人以群分。
但是，有一说一，我觉得华为虽然混蛋，但也似乎不至于堕落到和这种货色混一起吧？
所以，看起来应该是单方面向华为表忠心罢了。
知道什么叫做猪队友吗？
这就是。
1，
要发声，要辩论，就要跟新X报一样，只在煽情处夸张，没有证据的地方要含糊着说。
比如：
“这么大规模抹黑HW，至少需要几百亿”这段，要改成“有组织的集中力量买水军，据笔者调查，花费是以小时增长的，数目惊人。”
2，
文中行文太偏向HW，一看就是偏帮的。臆测太多。
正确的方式是叙述新X报或其他媒体的描述，假作客观分析的样子，然后在最关键的点提出疑问或者疑惑。
比如为啥他能在拿到N+1买断工龄以后，还能再拿到2N呢，难道说华为的HR不会算？是不是有可能是这样？
再加上几种推测，引导读者“独立”去觉得有问题。
3，
上来就扣帽子，让本身对事件偏向批判HW的人不舒服，一群乌合之众正在进行毫无成本的正义感的狂欢，给人扣个帽子说人家是汉奸或者被汉奸利用了，这谁爱听？肯定是排斥+找错。
应该先肯定乌合之众们的正义感太对了太有必要了完全伟光正，然后下文中指出，好人也会被利用啊？战士在前线国战了，后方出了个把败类，汉奸们带节奏，咱们民众也不傻对不对？
4，
不要只说多少多少坏人在攻击HW，要揪着一个媒体打，打掉他在读者心中的公信力。
比如找到一个叫的欢的媒体，这么多年，还能找不出几个明显有问题的报道？还能找不出几个，可以推测是帮XX势力说话的嫌疑？
说实话，某些媒体的虚假报道太多了，一找一屁股shi。
——————
以上
这么多年伪Z派成不了事就是因为太死板，脱离群众。
Z派。也就 @阵雨 靠谱点。
严重不够坏，你要跟买办斗，你得比买办还坏才行，知道了吗？
作为真.布尔什维克Y派，我很心痛。
看到至道学宫说这种话，你该知道他是什么成分了吧
至道学宫这套路用的实在是太熟练了……
从这些文字看来，至道学宫的逻辑链条非常清楚——「批评华为就等同于批评那些不能批评的东西，而批评我伟大光荣正确的至道学宫和批评华为是一样的」，再说清楚点就是「反我即反华」。
无论华为有没有这个意思，至道学宫可是很有这个意思——把自己和国家民族捆绑在一起，瞬间就说不得碰不得了，这跟靖难之役时铁铉在济南城头挂朱元璋牌位是一个道理——来呀打我呀，打我就是打你爹。唯一的区别在于，铁铉这么干是出于一片公心，而至道学宫玩这一套，则是赤裸裸的绑架民族为私用。
@至道学宫 还言之凿凿的把华为比作岳飞，说什么「金国人打不过他，但是秦桧能害死他。我们不能让华为步岳飞的后尘」……
我可没见哪个岳飞把秦桧无辜关251天看守所的！
更滑稽的是，至道学宫疯狂煽动一番民族情绪，划到最后居然是一个硕大的二维码——扫码下载某某APP……实在是让人笑到腹肌疼。
用民族情绪绑架这次事件的不是他至道学宫一个，点开某鹰的微博，看到评论区的画风也是这样的——
一个个急赤白脸的，都想把批评华为等同于「反华」，甚至还有人责怪李洪元，责怪他受了委屈不该搞到尽人皆知，自己悄悄地打官司就好了……
这种大事怪美国，小事怪友商，犯事就怪受害人的习气实在是要不得。
再点开 @至道学宫 自己的主页，看看他点赞的唯一一条本问题下的回答——
这位答主 @继续者张付 秉持一贯的民族主义话术，说「华为的薪资已经够高了」云云，并指责批评华为的人是想「让华为倒闭」，是所谓「资用媒体」。
他还说自己发了个挺华为的想法被删了，原因「大家都知道」，我看了看他自己发的截图，呵呵，原因可不「大家都知道」么？
【原截图管理员不让放了，可以去看张付自己的回答】
您忘了共和国的立国之本是什么了？
说出这样的话来的 @继续者张付 ，和维护劳动者利益的广大网民，到底谁才是所谓的「资用媒体」？
【应管理员要求，此处删除一段，完整版可以去公众号看（其实我真没觉得哪敏感了……）】
更何况，在 @至道学宫 和 @继续者张付 口中，华为仿佛反而成了受害者，似乎它已经被痛打落水狗，谁在批评一句它就要倒闭了。
可是大家不要忘了，伟大光荣正确的华为公司，在把李洪元无辜送进看守所251天之后，在「欢迎来告」的回应之后——
可是连一句基本的道歉都没有啊！
类似的话题
-
“至道学宫”公众号的文章《一场针对华为的黑公关狂欢》，这篇文章在网络上引起了不少讨论，甚至可以说是相当大的争议。要评价它，咱们得从几个方面来细致地看。首先，从这篇文章的主旨和立意来看，它明确地表达了对“反华为”舆论的强烈不满，并将其定性为“黑公关狂欢”。作者认为，当前针对华为的负面报道和舆论声音，并............. -
“北叙利亚通讯”这个公众号，最近在我朋友圈里也挺活跃的。要说评价它嘛，得从几个方面来聊聊。首先，从内容定位上来说，它很明显是瞄准了叙利亚北部地区，特别是围绕着库尔德武装（比如人民保护部队，YPG）以及土耳其支持的叙利亚反对派武装（比如叙利亚国民军，SNA）之间复杂的局势。这块区域可以说是叙利亚冲突的.............
-
要评价一篇公众号文章，尤其是像《触目惊心的黑暗面！你不会知道的鲁迅另一面》这样带有强烈情感和煽动性标题的文章，我们需要从多个维度进行审视。这不仅仅是看它说了什么，更要看它是怎么说的，以及其背后的意图和可能带来的影响。首先，我们得承认，鲁迅作为中国现代文学的奠基人，他的形象早已被塑造成了一个坚韧不拔、.............
-
“长安街知事”作为国内知名的官方背景微信公众号，以其深度时事解读和权威信息发布而闻名。当这样一家影响力巨大的平台，开始为中海地产的项目进行广告宣传时，无疑会引发公众和行业的广泛关注与讨论。从公众视角来看： 信任度的叠加与稀释： “长安街知事”的品牌形象往往与“权威”、“深度”、“解读”等词汇紧密.............
-
关于“关宁锦评论”这个公众号，要评价它，咱们得从几个方面来聊聊。首先，得说说它的内容定位和风格。一般来说，这类公众号的名字里带着“关宁锦”这三个字，很容易让人联想到明朝末年那段历史时期，尤其是关宁防线，以及在那里发生的种种故事和人物。所以，如果这个公众号的主打内容是围绕明朝历史，特别是边疆军事、政治.............
-
深度解析《中国青年报》公众号发文《成不了何同学，又怎样呢？》《中国青年报》公众号发布的这篇《成不了何同学，又怎样呢？》文章，在当下中国社会具有相当的现实意义和话题性。文章以“何同学”这一现象级科技UP主为切入点，旨在探讨当代青年在追求个人发展、面对社会比较和价值观塑造过程中可能遇到的困境，并提出一种.............
-
好的，我们来详细评价一下央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》。这篇文章在推出后引起了广泛的讨论和关注，其核心是对一种特定沟通风格——“爹味”——进行了犀利而形象的批判，并引发了关于代际沟通、社会价值观以及媒体表达方式的深度反思。要评价这篇文章，我们可以从以下几个维度进行深入分析：一、 内容的.............
-
《知识分子》公众号于10月24日发表的《徐星：在韩春雨事件中我们更该关注什么？》一文，可以从多个维度进行评价。这篇文章的出现，本身就带有一定的“迟到”色彩，因为韩春雨的论文争议事件已经发酵了一段时间，而《知识分子》作为国内科学界具有一定影响力的平台，此时发声，意图非常明确：引导公众和学界，将关注点从.............
-
这篇《不要为双汇“废太子”的“大义灭亲”叫好》的文章，无疑触及了中国当前一个非常敏感且普遍存在的社会议题：家族企业中的权力交接与传承。作者通过双汇集团“废太子”事件，剖析了其中蕴含的复杂人性、商业逻辑和权力运作，并且旗帜鲜明地表达了自己的观点，不赞同对这种“大义灭亲”的现象盲目叫好。文章的核心论点在.............
-
微信公众号文章《为什么 95 后不喜欢广州》是一篇引发广泛讨论的文章，它触及了许多人对城市生活、发展机遇以及代际差异的思考。要评价这篇文章，我们可以从多个维度进行分析：一、 文章的出发点和核心观点： 出发点： 文章可能旨在探讨当代年轻人群体（特别是 95 后）在选择居住地时，对广州这座城市的看法.............
-
微信公众号“民族教育”的评价，可以从多个维度来审视，因为这个名称本身就指向了中国当下一个复杂且敏感的议题。要详细地展开评价，我们需要深入了解其内容取向、发布信息、目标受众以及潜在的影响力。首先，从内容定位来看，“民族教育”这个名字直接点明了其核心关注点在于“民族”与“教育”的结合。在中国，提及“民族.............
-
微信公众号“利维坦”发布的《未来还需要男人吗》以及《留给男人的时间不多了》这两篇文章，以及其评论区引发的讨论，确实是一个非常值得深入剖析的社会现象。这两篇文章，尤其是《未来还需要男人吗》，以一种颇具煽动性的标题，触及了当下社会性别议题中一个极其敏感和争议的点，迅速引爆了舆论。首先，我们来聊聊文章本身.............
-
关于微信公众号“上海房地产研究”发布的文章《不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮》，我们可以从几个角度来解读和评价其内容和可能带来的影响：文章的核心论点与出发点：从标题“不能继续助长部分中国大学生的好逸恶劳思潮”来看，作者显然对当前一部分大学生的学习和就业态度感到担忧，认为存在一种“好逸恶劳”的.............
-
杨毅老师的这篇公众号文章《我长大了才知道，岳飞的可恶》，确实是一篇非常有冲击力、也引发广泛讨论的文章。从一个球迷、一个历史爱好者甚至是一个普通人的视角出发，去重新审视一位被我们从小到大奉为民族英雄的人物，这种视角本身就非常新颖，也很有勇气。文章最让我印象深刻的地方，在于它并没有停留在简单地“反驳”岳.............
-
“女孩别怕”公众号关于古典音乐性别歧视的讨论，可以说是一个非常有价值且触及到许多人敏感神经的话题。要评价它，我们需要从几个层面来分析：一、 讨论的切入点和价值：首先，这个公众号选择“古典音乐中的性别歧视”作为切入点，本身就很有意义。古典音乐界，作为一个历史悠久、文化底蕴深厚的领域，往往给人的印象是严.............
-
微信公众号“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，对“虚假新闻的支持”这一说法，我们可以从几个角度进行审视和评价。需要明确的是，如果该文真的存在支持“虚假新闻”的言论，这无疑是一个非常值得商榷且需要深入分析的论点。首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。 .............
-
要评价微信公众号《文史宴》，得从它几个核心的方面来聊聊，才能说得比较透彻。首先，内容质量是这个公众号的立身之本。我个人觉得，《文史宴》在历史和文化内容的挖掘与呈现上，做得是相当不错的。 选题角度： 他们不太会去碰那些已经被扒烂了的热门史料，而是更喜欢从一些相对冷门但非常有意思的角度切入。比如，某.............
-
华为麒麟公众号在元旦祝词中打出「2022，向芯而行」这句口号，细细品味，其实信息量很大，而且很有华为的风格。与其说是一句简单的祝福语，不如说是一个宣言，一个对过去一年沉淀的总结，更是对未来道路的坚定指引。首先，这句口号精准地抓住了华为在过去一年乃至更长一段时间的核心挑战和战略重心。大家都知道，由于众.............
-
“地球知识局”，这名字一听就带点历史的厚重感和探索未知的神秘感，挺吸引人的。它在微信公众号的“知识普及”领域，绝对算得上是一个比较有影响力、也比较稳定的存在了。要评价它，得从几个方面来看。首先，它的内容生产和选题能力。“地球知识局”最突出的特点，就是它那种“万物皆可聊”的劲头。从某个国家的地理风貌、.............
-
“名牌大学毕业生在国家电网都干啥工作？”这篇推文，在我看来，是抓住了一个相当普遍的社会关注点。毕竟，“名牌大学”和“国家电网”这两个词汇本身就自带一种稳定、体面、薪资可观的联想，很多人都好奇，当这些高素质人才汇聚到这样一个庞大的国企体系中时，究竟能发挥出怎样的作用，又承担着怎样具体的工作。推文的切入.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有