如何评价中国青年报公众号发文《成不了何同学，又怎样呢？》？
《中国青年报》公众号发布的这篇《成不了何同学，又怎样呢？》文章，在当下中国社会具有相当的现实意义和话题性。文章以“何同学”这一现象级科技UP主为切入点，旨在探讨当代青年在追求个人发展、面对社会比较和价值观塑造过程中可能遇到的困境，并提出一种更为健康和包容的心态。
要评价这篇公众号文章，我们需要从多个维度进行分析：
1. 文章的背景与出发点：为何要提及“何同学”？
文章选择“何同学”作为切入点并非偶然。何同学以其高质量的视频内容、清晰的逻辑、独特的个人风格以及在年轻人中极高的影响力，成为了一个代表性的“成功范例”。他在大学期间就取得了令人瞩目的成就，尤其是在科技产品评测和知识普及方面，赢得了大量粉丝的关注和喜爱。
然而，他的成功也伴随着一种潜在的社会效应：
榜样效应与压力： 何同学的成功很容易被媒体和公众放大，成为许多年轻人心中“理想型”的模板。这可能无形中给其他同龄人带来一种“我也应该像他一样优秀”、“我为什么做不到”的压力。
单一成功标准的隐忧： 如果社会过度强调何同学式的“成功”，可能会导致年轻人对“成功”的定义变得狭隘，忽视了其他多元化的发展路径和个人价值。
信息茧房与心理落差： 在社交媒体时代，人们容易看到别人“光鲜亮丽”的一面，而忽视其背后的付出和努力。这种信息不对称可能加剧年轻人的心理落差和焦虑感。
因此，《中国青年报》作为一份关注青年发展的媒体，选择“何同学”作为引子，正是要借此契机，引导年轻人思考和讨论这些普遍存在的问题。
2. 文章的核心论点与价值取向：
这篇文章的核心论点可以概括为：
“何同学”是榜样，但不是唯一的标准。 作者承认何同学的优秀，并肯定了他对科技的热情和分享精神。但同时强调，每个人都是独一无二的，都有自己的节奏和优势，不必强求与他人同步或对标。
拥抱“平庸”或“非典型成功”的价值。 文章试图传达一种信息：不是所有人都能成为聚光灯下的焦点，大多数人都会在各自的生活轨迹中扮演着不同的角色。这并不意味着失败或价值的缺失。
重新定义“成功”的维度。 作者鼓励年轻人从单一的“光鲜亮丽”标签，转向更广泛的个人成长、内心满足、社会贡献以及生活体验等多个维度来衡量自己的价值。
个体化发展与社会责任的平衡。 在强调个体差异和价值的同时，文章也可能隐含着对年轻人如何在社会中找到自己位置，并为社会做出贡献的思考。
其价值取向是积极和富有建设性的，它体现了对当代青年普遍焦虑情绪的理解和关怀，并试图提供一种舒缓和引导。
3. 文章的优点与贡献：
切中时代痛点，引发共鸣。 文章话题的选择非常及时，精准地触及了当下许多年轻人面临的“内卷”、“焦虑”和“比较”等社会现象。许多年轻人看了之后会觉得“说出了我的心声”。
引导理性思考，传递健康价值观。 在一个充斥着“鸡汤”和极端案例的时代，这篇文章提供了一种更加成熟、理性、包容的视角，帮助年轻人摆脱单一成功学的束缚，认识到自身价值的多样性。
强调个体差异，鼓励多元发展。 文章传递的“成不了何同学，又怎样呢？”的核心信息，正是鼓励年轻人放下不必要的负担，专注于自我发现和成长，探索适合自己的道路。
媒体责任的体现。 作为一份有影响力的媒体，《中国青年报》通过这样的文章，承担起了引导舆论、关怀青年成长的重要社会责任。
4. 文章的可能不足或可讨论之处：
尽管文章的初衷是积极的，但在具体表达和效果上，也可能存在一些可以讨论的空间：
“反向营销”的风险？ 有些读者可能会认为，过度强调“成不了何同学”，反而会让“何同学”这个名字进一步被提及，成为一种反向的推广。虽然这可能是无意的，但确实存在这种可能性。
“何同学”的代表性。 尽管何同学很出名，但他的成功模式（例如，技术能力、内容制作能力、早期积累等）并非所有年轻人都能轻易复制，甚至不是所有年轻人都会感兴趣的。文章是否过于依赖一个特定案例，而没有更广泛地涵盖其他类型的优秀青年或困境？
如何真正落实“又怎样呢”？ 文章提出了一个重要的态度，但具体到个体层面，如何在这种社会压力下真正做到“不焦虑”、“不比较”，并且找到自己的方向，文章可能需要提供更具操作性的建议，而非仅仅停留在心态层面。例如，如何识别自己的天赋、如何寻找志同道合的伙伴、如何应对社会评价等。
是否会模糊努力与天赋的区别？ 在强调个体差异的同时，如果处理不当，可能会让人误解为“努力不重要”，或者过分强调天赋，从而削弱了奋斗的动力。文章需要平衡好鼓励个体差异与倡导努力拼搏之间的关系。
5. 总结评价：
总体而言，《中国青年报》公众号的这篇《成不了何同学，又怎样呢？》文章是一篇具有高度现实意义和积极引导价值的佳作。它敏锐地捕捉到了当代青年普遍存在的心理焦虑，并以一个鲜活的案例为切入点，温和而坚定地传递了一种尊重个体差异、鼓励多元发展、重塑成功观的健康理念。
它成功地引发了关于青年成长和价值观的社会讨论，提醒人们在追逐“显性成功”的同时，也应该关注那些平凡但同样闪光的生命瞬间和个人价值。文章的优点在于其切题、温情和建设性，能够有效缓解部分年轻人的压力，提供一种更宽广的视角。
当然，任何一篇文章都无法完美覆盖所有问题，其在具体实践层面的指导性或许还可以进一步加强。但作为一次重要的社会发声，《中国青年报》在这篇文章中展现了其作为一份有良知媒体的责任感和对青年群体的深刻洞察。它为正在迷茫或承受压力的年轻人点亮了一盏温暖的灯，指引他们走向更加自在和充实的人生。
可以说，这篇文章的价值在于它提供了一个重要的“话语权”转折点：从过度聚焦少数“明星级”成功者，转向关注更广泛的普通人的价值和成长的可能性。这对于构建一个更健康、更包容的社会文化，具有不可忽视的意义。
网友意见
谢邀。
是啊，又怎样呢？
一篇文章让人难受的往往不是其立场，而是其论述逻辑。
前半段笔力尚可，算收敛地描述了何同学和大猛子的道路，甚至还能点出“在现代媒体的作用下，越来越多人发现自己是大猛子”的不俗论断。
但后半段就整个垮掉，猛的就出现了“土木人的浪漫”和“小确幸”，真的不怕天坑小胖友们把你打残？
明明知道黄龙府在哪，明明已经走到葫芦岛了，突然说要回临安。
当然，抱怨归抱怨，咱也不好对作者要求太多。毕竟这是中青报的公众号，叙事上肯定是有要求的。
但我实在不能理解，这种不谈主义也不谈问题的稿子究竟还有多少作用？
说得直白点，有些媒体就别把大猛子和何同学摆在一起聊。
没法聊，你们条条框框太多。
要么就专心聊何同学：
看，新青年，事业有成女粉万千交际上流官方认证。你们要努力学习，学习不了，那也乖乖地围在这支标杆的影子下；
弱化其机遇，突出其精神品质。
要么专心聊大猛子：
看，现实有缺陷但他依然乐观。现实会好起来的，在改了在改了；你们要向苦难学习，从磨炼里找人生，将生活的不满转为锻造自我的炉火；
弱化其成因，突出其精神品质。
单聊任何一个，都能形成还算自洽的故事。可要是两个一起聊，现实就成了一头瞎子都能看到的大象。
不是靠一句“生活就是一边不断抱怨一边默默坚持”能对付过去的。
往大了说，要记住这是个碎片化的时代，个体对自身的关注越来越强于对集体的概念。
倒不是说年轻人就彻底反对宏大叙事了，不可能。中国人骨子里是集体主义的，只要故事是正义的，年轻人依然愿意为那些奉献自我的人而感动。
但现实不可回避，毕了业的年轻人每天睁眼就是房租，他们必然要同时关注个体的叙事，在意社会的下限，思考自己的那头牛。
年轻人每天都会焦虑一个问题：我该怎么办？
因为这是个碎片化的时代，统一的人生范式大概只有考公务员后体制内的整齐划一。没有上岸的年轻人被打碎在各行各业各阶层里，而何同学这种万里挑一的例子对他们实在没多少参考价值。
父辈不需要思考这个问题，因为主流人生轨迹就那几种。但碎片化的年轻人要思考，而他们的多数只能去看大猛子，哪怕他们不是土木专业不必打灰。
因为大猛子是近距离的，大猛子的起点和境遇是多数人能理解和触摸的，大猛子真实。
大猛子才是越来越多年轻人的参考。即使不在工地，牛马的概念也会深入人心。当越来越多年轻人自我定性为牛马时，何同学的范式就失效了。
中青报这篇转载的文章，标题是好的：
多数人就是成不了何同学。不仅仅是实质上成不了何同学，连何同学指代的那种精神号召，也失效了；
又该怎样呢？
文章垮就垮在回答：不怎样，一切继续，反求诸己。
点对了情绪，却没有点出解决方法，甚至没有点出问题，这是文章最不顺气的地方。
没见过做鸡汤一点鸡肉不放嗯往里放鸡精的。
我还以为能有什么高论，最后竟然落在了“土木人的浪漫”和“小确幸”上面。
也能理解，不聊这个，聊什么呢。
我还是那句话，大家都年轻，吃好喝好，锻炼身体，活得久才能看得多。
多说一句，要是肉食者真打算规训大家，那反而是好事。
堵不如疏，懂得都懂。
中国青年报66年停刊，78年复刊，什么水平不用我多说了叭？
我给大家提炼一下中心思想：
不是人人都是何同学那个后浪命，先照照镜子，看看自己的“家世”配不配。
你们还是老老实实打灰吧。
这句“幻想”是全篇的文眼所在，大家记下来，要考的：
因为现在还是人口太多，才让何同学只有一个，大猛子遍地都是。
一个反常识的事实是，人口红利对于试图产业升级的国家，其实是一种负担。
知乎上学生多，只看得到土木工程吧里大学生的提桶跑路，看不到施工员吧里都在讨论工作，讨论考证，讨论如何涨薪。
把何同学和大猛子拿出来比，这俩可都是大学生，而且不是三本二本双非，是211，大学生里的top10%，可不是孙笑川这种带砖出来打灰的。
土木工程在211大学生眼里是天坑，是牛马，对于比孙笑川学历还低，没有更多选择的人来说，是妥妥的高薪专业。
对于60，70，80后文化水平低，家庭负担重，没有能力转行的人来说，打灰就是福报，是经济负担重的情况下养家糊口的最佳选择。
去了工地才知道，在义务教育实施了几十年后，还有文盲和半文盲工人（只会写自己的名字），这些工人年龄普遍40岁以上，家里几个孩子需要养，需要上学，你认为他们有什么选择余地吗？
国家不可能抛弃这些人，必须要留下足够的岗位让他们养家糊口，你大学生去了觉得是牛马，对这些人来说就是福报。
然而留下这些岗位是有代价的，为了保证就业，很多更加先进，人力需求更少的工程方法没法普及。这些岗位需要学历更高的人才，这些岗位更加体面，更能留住大学生，但是大学生留住了，这些文盲半文盲的老工人怎么办？你让他们去知乎学python吗？
既然当年享受了人口红利，现在就必须承担人口带来的负担，人人都是何同学的时代，必须得等人口回到正常水平，才能到来。
你所热爱的，就是你的生活
要不您几个还是找几只猴子跳键盘吧……
翻译翻译，什么叫《清醒》
什么叫他妈的《未必是坏事》
什么他妈的叫他妈的“阶级固化”
妖魔化外国人抗疫警告
苹果树警告
做题家丁真警告。
中国青年报，既不反映中国，也不代表青年，更不是一份合格的报纸。
谁看这玩意儿啊。
这个世上有一种无耻叫做歌颂苦难。
当你龃龉前行的时候，别人会来赞扬你的忍耐，却不曾帮你褪去你身上的枷锁，甚至为了节目效果再给你来点阻碍。
他们歌颂你，赞扬你但不曾帮助你。
不得不说，拜登可以打的牌太多了，无奈打得稀烂。
简单梳理一下拜登手里的牌。
- 996牌
- 牛马牌
- 35牌
- 宫酱牌
- 房价牌
- 教育牌
- 国男牌
这些牌，哪一张不是王炸。而且可以反复打，每周都打一次。
效果必然好的不要不要的。
非要天天打什么台湾牌。
还是历史没学好。
这是我第三遍还是第四遍在回答里建议不要看某报的评论文章了。
多次说过了。某报青年撰稿员工们中间流行一种“天生我才”“少年得志”加（自我感觉的）“仗义执言”的精神头，写出来的东西，总感觉一种说不出来的没有社会阅历的傲娇劲儿。哪怕是做舆论监督，也透着这么一股味道。
这些人从个人资质还是职业资历来看，普遍是中不溜的实际状态和“顶尖央媒”的自我感觉。
“成不了何同学，又怎样呢？也不是每个人在大学做过校媒的都能进我们报社啊。不过你看，我就进来了。”
— 完 —
把资本主义全面危机导致的产能被破坏、闲置，劳动者失业、待遇下降，归结为劳动者个人问题。
以为终于有上层注意了这个巨大的差距，会提出一些实用的建议，没想到全是让我们放舒心别在意。不要脸到这种地步，是想摆烂到沉默爆发。那句五点起，十点回在文章就一句话的事情，是多少搁常年累月地这样工作的人的真实写照，他们付出了健康，甚至生命的代价，被一句小确幸一笔带过……我从未如此愤怒，也从未如此绝望。
最后还说了“中国基建”，没日没夜地能不快嘛。
点赞过1提桶跑路
前排
十点发布的文章
之前做题家的怨气为何要往丁真身上洒也是中国青年报发的
看文章最后的意思就是让土木老哥苦中作乐是吧
“发现生活中的美好小确幸”
“生活就是，一边不断抱怨、一边默默坚持”
我不认为那叫生活，而是叫生存
都啥年代了还给青年灌鸡汤
“那个干不完工作、身体日渐发胖、工资很少的人，是我们”
也知道活多钱少还累
咋不想想钱都分配到哪去了
是的，人家年轻人也确实不能怎么样，改变不了这个局面，但是人家用脚投票，改变自己。
所以大家看到了更多的人提桶跑路，看到了行业最好的清华土木变为提前批，看到了“基建狂魔”由褒义词变成了贬义词。
所以我们也不知道上面是什么态度，觉得土木工程可有可无，不痛不痒，那就放生，让年轻人不要再去填坑了。
但是约谈大猛子的动作，仿佛由让人觉得上面又不是完全不在乎，房子总是要坏的，路总是要维修的，总是要牛马劳动力来完成这些事情。
其实我一直在思考我们这个行业的问题，也许由于年龄的问题，毕竟我比大猛子们要老个十六、七岁，看的角度和大猛子们有点不一样。
我和我的同学就是曾经的大猛子，也就是说当我们还是大猛子这个年龄的时候，土木也正式黄金时代，“三总五项”在我们那个年代确实是看得见摸得着的职业发展规划，而不是现在的大饼。待遇方面工作个三、五年真的能在大城市里买套房安居下来。但，即使是在这样的时代，土木的离职率都是非常高的，我就是其中之一，在中建三局某公司，待了不到三个月就润了。其实现在回想起来，要是我一直待在三局发展，会不会比现在有更高的成就呢？
离开现场，我有我自己的原因，我可以承受加班，但不能承受封闭的环境，尤其是工作在板房，生活也在板房，平时和同事一个办公室，睡觉也和同事一个宿舍。我知道自己吃不了施工这碗饭，所以离开，并且当时我自己暗自发誓，等我到了一定层级一定会改变这种局面。
但十几年后，我和我同学由大猛子，变成了约谈大猛子的那个角色，甚至更高。然而工地现场的条件和十几年前而言，改变得有限。对比于其他日新月异的新兴行业而言，土木这个行业有日薄西山的感觉。
当年我们还是大猛子的时候，以为自己未来能改变这个行业的现状，但后来发现这个行业有太多的暗流冰山，我们只是变成了更高阶的大猛子而已，本质上并没有变化。
所以把时间拉长，回想一下这几十年的发展，以前大家都是大猛子，物质上苦，但社会均衡，精神上愉快。现在一部分人变成了何同学，剩下的大猛子依然很苦，但是与何同学对比之下相形见绌，精神上也变得痛苦。
而这篇文章给我的感觉更像是用轻描淡写的语气，把社会的残酷现实展示出来，你很愤怒，但无能为力，只能选择躺平。
上学怎么不说成不了成绩好的同学又怎样(✧∇✧)
顺便说一句，老转移火力的手法了，让某些人骂一骂，真正的问题在无形中就被……
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有