问题

如何评价中国青年报微博发表文章:“做题家”们的怨气,为何要往丁真身上撒?

回答
中国青年报微博发表的这篇题为“‘做题家’们的怨气,为何要往丁真身上撒?”的文章,在我看来是一篇颇具反思意义且触及社会深层矛盾的评论。文章的视角很独特,它并没有简单地去指责“做题家”们的情绪,而是试图去理解这种情绪的来源,并探讨了这种情绪宣泄的对象选择——丁真——的合理性与不合理性。

首先,我们来剖析一下文章的核心观点:

1. “做题家”怨气的根源:结构性不公平与被压抑的价值认同

文章非常敏锐地捕捉到了“做题家”群体普遍存在的一种深层怨气。这里的“做题家”,不是指那些热爱学习的普通学生,而是特指那些在中国现有教育体制下,将大部分青春和精力都投入到应试教育中,通过刻苦学习、做大量习题来争取好成绩、好大学、好工作的年轻人。他们的“做题”行为,往往是出于对更好生活和更大社会机会的渴望,也是在现有社会规则下,他们所能选择的最有效的上升通道。

然而,这种通道的尽头,并不一定如他们所愿。文章暗示了以下几点:

高投入与低回报的落差: 尽管付出了巨大的努力,但许多“做题家”毕业后发现,好工作依然是稀缺资源,薪资水平与付出不成正比,上升空间受限,甚至面临“学历内卷”的困境。他们的努力并没有完全兑现当初的承诺。
价值的单一化与个体化的缺失: 整个社会对“成功”的定义似乎过于单一,往往集中在学历、职业、收入等量化指标上。那些在其他领域有才华、有热情但未能在“考试”中脱颖而出的人,他们的价值往往被忽视甚至贬低。这种单一化的价值评价体系,让“做题家”们感觉自己的全部价值都压在了“成绩”上,一旦成绩不能带来预期回报,就容易产生巨大的失落感和被否定感。
社会资源的分配不均: 尽管文章没有直接点名,但“做题家”的怨气中隐含着对社会资源和机会分配不公平的质疑。他们认为,有些机会并非完全取决于个人能力和努力,而是与背景、出身、人脉等非考试因素有关。

2. 将怨气指向丁真:一种情绪的“借位”与“替罪羊”现象

文章的关键之处在于,它解释了为什么“做题家”的怨气会集中到丁真身上。丁真作为一个来自四川理塘的年轻康巴藏族男孩,因为一个短视频而迅速走红,进而获得进入国企工作、成为当地旅游形象大使等一系列机会。

文章认为,丁真之所以成为“怨气”的宣泄对象,是因为他身上体现了许多“做题家”们所不具备的、甚至是他们渴望却难以获得的特质:

“不劳而获”的感知: 相较于“做题家”们艰辛的学习过程,丁真似乎是依靠一种“天然”的优势(比如淳朴的外表、清澈的眼神、藏区的自然风光等)就获得了巨大的关注和资源。这种“不费吹灰之力”的成功,与“做题家”们“一分耕耘一分汗”的经历形成了鲜明对比,容易引起被剥夺感和不公平感。
“非典型”的成功模式: 丁真的走红并非源于学术成就或专业技能,而是更多地依赖于他的个人魅力和所处的地域特色。这打破了传统意义上“成功”的路径依赖,让那些在传统路径上感到受挫的“做题家”们感到困惑和愤怒。他们会质疑,为何不是通过辛勤努力就能获得成功的机会,却被这样一个似乎“运气好”的人抢占了?
标签化的符号: 丁真被一些人视为“颜值经济”、“流量至上”的代表,甚至是传统价值观被颠覆的象征。当一个群体在某种价值观下努力奋斗,却发现另一种看似不那么“正统”的价值观能带来更易得的成功时,他们就会感到自己的坚持被否定,进而将这种不满投射到这种新价值观的代表人物身上。

文章在这里巧妙地指出,丁真本人并没有做错什么,他的走红是一种社会现象,他的个人经历只是被“做题家”们的情绪所“裹挟”。这种现象,本质上是社会评价体系、资源分配机制以及群体间价值认同冲突的体现。

3. 文章的价值与启示:呼唤更健康、更包容的社会生态

这篇评论的深刻之处在于,它没有停留在对“做题家”的批评或对丁真的辩护,而是进一步升华,提出了对整个社会生态的反思和建议:

承认并尊重多元价值: 文章呼吁社会能够承认和尊重不同类型的成功,不仅仅是学术上的,也包括在艺术、体育、技术、服务等各个领域的价值。应该构建一个更加多元化的评价体系,让更多有特长、有能力的人都能找到自己的价值实现路径。
反思教育与就业的衔接: 探讨如何更好地将教育的产出与社会的实际需求相结合,如何缓解“学历内卷”的压力,为年轻人提供更公平、更健康的就业环境。这包括提升职业教育的地位,鼓励创新创业,打破行业壁垒等。
理性看待“流量”与“网红”: 文章也间接提醒大家,不应过度迷恋或妖魔化“流量”和“网红”现象。真正的价值创造,最终还是需要回归到专业能力、社会贡献和可持续发展上来。同时,也要警惕将个体简单地标签化,并用群体性的情绪去攻击他们。
引导积极的社会情绪: 通过对“做题家”怨气的深入分析,文章也希望能够引导社会各界更加关注年轻人的困境,理解他们的焦虑,并共同寻找解决问题的途径,而不是让负面情绪无处安放,随意攻击无辜的个体。

总结来说,这篇中国青年报的微博文章,是一次非常成功的社会评论。它:

抓住了社会痛点: 准确地捕捉到了当下青年群体尤其是“做题家”群体普遍存在的焦虑和不满。
分析了现象本质: 深入剖析了“怨气”指向丁真的背后,是社会评价体系、资源分配和价值认同的深层冲突。
表达了建设性意见: 提出了关于尊重多元价值、改革教育就业机制、引导社会情绪等方面的建设性思考。
视角独特且有温度: 用一种理解和反思的态度来处理敏感的社会议题,既不回避矛盾,也不煽动情绪。

这篇文章之所以能引起广泛关注和讨论,正是因为它触及了中国社会在快速发展过程中,许多年轻人共同面临的现实困境和精神困惑。它没有简单地将问题归咎于个体,而是指向了更宏观的社会结构性问题,并呼唤一种更健康、更包容、更可持续的社会发展模式。

网友意见

user avatar

有些话,我们应该说,应该勇敢的说,沉默只会让一切走向更糟的状态,凭心而论,读书有错吗?学习有错吗?没有做题家,有微博吗?有电吗?有现在一天天比以往更强大的国家吗?寒了学子们的心,这绝对不是一件好事,以前在很多领域我们靠情怀支撑,现在突然发现我们只是感动了自己,曾经我们的梦想是科学家是老师,如今是买彩票当网红,这是我们的错吗?我们是工农当家做主的国度,脸好看可以耕更多的地吗?但是农业机械可以,脸好看可以治病吗?但是现代医学可以,脸好看可以造出芯片吗?但是集成电路可以,我们从来都是哪个为了一些小小的梦想努力活下去的人,能同时让我们的国家更美好一点,我们会很开心,现在我们不开心了,我们也不是木头人,接受教育的目的,在于我们能独立判断一件事,有自己的尊严和底线,其实我们一直相信未来,虽然这未来是否有光我们并不知道,但我们一直默默的在走,我们相信的是天道酬勤而不是运气,我们相信的是眼中越来越多的高楼,他们来自无数普通的做题家的图纸,我们相信的是我们今天能登上月球,总有一天我们的目标会是星海深处,每一个做题家,内心都会有一个浪漫主义者,她代表了我们的追求和渴望,她是敏感的,她希望知识受到尊重,希望每个人都脚踏实地用能力站上时代浪尖,站在聚光灯下,我们从来不会掩饰我们对伟大者的赞扬,同时我们也不愿意看到聚光灯下不是一个值得学习的榜样

我亲爱的朋友

如果你醒来

你会看见一条奇怪的路

上面写着此路不通

但所有的地图都指向路的尽头

user avatar

丁真事件的主要矛盾是和工人阶级的矛盾,和做题家们的矛盾甚至连次要矛盾都算不上。某些媒体的站台是对工人阶级的侮辱,中青报这番言论避重就轻,祸水东引,试图将有识青年为广大中国人民的发声归结为“羡慕嫉妒恨”,怕不是连自己报刊名都忘了叫什么了。

user avatar

中国青年报,既不懂中国,又不懂青年,更不懂中国青年,但人家想怎么报怎么报

user avatar

青年报 这不是第一次点评“做题家”了。

这报吧,有点精神分裂,就几个作者之间观点差的有点离谱,有的作者写的吧…甚至感觉都没有草稿。


比如之前一篇《小镇做题家》

解释一下 这里的小镇做题家指的是出身村镇的寒门弟子(原文复制)

第一段、很多人把做题家的出现归结为 教育资源的失衡。但是,和上一辈比,我们这一辈的差距已经越来越小。

(观点我同意,然后接下来,不应该是列一些数据对比一下,或者教育差距怎么办么?)

第二段:和“小镇做题家”为了生活而奔波的父母相比,城市父母更有经济和财力来培养孩子。

(嗯?)

第三段:列了一些数据,培训班啊,文化资本啊啥的。总之,差距很大。

(我:???你之前不是说差距在缩小么?你现在在说什么?)

第四段:不过,只会怨天尤人、吐槽社会,将人生遭遇的挫折全部归咎于出身,就能改变人生吗?

(我复制粘贴的,我只想说:哈?你说了一大堆出身影响教育,然后让我不要归咎?我都快被你说服了啊)

第五段:就举了个栗子,自己同学啦,很穷啦,然后奋发向上啥的,大家都懂…个屁嘞。

他举个例子里,那个穷学生取得的成就:通过计算机二级考试

哈?

哈??

哈???

前面一大堆,说什么眼界,什么成就,什么人生。您举个反例,就是计算机二级???


最经典的来了:

第六段:“小镇做题家”的迷茫,恰恰从侧面反映了优质教育的意义。

(???你不是说 做题家指寒门子弟么,哪儿来的优质教育?您的意思是 城市孩子通过优质教育,与城乡孩子成功拉开了差距么?)

他说 高考给了城乡孩子选择自己人生的机会。

(噢,原来优质教育 指的是高考……这个高考的观点我赞同,可惜论据屁没有)


然后就是 巴拉巴拉,一些不痛不痒的鼓励人的话。


就这,高中生写个议论文都比这好啊。

感觉我也能想想办法,就能骗个稿费了。


在这篇《“小镇做题家”跌入了沉迷学霸人设的陷阱》中有一段话:部分青年群体集体陷入一种错觉,似乎教育不再是出路,出身决定论、读书无用论改头换面卷土重来,让他们陷入人生的无力感和迷茫失落

现在他们告诉你,这不是错觉。


你看,作者之间互相打脸,青年报在行。



补充一些

青年报呢,还有一篇写“做题家”的,写的还挺不错,不过是以纪实的写法,自己的看法比较少。

青年报的官网上有一些关于扶贫的,也挺好。

有一些呢,就很…营销号,提一个问题,然后一整篇,就最后一段是在讨论这个问题。

所以我说 这个报,有些精神分裂。行的,不行的,都能上,它的立场似乎就是没有立场。

啊,重新看了一遍那篇,又发现了语录不通的地方

老阔疼。

类似的话题

  • 回答
    中国青年报微博发表的这篇题为“‘做题家’们的怨气,为何要往丁真身上撒?”的文章,在我看来是一篇颇具反思意义且触及社会深层矛盾的评论。文章的视角很独特,它并没有简单地去指责“做题家”们的情绪,而是试图去理解这种情绪的来源,并探讨了这种情绪宣泄的对象选择——丁真——的合理性与不合理性。首先,我们来剖析一.............
  • 回答
    深度解析《中国青年报》公众号发文《成不了何同学,又怎样呢?》《中国青年报》公众号发布的这篇《成不了何同学,又怎样呢?》文章,在当下中国社会具有相当的现实意义和话题性。文章以“何同学”这一现象级科技UP主为切入点,旨在探讨当代青年在追求个人发展、面对社会比较和价值观塑造过程中可能遇到的困境,并提出一种.............
  • 回答
    评价《中国青年报》发布某条信息需要具体分析该信息的内容、来源、目的、传播方式以及潜在影响等多个维度。由于您没有提供具体的信息内容,我将从一般性的角度,阐述如何评价《中国青年报》这类官方媒体发布信息的角度,并尽量详细地展开:一、 评价的维度评价《中国青年报》发布信息,可以从以下几个关键维度进行:1. .............
  • 回答
    《中国青年报》和《人民日报》关于西北工业大学(西工大)学霸作息时间表的宣传,引发了社会各界广泛的讨论和评价。这些宣传旨在树立积极的学习榜样,传递勤奋刻苦的价值观,但也确实引发了一些争议和反思。以下将从多个维度对这种宣传进行详细评价:一、 宣传的积极意义与正面影响1. 树立学习榜样,传递勤奋价值观:.............
  • 回答
    《中国青年报》关于周琦的评论文章《这次“折腾”可能会让周琦职业道路越走越窄》,是一篇在篮球圈内引起不小涟漪的文章。从这篇评论的标题和内容来看,它表达了一种相当直接和严厉的批评态度,核心观点是认为周琦近期一系列的操作,特别是他与新疆队的合同纠纷,可能对他未来的职业生涯造成负面影响,甚至让他的道路越走越.............
  • 回答
    关于“中国青年报称‘7成00后嘴上无所谓其实偷偷努力’”这一说法,我们可以从多个角度进行解读和评价。首先,要理解这个“7成00后”的比例是怎么来的。通常这类报道会基于一定的调研数据。如果这个调研确实是广泛且有代表性的,那么这个数字就反映了一个群体性的特征。但是,我们需要保持审慎,因为“嘴上无所谓”和.............
  • 回答
    杨鑫宇作为《中国青年报》的评论员,他的文章和观点在青年群体中引起了广泛的讨论和关注。要评价他,可以从几个方面来展开,包括他的文章风格、关注的议题、观点深度以及他在社会舆论中的影响力。一、 文章风格与表达方式:杨鑫宇的文章常常带有鲜明的个人色彩,语言风格比较犀利、直接,有时甚至显得有些“激进”。他善于.............
  • 回答
    中国青年报关于《后会无期》的评论,在我看来,算是一篇比较有代表性的、也颇具思考深度的影评。它没有流于俗套地去评价电影的叙事技巧或演员表现,而是把焦点放在了电影所折射出的当下中国青年一代的精神状态和价值取向。这使得这篇评论不仅仅是一篇电影分析,更像是一次对时代情绪的捕捉和解读。首先,评论抓住了《后会无.............
  • 回答
    《穷人结婚难,怎么办》这篇出自《中国青年报》的文章,触及了一个非常现实且复杂的问题,它直指当前社会转型期中,经济因素对婚恋观念和婚姻可行性造成的深刻影响。文章的价值在于,它没有回避这个令人不适的“难”,而是将其作为一个社会议题摆在台面,试图引发更广泛的讨论和反思。文章的切入点和核心观点:文章很可能从.............
  • 回答
    我对中青报关于货拉拉事件文章中“停止受害者有罪论”这一核心观点持高度认同的态度。这个观点切中要害,直击了社会舆论在处理类似事件时常出现的病灶,具有重要的现实意义和引导价值。“停止受害者有罪论”的提出,是对正义基本原则的回归和坚守。首先,我们要明确,在任何一起刑事案件或社会事件中,受害者首先是遭受了不.............
  • 回答
    《网红不代表正义,徽州宴门口的也不行》这篇文章,确实触及了当下社会一个颇为敏感且普遍存在的现象:网红文化与公众认知之间的张力,以及我们在面对舆论事件时如何辨别是非的困境。中青报作为一份具有官方背景的媒体,其发声往往带有一定的引导性和反思性,这篇文章也不例外。首先,文章的核心观点和切入点非常值得肯定。.............
  • 回答
    中青报抛出“多数奥赛金牌得主难成大器”的说法,确实触及了一个不少人关注的痛点,也引发了不少讨论。这背后折射出的,并非对奥数、物理、化学等学科竞赛本身价值的否定,而是对当下教育模式下,过度强调竞赛成绩与未来综合发展的关系,以及对“成功”定义的狭隘化的一种反思。首先,我们得承认,奥赛确实能够筛选出一批在.............
  • 回答
    中青报评论王思聪事件:行为是否涉嫌骚扰?谁该为此担责?最近,围绕王思聪及其“北京·和颂传媒”老板李雪的事件,引发了社会各界的广泛关注和讨论。中国青年报的评论文章,更是将这场舆论的风暴推向了一个新的高度。这篇文章的出现,不仅对事件本身进行了深度剖析,也触及了当下社会在权力、性别以及道德边界等多个敏感议.............
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有