普鲁士统一德国时，把同属于德意志的奥地利排除在外，这样的统一按说只能是半统一，为什么还叫完全统一呢？
你提出了一个非常好的问题，触及了德国统一历史中一个核心的争议点。普鲁士主导的德意志统一之所以被称为“完全统一”（尽管奥地利被排除在外），主要基于以下几个层面的考量：
1. 政治与军事主导权的确立：
普鲁士是核心驱动力： 19世纪中叶，德意志地区并非一个统一的国家，而是由多个邦国组成的松散邦联（德意志联邦）。奥地利作为邦联中最强大的成员，长期以来试图主导德意志事务，但其内部复杂的民族构成和保守的政治体制，以及与欧洲其他大国的纠葛，使其难以有效推动一个现代化的、以德意志民族国家为目标的统一。
俾斯麦的“铁血政策”： 普鲁士首相奥托·冯·俾斯麦是这次统一的灵魂人物。他通过高超的外交手腕和三次“王朝战争”（对丹麦、奥地利和法国）成功地瓦解了奥地利的德意志领导权，并一步步将其他德意志邦国纳入普鲁士主导的框架。
排除奥地利的战略考量： 俾斯麦深知，如果将奥地利也纳入统一后的德国，将会带来巨大的复杂性。
民族问题： 奥地利帝国是一个多民族帝国，包含德意志人、匈牙利人、斯拉夫人、意大利人等众多民族。将这样一个帝国纳入德意志国家，不仅会稀释德意志民族的独特性，更可能引发内部的民族矛盾和冲突，威胁新国家的稳定。
政治体制差异： 奥地利的君主制与普鲁士的君主制虽然有相似之处，但其内部政治结构、改革程度以及与欧洲其他大国的关系都存在差异。
地缘政治平衡： 将拥有巨大领土和人口的奥地利纳入统一德国，会极大地改变欧洲的力量平衡，可能引发其他欧洲列强的警惕和反对。
普鲁士的控制力： 俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士主导的德意志民族国家，他需要确保普鲁士在统一后的德国中占据绝对的主导地位。引入奥地利，必然会削弱普鲁士的领导权。
因此，从实现一个统一的、强大的、以普鲁士为核心的德意志民族国家的角度来看，排除奥地利是当时最现实和最有利的选择。
2. “德国”概念的界定：
“小德意志”统一模式： 普鲁士最终实现的统一，通常被称为“小德意志”（Kleindeutschland）统一。这意味着，统一的德国将不包括讲德语但政治上属于奥地利的地区。这是与历史上另一种可能存在的统一模式——“大德意志”（Großdeutschland）——相对而言的。
“大德意志”的设想： 在统一过程中，确实存在“大德意志”的呼声，即希望将讲德语的奥地利也纳入统一的德国。然而，如上所述，由于种种原因，这种模式在当时难以实现。
民族国家的逻辑： 现代民族国家的形成往往是以共同的语言、文化和民族认同为基础。尽管奥地利大部分居民讲德语，但奥地利帝国作为一个政治实体，其国家认同已经超越了单纯的德意志民族认同。将奥地利并入，更像是吞并一个国家，而不是“统一”一个民族。
因此，从民族国家构建的逻辑来看，排除奥地利，专注于整合普鲁士和北德意志邦联以及南德意志各邦，更符合建立一个以德意志民族为主体的国家的理念。
3. 对“完全统一”的理解：
政治上的统一完成： 尽管从地理或民族构成上看存在“未包含”的部分，但普鲁士通过战争和外交手段，成功地将德国各地（除奥地利之外的）的政治体整合为一个统一的、以德意志帝国为名义的国家。这种政治层面的整合被认为是“完成了”的。
主权国家的建立： 1871年，德意志帝国在凡尔赛宫被宣布成立，这是一个拥有明确边界、统一政府、统一军队和统一货币的主权国家。从主权国家的角度来看，这是一个“完全”的政治实体。
历史叙事的建构： 在历史的建构和宣传中，普鲁士主导的统一被描绘成一个伟大的成就，是德意志民族千年来追求的梦想的实现。为了突出这一成就，奥地利被排除的现实往往被淡化或合理化。
总而言之，普鲁士主导的德国统一之所以被称为“完全统一”，并不是说它包含了所有的德意志人或所有的德意志土地。而是指：
政治上的统一目标得以实现： 将大部分独立的德意志邦国整合为一个统一的国家。
普鲁士的主导地位得以确立： 确保了普鲁士在统一德国中的核心地位。
德意志民族国家得以建立： 创建了一个以德意志民族为主体的、强大的民族国家。
将奥地利排除在外，是当时历史条件下为了实现一个更稳定、更强大的德意志民族国家而做出的必然的政治选择。 尽管奥地利人至今仍有一部分人认为自己是德意志文化圈的一部分，并且在一些历史讨论中，“大德意志”的理念也会被提及，但在1871年那个历史时刻，俾斯麦选择了“小德意志”的道路，并且成功地建立了德意志帝国，这在政治和现实意义上被认为是“完全统一”的。
你可以将此理解为一种政治现实主义的选择，为了国家利益和国家建设的成功，而不得不做出一些妥协和排除。
1. 政治与军事主导权的确立：
普鲁士是核心驱动力： 19世纪中叶，德意志地区并非一个统一的国家，而是由多个邦国组成的松散邦联（德意志联邦）。奥地利作为邦联中最强大的成员，长期以来试图主导德意志事务，但其内部复杂的民族构成和保守的政治体制，以及与欧洲其他大国的纠葛，使其难以有效推动一个现代化的、以德意志民族国家为目标的统一。
俾斯麦的“铁血政策”： 普鲁士首相奥托·冯·俾斯麦是这次统一的灵魂人物。他通过高超的外交手腕和三次“王朝战争”（对丹麦、奥地利和法国）成功地瓦解了奥地利的德意志领导权，并一步步将其他德意志邦国纳入普鲁士主导的框架。
排除奥地利的战略考量： 俾斯麦深知，如果将奥地利也纳入统一后的德国，将会带来巨大的复杂性。
民族问题： 奥地利帝国是一个多民族帝国，包含德意志人、匈牙利人、斯拉夫人、意大利人等众多民族。将这样一个帝国纳入德意志国家，不仅会稀释德意志民族的独特性，更可能引发内部的民族矛盾和冲突，威胁新国家的稳定。
政治体制差异： 奥地利的君主制与普鲁士的君主制虽然有相似之处，但其内部政治结构、改革程度以及与欧洲其他大国的关系都存在差异。
地缘政治平衡： 将拥有巨大领土和人口的奥地利纳入统一德国，会极大地改变欧洲的力量平衡，可能引发其他欧洲列强的警惕和反对。
普鲁士的控制力： 俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士主导的德意志民族国家，他需要确保普鲁士在统一后的德国中占据绝对的主导地位。引入奥地利，必然会削弱普鲁士的领导权。
因此，从实现一个统一的、强大的、以普鲁士为核心的德意志民族国家的角度来看，排除奥地利是当时最现实和最有利的选择。
2. “德国”概念的界定：
“小德意志”统一模式： 普鲁士最终实现的统一，通常被称为“小德意志”（Kleindeutschland）统一。这意味着，统一的德国将不包括讲德语但政治上属于奥地利的地区。这是与历史上另一种可能存在的统一模式——“大德意志”（Großdeutschland）——相对而言的。
“大德意志”的设想： 在统一过程中，确实存在“大德意志”的呼声，即希望将讲德语的奥地利也纳入统一的德国。然而，如上所述，由于种种原因，这种模式在当时难以实现。
民族国家的逻辑： 现代民族国家的形成往往是以共同的语言、文化和民族认同为基础。尽管奥地利大部分居民讲德语，但奥地利帝国作为一个政治实体，其国家认同已经超越了单纯的德意志民族认同。将奥地利并入，更像是吞并一个国家，而不是“统一”一个民族。
因此，从民族国家构建的逻辑来看，排除奥地利，专注于整合普鲁士和北德意志邦联以及南德意志各邦，更符合建立一个以德意志民族为主体的国家的理念。
3. 对“完全统一”的理解：
政治上的统一完成： 尽管从地理或民族构成上看存在“未包含”的部分，但普鲁士通过战争和外交手段，成功地将德国各地（除奥地利之外的）的政治体整合为一个统一的、以德意志帝国为名义的国家。这种政治层面的整合被认为是“完成了”的。
主权国家的建立： 1871年，德意志帝国在凡尔赛宫被宣布成立，这是一个拥有明确边界、统一政府、统一军队和统一货币的主权国家。从主权国家的角度来看，这是一个“完全”的政治实体。
历史叙事的建构： 在历史的建构和宣传中，普鲁士主导的统一被描绘成一个伟大的成就，是德意志民族千年来追求的梦想的实现。为了突出这一成就，奥地利被排除的现实往往被淡化或合理化。
总而言之，普鲁士主导的德国统一之所以被称为“完全统一”，并不是说它包含了所有的德意志人或所有的德意志土地。而是指：
政治上的统一目标得以实现： 将大部分独立的德意志邦国整合为一个统一的国家。
普鲁士的主导地位得以确立： 确保了普鲁士在统一德国中的核心地位。
德意志民族国家得以建立： 创建了一个以德意志民族为主体的、强大的民族国家。
将奥地利排除在外，是当时历史条件下为了实现一个更稳定、更强大的德意志民族国家而做出的必然的政治选择。 尽管奥地利人至今仍有一部分人认为自己是德意志文化圈的一部分，并且在一些历史讨论中，“大德意志”的理念也会被提及，但在1871年那个历史时刻，俾斯麦选择了“小德意志”的道路，并且成功地建立了德意志帝国，这在政治和现实意义上被认为是“完全统一”的。
你可以将此理解为一种政治现实主义的选择，为了国家利益和国家建设的成功，而不得不做出一些妥协和排除。
网友意见
我们都学过，历史上普鲁士统一德国的时候，奥地利按说也是德意志的一员， 可是统一时却把奥地利排除在外，按说只能是半统一，可是为什么还算是真正的统一呢？
类似的话题
-
你提出了一个非常好的问题，触及了德国统一历史中一个核心的争议点。普鲁士主导的德意志统一之所以被称为“完全统一”（尽管奥地利被排除在外），主要基于以下几个层面的考量：1. 政治与军事主导权的确立： 普鲁士是核心驱动力： 19世纪中叶，德意志地区并非一个统一的国家，而是由多个邦国组成的松散邦联（德意志联............. -
在普鲁士统一德国的漫长而复杂的进程中，汉诺威问题无疑是一道极其棘手的难题，其处理方式深刻地反映了俾斯麦的外交手腕和普鲁士的强硬策略。这并非一蹴而就，而是一个充满博弈、妥协与最终压制的演变过程。一、 历史的纠葛：汉诺威的独立与英德联系要理解为何汉诺威成为一个“问题”，首先需要回顾其特殊的历史地位。汉诺.............
-
普鲁士之所以能在与奥地利的较量中脱颖而出，成为德意志统一的旗手，绝非偶然，而是长期积累、战略抉择与历史机遇共同作用的结果。要理解这个过程，我们得深入剖析普鲁士是如何一步步积蓄力量，又如何抓住关键时刻，最终实现“小鱼吃大鱼”的逆袭。一、 坚实的经济和军事基础：在19世纪中叶，当奥地利还在庞大的帝国体系.............
-
这是一个非常有趣的设想，涉及到德国统一过程中一个重要的转折点。如果奥地利在与普鲁士的较量中获胜并统一了德意志，那么历史的走向将截然不同，我们现在所认识的德国和奥地利的面貌也将大相径庭。让我们来详细分析一下这个假设情境下的可能发展：一、 如果奥地利击败普鲁士并统一了德意志，那么现在的奥地利是不是应该被.............
-
普法战争后，德国索取阿尔萨斯洛林地区是一个复杂且影响深远的决定，它既是战胜国的权利的体现，也承载着深厚的历史、民族和战略考量。理解这一决定，需要我们深入探讨其背后的动因以及对德国统一的必要性进行分析。一、 索取阿尔萨斯洛林地区的动因：德国索取阿尔萨斯洛林地区并非仅仅是战利品心态的体现，而是多重因素共.............
-
普鲁士统一德国，这无疑是它政治生命的高峰，一个辉煌的顶点。但历史的河流从不静止，统一后的普鲁士，其自身的去向也经历了一番复杂而深刻的转变，最终，与其说是“灭亡”，不如说是它作为独立政治实体的存在形式被悄然消融，融入了一个更大的、由它亲手铸就的帝国。首先，让我们明确一点：普鲁士并没有在统一德国后立即“.............
-
普鲁士统一德意志与清朝入关，这两个历史事件在表面上看似乎都涉及“统一”和“征服”，但深入剖析其内在逻辑、驱动因素、过程以及影响，会发现它们本质上有着巨大的差异。将两者划等号，很可能是对历史的简单化处理。普鲁士统一德意志：一个自下而上、基于民族主义和现代国家构建的过程普鲁士统一德意志，通常指的是19世.............
-
俾斯麦在统一德意志的过程中，将奥地利排除在外，并最终未能将其纳入德意志帝国，这背后有着深刻的历史原因和复杂的政治考量。要理解这一点，我们得回到那个风云变幻的19世纪中叶，看看当时德意志地区乃至欧洲的政治格局。为何要排除奥地利？“小德意志”方案的必然选择首先，我们要明白，俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士.............
-
关于你提出的“现在的初中历史书上为什么没有普鲁士统一德意志的内容”这个问题，我想先澄清一下，并非所有现在的初中历史书上都没有关于普鲁士统一德国的内容。 事实上，在很多国家和地区的初中历史教材中，尤其是在那些国民历史教育重视欧洲近代史的部分，普鲁士在德国统一中的作用是会被提及的。然而，如果你发现你所接.............
-
要讲普鲁士如何统一德意志，就不能不提那个时代背景，以及一个名叫俾斯麦的关键人物。19世纪中叶的德意志，并非我们今天看到的统一国家，而是一盘散沙，分散成许多独立的小邦国，比如普鲁士、奥地利、巴伐利亚、萨克森等等。这些国家之间既有共同的语言和文化，但政治上却各自为政，甚至互相竞争。在这种四分五裂的状况下.............
-
如果没有莱茵兰地区，普鲁士的统一之路将比我们熟知的情况艰难得多，甚至可能无法最终实现德国的统一。莱茵兰在普鲁士统一德国的过程中扮演了至关重要的角色，其重要性体现在以下几个方面：1. 经济根基的缺失：莱茵兰是普鲁士经济腾飞的关键引擎 丰富的资源和工业基础： 莱茵兰地区拥有丰富的煤炭、铁矿石等工业资.............
-
要回答“普鲁士是否真的应该统一德意志”这个问题，我们得跳出非黑即白的简单判断，深入理解那个时代错综复杂的历史背景、各方势力的考量以及统一带来的深远影响。这更像是在问，历史的进程是否必然如此，又或者有没有其他可能，以及这种必然性是否带来了“好的”结果。首先，让我们回到19世纪中叶的德意志。那时的德意志.............
-
普鲁士之所以能最终统一德意志，其崛起之路并非一帆风顺，而是经历了漫长而复杂的演变过程，其中包含了普鲁士自身内在的实力积累，以及与其他德意志国家之间错综复杂的关系。从十八世纪开始，普鲁士就展现出了与其他德意志邦国不同的发展轨迹。在腓特烈大帝的统治下，普鲁士通过一系列高效的改革，尤其是在军事和行政管理方.............
-
如何看待俄罗斯总统普京署名文章《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》？普京于2021年7月发表的这篇题为《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》（On the Historical Unity of Russians and Ukrainians）的长篇署名文章，无疑是一篇极具影响力的政治文献，其发表至今，依.............
-
看到 UOS 20 正式版在 2020 年 1 月 15 日发布，这确实是中国操作系统发展历程中的一个重要节点。它承载了国家在关键信息基础设施自主可控方面的期望，目标是构建一个独立自主、安全可靠的操作系统生态。UOS 20 正式版的发布，可以从几个层面来看待： 技术自主的里程碑： 在全球操作系统.............
-
满清入主中原，建立起了一个横跨两百多年的王朝。在这漫长的岁月中，作为统治民族的满族，其语言——满语，却未能在中国这片广袤的土地上真正普及开来，这其中原因颇为复杂，绝非简单的“不会”或者“懒得学”可以概括。首先，我们得明白一个根本性的问题：满语本身的特性。满语是一种属于满通古斯语系的语言，其语音、语法.............
-
普鲁士的崛起并非一蹴而就，其经济基础的奠定是一个漫长而复杂的过程，涉及政治、社会、军事等多个层面。以下将详细阐述支撑普鲁士崛起的关键经济因素：一、有效的财政管理和税收体系： 早期的国家集权和理性财政： 普鲁士的君主，特别是大选帝侯腓特烈·威廉（Friedrich Wilhelm）和腓特烈大帝（F.............
-
普鲁士在七年战争中确实面临着极其严峻的局面，几乎可以说是“九死一生”。由奥地利主导，联合了法国、俄国、瑞典、萨克森等多个欧洲强国组成的庞大联盟，企图瓜分普鲁士，将这个新兴的军事强国从欧洲地图上抹去。然而，令人惊讶的是，在腓特烈大帝的卓越领导下，普鲁士不仅没有灭亡，反而在这场几乎绝望的战争中幸存了下来.............
-
.......
-
理解普鲁士以及德意志第二帝国是否是“军队拥有国家”，需要我们深入剖析这两个国家的核心政治结构和权力运作模式。简单来说，用“军队拥有国家”来形容它们，虽然不完全准确，但却抓住了它们一个极其重要的特征：军事力量在国家政治生活中扮演了异常突出的、甚至是主导性的角色。普鲁士：军营就是国家要理解普鲁士，就不能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有