为何俾斯麦带领普鲁士统一德意志的时候要把奥地利排除出去？后来为什么也没能将奥地利吸收进德意志？
为何要排除奥地利？“小德意志”方案的必然选择
首先，我们要明白，俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士主导的统一德意志。而奥地利，在当时的德意志邦联中，一直扮演着领导者的角色，是传统上德意志联邦的召集者和主导力量。因此，如果奥地利被纳入统一的德意志，那么这个新生的国家将很可能由奥地利来领导，而不是普鲁士。这显然不符合俾斯麦的政治野心和普鲁士的国家利益。
更关键的是，奥地利所代表的，是一个多民族的庞大帝国。奥地利帝国境内居住着大量的匈牙利人、斯拉夫人、意大利人等等，民族成分极其复杂。而俾斯麦想要的统一德意志，是基于德意志民族的国家。将一个由众多非德意志民族组成的帝国纳入一个以德意志民族为主体的国家，不仅在政治上难以实现，更容易引发内部的民族矛盾和分离主义。可以想象一下，如果奥地利帝国成为了一个更大的德意志帝国的一部分，那些非德意志民族会怎么想？他们会甘心被德意志人统治吗？这无疑会给新生的德意志帝国埋下巨大的隐患。
俾斯麦所设想的，是一种“小德意志”（Kleindeutsche Lösung）的统一模式，也就是排除了奥地利的德意志国家。这是一种更纯粹、更符合民族主义浪潮的方案。普鲁士凭借其强大的军事实力和不断发展的工业，已经逐渐取代奥地利成为德意志邦联中最具影响力的国家。俾斯麦敏锐地抓住了这一历史机遇，他需要的是一个能够被普鲁士控制和领导的统一德国，而不是一个可能被奥地利主导的、包含大量非德意志民族的“大德意志”（Großdeutsche Lösung）。
两次关键的战争：解决奥地利问题的手段
俾斯麦为了实现“小德意志”的设想，采取了巧妙而果断的外交和军事策略。其中，两次重要的战争起到了决定性的作用：
1. 丹麦战争（1864年）： 这场战争虽然名义上是普鲁士和奥地利联合对抗丹麦，共同争夺石勒苏益格荷尔斯泰因公国，但其背后更深层的意义在于，普鲁士通过这次胜利，进一步巩固了其在德意志邦联中的地位，并为日后与奥地利的分庭抗礼奠定了基础。同时，也让奥地利尝到了“合作”的甜头，但也在一定程度上暴露了其军事和政治上的弱点。
2. 普奥战争（1866年）： 这才是彻底将奥地利排除出德意志统一进程的关键。俾斯麦精心策划了这场战争。他利用了奥地利在处理石勒苏益格荷尔斯泰因问题上的失误，以及奥地利与意大利的潜在矛盾（通过拉拢意大利加入普奥联盟），制造了与奥地利的直接冲突。
这场战争以普鲁士的压倒性胜利告终。这场胜利有几个重要的成果：
解散德意志邦联： 普鲁士解散了由奥地利主导的德意志邦联，彻底打破了奥地利在德意志地区的长久影响力。
普鲁士主导的北德意志同盟： 普鲁士成立了北德意志同盟，将北德意志的各邦国联合起来，为日后德意志帝国的形成奠定了基础。这意味着，在统一的德意志国家中，奥地利已经被有意地“切割”出去。
奥地利的衰落： 普奥战争的失败，标志着奥地利作为欧洲主要强国之一的地位开始下滑，并且其在德意志事务上的话语权荡然无存。
后来为何也没能将奥地利吸收进德意志？
即使在普奥战争之后，奥地利被排除了出去，为什么后来也没有将其重新纳入统一的德意志呢？原因同样是多方面的，而且根深蒂固：
1. 民族和政治现实： 最根本的原因在于奥地利帝国自身的性质。如前所述，奥地利是一个多民族帝国。如果将其并入以德意志民族为核心的德意志帝国，那么德意志帝国将瞬间变成一个少数民族占多数的国家，这与“民族国家”的建构理念背道而驰，会引发严重的内部冲突和治理难题。俾斯麦很清楚，这样的结合只会制造更大的不稳定因素。
2. 普鲁士的主导地位和国家利益： 俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士主导的、强大的德意志帝国。如果将奥地利纳入，奥地利的体量和潜在的影响力可能会稀释普鲁士的领导地位，甚至挑战普鲁士在帝国中的核心地位。普鲁士的利益和俾斯麦的政治野心不允许这种“权力分享”的发生。
3. 法国的担忧和欧洲均势： 当时欧洲各国，特别是法国，对普鲁士的崛起和德意志的统一感到担忧。如果一个包含奥地利的德意志帝国出现，那将是一个极其庞大且实力雄厚的国家，必然会打破欧洲原有的力量平衡。法国不希望看到这样一个强大的邻国出现，更不愿意看到一个由普鲁士和奥地利联合组成的新帝国。俾斯麦也需要考虑其他欧洲大国的反应，避免引起更大的国际冲突。
4. 历史的惯性与情感隔阂： 尽管历史上德意志邦联存在了很久，但普鲁士和奥地利之间也存在着长期的竞争关系，甚至敌对情绪。在“统一”的语境下，这种竞争关系并没有完全消除。奥地利自身也认为自己是“正统”的德意志领导者，被普鲁士排除在外，心中难免有不甘。而普鲁士方面，既然已经通过战争确立了自己的主导地位，又何必去接纳一个曾经的竞争对手，并且是一个在民族和政治上都存在巨大问题的国家呢？
5. 1871年后德意志帝国的巩固： 在1871年普法战争胜利后，德意志帝国正式成立。这个帝国已经成功地将北德意志的各邦国和南德意志的几个邦国联合起来。此时，德意志帝国已经是一个相对稳固的政治实体。再试图将奥地利并入，不仅在操作上非常困难，而且可能动摇已经建立起来的帝国体系。奥地利此时也经历了内部改革，例如实施了“奥匈二元帝国”的体制，更加倾向于以自身帝国的形式存在，而非加入一个由其他国家主导的统一国家。
总而言之，俾斯麦之所以排除奥地利，是为了构建一个以普鲁士为核心、以德意志民族为主体的“小德意志”国家。两次关键战争，尤其是普奥战争，彻底清除了奥地利在德意志统一进程中的影响力。而后来未能将奥地利纳入，则是由于奥地利自身复杂的民族构成、普鲁士的国家利益考量、欧洲政治格局以及历史情感等多方面因素共同作用的结果。俾斯麦的选择，是务实的，更是为了建立一个他认为最强大、最稳定的德意志国家。
网友意见
我们现在看这个问题，其实是有点先入为主，直接用现代德国作为“德意志”去观察，从而得出一个结论，俾斯麦统一德意志需要排除奥地利。而如果我们把时间拉回到1866年就不难发现其实不是俾斯麦如何从德意志中排除奥地利，而是德意志怎样才能由普鲁士而非奥地利来主导。
我们现在常说的德意志民族认同，一个作为地理名词包括尼德兰、奥地利甚至波西米亚和斯洛文尼亚等日耳曼人聚居区/日耳曼化地土地的德意志地区变为德意志第二帝国中最重要一环的民族主义，是法国大革命与拿破仑战争的双重产物。宗教改革运动砸碎了教皇的神圣权威和神圣罗马皇帝的世俗权威，而法国大革命则用自由平等博爱和近代公民意识把封建主的虚弱暴露无遗，欧洲历史上此后唯一能与法国大革命比肩的运动只剩下了苏俄的十月革命。法国大革命解决了一个资产阶级的问题：如何构建自己政权的合法性？
在此之前欧洲历史上是不存在真正意义上的我们现代语境下的共和国的，不论是威尼斯共和国还是尼德兰共和国，要么是有事实意义上的“国王”——总督的存在，要么是有贵族的干涉或强大的政治影响力——比如奥兰治派和英国资产阶级革命的王党。资产阶级始终都要选择和国王或者大贵族合作，即向历史选择妥协，尽管他们在经济上已经取得了社会的优势地位，但政治力量相比树大根深的封建家族还是显得形单影只。如果十八世纪的贵族可以趾高气昂的看向这些经商的下层阶级妄图进入国家权力的中枢在政治上和自己分一杯羹，他们应该可以不屑的诘笑道：“你两三代人的辛苦努力，凭什么比得过我家族几百年的传承”（笑）。而法国大革命解决的就是这个问题：在作为英国殖民地的美国独立后，有人认为在封建制度传承悠久、家族联姻相互勾连的欧洲，也是可以实现共和的。国王统治的权力基础是君权神授，但教宗权威衰落的同时也拔掉了“教士”这个阶层在社会上的地位，即作为沟通底层小民和王公权贵的神学的渠道被打破了，王权神圣不可侵犯的一根柱子被抽离了；而面对中央集权的大趋势下贵族与国王都主动或被动地割裂了自己和下层社会的联系，借此来拖延或者反抗市民阶层崛起对传统政治带来的冲击，比如法国曾经多年关闭三级会议。而现在资产阶级发现自己完全可以不和统治者要权力来变成统治阶级，他可以选择被统治者也就是国家最大的主体——平民去要求权力。所以在《利维坦》、《独立宣言》、《波斯人信札》、《论法的精神》的共同作用下无套裤汉举起了他们的叉子，巴士底狱的一声炮响带来了法兰西第一共和国，一个内乱不堪顶着保王党反扑和外部封建联军都能打赢战争的恐怖存在。也是自此之后，即使1815年的维也纳会议确立了正统主义，但再也没有一个欧洲大国敢公开宣称人民是蝼蚁，君主们选择英式宪政道路或吸取其部分信条实行开明君主制，1848年的自由主义风暴和民族之春更是让奥地利帝国险些崩溃，帝国首相梅特涅下台、法兰西第二共和国再度出现，意大利和德意志也响着接连不断的枪声。而也正是这场革命才奠定了普鲁士统一德意志的基础：
实际上因为法国和奥地利在1848年的动静实在太大，才有人会忽略普鲁士这个莱茵守护者的风波。在腓特烈三世逝世之后，威廉四世这位相对开明而温和的君主对于自由主义和工业革命都选择了包容的态度，普鲁士的审查制度和书籍报刊出版都有了相当程度的放松，自由主义者可以光明正大的组织一些活动，在1847年，他甚至召开了一个国会，普鲁士各区议会均派出了代表。而随着1848年的浪潮越过阿尔萨斯洛林，传递到南德意志的巴伐利亚，再向北波及到柏林，开明专制也满足不了自由主义者的胃口了。1848年3月18日，柏林革命爆发，自由主义者领导的市民阶层与工人农民与军队对峙，要求实行出版自由、召开联合会议、组织人民自卫团，普鲁士国王腓特烈·威廉四世宣布部分同意人民的要求也被拒绝，退无可退的国王在3月20日撤走军队，3月22日，起义宣告胜利，国王在群众注视下为183名烈士脱帽致哀。六天后自由派就组建了新的内阁。腓特烈·威廉四世意识到原先的改革已经无法满足人民的要求，于是召开了一个立宪会议，而最为出彩的一步就在这里：既然正统主义维护的神圣同盟已经难以维系，德意志邦联的主席奥地利自顾不暇，为什么普鲁士不能借机站出来？1815年列强会议上虽然勉强给普鲁士挂了个名头，但比起皇帝奥地利帝国，仲裁者大不列颠，欧洲宪兵沙皇俄国甚至是战败后底蕴犹存的法兰西，普鲁士都像一个可怜小鸡仔，只能捡一块没人要的莱茵兰，为此还要冒着随时被法国人入侵的风险。另一方面自从德意志关税同盟建立以来，工业革命的机遇和向普鲁士屈服的汉萨同盟和北德意志诸国确实也充裕了普鲁士的国力，作为北德意志的最大诸侯和德意志地区的第二话事人，威廉四世决定在让步的同时以退为进，在国家战略上迎合关税同盟的经济要求即扩张统一市场和税率，迎合容克普鲁士贵族的要求向奥地利敲竹杠，政治上迎合民族主义和资产阶级的诉求。于是他宣称希望成立一个联邦制的德意志帝国，在这个帝国中将会有一个民选的议会，国民拥有言论和出版自由，德意志人的经济、政治将共同统一在一个德意志民族国家之内——是的，一个选择了排除奥地利的小德意志方案终于提上了日程。
于是这个提案理所当然的被拍死了。在维也纳和圣彼得堡看来，先不说中欧凭空出现一个统一且强大的政治实体是足以改变欧洲乃至世界政治格局的地缘大事，另一方面由普鲁士去领导毫无疑问就是在挑衅奥地利的权威，最关键的在于，这是正统主义对民族主义的妥协，如果普鲁士成功了，那么奥皇治下的匈牙利、捷克、克罗地亚，沙皇鲸吞的波兰、芬兰、立陶宛岂不是都有足够的理由建立自己的国家？1848的革命风暴仅仅是混乱的组织就足以让贵族宫廷手忙脚乱，神圣同盟虽然名存实亡，但你居然敢自己先揭杆举旗背叛我们，是可忍孰不可忍，所以再困难沙皇和奥皇也把军队开到了普鲁士边境，警告威廉四世不要不合时宜作死。威廉四世也自知普鲁士没资格和任何一家翻脸，这场冒险行动最终以一纸合约兵不血刃的投降，甚至失去了自己的联邦主席地位转交给奥地利，而这是1849年，这也能看出来我开头说的，俾斯麦并不是要排除奥地利，只是想夺回领导权，仍然在之前既定的框架之下以一种对正统主义的贵族和民族主义的资产阶级双向妥协的改动。
为什么说普鲁士只是想夺回主导权呢，因为强大、古老且信仰天主教的奥地利才是德意志原先的正统代表而非一个信仰新教的普鲁士，可如果跳出这个德意志界限去谈论统一问题，那又是对正统主义的背叛，是赤裸裸的抛弃了“法统”，没有历史的加持，就算能够统一德意志建立一个强大的中欧国家，对于霍亨索伦家族和支持他们的容克贵族又有什么好处呢？
下面我们谈一谈为什么没能把奥地利的德国籍加回来，大体上可以分成两个阶段：1871-1911，1918-1944、1945以后。
第一个阶段，此时德奥关系非常微妙。一方面奥地利确实是实打实的德意志人，可作为国家的奥地利如果承认了这一事实，又该如何面对自己的国家？北面已经有了一个强大统一的帝国，可我却不属于我的同胞。于是这一矛盾的心理最终投射下就是仍然寄希望于传统——哈布斯堡王朝。在这一时期统治阶级的哈布斯堡家族进行开明专制，搭乘第二次工业革命的快车，相对稳定的欧陆局势和经济的快速增长维护了其价值，那么自然没有和德国合并的必要，另外俾斯麦之后德国的海外扩张政策严重刺激到了英国，突尼斯危机、东非危机等等都让德国的外交环境处于危险之中，柏林自然不想对近在咫尺的奥地利动手，危险系数过大不说，欧陆上也很难找到1866年那样的环境，一旦德国人出兵，法俄一人一拳就足够送帝国四分五裂了。
第二阶段，奥匈帝国已经崩溃了，奥地利在大战中的失败不仅丢弃了花几个世纪攫取的丰厚嫁妆，甚至本土都被割让了出去，哈布斯堡家族的统治崩溃了，奥地利人于是转头望向了民族主义。威尔逊提出民族自决原则，但很明显这位带着一定正义感和理想主义的总统受到了来自劳合·乔治与克里蒙梭的联合打压，毕竟美国人在战场上糟糕的表现很难让他同时面对两大世界帝国提出什么要求，而为了萨尔盆地都能在桌子上怒目圆睁的克里蒙梭要是知道德国能够占领奥匈帝国精华的奥地利，那法国人就真的白流血了，老虎总理就要吃人了。虽然凡尔赛和约没能实现这一诉求，但希特勒依靠政治投机与冒险活动还是在祖国阵线的内应下占领了奥地利，只不过六年后就被盟军和苏军左右勾拳打解体了，这次不只是奥地利，德国自己都被分裂成两部，上边还有四国驻军。而德奥分裂也是雅尔塔体系的最终裁决，除非德国有能力在英法美驻军的情况下摆脱战败国身份重整军队，否则雅尔塔体系就是不可撼动的。当然时移世易，谁又能想到作为雅尔塔体系最大受益者的俄国为了寡头利益的战争会给德国人松绑呢。
总结一下就是，一开始德国没那个能力，奥匈也不想倒贴。等他想在一起的时候，法国人咬死了不撒手。绥靖政策之下德奥短暂的合并却激发了纳粹党的野心，希特勒把世界大战的潘多拉魔盒再度打开，而到了现在，作为反纳粹传统深厚和政治正确的国家，德奥已经没有合并的现实需要和能力了。
类似的话题
-
俾斯麦在统一德意志的过程中，将奥地利排除在外，并最终未能将其纳入德意志帝国，这背后有着深刻的历史原因和复杂的政治考量。要理解这一点，我们得回到那个风云变幻的19世纪中叶，看看当时德意志地区乃至欧洲的政治格局。为何要排除奥地利？“小德意志”方案的必然选择首先，我们要明白，俾斯麦的目标是建立一个由普鲁士............. -
你这个问题问得非常棒，也很直接！“俾斯麦近距离打败大和”这个说法，我猜你是在某些地方看到的，但它其实是一个历史上的误解或者是一个不太准确的说法，严谨来说，俾斯麦并没有与大和进行过直接的交战，更谈不上“近距离打败”。之所以会有这样的说法流传，或者让一些人产生这样的联想，可能有以下几个原因，我们可以详细.............
-
俾斯麦号战列舰的覆灭，至今仍是二战海战史上一个令人扼腕叹息的篇章。当这艘德国海军的骄傲在北海遭受英军多艘战舰的围追堵截，最终沉没时，许多人不禁要问：为什么其他德国战舰没有前来救援？这个问题背后，并非简单的“袖手旁观”，而是当时德军舰队的战略部署、兵力限制以及残酷的战场现实等多重因素交织作用的结果。首.............
-
俾斯麦和阿登纳，这两位德国历史上响当当的名字，都以其卓越的政治才能和对德国命运的深远影响而载入史册。要说谁的“个人才干”更胜一筹，这就像是在问，是雕刻家的大斧更有力量，还是指挥家手中的指挥棒更具魅力？两者都代表着非凡的技艺，但侧重点和所处的时代背景却截然不同，因此直接比较如同跨越时空去衡量不同的艺术.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
-
在二战后，日本、德国和意大利作为轴心国的国际形象差异，主要源于历史责任、战争目标、战后处理、国际关注焦点以及文化因素等多方面原因。以下从多个维度详细分析： 一、战争目标与影响范围的差异1. 日本：亚洲侵略的“暴行制造者” 战争目标：日本的战争以侵略亚洲和太平洋地区为主，尤其是对中国、东南亚.............
-
中国象棋中“马脚”的设置，是棋规设计中一个重要的规则，其核心在于通过限制马的移动方式，增加棋局的复杂性和策略性，同时平衡游戏的公平性。以下从多个角度详细解析这一规则的由来与作用： 一、马脚的定义与规则在象棋中，“马脚”指的是马在移动时因被其他棋子（如车、炮、士、象等）挡住而无法按“日”字跳格的状况。.............
-
关于“中央部委公务员薪资高但人少”的现象，可以从多个角度进行深入分析。这一现象背后涉及制度设计、社会观念、职业选择逻辑等复杂因素，以下从多个维度展开详细说明： 一、公务员考试竞争激烈，录取门槛极高1. 报考人数远超岗位数量 中央部委的公务员岗位（尤其是综合管理类）报考人数常年位居全国前列。以.............
-
机关部门的科长对通过人才引进上岗的博士可能存在一定的排斥或犹豫，这种现象并非个别现象，而是由多重因素共同作用的结果。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、人才引进政策与机关实际需求的错位1. 政策导向与岗位需求的脱节 人才引进政策往往以“学历门槛”为核心，强调“高学历、高专业”，但机关.............
-
三大战役（辽沈、淮海、平津）后，国民党在大陆的统治迅速崩溃，其“半壁江山”迅速瓦解，这一过程涉及多重复杂因素，以下从战略、政治、军事、经济、社会等多角度详细分析： 一、国民党内部的系统性崩溃1. 腐败与派系斗争 国民党统治集团长期依赖军阀势力，内部派系林立（如蒋介石、陈诚、李宗仁、白崇禧等.............
-
央视六套（CCTV6）作为中国中央电视台的电视剧频道，播放外国影视作品时通常采用中文配音而非原声，这一现象背后涉及多方面的复杂原因，涉及版权、文化、技术、政策等多重因素。以下是详细分析： 1. 版权与授权问题 版权归属与授权限制： 外国影视作品的版权通常由原制作方或发行方持有。央视作为国家媒体.............
-
格陵兰（Greenland）是丹麦王国的一部分，但因其特殊的政治地位和历史背景，在某些情况下可能被部分资料“排除”或未被计入丹麦的领土面积。以下是详细的分析： 一、格陵兰的法律地位与自治权1. 名义上的主权归属 格陵兰是丹麦王国的一部分，根据《丹麦宪法》和国际法，其主权属于丹麦。但自20世纪.............
-
服用感冒药后感到想睡觉是一个常见的现象，主要与药物中的某些成分对中枢神经系统的影响有关。以下是详细的解释： 1. 抗组胺药的镇静作用 核心原因：大多数复方感冒药（如泰诺、白加黑等）中都含有抗组胺药，例如马来酸氯苯那敏（Chlorpheniramine）或扑尔敏。这些成分的主要功能是缓解过敏症状.............
-
普通话以北京话为基础以及汉语方言与古汉语的关系，是一个涉及历史、语言学和政治因素的复杂问题。以下从多个角度详细解析： 一、为何普通话以北京话为基础？ 1. 历史政治中心的传统 元明清时期的政治影响：自元代起，北京作为中国北方的政治中心地位逐渐确立。明代的"官话"（即当时的通用语）已以南京口音为基准，.............
-
关于“雨衣爸爸”事件引发的争议，其背后涉及公众情感、媒体传播、社会舆论等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象为何会被认为是炒作并引发争议： 1. 信息误传与公众认知偏差 原始事件背景 2021年7月郑州暴雨期间，地铁5号线因积水导致多人被困，救援过程中一名身穿雨衣的男子在抢险现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有