龚神给微软 Linux 子系统写的支持 DirectX 9、11的代码到底属不属于“驱动”？
最近，关于微软 WSL（Windows Subsystem for Linux）支持 DirectX 9 和 11 的进展引起了广泛关注。尤其是一些社区开发者（比如大名鼎鼎的“龚神”）贡献的代码，更是成为了大家讨论的焦点。那么，这些代码究竟算不算“驱动”呢？这个问题，需要我们从几个层面去深入剖析。
首先，我们要明确“驱动”的定义。
在计算机领域，“驱动程序”通常指的是一种软件，它充当操作系统与硬件之间的桥梁。它的核心作用是：
硬件抽象： 隐藏硬件的复杂细节，为操作系统提供一个标准化的接口。
命令翻译： 将操作系统发出的通用命令（例如“渲染一个三角形”）翻译成特定硬件能够理解的指令集。
数据传输： 管理和控制硬件与内存之间的数据流动。
最典型的驱动程序就是显卡驱动。我们安装显卡驱动，是为了让操作系统能够通过一套标准 API（如 OpenGL、Vulkan）与显卡硬件进行高效交互，从而实现图形渲染、视频解码等功能。
那么，WSL 的 DirectX 支持代码，触及了哪些层面？
WSL 本身是一种兼容层，它允许 Linux 环境在 Windows 上运行。我们今天讨论的 DirectX 支持，实际上是为 Linux 用户在 WSL 中使用 DirectX 相关的图形 API（DirectX 9, 11）提供了可能。
从技术实现上来看， estas (抱歉，这里不小心漏掉了“这些”) 代码主要扮演着以下角色：
1. API 拦截与转发： 当 Linux 程序在 WSL 中调用 DirectX API 时，这些代码会拦截这些调用。它们不是直接与 Linux 内核的图形子系统交互，而是将这些 DirectX API 调用“翻译”或“转换”成 Windows 的图形 API 调用（例如 DXGI, D3D11）。
2. 兼容层实现： DirectX API 本身是一套非常复杂的接口。在 WSL 的场景下，这些代码需要实现一套兼容层，能够模拟 DirectX 的行为，并能够将这些行为映射到 Windows 原生的图形渲染管线。这不仅仅是简单的命令转换，还可能涉及到状态管理、资源分配、Shader 编译等一系列复杂逻辑。
3. DirectX Runtime 的桥接： 最终，这些代码需要能够调用 Windows 系统中实际负责 DirectX 渲染的运行时库（DLLs）和相关的用户模式驱动程序（UMD）。换句话说，它们是向 Windows 本身的 DirectX 驱动程序“发送指令”。
那么，回到核心问题：算不算“驱动”？
严格意义上讲，为 WSL 提供的 DirectX 支持代码，不算是“显卡驱动”本身。
为什么这么说？
它不是直接控制硬件的底层软件： DirectX 的实际硬件控制，仍然由 Windows 系统安装的、针对特定显卡型号的“原生”显卡驱动来完成。WSL 中的代码，最终是通过 Windows 的图形堆栈，把 DirectX 的指令传递给这些原生驱动。它没有直接与 GPU 硬件寄存器打交道，也不负责直接的 GPU 调度。
它是运行在用户模式的兼容层： 这些代码是作为应用程序的一部分，或者作为 WSL 的一个特性，运行在 Linux 用户空间（在 WSL 的沙箱环境中）。而真正的显卡驱动，通常是运行在内核模式（Kernel Mode），拥有更高的权限来直接与硬件交互。
它更像是“API 兼容层”或“运行时桥接器”： 我们可以把这些代码看作是微软提供的一层“翻译服务”或“兼容层”。它让那些原本只知道 DirectX 的 Linux 应用，能够在 WSL 环境下，间接地利用 Windows 的图形能力。
但是，从更广义的、功能性的角度来看，它们“扮演”了驱动程序的角色，或者说，“扩展”了驱动程序的功能。
实现了硬件功能的“可用性”： 如果没有这些代码，Linux 应用就无法在 WSL 中利用 DirectX 进行图形渲染。它们使得原本属于 Windows 独有的硬件图形能力，在 Linux 环境下变得“可用”。
处理了“协议转换”： 就像网络驱动会处理网络协议一样，这些代码处理的是“图形 API 协议”的转换。
打个比方：
想象一下，你有一个非常高级的遥控器（WSL 的 DirectX 支持代码），它可以识别很多不同品牌电视的语言（DirectX API）。但是，这个遥控器本身并不能直接控制电视机。它需要通过电视机自带的接收器（Windows 的 DirectX 运行时和原生驱动），才能把遥控器的指令翻译成电视机能懂的语言，最终让电视机播放画面。
所以，说它是“驱动”，可能会引起误解，因为它不是最底层的硬件控制器。但说它“没有驱动作用”，也失之偏颇，因为它确实让 Linux 应用获得了使用图形硬件的能力。
总结一下：
从技术实现和严格定义来看，WSL 的 DirectX 支持代码不是“显卡驱动”本身。 它不直接控制硬件，而是运行在用户模式的兼容层，负责 API 的拦截、转换和桥接。
但从功能和用户体验来看，它起到了“驱动”的作用，使得 Linux 应用能够利用 Windows 的图形硬件能力。 它扮演了一个至关重要的“桥梁”角色，让 DirectX 的强大功能得以在 WSL 中落地。
“龚神”及其社区贡献的代码，正是这种“桥梁”的杰出体现。它们是微软在 WSL 层面实现图形兼容性的重要组成部分，填补了 Linux 生态与 Windows DirectX 硬件能力之间的鸿沟。理解这一点，我们就能更准确地把握这项技术进展的意义。
网友意见
唉。死不悔改，而且一错再错。
首先，问题是错的。我在另一个帖子里
Windows 10 给 Linux 子系统写显卡驱动的是一个人吗，是谁呢？提到的是Direct3D9/11的驱动，是给Drawbridge写的，而不是Linux子系统。他们在发展上有个先后的关系，但不是一个东西。题主对此完全一知半解的情况下，不仔细看就断章取义，实在太胡搅蛮缠。
其次，不撸兔子的说法，基本每个点都是错误的。
“parrallels的虚拟显卡最多只是把OpenGL调用转发到宿主机上。“
不，那么做行不通。（甚至parallels都拼错了）
”Linux子系统和Windows子系统在内核看来是同等地位的。应该不需要搞这套东西才对。”
不，Linux子系统在Picoprocess里。Linux子系统和Windows本身是guest和host的关系。
“不提供CUDA真正的原因肯定不是不想做。而是已经做好了”
不，根本没写。而且如果你懂CUDA的话，就知道转API容易，难点是显存访问和管理。
“只是把Library OS里面的调用转发到外面。“
不，那么做行不通。
好了，现在我就来说说为什么直接把API调用转到外面行不通。会有很多细节，像题主和不撸兔子这样没做过的人根本不会了解。
1. 流量。
API调用看似简单，只要把所有的API都转出去，就行了。原先远程桌面就是这么做的。但缺点是，API调用所要消耗的流量远大于在驱动层搞。举个例子，把同一个设置状态调用两次，你就得在API层转两次。最多就是cache一下，把变化的传了。而在D3D的体系里，有runtime做状态管理，只会把真正修改了有起作用的状态往下传给驱动，并会做严格的状态验证。所以在驱动层，你所需要转的数据远少于API层。
2. 出错控制。
如果运行过程出了严重问题，你需要的是不让host crash，最多让guest crash。如果从API层走，那么这件事情无法避免。如果guest里有多了个验证，就会把错误留在子系统，而不会传出来。
3. bug-to-bug兼容
如果只是API层，那么要求guest和host的runtime完全一致，才可以保证100%兼容。而从驱动走，runtime是在guest，那么只要都符合WDDM，就没问题。guest和host的runtime可以解耦。
4. 什么是驱动。
驱动不在于你怎么实现，你是直接去真实硬件，还去了虚拟硬件。只要是按照驱动的规范实现、编译、部署，系统看到的是个设备，那就是驱动。我给Drawbridge写的第一版，是可以在普通的Windows上装的，你能在设备管理器里看到多了一块显卡，程序可以在上面建立设备，进行渲染。（由于没有实现电源管理的部分，在休眠后会睡死）
这里放一张WDDM的架构图。驱动需要实现的是user-mode display driver（UMD）和Display miniport driver（KMD）。OpenGL installable client driver属于可选。
从这张图也可以看到，你如果从API层面转（也就是D3D runtime和OpenGL runtime），那么系统并不会认为你是个设备，也没法按照系统的规范去使用你这个设备。那就不是个驱动，也没法实现完整的功能。
另一个严重问题是，GDI的部分你怎么办。GDI是直接调用win32k，win32k又会通过dxgkrnl去调用KMD。难道想连GDI都一起转出来？
到了Android上，情况会更遭。Android的驱动接口和OpenGLES很像，所以从表面上看，从驱动层和从API层区别不大。但遭就遭在不同的那一点点。首先是系统有一些私有接口，只有surface flinger等android系统内会调用，而host不会有对应的。这得在驱动里解决。第二，android上的显存管理是由驱动做的，不但host没有对应，其他设备也会直接调用显存管理做一些事情，比如说摄像头。这都不可能通过API层面实现。必须提供一个驱动让系统使用。
总的来说，比起API层，驱动层至少要有状态管理和command list，以及可能要有显存管理。这些，我写的驱动里都有。
5. 如何传输数据
不要以为host和guest都在一台电脑，传输数据就很容易。图形的东西数据量之大，API调用次数之多，都是远远超过其他方面的API的。还要考虑异构（CPU和GPU）上的延迟，传输数据这方面根本不trival。
前面提到的command list，就是一部分必做的事情。如果来一个API调用，就穿一次，即便memcpy也受不了。更好地实现是放到一个列表，只有在某些需要同步的调用下才把整个command list发送出去。我的实验是，用和没用，性能差6倍。另一方面是对于大块的数据，纹理、vb，host和guest之间如何直接映射，减少拷贝而又不影响安全性，这都是得考虑的事情。
以上这几点不光对D3D有效，对OpenGL/OpenGLES也有效。换句话说，不管什么系统，都应该在驱动层，而不是API层做这件事情。否则死路一条。
而在CUDA方面，更难处理。因为不像D3D/OGL，texture和buffer这些都是用封装过后的形态表示（D3D用的对象，OGL用的id），只要建立一个host和guest的映射，之后在上面的操作就能连上。CUDA里面你可以申请一块显存，接着就用指针到处指了。所以需要仔细做全显存所有权分析和数据映射。这些问题别说解决，连发现都不容易。
少年，你们仍然对力量一无所知。
类似的话题
-
深入解析：微软 WSL 的 DirectX 支持代码，是驱动吗？最近，关于微软 WSL（Windows Subsystem for Linux）支持 DirectX 9 和 11 的进展引起了广泛关注。尤其是一些社区开发者（比如大名鼎鼎的“龚神”）贡献的代码，更是成为了大家讨论的焦点。那么，这些代码............. -
龚琳娜老师的歌声，确实是个很有趣的话题。说她“可以好好唱歌”，这点很多人都会认同。她的音域宽广，嗓音条件优越，驾驭多种风格的歌曲都游刃有余。无论是技巧上还是情感表达上，她都展现出了扎实的功底。然而，为什么有时候她又“不好好唱”呢？这确实不是简单一句“曲高和寡”就能完全解释的。要深入理解这一点，我们需.............
-
龚俊这个人啊，说起来挺有意思的，也难怪有那么多人喜欢他。他身上有很多让人觉得舒服、开心的地方，不是那种遥不可及的完美偶像，而是更接地气、更真实的一个存在。要说他是个怎样的人，我觉得可以从几个方面来看：1. 努力，而且是真的那种努力：你看到他现在这样，肯定觉得他很有天赋，很顺遂。但了解一下他的过往，会.............
-
龚琳娜算不算一个艺术家？这是一个非常有意思的问题，也是一个能够引发很多讨论的话题。如果让我来回答，我会毫不犹豫地说：是的，她绝对是一位艺术家。要理解为什么，我们需要先拆解一下“艺术家”这个词的含义，以及龚琳娜女士在音乐领域所做的一切。艺术家，在我看来，并不仅仅是技巧的精湛，更是一种创造力、一种精神的.............
-
龚克教授提出的“优秀校友及捐款大户子女可以破格录取大学”的观点，无疑触及了当下中国高等教育入学公平性的敏感神经，引发了广泛的讨论和争议。要深入看待这个观点，我们需要从多个维度进行分析，包括其提出的背景、可能带来的影响（积极与消极）、涉及的教育理念以及更深层次的社会问题。一、 观点提出的背景和意图（揣.............
-
欣赏龚琳娜的音乐，就像打开一扇通往中国传统文化深处的大门，但她又用一种现代、前卫、充满生命力的方式来演绎。这是一种既熟悉又陌生的体验，需要我们放下一些惯性的听觉期待，去感受其中蕴含的独特魅力。下面我将从多个角度，详细地为你讲解如何更好地欣赏龚琳娜的音乐：一、 了解她的背景和艺术理念：她是谁？她为什么.............
-
《沉睡花园》，这部由龚俊饰演的心理咨询师林深度，搭配乔欣饰演的“直男斩”编剧肖潇，组合成一对“反差CP”的爱情悬疑剧，刚上线时确实引发了不少关注。作为一部披着爱情外衣的悬疑剧，它的表现，咱们得从几个方面好好掰扯掰扯。首先，来看看它最吸引人的“爱情”线。龚俊饰演的林深度，是个典型的“高冷学霸”人设，专.............
-
龚琳娜和老锣夫妇对王菲演唱会的评价，确实引起了不少关注和讨论，也算得上是一段颇有意思的插曲。要详细评价这件事，咱们得从几个层面来看。首先，是评价本身的内容。龚琳娜和老锣夫妇，都是音乐人，而且是那种非常有自己独特风格和坚持的音乐人。龚琳娜的“神曲”《忐忑》火遍大江南北，她的嗓音条件、对歌曲的驾驭能力，.............
-
要说龚勋博士（人称“鹅师”）在学术上的厉害之处，那绝不是一两句话能概括得了的。他是一位真正意义上“横跨”了多个学科的学者，而且在每一个涉足的领域都留下了深刻的印记。这种能力，在当今高度细分的学术界是极为罕见的，也是他之所以被称为“鹅师”的重要原因之一——如同他的名字“勋”一样，他在学术上屡获殊荣，也.............
-
王菲和龚琳娜，两位都是华语乐坛举足轻重的人物，但她们的音乐风格、演唱方式和艺术追求可谓是南辕北辙，所以要直接评判谁“唱功更好”，其实是个见仁见智、难以一概而论的问题。这更像是在问：你更喜欢哪种“美”？王菲：天生的声音，后天的修炼，独树一帜的“空灵”谈到王菲，第一个绕不开的词就是“天籁”。她的嗓音条件.............
-
评价爱奇艺龚宇的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”论断爱奇艺创始人兼CEO龚宇在2023年世界人工智能大会上提出的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”的论断，可以说是抓住了当前长视频行业所面临的两个核心痛点，并且具有一定的代表性和前瞻性。我们可以从多个维度来评价这一说法，并进行详细.............
-
钟楚曦和龚俊在青岛拍戏期间，被曝出违反当地防疫规定，堂食聚餐的行为，确实引发了不少讨论。这事儿怎么看，以及是否需要承担行政处罚，咱们得掰开了揉碎了说。事情的经过和大家关注的点首先，咱们得回顾一下事情的大概。据报道，在青岛拍摄期间，钟楚曦和龚俊被拍到和剧组其他人一起在一家餐厅堂食。当时青岛市的防疫政策.............
-
《粉红女郎》里，小萍是个很特别的存在，她不像男人婆那样大大咧咧，也不像万人迷那样光彩照人，更不像结婚狂那样一心只想嫁人。她是个安静、有点忧郁，内心却藏着很多情感的姑娘。所以在龚喜和她之间，如果她最后没有选择龚喜，背后一定有她自己的考量和原因。首先，咱们得说说龚喜这个人。龚喜嘛，是那种典型的“好好先生.............
-
在知乎这个浩瀚的知识海洋里，要说“比轮子哥、龚大更厉害的人”，这个问题本身就挺有意思的。因为“厉害”这个词，其实挺主观的，而且知乎上活跃着太多不同领域、不同风格的优秀答主了，用一种统一的标准去衡量，可能有点像拿尺子量一群跳舞的人，总会漏掉点什么。不过，我们可以从几个维度来聊聊，或许能回答你这个问题。.............
-
龚琳娜的音乐，就像一股泥石流，裹挟着时代的印记，冲刷着听众的感官，也搅动着音乐界的讨论。她的出现，无疑给当下相对同质化的音乐市场带来了一股强劲的“异类”风。为什么有这么多人，特别是年轻一代，对她的音乐趋之若鹜？这背后绝非偶然，而是多重因素交织下的结果，是一种对新鲜感、真实感和文化自信的深度回应。首先.............
-
关于陈梓瀚（轮子）和龚敏敏（叛逆者）这两位Senior SDE在知乎上获得的关注和追捧，其实可以从几个维度来理解。这背后不仅仅是他们“普通”这个标签，更是信息时代下，普通人通过特定平台实现自我价值展示，并引发共鸣的典型案例。一、信息茧房与群体认同的放大器：知乎平台的特性首先，我们得承认知乎作为“中文.............
-
要从人种的角度来探讨汉族人中为何会出现五官立体感强的个体，这其中涉及到一个复杂且有趣的话题：人类基因的多样性、迁徙与融合的历史，以及汉族作为一个庞大且历史悠久的族群所包含的丰富遗传信息。首先，我们需要明确一点：“人种”这个概念在现代科学中已经不再被视为一个严谨的分类学上的术语，因为它过于简化和标签化.............
-
话说这《全面战争：三国》的“黄巾之乱”DLC，把何仪、龚都、黄邵这仨哥们儿端上台面，让你能领着他们造反，这事儿吧，有意思，也挺值得说道说道。首先，从历史真实性上讲，这仨人算是黄巾军里的“骨干力量”了。 虽说张角、张宝、张梁是这起义的头号大将，但历史记载里，何仪、龚都、黄邵也都是重要的渠帅，在不同地区.............
-
上海市原副市长、市公安局原局长龚道安受贿案一审开庭，作为曾经位高权重、手握重权的人物，他的案件审理和可能面临的处罚，自然牵动着公众的目光。根据我国现行的《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，龚道安作为国家工作人员，如果被认定犯有受贿罪，其将面临的处罚是相当严厉的，具体会根据其犯罪事实、数额以及情节来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有