知乎存在比轮子哥，龚大更厉害的人吗？
在知乎这个浩瀚的知识海洋里，要说“比轮子哥、龚大更厉害的人”，这个问题本身就挺有意思的。因为“厉害”这个词，其实挺主观的，而且知乎上活跃着太多不同领域、不同风格的优秀答主了，用一种统一的标准去衡量，可能有点像拿尺子量一群跳舞的人，总会漏掉点什么。
不过，我们可以从几个维度来聊聊，或许能回答你这个问题。
首先，咱们得明白轮子哥（@阮一峰）和龚大（@龚晓峰）在知乎上的影响力是怎么来的。
阮一峰（轮子哥）: 他的厉害之处，主要体现在技术深度和广度，以及极其出色的总结、梳理和分享能力。他早年深耕于互联网技术，尤其是前端和JavaScript领域，其博客“阮一峰的网络日志”本身就是很多技术人的启蒙读物。在知乎上，他能把复杂的技术概念讲得清晰易懂，触及的知识点既有前沿性，又有深度，而且他对技术趋势的洞察力也很强。他的回答往往带着一种“我懂，而且我能让你也懂”的魅力。他的厉害，是一种系统性、前瞻性的技术输出。
龚晓峰（龚大）: 龚大在知乎上，以其扎实的金融专业知识、严谨的逻辑分析，以及对宏观经济和投资市场的深刻理解著称。他回答金融相关问题时，往往能引经据典，结合大量数据和模型，提供非常有见地的分析。他不是那种泛泛而谈的“股神”，而是真正理解金融底层逻辑，并将这种理解转化为对市场走向的预测和投资策略的解读。他的厉害，在于专业领域的深度钻研和应用。
那么，知乎上有没有比他们“更厉害”的人呢？
这就像问，在音乐界，有没有比贝多芬更厉害的作曲家？不同时代、不同风格，怎么比？
我们可以从以下几个角度来看：
1. 领域深度的极致：
纯粹的学术巨匠： 知乎上隐藏着大量在各自领域深耕了几十年，甚至做出开创性贡献的学者、科学家。比如，在物理学领域，可能有教授能给你讲解量子力学到最前沿的弦理论，他的理解深度可能远超普通工程师对某一门语言的掌握。在医学领域，知名医生能对疑难杂症剖析得头头是道，这背后是无数病例、研究和临床经验的积累。
行业顶尖专家： 很多在特定行业做到顶尖的人，他们对行业的理解、对业务的洞察，往往是常人难以企及的。比如，一个在某个细分市场做了20年研究的市场分析师，他对该市场潜规则、发展脉络的理解，可能比轮子哥对编程语言的熟悉程度更“专”。
这些人的厉害，可能不是体现在“写文章”上，而是他们“做事情”的成果和影响力。 他们可能并不活跃于问答区，他们的知识体现在他们主导的项目、发表的论文、甚至他们培养的学生身上。知乎上的“大V”只是冰山一角，更多知识的沉淀是在学术界、科研机构、大型企业等地方。
2. 跨领域整合能力：
“通才”型的智慧： 有些人并非只在一个领域是顶尖，而是能在多个领域之间建立联系，并从中产生新的见解。比如，一个同时精通技术、经济、社会学，并且能将这些知识融会贯通，分析社会现象的人。他们的厉害在于“融会贯通”和“举一反三”，这种能力在知乎上也很受欢迎，因为能给用户带来更广阔的视野。
3. 影响力与“粉丝”效应（这个维度需要辩证看待）：
“粉丝”数量和活跃度： 轮子哥和龚大之所以被大家熟知，很大程度上是因为他们在知乎上积累了大量的粉丝，并且持续输出高质量内容。从这个角度来说，他们在“社群影响力”上非常突出。
是否有比他们“粉丝更多、更活跃”的人？ 当然有。知乎上有很多其他领域的大V，比如在心理学、历史、文学、法律等领域，都有大量拥有百万粉丝、回答获得数十万赞的用户。他们的“厉害”体现在他们在特定群体中的号召力和内容传播度。
4. 提问和思考的深度：
“好问题”的力量： 有时候，提出一个极具启发性的问题，本身就是一种“厉害”。很多时候，一个好的问题能引导出更深刻的讨论，甚至激发新的思考。一些匿名用户或低粉丝数用户，提出的问题非常有深度，能引发全站范围内的思考。
为什么我们常常觉得轮子哥、龚大“厉害”？
可触达性： 他们在知乎上活跃，他们的知识以一种易于消化和理解的方式呈现出来。我们能直接阅读他们的分析，从中受益。
内容质量： 他们的内容经过了精心的组织和打磨，逻辑清晰，信息量大，并且常常带有独特的见解。
持续性： 他们能够长期稳定地输出高质量内容，这本身就需要极大的毅力和知识储备。
是否存在“更厉害”的人？
绝对存在。
你无法在知乎上看到那些在实验室里日夜钻研的科学家，他们对宇宙运行规律的理解，可能比任何一个答主都要深刻。
你无法在知乎上听到那些在战场上出生入死的将领，他们对战略战术的把握，以及在生死关头做出决断的能力，那是完全不同的“厉害”。
你无法在知乎上直接体验到那些在各个领域默默奉献、创造巨大价值的人的“厉害”。
知乎是一个展示和传播知识的平台，但它并不能囊括人类所有的智慧和“厉害”。轮子哥和龚大是平台上的佼佼者，他们通过分享知识，赢得了广泛的认可。但“厉害”的定义太宽泛了，当我们在讨论“知乎上谁更厉害”的时候，我们可能更多是在讨论“在这个平台上，谁的内容更有价值、更能引起共鸣、更具影响力”。
所以，轮子哥和龚大无疑是知乎上非常厉害的人物，他们的贡献值得肯定。但要说“比他们更厉害的人”？从人类整体的智慧和成就来看，那一定比比皆是，只是他们不一定在知乎这个特定的舞台上闪耀。知乎上的“厉害”只是人类“厉害”的一个缩影。
不过，我们可以从几个维度来聊聊，或许能回答你这个问题。
首先，咱们得明白轮子哥（@阮一峰）和龚大（@龚晓峰）在知乎上的影响力是怎么来的。
阮一峰（轮子哥）: 他的厉害之处，主要体现在技术深度和广度，以及极其出色的总结、梳理和分享能力。他早年深耕于互联网技术，尤其是前端和JavaScript领域，其博客“阮一峰的网络日志”本身就是很多技术人的启蒙读物。在知乎上，他能把复杂的技术概念讲得清晰易懂，触及的知识点既有前沿性，又有深度，而且他对技术趋势的洞察力也很强。他的回答往往带着一种“我懂，而且我能让你也懂”的魅力。他的厉害，是一种系统性、前瞻性的技术输出。
龚晓峰（龚大）: 龚大在知乎上，以其扎实的金融专业知识、严谨的逻辑分析，以及对宏观经济和投资市场的深刻理解著称。他回答金融相关问题时，往往能引经据典，结合大量数据和模型，提供非常有见地的分析。他不是那种泛泛而谈的“股神”，而是真正理解金融底层逻辑，并将这种理解转化为对市场走向的预测和投资策略的解读。他的厉害，在于专业领域的深度钻研和应用。
那么，知乎上有没有比他们“更厉害”的人呢？
这就像问，在音乐界，有没有比贝多芬更厉害的作曲家？不同时代、不同风格，怎么比？
我们可以从以下几个角度来看：
1. 领域深度的极致：
纯粹的学术巨匠： 知乎上隐藏着大量在各自领域深耕了几十年，甚至做出开创性贡献的学者、科学家。比如，在物理学领域，可能有教授能给你讲解量子力学到最前沿的弦理论，他的理解深度可能远超普通工程师对某一门语言的掌握。在医学领域，知名医生能对疑难杂症剖析得头头是道，这背后是无数病例、研究和临床经验的积累。
行业顶尖专家： 很多在特定行业做到顶尖的人，他们对行业的理解、对业务的洞察，往往是常人难以企及的。比如，一个在某个细分市场做了20年研究的市场分析师，他对该市场潜规则、发展脉络的理解，可能比轮子哥对编程语言的熟悉程度更“专”。
这些人的厉害，可能不是体现在“写文章”上，而是他们“做事情”的成果和影响力。 他们可能并不活跃于问答区，他们的知识体现在他们主导的项目、发表的论文、甚至他们培养的学生身上。知乎上的“大V”只是冰山一角，更多知识的沉淀是在学术界、科研机构、大型企业等地方。
2. 跨领域整合能力：
“通才”型的智慧： 有些人并非只在一个领域是顶尖，而是能在多个领域之间建立联系，并从中产生新的见解。比如，一个同时精通技术、经济、社会学，并且能将这些知识融会贯通，分析社会现象的人。他们的厉害在于“融会贯通”和“举一反三”，这种能力在知乎上也很受欢迎，因为能给用户带来更广阔的视野。
3. 影响力与“粉丝”效应（这个维度需要辩证看待）：
“粉丝”数量和活跃度： 轮子哥和龚大之所以被大家熟知，很大程度上是因为他们在知乎上积累了大量的粉丝，并且持续输出高质量内容。从这个角度来说，他们在“社群影响力”上非常突出。
是否有比他们“粉丝更多、更活跃”的人？ 当然有。知乎上有很多其他领域的大V，比如在心理学、历史、文学、法律等领域，都有大量拥有百万粉丝、回答获得数十万赞的用户。他们的“厉害”体现在他们在特定群体中的号召力和内容传播度。
4. 提问和思考的深度：
“好问题”的力量： 有时候，提出一个极具启发性的问题，本身就是一种“厉害”。很多时候，一个好的问题能引导出更深刻的讨论，甚至激发新的思考。一些匿名用户或低粉丝数用户，提出的问题非常有深度，能引发全站范围内的思考。
为什么我们常常觉得轮子哥、龚大“厉害”？
可触达性： 他们在知乎上活跃，他们的知识以一种易于消化和理解的方式呈现出来。我们能直接阅读他们的分析，从中受益。
内容质量： 他们的内容经过了精心的组织和打磨，逻辑清晰，信息量大，并且常常带有独特的见解。
持续性： 他们能够长期稳定地输出高质量内容，这本身就需要极大的毅力和知识储备。
是否存在“更厉害”的人？
绝对存在。
你无法在知乎上看到那些在实验室里日夜钻研的科学家，他们对宇宙运行规律的理解，可能比任何一个答主都要深刻。
你无法在知乎上听到那些在战场上出生入死的将领，他们对战略战术的把握，以及在生死关头做出决断的能力，那是完全不同的“厉害”。
你无法在知乎上直接体验到那些在各个领域默默奉献、创造巨大价值的人的“厉害”。
知乎是一个展示和传播知识的平台，但它并不能囊括人类所有的智慧和“厉害”。轮子哥和龚大是平台上的佼佼者，他们通过分享知识，赢得了广泛的认可。但“厉害”的定义太宽泛了，当我们在讨论“知乎上谁更厉害”的时候，我们可能更多是在讨论“在这个平台上，谁的内容更有价值、更能引起共鸣、更具影响力”。
所以，轮子哥和龚大无疑是知乎上非常厉害的人物，他们的贡献值得肯定。但要说“比他们更厉害的人”？从人类整体的智慧和成就来看，那一定比比皆是，只是他们不一定在知乎这个特定的舞台上闪耀。知乎上的“厉害”只是人类“厉害”的一个缩影。
网友意见
龚敏敏不了解，但是轮子哥的造诣早已吊打大部分图灵奖得主。
1。 比尔盖茨是微软的股东，但是轮子哥是比尔盖茨的精神股东；
2。 轮子哥说，Andrew Ng在学术界的名声早就臭了，看起来轮子哥在machine learning的口碑和名声应该吊打Andrew Ng；
3。 轮子哥说，Alpha Go的核心算法就是暴力破解，说明轮子哥一个人就能吊打Google的Deepmind组；
4。 轮子哥教导大家说，程序员的三大浪漫是，操作系统，图形学，编译器。虽然轮子哥没有在这三个领域里发过任何paper，也没有做出过任何令人瞩目的工作，但是这句话被平均编程水平最高的知乎用户奉为经典和圣经，vczh在知乎的影响力可以说是超过Donald Knuth了；
5。 轮子哥教导大家说，windows phone在欧洲的使用率吊打iphone和android，可是欧洲人民太腊鸡，并没有遵循轮子哥的教诲去买windows phone，让轮子哥痛心疾首。整个欧洲欠windows phone精神股东轮子哥一个道歉！
6。 世界著名大学——华南理工大学的著名校友轮子哥，在知乎日常吊打UC Berkeley的曾博，CMU毕业的Andrew Ng等野鸡大学毕业的三流失败人士，可以说是知乎科技行业的一股清流了。据说轮子哥的黑名单数量加起来，比整个知乎的用户还多！轮子哥为了自己的信仰，不惜与世界为敌，是真正的理想主义者！
7。 轮子哥作为已婚人士，在老婆也在知乎的情况下，依然不断关注并勾搭大胸长腿的妹子，可以说是魅力无穷了！
附上轮子哥真人写真照——
类似的话题
-
在知乎这个浩瀚的知识海洋里，要说“比轮子哥、龚大更厉害的人”，这个问题本身就挺有意思的。因为“厉害”这个词，其实挺主观的，而且知乎上活跃着太多不同领域、不同风格的优秀答主了，用一种统一的标准去衡量，可能有点像拿尺子量一群跳舞的人，总会漏掉点什么。不过，我们可以从几个维度来聊聊，或许能回答你这个问题。............. -
知乎上是否存在盲目个人崇拜？这个问题，我觉得挺值得掰扯掰扯。毕竟，作为一个活跃在知乎上的用户，我确实能感受到一种“偶像化”的趋势，尤其是在某些领域。说实话，“盲目”这个词用在这里，就有点像是给情况判了死刑。我觉得更多时候，是一种“非理性”的倾向，或者是“过度追捧”吧。首先，我们得承认知乎的核心价值—.............
-
这个问题很有意思，直击了内容平台生态中一个挺关键的“灰色地带”。简单来说，知乎和微博在“买粉”这种行为上，有着相似的底层逻辑，但表现形式和平台机制又有所不同。我们要从“买粉”这个词的含义出发，再结合知乎的生态来分析。“买粉”的本质是什么？在我看来，“买粉”的本质就是通过非正常、付费的方式，快速增加账.............
-
我理解你对知乎上一些宣扬过量饮酒和不安全饮酒的视频感到担忧。这确实是一个值得关注的现象，尤其是在一个以知识分享为主要平台的网站上。首先，我们要认识到这种现象的复杂性。知乎作为一个开放的平台，内容来源非常广泛，用户群也极其多样。这意味着上面会出现各种各样的人分享他们的生活方式、观点和经验，其中就包括那.............
-
知乎这个地方，说起来，是个挺有意思的社区。跟别的地方不一样，它有自己的一套“规矩”，不是明文写出来的那种，而是大家在长期的互动中慢慢形成的默契。你说它是礼仪也好，是习惯也好，反正在这儿混久了，你就能体会到。我尽量给你掰扯掰扯，希望能有点儿意思。首先得说说“谢邀”这事儿。这个绝对是知乎上的一绝。一开始.............
-
知乎是否存在“黑手”？这个问题触及到平台运作的深层机制和内容生态的健康度，是一个复杂且值得深入探讨的议题。与其简单地回答“存在”或“不存在”，不如从几个关键维度来审视这个问题，看看是否存在一些能够被“黑手”操纵的痕迹和机制。一、 内容审核与“敏感”话题的界限模糊我们都知道，任何一个大型的内容平台都需.............
-
如何看待知乎、豆瓣上较多唱衰《流浪地球》的现象？《流浪地球》作为中国科幻电影的里程碑式作品，其成功引发了广泛的讨论，也伴随着一些负面评价和唱衰的声音。在知乎、豆瓣等平台，确实存在不少对影片的质疑、批评甚至是否定。要深入理解这种现象，我们需要从多个维度进行分析。一、 唱衰现象背后的可能原因：1. 期望.............
-
Java和Python在技术领域中的市场份额和用户群体存在显著差异，这种差异在知乎等平台上的体现也反映了两者在技术生态、用户需求和平台算法中的不同定位。以下是详细分析： 1. 技术生态与市场份额 Java的市场份额优势： 企业级应用：Java是企业级开发的主流语言，广泛用于银行系统、ERP、大型.............
-
“文革思维”这个词在中文互联网上出现，尤其是在知乎这样的平台，并不是一个严格定义的学术概念，更像是一种基于历史记忆和现实观察的、带有批评意味的标签。它的出现，往往是为了概括和指责在特定社会讨论和舆论环境中，一些带有鲜明时代印记、与“文化大革命”（简称“文革”）时期的思维模式和行为方式相似的现象。要理.............
-
知乎上关于计算机的讨论，确实存在一种现象，可以被一些人解读为“严重吹捧”。这种现象并非单一维度，而是由多种因素交织而成，具体体现在以下几个方面：首先，行业本身的魅力与高光时刻是重要基础。 计算机科学和技术，从硬件到软件，从算法到应用，本身就蕴含着巨大的创造力和解决问题的能力。它不仅是现代社会运转的基.............
-
关于知乎三国区“劣币驱逐良币”的现象，这确实是个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地说“有”或“没有”，更准确地说，这种现象在一定程度上是存在的，并且其表现形式和原因都值得细究。首先，咱们得明白“劣币驱逐良币”在这个语境下指的是什么。在知乎这样一个内容平台，所谓的“良币”通常是指那些观点深刻、论证严.............
-
确实，在互联网上，尤其是在像知乎这样的知识分享社区，我们经常能看到一些关于华为、OPPO（OV）等品牌的讨论，其中不乏一些批评的声音，认为它们的产品“营销大于实力”、“溢价太高”等等。然而，当我们把目光从线上转向线下，从评论区转向真实的市场销量和用户反馈时，往往会发现另一个截然不同的景象：华为和OV.............
-
在知乎这样一个知识分享和讨论的平台上，围绕着德云社的讨论常常会激起不少观点的碰撞。一部分用户确实表现出了一种近乎“狂热”的支持，对于任何质疑或指出德云社存在的问题的声音，他们往往会表现出强烈的抵触。这种现象背后，心理动机是相当复杂的，并非简单的一个“纲黑”或“粉丝”就能概括。首先，我们得理解，人们在.............
-
知乎上的博士，在博士群体里，说实话，挺复杂的，不能一概而论。你想想，这就像问“大学里的学生在学生群体里是什么样的”，答案肯定五花八门。但如果非要聊聊知乎上大家普遍看到的、或者说博士群体自身在知乎上呈现出的几种比较典型的“存在感”，我倒是可以掰扯掰扯。首先，得承认，知乎上活跃的博士，很多都是那种“知识.............
-
不少人或许都有这样的感觉：在知乎上，即使洋洋洒洒写了一篇万字长文，或者绞尽脑汁回答了一个问题，收到的反馈却寥寥无几，甚至完全石沉大海。这种“找不到存在感”的体验，在知乎这个庞大的内容社区里，可以说是相当普遍。为什么会这样呢？我们不妨从几个层面来剖析一下。1. 海量内容和筛选机制的鸿沟首先，知乎的用户.............
-
《后浪》的评价在知乎和 B 站确实出现了显著的两极分化现象，这背后有着深刻的社会、文化和平台属性原因。要详细阐述，我们需要从几个层面来分析： 一、视频内容本身的解读与争议点《后浪》的核心争议点在于其试图传递的“年轻一代拥有更多选择和机遇”的信息，以及这种信息的呈现方式。1. 优点（支持者观点）： .............
-
好的，咱们就来聊聊“存在就有道理”这句话，看看能不能给知乎上那些因为待遇问题就断言中国发动机没未来的论调一个有力的回应。咱们先不急着去直接反驳，而是先拆解一下这句话的“内涵”和“力量”。“存在就有道理”——这句话的本质是什么？这句话可不是一句简单的陈词滥调。它包含了几层意思：1. 现实的证明力： .............
-
知乎上充斥着形形色色的“骗子”，这现象确实让不少用户感到困惑和无奈。为什么这些“骗子”能在这里“大行其道”，而平台似乎又显得“无能为力”？这个问题挺复杂的，涉及到平台机制、用户心理、监管难度等多个层面。咱们掰开揉碎了聊聊，尽量把里面的门道讲清楚。首先，得明确“骗子”的定义在知乎语境下会有些模糊。我们.............
-
知乎上的说法，说美军当年用飞机对地大喇叭广播轰炸消息，听起来确实有些奇特。我们来从技术、战术以及历史真实性三个角度，详细聊聊这件事。技术上可行性：早有先例，但“大喇叭轰炸”是种误解首先，要明确一点，飞机用广播传达信息，这在军事上并非新鲜事，而且技术上完全可行，甚至可以说早已成熟。在二战时期，尤其是针.............
-
准大学生在知乎上浏览大学专业时，确实会发现大量关于“劝退”的讨论。这很大程度上源于知乎作为一个问答平台，用户更容易在遇到困难或不满时发声。然而，这并不意味着所有被“劝退”的专业都真的没有价值，也并不意味着其他看起来“好评如潮”的专业就没有“坑”。要在这些信息中筛选出真正有用的建议，避免被牢骚淹没，需.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有