怎么评价龚琳娜夫妇对王菲演唱会的评价？
龚琳娜和老锣夫妇对王菲演唱会的评价，确实引起了不少关注和讨论，也算得上是一段颇有意思的插曲。要详细评价这件事，咱们得从几个层面来看。
首先，是评价本身的内容。
龚琳娜和老锣夫妇，都是音乐人，而且是那种非常有自己独特风格和坚持的音乐人。龚琳娜的“神曲”《忐忑》火遍大江南北，她的嗓音条件、对歌曲的驾驭能力，以及她对音乐的创新和探索，都是有目共睹的。而老锣，作为她的丈夫和创作搭档，更是音乐理念的实践者。
他们对王菲演唱会的评价，主要集中在王菲的“演唱”本身，而不是舞台效果、歌迷氛围等等。他们给出的评价，可以说是非常“专业”和“直接”，甚至可以说是有一些“挑剔”的。
龚琳娜的评价，大概意思是说，王菲的嗓音条件似乎不如以前了，唱功上有些问题，气息、音准方面感觉不太稳定，有些地方甚至能听出“跑调”的迹象。她觉得王菲的演唱，听起来“不在状态”，或者说“没有完全放开”。
老锣的评价，则可能更侧重于音乐结构和表达。他可能会从音乐理论、演唱技巧的角度，指出王菲在某些歌曲的处理上，可能存在一些可以提升的空间，或者说，他认为王菲的演唱未能完全达到他心中的“完美”或者“极致”。
其次，是这个评价的时机和方式。
王菲的演唱会，本身就是一个极具话题性的事件。而龚琳娜夫妇选择在演唱会结束后不久，以一种相对公开（比如通过社交媒体）的方式发出这样的评价，无疑会将焦点瞬间引向他们。
他们的评价，不是那种“官方”的、礼貌性的、你好我好的评论，而是带有明显的个人音乐判断和感受。这种直接而坦诚的表达，对于习惯了委婉客套的娱乐圈评价来说，显得尤为突出。
那么，我们该如何评价他们的评价呢？
这件事情可以从几个不同的角度来解读，每个角度都有其道理：
1. 专业的角度：
可信度： 龚琳娜夫妇作为音乐人，对演唱的理解和判断，肯定比普通听众要深刻得多。他们从技术层面去分析王菲的演唱，是有其专业基础的。
标准： 他们的评价标准，可能是基于自己对音乐艺术的高要求，以及对演唱技艺的极致追求。他们可能认为，既然是王菲这样级别的歌手，就应该在各个方面都保持顶尖水平。
批评的价值： 任何艺术作品，都应该经得起批评，特别是来自同行或者专业人士的批评。这种批评，无论是善意还是有待商榷，至少能引发更多关于音乐本身、关于歌手状态的思考。
2. 普通听众的角度：
“情怀”与“感受”： 很多王菲的歌迷，去听演唱会，更多的是一种“情怀”，是一种对偶像的追随，是一种情感的连接。他们可能并不那么在意王菲的音准是否百分之百完美，只要能听到熟悉的旋律，感受到王菲的气场，就足够了。
“状态”与“完美”： 很多时候，歌手的状态会有起伏，尤其是在职业生涯的某个阶段。普通听众可能更宽容，认为“能唱下来就好”、“听出状态了”就是一种成功。
“谁能做得更好”： 也有一些听众会反问，如果换作别人，能唱得比王菲更好吗？或者说，王菲的“瑕疵”是普通歌手无法企及的“优点”吗？
3. “蹭热度”的质疑：
动机揣测： 也有不少人会质疑龚琳娜夫妇的评价动机，认为他们可能是在借王菲演唱会的热度来提升自己的知名度。毕竟，在那个时间点发出这样的评价，很容易吸引眼球。
“鸡蛋里挑骨头”： 有些人认为，王菲作为一位已经非常有成就和影响力的歌手，即便在演唱上有所瑕疵，也不至于被这样“重点批评”，质疑他们的评价是在“鸡蛋里挑骨头”。
4. “艺术的宽容度”：
音乐的魅力： 音乐的魅力，很多时候并非完全来自于技术上的完美，也包括情感的传递、个性的表达、现场的感染力等等。王菲的演唱，即使有技术上的不足，可能依然能够打动很多人。
“艺术家的衰老”： 随着年龄的增长，歌手的嗓音条件自然会有变化，这是自然规律。过度苛求他们像年轻时一样完美，或许也不近人情。
综合来看，龚琳娜夫妇的评价，可以说是“真诚”但“不够圆滑”，是“专业”但“可能忽视了情感连接”。
他们有权利表达自己的专业看法。 作为音乐人，他们有自己的评价体系和审美标准。
他们的评价也提供了另一种观察角度。 让大家意识到，除了“演唱会好棒”、“我爱王菲”之外，还可以从更细致的音乐层面去审视一场演出。
但同时，他们的评价也可能触碰到了很多歌迷的“逆鳞”。 歌迷的情感投入，以及对偶像的维护，是他们评价时需要考虑的一个因素。
最终，如何看待这个评价，很大程度上取决于你站在哪个角度。
如果你是技术至上的音乐爱好者，你可能会认同龚琳娜夫妇的观点。
如果你是王菲的忠实歌迷，你可能会觉得他们的评价过于苛刻，甚至不理解。
如果你是一个旁观者，你可能会觉得这是一场关于“专业”、“情怀”和“流量”的有趣博弈。
总的来说，龚琳娜夫妇的评价，让大家关注到了王菲演唱会背后更深层次的音乐讨论，也展现了不同音乐人之间的审美差异和评价体系。这本身，也是一种“文化现象”吧。
首先，是评价本身的内容。
龚琳娜和老锣夫妇，都是音乐人，而且是那种非常有自己独特风格和坚持的音乐人。龚琳娜的“神曲”《忐忑》火遍大江南北，她的嗓音条件、对歌曲的驾驭能力，以及她对音乐的创新和探索，都是有目共睹的。而老锣，作为她的丈夫和创作搭档，更是音乐理念的实践者。
他们对王菲演唱会的评价，主要集中在王菲的“演唱”本身，而不是舞台效果、歌迷氛围等等。他们给出的评价，可以说是非常“专业”和“直接”，甚至可以说是有一些“挑剔”的。
龚琳娜的评价，大概意思是说，王菲的嗓音条件似乎不如以前了，唱功上有些问题，气息、音准方面感觉不太稳定，有些地方甚至能听出“跑调”的迹象。她觉得王菲的演唱，听起来“不在状态”，或者说“没有完全放开”。
老锣的评价，则可能更侧重于音乐结构和表达。他可能会从音乐理论、演唱技巧的角度，指出王菲在某些歌曲的处理上，可能存在一些可以提升的空间，或者说，他认为王菲的演唱未能完全达到他心中的“完美”或者“极致”。
其次，是这个评价的时机和方式。
王菲的演唱会，本身就是一个极具话题性的事件。而龚琳娜夫妇选择在演唱会结束后不久，以一种相对公开（比如通过社交媒体）的方式发出这样的评价，无疑会将焦点瞬间引向他们。
他们的评价，不是那种“官方”的、礼貌性的、你好我好的评论，而是带有明显的个人音乐判断和感受。这种直接而坦诚的表达，对于习惯了委婉客套的娱乐圈评价来说，显得尤为突出。
那么，我们该如何评价他们的评价呢？
这件事情可以从几个不同的角度来解读，每个角度都有其道理：
1. 专业的角度：
可信度： 龚琳娜夫妇作为音乐人，对演唱的理解和判断，肯定比普通听众要深刻得多。他们从技术层面去分析王菲的演唱，是有其专业基础的。
标准： 他们的评价标准，可能是基于自己对音乐艺术的高要求，以及对演唱技艺的极致追求。他们可能认为，既然是王菲这样级别的歌手，就应该在各个方面都保持顶尖水平。
批评的价值： 任何艺术作品，都应该经得起批评，特别是来自同行或者专业人士的批评。这种批评，无论是善意还是有待商榷，至少能引发更多关于音乐本身、关于歌手状态的思考。
2. 普通听众的角度：
“情怀”与“感受”： 很多王菲的歌迷，去听演唱会，更多的是一种“情怀”，是一种对偶像的追随，是一种情感的连接。他们可能并不那么在意王菲的音准是否百分之百完美，只要能听到熟悉的旋律，感受到王菲的气场，就足够了。
“状态”与“完美”： 很多时候，歌手的状态会有起伏，尤其是在职业生涯的某个阶段。普通听众可能更宽容，认为“能唱下来就好”、“听出状态了”就是一种成功。
“谁能做得更好”： 也有一些听众会反问，如果换作别人，能唱得比王菲更好吗？或者说，王菲的“瑕疵”是普通歌手无法企及的“优点”吗？
3. “蹭热度”的质疑：
动机揣测： 也有不少人会质疑龚琳娜夫妇的评价动机，认为他们可能是在借王菲演唱会的热度来提升自己的知名度。毕竟，在那个时间点发出这样的评价，很容易吸引眼球。
“鸡蛋里挑骨头”： 有些人认为，王菲作为一位已经非常有成就和影响力的歌手，即便在演唱上有所瑕疵，也不至于被这样“重点批评”，质疑他们的评价是在“鸡蛋里挑骨头”。
4. “艺术的宽容度”：
音乐的魅力： 音乐的魅力，很多时候并非完全来自于技术上的完美，也包括情感的传递、个性的表达、现场的感染力等等。王菲的演唱，即使有技术上的不足，可能依然能够打动很多人。
“艺术家的衰老”： 随着年龄的增长，歌手的嗓音条件自然会有变化，这是自然规律。过度苛求他们像年轻时一样完美，或许也不近人情。
综合来看，龚琳娜夫妇的评价，可以说是“真诚”但“不够圆滑”，是“专业”但“可能忽视了情感连接”。
他们有权利表达自己的专业看法。 作为音乐人，他们有自己的评价体系和审美标准。
他们的评价也提供了另一种观察角度。 让大家意识到，除了“演唱会好棒”、“我爱王菲”之外，还可以从更细致的音乐层面去审视一场演出。
但同时，他们的评价也可能触碰到了很多歌迷的“逆鳞”。 歌迷的情感投入，以及对偶像的维护，是他们评价时需要考虑的一个因素。
最终，如何看待这个评价，很大程度上取决于你站在哪个角度。
如果你是技术至上的音乐爱好者，你可能会认同龚琳娜夫妇的观点。
如果你是王菲的忠实歌迷，你可能会觉得他们的评价过于苛刻，甚至不理解。
如果你是一个旁观者，你可能会觉得这是一场关于“专业”、“情怀”和“流量”的有趣博弈。
总的来说，龚琳娜夫妇的评价，让大家关注到了王菲演唱会背后更深层次的音乐讨论，也展现了不同音乐人之间的审美差异和评价体系。这本身，也是一种“文化现象”吧。
网友意见
龚琳娜更多的只是表达一个惋惜
我很难过。音色丢了，气息没了，音准走了……
唱歌好不好与过去的成绩无关，与是不是坚持不懈的专注和努力有关。
换个角度来说龚琳娜意思差不多可以理解成过去王菲音色气息音准都很好，只不过因为最近不努力，就跟那种平时在班上成绩名列前茅，后来上课不听讲只知道玩后来期末考试成绩一塌糊涂，然后赶到惋惜，然后激励在努力也还是能恢复以前的辉煌等
龚琳娜这话并没有把王菲拉下神坛，
反倒是那些讲情怀的粉丝的那些语录把王菲弄得只剩下情怀似的，就跟某位全能星战的某位选手只会说以我的地位吧啦吧啦的，
至于某些粉丝说一连唱三十多首歌怎么都会跑调气息啥啥的
我中岛美雪六十四岁在三个月内开了巡演，每场都是一二十首，还加说段子聊天，还加肢体动作，也没见她跑调啊～前不久还开了舞台剧巡演。
所以我觉得龚琳娜说的并没什么不妥，如果点评，某些人还喜欢对龚琳娜的唱功指手画脚了，何况龚琳娜还是专业的。不管有没有蹭热度的嫌疑。
如果真的有什么不妥，无非就是某些人觉得她的地位不够高没资格评论天后她们心中的神而已。
话说难道不是应该是 在哪里跌倒就在哪里爬起 吗
============补充=========
以下是看到有评论说龚琳娜一听就是那个腔调，说容易想起小学音乐老师 后在谈一谈看法。
毕竟我是一个龚粉，
鉴于说一听就是那个腔调的，
我说下面几首歌，光是听 啊 的部分，就能听出龚的不同的腔调。
《金箍棒》，《琵琶语》，《孔雀飞来》，《踏古》，《小河淌水》，《登鹳雀楼》，《爱情不能买》等。
我不懂声乐，所以有时候我说我喜欢的另一位歌手的唱法就是嗲着唱，吼着唱，正常唱这三种唱法，
但是龚琳娜真的让我能听出不同的感觉来，
我在b站投稿了三个关于人声哼唱的视频，有空可以去听一听。
http://www. bilibili.com/video/av55 95282 http://www. bilibili.com/video/av62 92035http://www. bilibili.com/video/av66 63622
至于其他的主观看法，都是见仁见智了
类似的话题
-
龚琳娜和老锣夫妇对王菲演唱会的评价，确实引起了不少关注和讨论，也算得上是一段颇有意思的插曲。要详细评价这件事，咱们得从几个层面来看。首先，是评价本身的内容。龚琳娜和老锣夫妇，都是音乐人，而且是那种非常有自己独特风格和坚持的音乐人。龚琳娜的“神曲”《忐忑》火遍大江南北，她的嗓音条件、对歌曲的驾驭能力，............. -
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
-
《精致的利己主义者和常青藤的绵羊》这篇文章之所以能引起广泛的讨论和共鸣，主要在于它精准地捕捉并剖析了当下中国社会中一部分精英群体（以“常青藤”象征的顶尖名校学生为代表）所表现出的行为模式和心态，并赋予了它们一个极具概括性的标签——“精致的利己主义者”。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分.............
-
郭德纲在BTV台长王晓东去世时发布的微博，确实引起了不小的关注和讨论。要评价这条微博，我们需要从几个层面去理解：1. 事件背景： 谁去世了？ 王晓东，北京市广播电视台（BTV）党委书记、台长。在广电系统，台长是一个重要的领导职务，其去世在行业内会引起重视。 郭德纲与BTV的关系： 郭德纲的德.............
-
于晓华在财新发表的3月13日专栏文章，如果以“如何评价”为切入点，需要从多个维度进行分析，包括文章的核心观点、论证逻辑、潜在影响、文章的风格和立意，以及结合当时的社会经济背景。由于您并未提供文章的具体标题和内容，我将根据于晓华过往在财新发表的文章的风格和可能关注的领域，以及当前中国经济的焦点问题，来.............
-
欧美人加入乌克兰组建的“抗俄志愿军”（通常指国际志愿军）是一个复杂且备受争议的现象。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其动机、行动、影响以及伦理和法律层面的考量。一、 动机与背景自2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，乌克兰总统泽连斯基呼吁国际社会派遣志愿人员前往乌克兰保家卫国。这一呼吁得到了许多.............
-
玻洛米尔是《魔戒》中最复杂、最具争议的角色之一，他身上集合了高贵、勇气、忠诚与脆弱，是人类在黑暗势力威胁下，最真实也最令人心疼的写照。评价玻洛米尔，需要从他所处的时代背景、他的出身、他的个人品质以及他最终的选择等多个层面来深入分析。一、 作为贡多林王国的继承人与战士： 荣耀与责任的象征： 玻洛米.............
-
郑强教授是一位在中国具有较高知名度和影响力的化学家和教育家。要评价他，我们需要从他的学术成就、教学风格、社会影响力以及一些争议点等多个维度进行深入分析。一、 学术成就与专业背景郑强教授在高分子材料领域拥有深厚的学术造诣。他的研究方向主要集中在高分子合成、功能高分子材料、高分子物理、高分子材料的结构与.............
-
评价一个程序员在35岁依然“撸代码”，这是一个非常普遍且复杂的话题，需要从多个维度进行深入分析。这里的“撸代码”是一个比较口语化的说法，通常带有年轻、一线开发者、体力投入较多的含义。然而，在35岁这个年龄，我们更应该关注的是其“持续产出高质量代码”的能力以及其在技术生涯中的定位和发展。首先，我们应该.............
-
好的，我们来详细评价一下薛之谦。他是一位在当下中国乐坛非常有影响力的歌手，同时也是一位颇具话题性的公众人物。评价他需要从多个维度去看，既包括他的音乐成就，也包括他在个人经历、综艺表现以及社会影响力等方面的表现。一、音乐成就：实力派唱作人的回归与独特风格 创作与演唱实力： 薛之谦最核心的价值在于他.............
-
《那年那兔那些事儿》（以下简称《那兔》）是一部以拟人化兔子形象讲述中国近现代史的原创漫画和动画系列。要评价这部作品，我们需要从多个维度进行深入分析。一、核心理念与创作初衷：《那兔》最核心的价值在于其寓教于乐的叙事方式。它以一种非常轻松、幽默，甚至是略带戏谑的口吻，将原本可能枯燥乏味的中国近现代史讲述.............
-
龙应台在香港的这场演讲，以及台下唱响《我的祖国》的场景，无疑是一次极具复杂性和多重解读意义的事件。要评价它，我们需要从多个维度进行分析：一、 演讲背景与龙应台的意图： 时间与地点的重要性： 这场演讲发生在香港，一个在政治、文化和社会认同上经历剧烈动荡的城市。演讲的具体时间点（虽然题目未明确指出，.............
-
宋徽宗赵佶，这位北宋末代皇帝，无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的评价，往往如同他本人一样，呈现出一种复杂而矛盾的色彩。他是一位杰出的艺术家、书法家、收藏家，却又是一位昏聩无能、导致王朝覆灭的亡国之君。 要评价他，我们需要从多个维度深入剖析，方能领略其真实面貌。一、艺术巨匠：书画双绝，开创时代宋.............
-
《白日梦想家》：一场触及灵魂的视觉与心灵之旅《白日梦想家》（The Secret Life of Walter Mitty）是一部由本·斯蒂勒自导自演的电影，改编自詹姆斯·瑟伯的同名短篇小说。这部电影并非传统意义上的爆米花电影，它以一种缓慢而细腻的方式展开，将观众带入主人公沃尔特·米蒂的内心世界，探.............
-
微博上广东消防官博对一名拍摄了“42秒火灾视频”的网友进行批评的事件，可以从多个角度进行评价，这其中涉及到消防安全宣传、公众情绪、媒体伦理以及网络舆论等多个层面。事件背景回顾（假设情况，因为具体视频内容和批评点需要基于真实事件，这里是通用分析）：通常这类事件的起因是：某地发生火灾，有人拍摄了从火势蔓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有