132 名遇难者 DNA 比对完成，由此联想，普通人的DNA是否会被采集记录呢? 会由什么部门监管?
132名遇难者的DNA比对工作得以顺利完成，这无疑是一个重要的节点，也让许多人开始思考一个更普遍的问题：我们普通人的DNA信息，是否也会被采集和记录？如果会被采集，又将由哪个部门来负责监管呢？
要解答这个问题，咱们得从几个层面来掰扯。
一、 普通人DNA信息被采集的可能情景
首先得明白，DNA作为个体身份最核心的生物信息，它的采集和使用都非常敏感。所以，在绝大多数情况下，出于非特定目的而强制采集普通人的DNA，是不被允许的，也是法律所禁止的。
但是，在某些特定情境下，普通人的DNA信息确实有可能被采集并记录：
司法侦查与刑事案件： 这是最常见的场景。在犯罪现场发现的生物样本（如血迹、毛发、唾液等）会被提取DNA进行比对。如果嫌疑人被抓获，其DNA信息也会被采集并录入数据库，用于比对和案件侦办。同时，一些与犯罪有牵连但尚未被定罪的人，也可能在特定条件下被采集DNA。
人口普查与生物识别技术发展： 随着科技的进步，未来不排除某些国家或地区在进行大规模人口信息登记或身份验证时，会尝试集成生物识别技术，其中可能包含DNA信息。但这通常会伴随着极高的法律门槛和公众知情同意。
亲子鉴定与家族史研究： 许多人在办理出国移民、确定亲子关系、或者进行家族史溯源时，会主动采集并保存自己的DNA信息。这些信息通常是个人主动委托第三方机构进行的。
医疗健康领域： 随着基因检测技术的普及，越来越多的人会为了了解自身健康风险、进行个性化用药指导等目的，主动进行基因检测。这些检测过程中产生的DNA信息，理论上可能被存储在医疗机构或第三方检测公司的数据库中。
特殊事件中的身份确认： 就像开头提到的遇难者DNA比对，在发生重大灾难、事故等导致身份难以辨认时，会对相关人员进行DNA采集，以完成身份确认。这是一种应急性的、与特定事件相关的采集。
二、 监管部门及相关法规
既然DNA信息如此敏感，那么谁来监管，以及依据什么法律来监管，就显得尤为重要了。这方面，不同的国家和地区有不同的规定，但总体上遵循一些共同的原则：
1. 国家层面的立法与政策：
数据隐私保护法： 这是最基础也是最重要的法律基石。各国都会有关于个人信息保护的法律，其中生物识别信息（包括DNA）通常会被列为高度敏感的个人信息。这些法律会明确规定信息采集、存储、使用、传输和销毁的规范和限制。例如，中国有《中华人民共和国个人信息保护法》、《中华人民共和国数据安全法》等。
刑事诉讼法与相关规定： 在司法领域，关于DNA证据的提取、保管、使用都有明确的法律程序和规定，以防止滥用。
生物技术伦理与管理规定： 针对基因技术的研究和应用，通常会有专门的伦理委员会或管理部门进行审批和监督。
2. 主要的监管和执行部门：
公安机关： 这是在司法和刑事侦查领域最主要的DNA信息采集和管理部门。他们负责案件侦办过程中DNA的提取、比对和数据库的维护。其操作严格遵循刑事诉讼法的规定。
卫生健康部门（卫健委）： 在医疗健康领域，基因检测和相关数据的采集使用，会受到卫生健康部门的监管。他们会审批相关的医疗机构和检测项目，并对医疗数据的隐私和安全提出要求。
国家数据管理机构： 随着大数据时代的到来，一些国家设立了专门的国家数据管理机构，负责统筹协调和监管全国范围内的数据安全和个人信息保护，包括生物信息。
保密和安全部门： 对于涉及国家安全和重大利益的DNA信息，相关的保密和安全部门也会参与到监管中。
行业协会与自律组织： 在一些专业领域，如基因检测行业，可能会有行业协会制定行业规范和道德准则，进行一定的行业自律管理。
监管的关键点通常在于：
目的明确与合法性： 采集DNA必须有明确的、合法的目的，并且符合法律规定。
知情同意原则： 除法律强制规定的情况外，采集个人DNA信息必须获得个人的明确知情同意。
最小化采集原则： 只采集实现目的所必需的最少DNA信息。
安全存储与保密： 采集到的DNA信息必须有严格的安全措施，防止泄露、非法访问或滥用。
使用限制： DNA信息的使用必须严格限制在采集时约定的目的范围内，未经同意不得用于其他用途。
销毁或匿名化： 当DNA信息不再需要时，应按照规定进行销毁或进行匿名化处理。
总结一下：
普通人的DNA信息不会被随意、普遍地采集和记录。主要的采集场景集中在司法侦查、亲子鉴定、医疗健康等特定领域，并且大多数情况下需要个人的知情同意。而对于这些信息的采集、存储和使用，则受到国家层面的法律法规（如个人信息保护法、刑事诉讼法等）的严格约束，由公安机关、卫生健康部门、国家数据管理机构等多个部门进行监管。
因此，虽然132名遇难者的DNA比对工作让我们看到了DNA技术的强大力量，但在涉及我们普通人的DNA信息时，法律和监管的篱笆筑得还是相当严实的，保障的是我们作为个体对自身生物信息的控制权。不过，随着科技的发展，对这些法律和监管的不断完善与时俱进，也是至关重要的。
要解答这个问题，咱们得从几个层面来掰扯。
一、 普通人DNA信息被采集的可能情景
首先得明白，DNA作为个体身份最核心的生物信息，它的采集和使用都非常敏感。所以，在绝大多数情况下，出于非特定目的而强制采集普通人的DNA，是不被允许的，也是法律所禁止的。
但是，在某些特定情境下，普通人的DNA信息确实有可能被采集并记录：
司法侦查与刑事案件： 这是最常见的场景。在犯罪现场发现的生物样本（如血迹、毛发、唾液等）会被提取DNA进行比对。如果嫌疑人被抓获，其DNA信息也会被采集并录入数据库，用于比对和案件侦办。同时，一些与犯罪有牵连但尚未被定罪的人，也可能在特定条件下被采集DNA。
人口普查与生物识别技术发展： 随着科技的进步，未来不排除某些国家或地区在进行大规模人口信息登记或身份验证时，会尝试集成生物识别技术，其中可能包含DNA信息。但这通常会伴随着极高的法律门槛和公众知情同意。
亲子鉴定与家族史研究： 许多人在办理出国移民、确定亲子关系、或者进行家族史溯源时，会主动采集并保存自己的DNA信息。这些信息通常是个人主动委托第三方机构进行的。
医疗健康领域： 随着基因检测技术的普及，越来越多的人会为了了解自身健康风险、进行个性化用药指导等目的，主动进行基因检测。这些检测过程中产生的DNA信息，理论上可能被存储在医疗机构或第三方检测公司的数据库中。
特殊事件中的身份确认： 就像开头提到的遇难者DNA比对，在发生重大灾难、事故等导致身份难以辨认时，会对相关人员进行DNA采集，以完成身份确认。这是一种应急性的、与特定事件相关的采集。
二、 监管部门及相关法规
既然DNA信息如此敏感，那么谁来监管，以及依据什么法律来监管，就显得尤为重要了。这方面，不同的国家和地区有不同的规定，但总体上遵循一些共同的原则：
1. 国家层面的立法与政策：
数据隐私保护法： 这是最基础也是最重要的法律基石。各国都会有关于个人信息保护的法律，其中生物识别信息（包括DNA）通常会被列为高度敏感的个人信息。这些法律会明确规定信息采集、存储、使用、传输和销毁的规范和限制。例如，中国有《中华人民共和国个人信息保护法》、《中华人民共和国数据安全法》等。
刑事诉讼法与相关规定： 在司法领域，关于DNA证据的提取、保管、使用都有明确的法律程序和规定，以防止滥用。
生物技术伦理与管理规定： 针对基因技术的研究和应用，通常会有专门的伦理委员会或管理部门进行审批和监督。
2. 主要的监管和执行部门：
公安机关： 这是在司法和刑事侦查领域最主要的DNA信息采集和管理部门。他们负责案件侦办过程中DNA的提取、比对和数据库的维护。其操作严格遵循刑事诉讼法的规定。
卫生健康部门（卫健委）： 在医疗健康领域，基因检测和相关数据的采集使用，会受到卫生健康部门的监管。他们会审批相关的医疗机构和检测项目，并对医疗数据的隐私和安全提出要求。
国家数据管理机构： 随着大数据时代的到来，一些国家设立了专门的国家数据管理机构，负责统筹协调和监管全国范围内的数据安全和个人信息保护，包括生物信息。
保密和安全部门： 对于涉及国家安全和重大利益的DNA信息，相关的保密和安全部门也会参与到监管中。
行业协会与自律组织： 在一些专业领域，如基因检测行业，可能会有行业协会制定行业规范和道德准则，进行一定的行业自律管理。
监管的关键点通常在于：
目的明确与合法性： 采集DNA必须有明确的、合法的目的，并且符合法律规定。
知情同意原则： 除法律强制规定的情况外，采集个人DNA信息必须获得个人的明确知情同意。
最小化采集原则： 只采集实现目的所必需的最少DNA信息。
安全存储与保密： 采集到的DNA信息必须有严格的安全措施，防止泄露、非法访问或滥用。
使用限制： DNA信息的使用必须严格限制在采集时约定的目的范围内，未经同意不得用于其他用途。
销毁或匿名化： 当DNA信息不再需要时，应按照规定进行销毁或进行匿名化处理。
总结一下：
普通人的DNA信息不会被随意、普遍地采集和记录。主要的采集场景集中在司法侦查、亲子鉴定、医疗健康等特定领域，并且大多数情况下需要个人的知情同意。而对于这些信息的采集、存储和使用，则受到国家层面的法律法规（如个人信息保护法、刑事诉讼法等）的严格约束，由公安机关、卫生健康部门、国家数据管理机构等多个部门进行监管。
因此，虽然132名遇难者的DNA比对工作让我们看到了DNA技术的强大力量，但在涉及我们普通人的DNA信息时，法律和监管的篱笆筑得还是相当严实的，保障的是我们作为个体对自身生物信息的控制权。不过，随着科技的发展，对这些法律和监管的不断完善与时俱进，也是至关重要的。
网友意见
我们大部分人的DNA并没有被采集和记录，目前被采集记录的包括两种：
1、一种是近10年有犯罪记录的人；
2、丢失孩子报案的家长采集DNA样本，以及各地在街头流浪乞讨和被组织从事违法犯罪活动的未成年人，他们的DNA数据入全国打拐DNA数据库。
这132名遇难者的DNA是采集的生前DNA样本和亲属DNA样本。生前DNA样本的可以从穿过的衣物，使用过的杯子等遗物中提取到。
公安部物证鉴定中心法医物证技术处处长刘开会在28日下午的“3·21”东航MU5735航空器飞行事故国家应急处置指挥部第九场新闻发布会上表示，事故发生后，公安部立即制定了遇难者个体识别工作方案，搭建了遇难者身份识别DNA专项比对工作平台，组织全国20个省区市公安机关，采集132名机上人员生前DNA样本和亲属DNA样本。公安部物证鉴定中心派出30人专家组赶赴现场，与广西200余名公安刑事技术人员一起，开展现场勘查工作。机上132名遇难者身份全部确认。
类似的话题
-
132名遇难者的DNA比对工作得以顺利完成，这无疑是一个重要的节点，也让许多人开始思考一个更普遍的问题：我们普通人的DNA信息，是否也会被采集和记录？如果会被采集，又将由哪个部门来负责监管呢？要解答这个问题，咱们得从几个层面来掰扯。一、 普通人DNA信息被采集的可能情景首先得明白，DNA作为个体身份............. -
墨西哥全国大选定于7月1日举行，然而这场本应充满民主活力的盛会，却蒙上了一层令人不安的阴影。截至目前，已有令人震惊的132名候选人在竞选过程中遇害。这一数字不仅刷新了历史纪录，更揭示了墨西哥当前政治生态中根深蒂固的暴力问题和严峻的挑战。首先，我们必须认识到，候选人被杀绝非孤立事件，而是墨西哥长期以来.............
-
这场勇士主场对阵快船的比赛，简直就是一场教科书般的胜利，也为勇士续上了一口气。132比105，这个比分差距，看着就让人心情舒畅，尤其是考虑到之前的几场比赛，勇士的状态起伏不定，这场能打出这样的统治力，实属不易。进攻端：赏心悦目的集体表演，杜兰特是绝对的核武器首先得说说勇士的进攻。这场比赛，勇士的进攻.............
-
关于2022年3月21日东航MU5735航班从广州飞往昆明的波音737800客机坠毁事件，目前官方调查已初步确认事故原因。以下从多个角度详细分析可能的诱因： 一、事故基本情况 时间与地点：2022年3月21日14:19，航班从广州白云机场起飞，计划经停昆明长水机场后返航。飞机在广西梧州市上林县境内坠.............
-
关于Freeelace Pro 在从132更新到141版本后出现的降噪明显下降甚至负优化的情况，以及论坛上普遍反映的这一问题，我想说这确实是一个让用户感到非常沮丧和困惑的更新。问题的核心：降噪效果的“退步”最让人诟病的一点就是，明明是更新，目的是为了优化体验，结果在降噪这个用户非常看重的核心功能上，.............
-
关于“132万建厕所”的争议，以及一些“建筑师”为之辩护的现象，背后涉及到许多复杂的原因和值得深思的方面。这绝非一个简单的数字游戏，而是牵扯到项目立项、设计理念、造价构成、社会认知，乃至行业生态等多个层面的问题。首先，我们得拆解一下“132万建厕所”这个数字是如何令人咋舌的。一个普通的公共厕所，在许.............
-
这场活塞对阵 76 人的比赛堪称史诗级，格里芬的 50 分更是将个人表演推向了巅峰。在我看来，这是一场集天赋、决心和关键时刻发挥于一体的杰作，也让人们重新审视了他作为联盟顶级大前锋的实力。爆发性的得分能力：不只是简单的进球首先，要理解格里芬这 50 分的含金量，不能只看数字。要知道，他是在与恩比德这.............
-
《守望先锋》的“132”阵容模式（即1坦、3输出、2支援）是游戏历史上一次非常具有争议且影响力深远的改动。要评价它，我们需要从多个角度进行深入分析：一、 “132”阵容模式的出现背景与初衷在“132”模式出现之前，《守望先锋》长期以来都以“222”阵容模式（2坦、2输出、2支援）为主导。虽然“222.............
-
《进击的巨人》第132话，给我的感觉是，它在继续推进着那个宏大而残酷的叙事，而且非常直接地触及了“为了未来而牺牲过去”这个核心的挣扎。这一话给我最深刻的印象就是，艾伦在玛利亚之墙内所做的那个“选择”，他没有回避，也没有试图去解释，而是以一种近乎冷酷的姿态，将他所带来的毁灭性后果，直接展现在了所有幸存.............
-
关于东航MU5735客机坠毁事件，以下为基于公开信息和调查结果的详细分析： 一、事件基本情况 时间：2022年3月21日，北京时间13:19。 地点：中国广西壮族自治区梧州市上饶镇附近。 航班信息：东航MU5735，从广州白云机场飞往昆明长水机场，机型为波音777300ER，载有132人（123名乘.............
-
甘肃白银当地居民对陶磊在《梦想改造家》节目中花费132万元改造的房屋与自己5万元的房屋进行比较，这一争议反映了中国城乡经济发展差异、居住需求差异以及节目内容与现实脱节的多重问题。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、经济差异与地域发展不平衡1. 甘肃白银的经济水平 甘肃白银作为西北地区的一个.............
-
《梦想改造家》陶磊关于北京怀柔农村老汉“132万改造项目”引发的争议，确实是一个复杂且引人深思的事件，涉及到设计理念、业主需求、成本控制、文化传承以及媒体传播等多个层面。要深入理解这个问题，需要从以下几个方面进行分析：一、事件回顾与核心争议点： 背景： 该项目位于北京怀柔某村庄，委托人是当地一位.............
-
《梦想改造家》陶磊为老爷爷改造的红砖房，132万的造价确实让不少观众感到惊讶，甚至有些质疑。毕竟，在我们普遍的认知里，改造一栋老房子，特别是农村的红砖房，似乎不应该到这个程度。那么，这笔钱花得值不值？它究竟花在了哪些地方？咱们就来捋一捋，试着“掰扯”一下这132万的可能构成，看看有没有什么门道。首先.............
-
.......
-
五一出行人数和旅游收入未达到预期，这是一个复杂的问题，背后可能涉及多种因素的叠加影响。虽然你给出的数据（出行人数少 13.2%，旅游收入少 43.4%）显示了收入下降幅度远大于出行人数下降幅度，这本身就指向了一些关键原因。下面我将尝试从多个角度详细分析可能导致这种情况的原因：核心原因分析：旅游收入下.............
-
第100届甲子园决赛：大阪桐荫 13:2 战胜金足农，一次载入史册的对决2018年8月21日，第100届全国高中棒球选手权大会（甲子园）迎来了万众瞩目的决赛，由实力强劲的 大阪桐荫 对阵黑马 金足农。这场比赛不仅是两支风格截然不同的球队之间的较量，更是一场关于“强豪”与“奇迹”的经典碰撞，最终大阪桐.............
-
看到罗辑思维 B 轮融资估值达到 13.2 亿元，这绝对是个值得聊聊的话题，也让人对这家公司和整个知识付费领域有更深的认识。首先，这个估值本身就说明了市场对罗辑思维的认可。 13.2 亿元可不是个小数目，尤其是在内容产业，这个数字代表了资本看到了罗辑思维背后蕴含的巨大价值。这个价值不仅仅是它卖出了多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有