问题

中科院分区今年把材料类期刊从工程技术分区中分出去,会对工程技术分区带来哪些影响?

回答
中科院分区调整,材料类期刊独立出来,这无疑是对工程技术大分区的一次重塑。过去,材料科学作为工程技术不可或缺的基石,与机械、电子、土木等学科紧密交织。如今,材料的“单飞”既是对其自身发展迅猛、成果涌现的承认,也势必会对工程技术分区产生一系列连锁反应。

首先,工程技术分区的“瘦身”与“提纯”是必然的。

过去,材料科学的研究成果往往与具体的工程应用紧密结合,这使得一些偏重材料本身的物理、化学性质的文章,以及更侧重于材料制备、表征的论文,在工程技术分区中占据一席之地。而当材料类期刊独立后,工程技术分区将更加聚焦于那些直接解决工程问题、推动工程技术创新和应用的成果。这意味着,原本可能被归类到材料科学范畴,但更侧重于机械设计、制造工艺、电子电路集成、结构力学分析等工程应用层面的论文,将更纯粹地体现在工程技术分区中。

这种“瘦身”并非是削弱,而是一种“提纯”。它能够让工程技术分区在评价时,更清晰地反映各个细分工程领域的研究热度和发展水平。读者在浏览工程技术分区时,也能更精准地找到自己感兴趣的工程技术前沿,而无需在海量的材料学论文中筛选。

其次,工程技术分区内部的竞争格局将发生微妙变化。

材料科学的崛起,在一定程度上吸纳了部分交叉学科的研究成果。一旦材料期刊独立,一些原本可能流向材料期刊的研究,可能会因为学科归属的明确而重新审视投稿方向。

工程类学科的“回归”与“挤压”: 那些深度结合材料性能与具体工程应用的学科,比如航空航天的复合材料应用、汽车轻量化材料设计、生物医学工程中的生物材料等,其相关的研究成果,可能会在材料分区和相关工程技术分区之间进行选择。这可能会导致某些工程技术分支领域内部的论文竞争更加激烈,尤其是那些材料应用研究占比较高的领域。
新兴工程领域的“抬头”: 随着人工智能、大数据、新能源等新兴技术的发展,它们与传统工程技术的融合日益加深。材料科学的独立,可能会让这些新兴工程领域在工程技术分区中获得更突出的地位。因为它们的成果更直接地体现了工程技术的创新性,而非仅仅是材料本身的突破。例如,与AI算法结合的工程优化设计,或者直接应用于新能源器件的工程集成等。

第三,工程技术分区在评价标准和侧重点上可能需要进行适应性调整。

工程技术分区的核心在于“工程”与“技术”的实际应用价值和影响力。材料科学的独立,意味着工程技术分区在评价时,可能需要更加强调:

技术的可行性与产业化潜力: 那些能够直接转化为实际工程应用的材料技术,或者已经在工程实践中展现出巨大优势的材料,其相关工程研究将更受重视。
跨学科的整合与创新: 工程技术往往是多学科协同的产物。在材料不再“搅局”的情况下,工程技术分区可以更侧重于那些真正将不同学科(包括先进的计算方法、仿真模拟、实验验证等)有效整合,以解决复杂工程问题的研究。
工程问题的解决能力: 聚焦于如何利用现有或新开发的材料来优化产品性能、提高生产效率、降低成本、解决环境问题等,这些以解决工程挑战为导向的研究,将更加凸显其价值。

当然,这种调整也并非一蹴而就,可能伴随着一些“阵痛”:

界限的模糊与争议: 尽管期刊被划分到不同分区,但很多交叉学科的研究,其材料属性与工程应用之间的界限依然模糊。这可能导致在分区划分上产生一些争议,或者研究者在选择投稿期刊时面临困惑。
评价体系的适应: 传统的工程技术评价体系,可能已经习惯了将材料的研究成果纳入其中。如今,需要对评价维度和权重进行微调,以确保公平性和准确性。

总而言之,中科院将材料类期刊从工程技术分区中独立出来,是一次学科发展到一定阶段的自然调整,也是对工程技术评价体系的一次优化。这使得工程技术分区能够更纯粹地聚焦于工程应用本身,更能反映各工程领域的前沿动态和创新实力。同时,这也要求工程技术领域的研究者更加清晰地审视自己的研究方向,在材料科学的独立发展与工程技术的融合创新之间,找到最佳的表达和传播途径。

网友意见

user avatar

新增一下说明,答主是做金属材料方向的。看到各位在喷材料真心塞塞……不是说不让你们喷啊,为什么我们这些if挣扎在1~2之间的也要被株连啊。

搞金属的做的好的能发到acta,逊色点的能上jac、msea等期刊。但这都不是常态啊……尤其是做那种真能用的金属材料。

引用一句我师兄的话“你见过几个纯做金属的在学生时代发acta的活着的土博?”

不过想想我们好歹只是做金属,还能凑合,隔壁做碳钢的已经快跳楼了。

所以谁再说我们做材料的好发文章……信不信我拿根316棒敲死你。

以下原答案:


谢邀,正在吃午饭,肉饼都吓掉了

......

心疼的捡起肉饼


说正事,搞材料的尤其是纳米、能源、功能等方向的同学,如果不是业界拔尖的话基本上可以转行了

按照中科院的分区标准,主要还是看IF,大体上是前5%是一区,6%~20%是二区,21%到50%是三区,其他四区。百分比貌似按向上取整。那我们根据2018年公布的分区情况,假设把材料科学的443个期刊单独弄出来划大区会怎么样。(由于没时间,直接Excel搞得,可能有些误差)

ps. 如果假定小区分类不变的话,对这次调整对小区没有影响。

ps.2 中科院分区不是完全按照IF来的,但总体上趋势是一致的

对一区期刊的影响:

2018年中科院分区中工程技术大区一区材料类期刊最低的是MRS BULLETIN,IF为4.81。材料类期刊总计有49个进入一区。

如果将443个材料期刊单独拿出来划分大类,那么一区期刊的门槛IF是8.09,最后一名是ACS Applied Materials & Interfaces,总计26个材料大区一区。也就是说材料类损失47%的大区一区期刊

对二区期刊的影响:

2018年中科院分区中工程技术大区二区材料类期刊最低的是3D Printing and Additive Manufacturing,IF为2.30。材料类期刊进入大区一和二的总共109个。

如果将材料类期刊单独拿出来做大区分区,那么二区的最后一名将是JOURNAL OF BIOMEDICAL MATERIALS RESEARCH PART B-APPLIED BIOMATERIALS,IF为3.37。总计63个材料大区二区,算上之前的26个一区,二区及以上期刊总计89个。也就是说材料类损失18%的二区及以上期刊

对三区/四区期刊的影响:

长话短说,重新分区后三区以上材料期刊为222个,相比单独分区之前为219个,偏差在2%以内。换句话说对三区/四区的影响不大

上述分析仅仅考虑了IF的影响,与实际情况有差别但是应该差别不大。综合来看,将材料单独分大区对材料学期刊的影响主要集中在一区期刊,对二区有影响但尚可接受,对三区几乎没有影响


哪些期刊可能会掉区?

重头戏来了,哪些期刊可能会因此跌落神坛呢?划重点!!!以下是有可能因此从一区跌落二区的期刊

  • Nano Research
  • Advanced Optical Materials
  • Nano-Micro Letters
  • Nanoscale
  • NPG Asia Materials
  • CARBON
  • 2D Materials
  • JOURNAL OF POWER SOURCES
  • ACS Photonics
  • Biofabrication
  • CURRENT OPINION IN SOLID STATE & MATERIALS SCIENCE
  • PROGRESS IN PHOTOVOLTAICS
  • Acta Biomaterialia
  • Materials Research Letters
  • ACTA MATERIALIA
  • Nanophotonics
  • Journal of Materials Chemistry C
  • Advanced Healthcare Materials
  • INTERNATIONAL JOURNAL OF PLASTICITY
  • Advanced Electronic Materials
  • SOLAR ENERGY MATERIALS AND SOLAR CELLS
  • CORROSION SCIENCE
  • MRS BULLETIN

说实话除了我们金属的头牌ACTA MATERIALIA 外其他的我都不心疼,反正我们做金属的......你懂得。

下面是可能因此从二区跌入三区的期刊

  • Materials Science and Engineering B-Advanced Functional Solid-State Materials
  • Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials
  • JOURNAL OF BIOMEDICAL MATERIALS RESEARCH PART A
  • ChemNanoMat
  • PROGRESS IN CRYSTAL GROWTH AND CHARACTERIZATION OF MATERIALS
  • INTERNATIONAL JOURNAL OF FATIGUE
  • Nanoscale Research Letters
  • Nanoscale and Microscale Thermophysical Engineering
  • IEEE Journal of Photovoltaics
  • CERAMICS INTERNATIONAL
  • Beilstein Journal of Nanotechnology
  • Smart Materials and Structures
  • JOURNAL OF THE AMERICAN CERAMIC SOCIETY
  • PROGRESS IN ORGANIC COATINGS
  • Biomedical Materials
  • JOURNAL OF SANDWICH STRUCTURES & MATERIALS
  • JOURNAL OF SANDWICH STRUCTURES & MATERIALS
  • Bioinspiration & Biomimetics
  • MACROMOLECULAR MATERIALS AND ENGINEERING
  • 3D Printing and Additive Manufacturing

以及可能因此从三区跌入四区的期刊:

  • JOURNAL OF ELASTICITY
  • KONA Powder and Particle Journal
  • PHILOSOPHICAL MAGAZINE
  • STRAIN
  • Materials Express
  • Photonics and Nanostructures-Fundamentals and Applications
  • Carbon Letters
  • JOURNAL OF WOOD CHEMISTRY AND TECHNOLOGY
  • Science of Advanced Materials

小伙伴们,准备好了吗


(2019年11月25日更新)

对工程技术分区的影响:

以下内容假定所有工程技术类标注材料的期刊单独分区。但是有些期刊是跨学科的,仍然可能会以核科学与技术、环境工程等专业留在工程技术领域内。

我们按照多退少补的原则来算的话,材料单独分区后工程技术将净空余23个一区期刊名额,增加约10%左右。单纯按IF算的话,一下期刊可能会晋升一区:

  • INTERNATIONAL JOURNAL OF ENGINEERING SCIENCE
  • ARCHIVES OF COMPUTATIONAL METHODS IN ENGINEERING
  • IEEE Vehicular Technology Magazine
  • IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICATIONS
  • IEEE Transactions on Information Forensics and Security
  • CEMENT AND CONCRETE RESEARCH
  • PROCEEDINGS OF THE COMBUSTION INSTITUTE
  • IEEE TRANSACTIONS ON POWER SYSTEMS
  • IEEE Journal of Emerging and Selected Topics in Power Electronics
  • mAbs
  • CARBOHYDRATE POLYMERS
  • MOLECULAR NUTRITION & FOOD RESEARCH
  • IEEE Transactions on Systems Man Cybernetics-Systems
  • INTERNATIONAL JOURNAL OF MACHINE TOOLS & MANUFACTURE
  • FOOD HYDROCOLLOIDS
  • IEEE TRANSACTIONS ON IMAGE PROCESSING
  • IEEE CONTROL SYSTEMS MAGAZINE
  • IEEE TRANSACTIONS ON AUTOMATIC CONTROL
  • Advances in Applied Mechanics
  • ENERGY
  • FOOD CHEMISTRY
  • COMPOSITES PART B-ENGINEERING
  • FUEL
  • RENEWABLE ENERGY

新增的一区期刊门槛是4.9,实际上由于中科院分区不是安全按照IF评分的,旧的分区体系中就有IF只有4点多的(International Journal of Neural Systems)被列为一区。所以一区门槛实际上并没有太大的降低。

另一个需要注意的是,材料类在二区及以上期刊原本占有109个现在重新分区变成89个,空余的20个名额返给工程技术类。但是!这20个已经全部被一区的23个名额占用了!!!就是说二区不会出现净增加,只会因为晋升一区空出几个。考虑二区期刊相对较多,所以变化其实很小。

所以,希望从新分区材料来好发文章的同学,如果你希望发二区或者更低期刊的话......是不现实的。


总结

其实,材料在工程技术分类中的问题在于一区期刊太多,重新分区导致的材料二区掉落主要是因为一区掉的太多。也就是说其实单看二区和以下期刊的话,其实材料的占比大体上是和其他工程技术类一样的,区别在于一区期刊的数量。

所以结论是材料重新分区只对高端玩家有影响,其中对材料的影响较大对工程技术的影响相对较小。对于二区期刊及以下来说,影响可以忽略。

综合来看,受影响较大的是传统材料方向(如果Acta等真的掉出一区的话),该行业在高校科研中基本凉了。不过反过来看其实也无所谓,反正金属本身一般看小区......大区早就没法看了。

纳米功能能源材料等方向高端期刊损失不小,随随便便发一区的历史可能要没了

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有