蒋介石爱国吗，如何正确评价？
一、 蒋介石“爱国”的证据与表现：
支持蒋介石爱国的观点，通常会从以下几个方面列举证据：
坚决反对日本侵略，领导抗日战争： 这是蒋介石最常被提及的爱国功绩。在民族危亡之际，他坚持“虽万千敌人，吾不顾；虽粉身碎骨，吾不辞”的立场，发出了“最后关头，只有牺牲到底”的号召。在他领导下，中国人民进行了长达八年的艰苦卓绝的抗日战争，付出了巨大的民族牺牲，最终取得了胜利。虽然有人会批评其战略上的失误，但其抵抗侵略的决心和领导全国人民坚持抗战的事实是无可辩驳的。
统一中国，维护国家主权和领土完整： 在北洋军阀割据的混乱局面下，蒋介石领导国民党发起了北伐战争，在一定程度上结束了军阀混战的局面，实现了形式上的国家统一。他致力于收回国家在对外关系中的主权（如废除不平等条约），维护国家领土完整。
建设国家，发展经济和工业： 在其执政期间，国民政府在一些领域进行了一些现代化建设，包括交通、通信、教育和一些基础工业。虽然规模和成效受到战争和内政问题的制约，但这些努力在当时的历史条件下具有一定的进步意义。
坚持反共，但其核心目标仍是“一个中国”： 尽管国共内战是其历史上的重大争议点，但从他坚守“一个中国”的立场来看，他并不希望中国分裂。他在台湾也始终坚持一个中国的原则，反对“两个中国”或台湾独立。
二、 对蒋介石“爱国”的质疑与批评：
另一方面，对蒋介石的批评和质疑也同样尖锐，主要集中在以下几个方面：
“攘外必先安内”的政策导致国家遭受更大损失： 在日本发动全面侵华战争之前，蒋介石将主要精力放在“围剿”共产党，执行“攘外必先安内”的政策。许多历史学家认为，如果早日联合共产党共同抗日，中国的损失可能会减小，抗战的进程也可能不同。
四一二反革命政变，血腥镇压共产党和革命群众： 蒋介石在北伐成功后，为了巩固国民党的统治，对共产党人进行了残酷的清算和屠杀，这不仅造成了大量生命的损失，也加剧了国共矛盾，为后来的内战埋下了伏笔。
贪腐问题和官僚主义： 国民党在蒋介石统治后期，腐败问题严重，官僚主义盛行，这极大地损害了国民党政府的公信力，导致民心尽失，最终在内战中失败。
独裁统治和压制民主： 蒋介石实行的是威权主义统治，压制民主运动和政治反对派，限制言论和出版自由。虽然他也在一定程度上倡导民主，但其统治方式与真正的民主相去甚远。
在台湾的统治： 迁台后，蒋介石在台湾也实行了长达数十年的戒严统治，白色恐怖时期造成了许多政治冤案和人权侵害。尽管他维持了“一个中国”的立场，但其统治手段也饱受争议。
三、 如何正确评价蒋介石？
要对蒋介石做出一个准确的评价，我们应该坚持以下原则：
1. 历史唯物主义的视角： 将蒋介石置于他所处的历史时代背景下进行考察。他所面临的中国是积贫积弱、内忧外患的半殖民地半封建社会，他所采取的许多政策和行为，都是在那个特定历史条件下的产物。不能用今天的标准去苛求古人，也不能简单地用非黑即白的二元论来评价历史人物。
2. 功过相抵，全面客观： 评价一个历史人物不能只看一方面。蒋介石在民族危亡时期的抗日表现、统一国家的努力值得肯定，但他在对待共产党、民主政治以及后期统治中的问题也同样不容忽视。他的功与过需要被并列看待，进行综合的评估。
3. 区分个人品德与政治行为： 蒋介石的个人品德，如他对母亲的孝顺，对“三民主义”的信仰，以及他在某些场合表现出的决心和毅力，可能与他作为政治家时期的行为存在差异。评价历史人物时，应区分其个人品行和政治决策的后果。
4. 承认其历史局限性： 蒋介石作为一名中国传统文化背景下的政治家，其思想和行为受到时代、文化和个人经历的局限。他未能成功解决中国深层次的社会矛盾和政治弊病，最终导致了国民党政权的失败，这也是他历史局限性的体现。
5. 区分“爱国”与“政治集团的利益”： 评价蒋介石是否爱国，需要区分他对国家的忠诚和对个人、政党利益的考量。很多时候，个人的政治目标和国家利益可能会交织在一起，但也有可能产生冲突。他为国家统一和民族独立所做的努力，与他维护国民党统治的政治策略，是需要分开来看的。
结论：
蒋介石是一位复杂的历史人物，他身上的“爱国”标签并非空穴来风，他在国家民族存亡的关键时刻，确实表现出了坚定的抵抗意志，并领导了抗日战争的伟大胜利，为中华民族赢得了独立自主。这无疑是他爱国的有力证明。
然而，他的“爱国”并非完美无瑕。其“攘外必先安内”的政策、对民主政治的压制、以及国民党政府后期的腐败等问题，都严重损害了国家和人民的利益，也削弱了他爱国的声誉。
因此，对蒋介石的评价不能简单地用“爱国”或“不爱国”来定性。他是一位具有爱国情怀，但在政治决策、手段和最终结果上存在重大失误和局限性的历史人物。 他的功绩与过错，都深深地烙印在中国近现代历史之中，需要我们以更加全面、客观、辩证的态度去理解和评价。他的历史作用是多方面的，既有积极的一面，也有消极的一面，对中国历史的发展产生了深远的影响。
网友意见
蒋介石当然爱国。
只不过他爱的是支撑他权力的那个国。
是封建买办阶级的国，是压迫亿万农民劳工的国。
如果这个国不是这样，他断然是不会爱的。
评价这种历史政治人物，一定不要代入立场，恪守价值中立。蒋爱不爱国，其实这是做价值判断。所以不好回答，我们看蒋做了什么。蒋作为统治大陆20多年的政治人物，主要做了两件事情：
1.北伐统一中国，结束了晚清洪杨之乱以来形成的藩镇割据导致的丛林政治。中央权威得以重塑，现代政治国家才有可能完成建构。中国的现代金融，现代财政，现代司法等，都是蒋统治时期完成。其实当时留给中国的时间窗口并不多，中国地缘政治太恶劣，面对两大强邻，苏俄和日本。当时这两大强邻都在迅速暴起，如果中国不尽快结束丛林状态完成统一，就会被两大强邻瓜分。那么今天的中国就只是一个地理名词。
2.抗战，避免了中国亡国灭种的危险，而且作为战胜国，奠定了二战后世界政治新秩序雅尔塔体系的建立。我们作为联合国常任理事国，是抗战打下来的。是千百万将士浴血奋战拼杀出来的。这些将士包括了国共两党。
蒋和教员比之又如何？蒋本质上是一个军人，军人不像政客，军人喜欢直来直去，政客喜欢弯弯曲曲。蒋这人政治不如教员深刻，某种程度上，蒋其实政治幼稚。其实政治场域的道德法则和私人场域的道德法则是完全不同的概念。在政治场域的游戏规则是由结果来证成的，翻译成大白话就是成王败寇。这个法则古今中外通用。在重要的政治决断时刻，比如涉及到国体决断，哪怕是千百万人头滚滚落地，也是正当的。而且吧，蒋这人有圣人情结，他想做圣人，成为一代完人。这种过高的自我期许似乎反而蒙蔽了其政治直觉。
教员不一样，他的政治直觉极其敏锐，能迅速抓住重点，做出决断。政治直觉这个东西，不是靠学而习得，就是一种天赋。就像做生意一样，做得非常成功的，不是靠你商学院MBA学得多好，就是一种嗅觉和直觉。就像抗战爆发后，教员直接就指示就地抗日，避免军队被国府整编投送到正面战场被消耗掉。
还有一个例子可以看出两人高下。1946年，蒋强力行宪，要开国大，要搞选举之类。这是蒋在政治上犯的一个大错。宪政民主政治是基于常态下的一种制度安排，以程式化政治模糊了政治的本质问题。面对全面战争状态，宪政体制完全不堪一击。蒋对时势判断如此糊涂，导致本来优势就不大的国党，自毁长城。使得军事战略安排被政治干扰，虚弱得不得了。当时教员对蒋的这一疯狂举措洞若观火，当时教员就直接了当指出，现在是国民党蒋介石最虚弱的时候。可以说，没有蒋在1946年行宪这一疯狂举动，国党可能垮得没这么快。
蒋介石爱不爱国和我们有啥关系，蒋介石的国也不是我们要爱的国
听听教员怎么说
....................
竟然质疑一个国家的领袖爱不爱国？爱国不是一个公民的基本义务？说句实话，我确实质疑常公爱不爱国，是不是李登辉的前世。
常公是不是汉奸卖国贼日寇这个我不敢说，但是可以说说常公的抗日骚操作。
返聘倭寇做军事顾问，这就不说了。
说说以前我在香港看过一部电影，歌颂国军的，吕良伟演的喋血孤城，讲的是余程万将军血战常德的。这个是个真事，上高战役，余程万固守常德，失守了，后来余程万带人又收复了。
后来我查了查历史，对常公的骚操作十分佩服。常公居然在收复常德的庆功宴上把余程万抓了，判了两年。当时我查到这段，差点惊掉下巴，强烈建议电影后面把这段也加上。
以前还看过一个讲驼峰飞行的电影，运送抗战双方都急缺的钨金的，后来我查了一下历史，这玩意千辛万苦运过来，豫湘桂战役被倭寇缴获了。
后来方先觉守衡阳也拍了电影，我查了一下，审判了，没判刑，常公竟然后来一直没用他。
抗日战争死的一百个中国人里面有二点五个是被常公下令扒黄河搞死的。
常公真的是中国人吗？
爱国干嘛当英美买办啊。
我就问两个问题：蒋介石发动412的经费是哪里来的？
蒋介石打李宗仁的经费是哪里来的？
北伐时期接受外国援助，我能理解，因为北伐是先进的国民政府去消灭反动的北洋军阀。
请问你打李宗仁，发动412也是消灭反动派？
收英美的钱发动军事政变，把民族企业基本摧毁，哪怕在日本入侵东北以后也要发表“敌乎友乎”的睿智社论。
推荐阅读一下这篇老蒋写的社论，看的我血压飞起来了。
蒋介石不爱国，因为他控制不了整个国家，他也代表不了整个国家。但是反过来说，因为蒋介石不爱国，所以他控制不了整个国家。
人家爱的，是四大家族，是英国的飞机和美国的坦克，是绿绿的美钞和沉甸甸的黄金。
总有人论述，如果蒋介石抗战没投降，所以是爱国的巴拉巴拉。
从人民史观的角度来讲，蒋介石就算投日也绝不可能光明正大地投降，只能像汪精卫一样灰溜溜地跑过去。
但是又不可能，日本人已经明确了扶植汪精卫作为傀儡政权。
蒋介石不抗日，李宗仁也会抗日，李宗仁不抗日，白崇禧也会抗日，白崇禧不抗日，还有广袤的敌后战场在抗日。
有些人的认知本身就是有问题的，就是蒋介石作为委员长的权力是无限的，只要他大笔一挥，整个中国就会乖乖臣服日本不反抗一样。
他要是能控制到这种地步，还占领不了边区？
有空了：2021.12.28更新，在原基础上做了些修改，对昵称加了些解释，方便理解
丑话说前头，你要是国粉就不要往下翻了，看了你肯定会生气，有些对文字表示怀疑的，怀疑是假的，找不到靠谱史料，这个太简单了，蒋介石自己写的日记总是真的了吧，自己去看看日记，日记里他是如何剿共的，如何投降的，，，，，，他本人写的日记反而成了把他钉在历史耻辱柱的最好证据，真讽刺。
Ps:国民党的抗日将士都是中华好儿女！他们是好样的！但国民党统治集团不是，尤其是蒋介石，抗日期间中下层国军拼命抗日，高层天天想投降，是不是很奇怪，可惜了那些好将士，可惜了中国远征军，一身能耐没遇到好老板，被蒋光头搞完了，我要去隔壁关于蒋介石的问题再发一遍，还有，给蒋介石赞颂洗地的都是***
原回答：裕仁天皇的高徒(还是假高徒，假毕业证)，日本军校高财生(蒋介石花钱买的)，侵华日军的老朋友，美国银行vip，黄河大堤总工程师(80余万人惨遭溺死，千百万人流离失所，并形成连年灾荒的黄泛区)，南京城与长沙城的誓死保卫者(说句难听话，当时共产党任何一位师级别指挥官，当若有一半当时国军装备，倘若我们守城，南京大屠杀也不会发生了，不一定能守得住，但我们绝对不会扔下30万百姓跑路！你们自己查查当时南京国军的指挥能力和部署吧，深刻解释：一将无能累死三军啊，可惜，顿足捶胸！)。水与火之子（这是我比较喜欢的昵称，因为他对放火放水挺有研究），杀中国人最多的中国人（评论里有争议？412政变，长征，黄河口决堤，4年解放战争，建国后在沿海袭扰，常年的暗杀，5次反围剿，苏区换种，大别山屠杀，全国的监狱，保密局，延安屠杀，败退跑路前的屠杀、、、、、、我还没说那些间接的呢，数量自己查吧），比日本人还能杀中国人的中国好领袖（仅仅一个渣滓洞，里面的刑具，自己查查照片吧，至于全国，自己找纪录片去吧），冈村宁次的伯乐（这个不用解释了），连日本人都为他立碑的好良民（谷歌地图可以搜），最晚对日宣战的懦夫（中国共产党于1932年1月15日发布《对日战争宣言》，1941年12月9日，由蒋介石政府代表中国正式对轴心国（德、意、日）宣战，也就差了将近10年而已），张学良的结拜情深意重好兄弟，专搞抗日名将的刽子手，民主人士终结者，412政变发起人，放弃日本战争赔款的宽厚人，放走侵华战犯的善良人，秃了也变强了的反例，外蒙古送出者，琉球丢弃者，攘外必先安内的提出者，积极抗日的消极者，消极抗日的积极者，内战达人。东北三省的慈父，花式卖国第一人，统治大陆30年造不出一个车轮子的工业先驱，阴谋核弹反攻大陆的中华好儿女（b战可搜）。想轰炸开国大典的炎黄子孙，比日本人还会用毒气弹的中国人（我还能说啥），贪污之王，腐败大帝，基督神棍，暗杀魔鬼，大独裁家，没有首都的大总统，即将亡国却依然内战的大战略家，青楼常客，性病医院的代言人，大上海小赤佬，青帮流氓，运输大队长，凯申物流CEO，中国远征军的送葬者，野人山导游(中国远征军，我心中永远的痛，你们去查查野人山的蚂蝗几斤重，我可怜的远征军)，微操小能手，民国朱祁镇（评论争议较大，原因是因为他们都有相同点：喜欢杀忠良，坑自己人，瞎指挥，好大喜功，不懂军事，幻想和敌人议和，各自导致自己国家的迅速衰败），金圆券发行者，中国经济摧毁者，偷窃中国文物的文物贩子，九龙大宝剑持有者(这个比较冷门)，民国内测白起（原回答是民国白起，评论里说不准确，因为白起是名将，杀的是敌人，所以改成内测白起，所谓内测就是对自己人用，外测是给别人用，这么一改就比较贴切了，他老人家一声令下，红军长征后的3年时间里，国民党反动派对留在中央苏区的共产党员和同情革命的群众大开杀戒，仅中央苏区被杀的共产党员和群众就达80到100万人，内测嘛，对自己人喽），现代袁绍（《三国》中，有两个曹操评袁绍片段：一、煮酒论英雄时原话：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也。”二、官渡之战，原话：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而众令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为我奉也）
没头发的黄四郎（参加过革命，然后背叛成为新地主），中国张伯伦(绥靖政策)，在苏联和美国之间来回横跳的投机者。革命成果的窃取人，爱写日记的实诚人，一直私底下经常和日本鬼子写信的笔友，每天都想投日的爱国领导人，称兄即死者（这个是我最喜欢的绰号，太形象了，你们可以去查一下，被他称兄道弟的人全都没有好下场，如果他拍着你的肩膀说：兄弟，那完蛋了，他是要找你背锅），功德林招生办主任，空投手令爱好者，指挥得当的营级军神，军阀最欢迎的领袖，三民主义掘墓人
10.8日补充：非法抗日的创始人(吉鸿昌将军被杀，直到1938年，国民政府还有非法抗日罪，1938年的大公报，上面连“日”“倭寇”都不敢写，都只能用叉叉代替于是有了“国民参政会电慰蒋委员长及前方抗×将士”“全面奋起驱逐××)，刀下从不留自己人的屠夫(160万日本俘虏倒是全放了，连几个领头的高级将领也不杀，这他妈都是头目要犯，都要上国际法庭，但是凡是被国民党抓到的共党俘虏几乎全杀了，即使是解放战争时节节败退，马上就要跑路之前，也不忘记把监狱里的共党全部杀掉，如重庆渣滓洞，离解放只差两天，对敌人如此宽容，对同胞刀下从来不留人，争分夺秒的杀人)，开国第十一大元帅
Ps的高手(伪造和孙中山先生的合影，这一点是效仿斯大林的，斯大林本身也不受列宁的待见，但是在他死后用ps合成了自己和列宁的合照来获得支持，原本站在列宁身边的人都被杀了，蒋介石也是这么干的）
12.28更新：
红军万里长征的引路人，土地换和平的坚决执行者，解放军总后勤部部长。军事物流学泰斗，精准背刺者，中国利己主义知识分子们的第二偶像，会看风水的基督徒，华人建社第一人，白宫眼里的武大郎，一字长蛇阵的忠实拥护者，振武学堂的马夫，日记抗日的发起者，中国金融杠杆操纵者，曾国藩的小迷弟，屠赣者（赤化过的地区，石头要过刀，茅草要过火，人要换种），黄浦江股神，嫖娼行为的深刻反思者，伟大的收购家，浙江门阀大族长，苏区换种狂魔，独夫民贼，优势置换家，炮阵平移微操之人，花园口水系大魔导师，梧桐散播者，天启之饥荒骑士，金元宝炼金术师，凯申王，微操大师，优势在我奥义之父，圣枪修女，地图开疆爱好者，影视剧娘希匹演说家，男版慈禧，梅毒神父，强奸幼女罪，以华制华的狗腿子，卓越的国际斡旋家，第一个在中国提出“计划生育”的人，台湾地区增幅王强化王改造王黑铁太上皇开罐之王开盒之王辟邪玉杂交之王K1总冠军，民国最大买办
1940年下半年的民国政府，面临着一个重大的选择：
一个是德意日轴心国，由于在此之前，德国迅速征服西欧，迅速引起了世界范围内的强烈关注。
这其中最迫不及待的就是日本，它仅用了20天时间商讨就宣告签订德意日同盟条约。此时德国风头正盛，整个欧洲无人匹敌。因此，从表面上看，这个选择上行趋势十分明显。
另一个是英美及后来的同盟国，这个选择的前身是英法同盟，但是由于1940年夏天法国战败，英国独自固守英伦三岛，美苏都还在隔岸观火。因此，这个选择在当时看来前景黯淡。
当时的中国，正处于抗日战争最艰苦的时候，正确的选择，对于中国的抗战前途乃至中国的命运至关重要。
▲日本加入轴心国三国同盟条约签订仪式现场图
一、德国的“邀请”
轴心国集团率先劝说中国政府加入轴心国。1940年11月11日，德国外交部长里宾特洛甫告知中国驻德大使陈介，德国想要调停中日战争。里宾特洛甫宣称，欧洲战争最多拖到1941年春天就会有一个了断。
如果中国还不赶快与日本谈和，那么轴心国集团就会承认汪精卫的南京政府。而且，随着中国抗战局势的持续恶化，英美所承诺的援助也会成为空中楼阁。只要中国愿意与日本谈和，甚至加入轴心国阵营，那么德国愿意做出保证，日本必定会言而有信、履行和约。
当时，在国民政府高层，有很多政要都建议中国与德国结成盟友，比如孙科、张群、王宠惠、朱家骅、齐峻等等。
在民间，亲德的言论也很有市场，有些学者甚至在昆明创办了一份名为《战国策》的杂志，大肆宣扬德国的成就。一向客观中立的《大公报》在当时也刊登了很多明显亲德的文章。
这些政要和学者的亲德言论，并非是因为他们钦慕德国法西斯的价值观，而是由于英美等所谓的民主国家对中国抗战的漠然无视和落井下石，伤透了他们的心。
尤其是英国，在1940年7月份还威胁中国，如果中国拒绝对日和谈，那么英国将无法保证滇缅公路的畅通无阻。
而当中国政府拒绝了英国的胁迫后，英国居然还真的就关闭了缅甸路。面对这种困境，蒋介石在7月18日的日记中给自己打气，“余以四川为中心，尚有百万基本军队，倭其奈我何？”
日本见英国的劝说不起作用，就转而去求德国出面调停中日战争。德国当然也希望日本能够从中国战场尽快抽身，帮助德国一起对苏或对英美开战，减轻德国的外部压力，这就是为什么德国出面邀请中国加入轴心国阵营的动机。
▲抗战前德国帮助中国建立的德械师
说完轴心国，我们再来看另一边的英美，它们之间只有着松散的友好关系。
丘吉尔向美国请求军事援助，罗斯福也只是开了很多空头支票。1940年上半年，在纳粹德国凌厉的攻势下，法国迅速投降，西欧彻底沦陷，使得英国此时自身难保。
而美国政府由于受国内孤立主义情绪的约束，短期来看也不会有什么像样的作为。
此时的蒋介石，面对着风云变幻的国际形势，是应该听从孙科等人的建议，对日和谈，然后加入轴心国阵营，还是坚持拒绝对日和谈，选择站在不靠谱的英美的一边？
二、中国的抉择
事实上，自1937年中日开战以来，蒋介石并没有没有完全拒绝与日本和谈。甚至在1938年底之前，主和派还可以在政府内部自由的表达自己的观点。
但是蒋介石同意和谈的条件是，日本必须无条件的放弃七七事变以来的全部侵略成果，而且必须重申保证尊重中国领土和行政权的完整，否则免谈。
蒋介石的强硬态度让汪精卫等人感到深深的绝望，他们认为只要蒋介石还在领导国民政府，中日之间就完全没有和平的希望。
况且，好不容易吃到嘴里的肉，要全部吐出来，日本人当然不可能接受。
蒋介石对此心知肚明，他1940年11月26日的日记中分析日本的处境，“以其所牺牲，获得占领与惨淡苦痛所经营（土地、物资、事业、努力）之锦绣美丽之中华，如何能随便轻易而放弃，而归还于我焉？”
所以，中日和谈，必定是一条走不通的死胡同。
不过迫于形势，日本人没有放弃迫使民国政府签订合约的奢望。因为日本原以为很快就可以打垮民国政府，逼迫民国政府绝望，丧失抵抗意志，然后会跟日本签订一个类似于《马关条约》那样的条约。
但是天不遂人愿，侵华战争打了好几年，民国政府并没有被打垮，这使得日本深陷中国战场的泥淖中不可自拔。
长期的战争，在不断的透支着日本极其有限的国力。加上日本在诺门坎冲突中被苏联的机械化部队吊打，导致日本政府的不安全感日益严重。
在此背景下，日本四处出动，张罗调停战争。他们先后游说意大利出面调停、英国出面调停、德国出面调停、美国出面调停，上下乱窜，忙的不亦乐乎。但是，这些国家的调停工作无一例外都碰到了一鼻子的灰。
诚如时任驻美大使的胡适所言，和平比战争要困难一百倍，因为和平只能牺牲受害者，但是并不能满足侵略者。
胡适还警告美国政府，任何日本可以可以接受的和平，都不可能是一个公平的和平，而只能是一个远东慕尼黑协定的翻版，只能严重伤害美国的声望。
▲轴心国集团宣传画
除此之外，蒋介石等人拒绝加入轴心国集团还有其他一些具体的原因。
其一，蒋介石并不看好德国未来的发展。
早在1939年4月，蒋介石就已经意识到德国有问题，他在日记中认定希特勒骄兵必败，“希脱勒演说骄矜得意，目无世界，其败焉必矣”。德国入侵波兰后，蒋介石又对波兰人民表示同情，“希脱勒之肉其足食乎？”
其二，蒋介石反驳孙科的一个理由，就是德国是陆军强国，但并非海军强国。
如果与德国结盟，德国的海军势力是根本无法进入太平洋地区协助中国的。
而美国和苏联的基本国策都是反日，只要中国坚持抗战，则美国重整军备后，必然会让日本落于下风。
其三，轴心国同盟的形成，使得美日之间的关系进一步恶化。
丘吉尔也看到了这一点，他曾对中国驻英大使郭泰祺说，轴心国的成立使得国际局势大为明朗，也使得美国孤立主义分子气焰大受打击。
也就是说，美国一旦增加军备投入，则未来局势可能发生剧变。
其四，蒋介石在日记中分析，苏联为了防止中国加入轴心国阵营而完成对苏联的包围，很有可能会加大对延安的支持力度。
蒋介石对延安充满了戒心，他怎么可能会让这种情况发生呢？所以蒋介石当然要果断的拒绝德国的邀请。只要苏联愿意，中国应该特别强调中苏关系。
所以，蒋介石在1940年10月31日的日记中针对日、德、意三国同盟以后的局势做出决策，其中，“中倭媾和为“下策”。
以倭对华侵略之野心，及其对中国积极移民之状况，绝非一纸和约所能令其履行与撤兵；而且世界战争未了之前，何能使其对海南岛等沿海岛屿之交还？我能巩固西北与西南之根据地，倭寇亦无力西侵”。
第二天，他又正式提出了一份文件——中美英三国合作方案，目的是联合英美共同对抗日本。他还把自己的方案告知德国，借此打消德国的妄想。
从后来的历史发展来看，蒋介石的选择非常正确。虽然当时在汪精卫等人看来，蒋介石无疑是陷入了中国必胜的幻想世界中执迷不悟。
▲轴心国三国同盟条约签订仪式现场图
三、日本的抉择
相比较中国当时的谨慎，日本在就显得太急功近利，以至于当轴心国集团成立后，蒋介石嘲笑日本军人的愚蠢，竟然妄图运用德国力量说服中国政府终止抗战。
其实，蒋介石不应该只嘲笑日本的少壮军人。因为当时日本的文官领袖，如首相近卫文麿、外相松冈洋右等，都积极推动日本加入德意同盟。
例如1940年7月，近卫文麿组建新内阁时，松冈向近卫文麿提交了一份备忘录，敦促日本政府利用德国在欧洲肯定会获胜的有利形势，来建立“大东亚新秩序”。
不过，蒋介石的总体判断没有错，日本仓促间加入轴心国，极大的恶化了它与英美等国的关系，将自己绑上了纳粹德国的战车。被套牢后的日本，以后只能跟着纳粹德国同生共死，再无转圜腾挪的余地。
▲三国同盟成立，日本驻德大使馆举行庆祝仪式
日本选择加入轴心国，还不算最糟糕的决策。最糟糕的是，日本既然加入了轴心国同盟，却还想着和英美眉来眼去。
轴心国协定成立后，松冈洋右还在幻想日本将在取得苏美理解的基础上，在亚洲建立霸权。
国际政治有时候不允许你左右逢源，尤其是图穷匕见，刺刀见红的时候。
一方面，日本看到德国轻而易举的就打败英法联军，攻陷西欧，就迫不及待的与德意结盟，生怕结盟晚了就分享不到胜利果实，一方面同时又寻求跟美英达成妥协，尽量避免双方撕破脸皮。
日本盘算着两边都讨好，两边都不得罪，天下哪有这样的便宜事？在当时这场大国的博弈游戏中，没有中间地带。
既然你已经加入了轴心国，那么也就意味着你已经站在了英美的对立面，再无自由腾挪的空间。从此，日本的命运将会更加紧密地同德国的现实和潜在对手，尤其是美国的政策与战略联系到一起。
▲中美英三国举行开罗会议
1940年下半年的民国政府，没有像日本那样，只看到短期的利益，而忽视了长远的利弊。
战后，中国不仅打败了日本帝国主义，维持了国家和民族的生存，而且还从一个贫弱无力的半殖民地国家成为世界“四强”之一，并且成为联合国五常之一。
中国从此由一个世界舞台上不起眼的小配角，正式走向舞台的中央。
蒋介石一生誉满天下，谤满天下，但这个决定中国未来的抉择值得尊敬。
要知道，从董卓到何进，从十常侍到袁绍，从曹操到弘农王陈留王，这些人没有一个是不爱大汉的。
就凭一个张角，是万万做不到倾覆大汉的；那么问题来了：好端端一个大汉，怎么突然就没了呢？
类似的话题
-
蒋介石是否爱国，以及如何评价他，这是一个复杂且极具争议性的历史命题。要做出一个全面、客观的评价，需要剥离意识形态的束缚，从多方面、多角度去审视他的个人品德、政治行为、历史贡献以及历史局限性。一、 蒋介石“爱国”的证据与表现：支持蒋介石爱国的观点，通常会从以下几个方面列举证据： 坚决反对日本侵略，............. -
关于蒋凡和张大奕之间是否是“真爱”，这确实是一个备受关注的话题，但坦白说，要给出一个确切的答案非常困难。在公众视野之外的亲密关系，我们所能看到的，往往只是冰山一角，被各种信息、猜测和解读所包裹。首先，我们来梳理一下已知的情况，以及大众之所以会有这样的疑问和猜测。公开的轨迹与外界的解读： 事业上的.............
-
方舟子指责蒋方舟文章由其母亲尚爱兰代笔一事，在当时引起了不小的争议和关注。这件事的起因、发展、各方观点以及对蒋方舟本人和整个文学界的影响，都可以从多个角度来解读。事件的起因与发展：一切的开端可以追溯到2010年前后。方舟子，这位以“打假”闻名的学者，在其博客和网络平台上开始质疑当时年仅二十出头的年轻.............
-
蒋介石建立政权的过程是一个复杂而漫长的历史时期，涉及政治、军事、经济、社会等多个层面。他并非一蹴而就，而是经历了一系列的斗争、妥协和权力积累。以下将详细梳理蒋介石建立政权的主要过程：一、 早期活动与国民党内的崛起（1910s 1920年代初） 辛亥革命时期： 蒋介石在孙中山先生的革命事业早期就.............
-
蒋介石在大陆的土地改革（以下简称“土改”）可以被视为其国民政府在大陆统治失败的重要因素之一，其失败的原因是多方面的，既有政策本身的缺陷，也有执行层面的问题，更有其历史和政治背景的制约。要详细讲述蒋介石在大陆土改的失败，我们需要从以下几个层面来分析：一、 历史背景与国民政府的政策定位 对土地问题的.............
-
蒋介石虽然在国民党内拥有至高无上的地位和权力，但他始终无法彻底压倒党内的主要对手，这是一个复杂而多层面的问题。这既与他自身的性格和执政方式有关，也与国民党作为一个政党本身的结构特点、历史背景以及当时的政治环境紧密相连。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石无法彻底压倒党内对手的原因：一、 派系林立与权力.............
-
蒋介石作为中华民国时期一位举足轻重的人物，其执政生涯长达数十年，期间做出了许多重大的政治、军事和经济决策。这些决策在一定程度上塑造了中国的近现代历史进程，其中一些决策也因其深远的负面影响而备受争议，并被认为是重大的失误。以下将列举蒋介石执政期间一些被普遍认为是重大的决策失误，并分析其对国家和人民造成.............
-
关于蒋介石为何不退守海南岛，这是一个历史学界和军事战略界普遍讨论的问题，并没有一个单一且绝对的答案，而是多种复杂因素相互作用的结果。简单来说，蒋介石确实考虑过退守海南岛，并且在某些阶段也有过类似计划，但最终未能成为其长期战略的核心，其原因主要可以从军事、政治、地理以及资源等多个维度来剖析。以下将详细.............
-
蒋介石之所以没有杀张学良，是一个复杂的问题，涉及政治、军事、个人恩怨、国际关系以及历史时期的特殊性等多种因素。虽然事后“不杀”的决定似乎显而易见，但在当时，“杀”或“不杀”张学良都是一个极具争议性的选项，背后充满了权衡和考量。下面我将尽量详细地讲述其原因：1. 西安事变后的直接原因： 东北军的压.............
-
蒋介石作为中国近代史上的重要政治和军事人物，其军事生涯跌宕起伏，虽然在某些方面展现了军事才能，但在战略层面上确实犯过一些关键性错误，这些错误在很大程度上影响了国民党在内战中的最终失败。以下是一些主要的战略失误，并尽量详细地阐述：1. 抗日战争期间的战略失误 (对内战局势的长期影响): “攘外必先.............
-
蒋介石在退守台湾后，是否后悔没有实行国共合作，这是一个非常复杂且具有争议的问题，难以给出简单的是非判断。我们可以从多个角度来剖析，并尽量详细地阐述：一、 蒋介石对“国共合作”的认知与立场：首先，我们需要理解蒋介石对国共合作的真实看法。他并非一开始就否定国共合作，尤其是在抗日战争时期，他曾为了民族大义.............
-
关于蒋介石是否知道自己军事指挥才能的不足，这是一个复杂且极具争议的问题，需要从多个角度去审视。笼统地说“知道”或“不知道”都可能失之偏颇。更准确的说法是，他可能在某些时刻、某些方面意识到了自己的局限，但又常常被自负、权力欲望和政治需要所掩盖，导致他未能真正深刻地反省和改变。为了更详细地解释这一点，我.............
-
蒋介石作为中国近代史上一位极具争议的人物，他在中国近代史上的作用和影响是多方面的，其“贡献”也需要放在具体的历史背景下进行评价。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石在中国近代史上的贡献：一、 统一中国，结束军阀割据局面（北伐战争） 背景： 辛亥革命后，中国进入军阀混战时期，国家四分五裂，民不聊生。.............
-
蒋介石炸花园口这一事件，在历史上有巨大的争议，也充满了复杂的因素和惨痛的后果。要评判其“对”与“错”，需要从多个角度进行深入剖析，而不能简单地下定论。事件背景：1938年6月，抗日战争进入相持阶段。日军主力部队正在从北向南推进，企图控制中国重要的交通枢纽和经济腹地。花园口位于河南省境内，是黄河的下游.............
-
蒋介石领导的国民党政权是否是法西斯政权，这是一个复杂且充满争议的历史议题。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来审视国民党政权的性质，并与法西斯主义的核心特征进行对比。法西斯主义的核心特征首先，理解法西斯主义是讨论的关键。法西斯主义并非一个单一、绝对的定义，但其通常包含以下几个核心要素： 极端.............
-
在探讨蒋介石是否搞过个人崇拜这个问题时，我们不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它是一个相当复杂且涉及多方面因素的议题。历史学家们对此也有不同的解读。然而，如果我们审视蒋介石在国民党执政时期所采取的一些策略和营造的氛围，可以清晰地看到 带有明显个人崇拜色彩的痕迹，尽管其程度和表现形式可能与某些极端.............
-
关于蒋介石是否积极抗日这个问题，历史上有不少争议。要回答这个问题，我们需要从多个角度进行审视，并尽量还原历史的复杂性。蒋介石及其领导下的国民政府在抗日战争中的角色，无疑是主导性的。 从正面战场来看，国民党军队是抗战的主力，进行了无数次大小战役，付出了极其惨重的代价。我们不能因为一些局部的争议，就否定.............
-
说到蒋介石喜欢“微操”，这确实是他留给后世一个挺有意思的标签。不过，与其说是“喜欢”，不如说是一种他个人性格、成长经历以及当时历史环境下形成的一种“习惯”或“倾向”。这背后的原因，我觉得可以从几个方面来看，也挺有意思的。首先，得从他早年的经历说起。蒋介石是军事科班出身，在日本陆军士官学校念过书，回来.............
-
蒋介石领导下的国民党政权，在很长一段时间里都呈现出一种“听命于蒋”的模式，这其中原因错综复杂，并非简单地归结于“昏庸固执”四个字就能涵盖。尽管蒋介石在某些决策上确实显得固执己见，甚至存在失误，但他之所以能让众多将领和政客唯命是从，背后有着深刻的政治、军事、历史和社会原因。首先，蒋介石的权力基础是多重.............
-
蒋介石时代的国民党腐败，这个问题是个历史的复杂症结，并非单一原因就能概括，更别提“治”与“不治”了。要深入剖析，得从国民党发家的根基、政治生态的演变以及战乱的大背景下，一层层剥开。腐败的土壤是如何形成的？首先，我们得明白国民党并非一开始就是腐败的。在孙中山时期，国民党是有革命理想的，虽然也存在派系斗.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有