问题

如何看待手工耿视频制作恶搞刑具「木驴」引发争议,后道歉删除视频?

回答
手工耿视频制作恶搞刑具“木驴”引发争议并道歉删除视频的事件,我们可以从多个角度来详细分析:

事件的起因:

手工耿,以其“无用”且充满创意的发明而闻名,通常以一种幽默、夸张的方式来恶搞生活中的物品,制造出让人忍俊不禁的“科技产品”。在一次视频创作中,他将中国古代一种残酷的刑具——“木驴”——进行了一番“改良”和“恶搞”,并将其命名为“电动木驴”。视频中,他展示了自己制作的这个“电动木驴”的外观和一些“功能”(例如可以旋转等),并通过夸张的肢体语言和口吻来表现其荒诞感。

争议的产生:

“木驴”在中国历史上是一种非常残忍、侮辱性极强的刑具,主要用于凌辱女性,尤其是被指控通奸的女性。它带给受刑者极大的生理和心理痛苦,是封建社会压迫女性的象征之一。

当手工耿将这样一个充满血腥和压迫历史的刑具进行“恶搞”时,立刻触碰到了公众的敏感神经。争议主要体现在以下几个方面:

历史的严肃性与娱乐的界限: 许多网友认为,即使是恶搞,也不应该拿涉及酷刑、压迫和女性受难的历史事件来开玩笑。历史的残酷性不应被轻易地消解和娱乐化,尤其是这种带有强烈性别歧视和侮辱色彩的刑具。
对受害者的不尊重: “木驴”的使用对象是女性,因此,将它进行“改良”和“电动化”的恶搞,被许多人视为对历史上受害女性的一种冒犯和不尊重。这无形中是在消费她们的痛苦经历。
价值观的引导问题: 作为拥有大量粉丝的公众人物,手工耿的视频具有一定的社会影响力。用这种方式进行创作,可能会误导部分观众,让他们对历史的残酷性产生麻木或错误的认知,甚至产生对女性的歧视性联想。
“恶搞”的边界: 虽然手工耿一直以“无用”和恶搞著称,但这次“恶搞”的对象触及了社会伦理和历史伤痛的敏感区域,超出了许多人对“恶搞”的接受范围。一些人认为他的创意已经越过了道德底线。
网络舆论的发酵: 随着视频的传播,批评的声音逐渐增多,并迅速在各大社交媒体平台发酵。一些媒体也对此事进行了报道和评论,进一步放大了争议。

手工耿的道歉与删除视频:

面对汹涌而来的争议和批评,手工耿最终做出了道歉并删除视频的决定。他的道歉声明通常会包含以下几个要点:

承认错误: 承认自己在创作过程中考虑不周,未能充分认识到“木驴”所代表的历史背景和其所带来的伤害。
表达歉意: 对因其视频而感到不适、愤怒或受到伤害的观众表示诚挚的歉意。
解释创作初衷(可能): 可能会尝试解释自己的创作初衷是基于对“无用”发明的探索和幽默表达,并非故意冒犯,但承认无论初衷如何,结果都带来了负面影响。
承诺改进: 表示会从中吸取教训,今后在创作内容时更加谨慎,注意历史、文化和伦理的敏感性。
付诸行动: 立即删除争议视频,以实际行动表明其态度。

对事件的更深层思考:

1. 内容创作者的责任: 这件事再次凸显了内容创作者在享受创作自由的同时,也应承担起相应的社会责任。尤其是在互联网时代,信息传播速度快、范围广,任何内容都可能产生意想不到的影响。创作者需要有敏锐的社会责任感,对可能触及敏感话题的内容进行审慎评估。
2. 公众的监督与讨论: 公众对这种争议性内容的批评和讨论,实际上是一种积极的社会监督。它提醒了创作者和平台,哪些内容是不被社会所接受的,有助于维护健康的媒介生态和价值观。
3. 历史的教育意义: 历史的残酷性和沉重性,不应该被轻易地遗忘或消解。对历史事件的处理,应该以尊重历史、吸取教训为前提。娱乐化和恶搞固然能带来一时的新鲜感,但如果以牺牲历史的严肃性为代价,则会得不偿失。
4. “恶搞”的边界在哪里? 这次事件也引发了关于“恶搞”边界的讨论。恶搞是一种艺术形式,但并非所有事物都可以被随意恶搞。触及历史伤痛、侵犯人权、侮辱人格的内容,往往会超出恶搞的范畴,成为一种冒犯。
5. 道歉与挽回: 手工耿的道歉和删除视频是应对争议的必要措施,也展现了他作为一名公众人物的基本素养。然而,公众对他的信任和评价,还需要时间来修复,并且需要他未来用更负责任的创作来证明。

总而言之,手工耿“木驴”视频事件是一次关于内容创作边界、历史尊重以及社会责任的讨论。它提醒我们,在追求创意和娱乐的同时,也必须坚守基本的伦理道德和对历史的敬畏。

网友意见

user avatar

作为女性我不怪耿哥,他无恶意,只是觉得好玩。

令我不适的是弹幕里的sq笑话和下流玩笑。

耿哥没删视频的时候你们默认木驴惩罚的是女性,发隔壁妹妹馋哭了,女人觉得不适,耿哥删了视频以后,你们又说木驴惩罚的是男性,说女的打拳,说女的有病,说女的不讲理。

我知道现在嘲女拳是知乎主流思想。

但就我个人而言,冒犯我的不是耿哥,是用刑具开车意淫女性的部分男人,当然,可能这部分男人并不会看到我这个回答,理性的男性请勿上赶着对号入座来喷我。

更新分割线

我只是一个人,不混任何圈子,非女权非女拳也不恐男,回答这个问题仅仅是因为我喜欢手工耿。我就事论事,评论区的男同志也别扣我女拳女权大帽子。女拳女权怎么搞我不关心,以上是我的肺腑之言,把我的真心话当成打拳并不是对我的侮辱,而是对你自己的侮辱。各位请自重。


最后一次更新,以后也不做任何回复,毕竟时间宝贵,不能浪费在这种事情上。不回复也只是不想被部分异性推向女拳。毕竟我上网习惯了不站队,就事论事。清华学姐我也没少骂,也别说我偏心女的。

讲个笑话:

A:“这帮男的真坏!”,“女友天价彩礼,小伙儿连夜逃婚...”,“男的真不要脸。”

B:“女的又打拳了!给脸不要!”,“女拳警告。”,“女拳又出警了。”,“网络上重拳出击的女的,实际不知道生了多少孩子。”


C:“隔壁妹妹馋得流水了。”,“富婆快乐马。”,“手动艾特女朋友。”

B:“你怎么证明它是男的发的?不是男的干的,你没有证据。”,“你有特异功能,知道那是男的?”

希望部分动辄女拳警告的男性,看看自己的群体是不是也有外国势力渗透,否则怎么女的还没反应过来就开始“打拳预判”了呢?也希望打女拳的“女的”看看,你们是不是被外国势力利用了,现在部分男性对正常女性抱有巨大的恶意,也有你们的功劳。不过我觉得你们可能不是女性,是阴阳人,所以不该叫女拳,应该叫阴阳拳。

这是我一个局外人的看法,希望不要因为我的性别攻击我。我确实不知道发弹幕的是男是女,评论区里的男性也不知道是真是假,但你也不知道打拳的是男是女不是吗?如果真的这是阴谋,碟中谍,那不是说明,那些在无人打拳之时,天天发“女拳警告”的也是外国势力了?

那好,我针对的不是在座的任何男性,只是发弹幕侮辱女性以及评论区打拳预判的那些阴阳人。以后这篇回答下那些用“弹幕评论里的人非男性”反驳我的几位,请你们一碗水端平,把一切意图挑起性别对立的人当成“外国势力”对待。那么我们一起骂那些“预判打拳”的阴阳人可好?

user avatar

国内女拳师们开始发动大规模的文化攻势了。

其目的在于“消灭一切符合男性审美与爱好的文化现象”,进而建立起女权主义的文化霸权。

在外国,女权的文化攻势已经造成了巨大的破坏。其中最显著的就是无处不在的“政治正确”。

具体表现为两种:男人觉得美丽的女性,女权就要攻击、批判,以此来扭曲男性的审美。如游戏界中最后生还者2里的艾比、刺客信条英灵殿里的女艾沃尔都是恨不得将女性外貌上一切“吸引异性”的特征全部砍掉。

另一种,就是女权分子中的媚黑媚少主义者,大肆吹捧拔高外来黑人与少数群体(如吸du者,绿绿,变性者,同性恋)的社会地位,以此来对母国的从文化到制度的一切意识形态进行无差别攻击,充当西方帝国主义国家文化入侵的急先锋。

如果说前者顶多就是颠倒黑白,后者就是要亡国灭种。

人类的战争,早就已经过了单纯通过军事上的攻城掠地来决定胜负的时代了。

有人会觉得我夸大其词,然而大规模的侵略,无一不是以一次次似是而非的试探为开端的。

user avatar

我先问一个问题。


你是希望这个世界的黄色笑话完全消失,还是希望它可以公开讨论,又或者是它只能私下讨论。

我站的第三种,但是很多女性是第一种,很多男性是第二种。这观点有严重的性别分化,男性大多数是二三,而年轻女性不敢说大多数,但是有很多(我再声明一遍,这个很多少是指数量多,不是比例大,别tmd跟我杠很多女生喜欢搞黄色了,女生这个分类起码上千万人,百分之一都有十万)是支持一的。

我不喜欢在公共环境开车,但是在私下里,我真的觉得带点颜色的段子很好笑,之前在哥们在一起,一个主体不是女人的黄色笑话让我们笑了整整三天,一看到讲笑话的人的脸就开始笑。——即使我只是写到这个话题,想到那个笑话,也笑了好一会。

我喜欢黄色笑话,但是我认为在公开场合讲黄色笑话就是性骚扰。——除非你确定在场的人都想听黄色笑话。


我不认同什么木驴只是一个刑具,不针对女性的说法,它在黄色小说里的确经常被描绘成针对女性的带有色情意味的刑具。黄色小说有一定的影响力,不能否定这点,比如白洁这个名字已经成了某种符号。

写到这,我想起来我认识的一个人,他会问在喝牛奶的女生“我能喝你的奶吗?”

我不是说手工耿在双关,我个人偏向于他没有这方面的想法,但是利用双关来骚扰是猥琐男常用的形式,女性厌恶这种类似的东西再正常不过了。哪怕说者无意,但是评论区和弹幕不可能不往那方面想。


男女性在基本观念上有一个非常大的分歧。


大多数男性是觉得这世界有一些攻击性是很正常的,一个男性占多数的群,互相不带多少恶意的攻击是很正常的。比如一个游戏群里男性好友每天几乎都要互相骂几遍对方是个菜逼。

但是有很多女性(只是数量多,不代表比例大),认为大家互相之前,起码明面上要客客气气,除非有什么深仇大恨,不然不会当面diss。


很多人就要反驳了,“不对啊,现在是微博女拳在疯狂的攻击男性啊”

因为她们觉得自己是在反击,她们有的在生活中被攻击了,有的在幼年时被攻击了。

当然,这种aoe攻击并不是什么合理的反击,所以被攻击到的男性也开始反击。战局越拉越大。


于是所有人都觉得自己是被迫反击的。


就好像a校有人被b校的打了,a校的人去报仇没找到人,于是逮到一个打了一顿撒了撒气,b校的人觉得这不对啊,谁打你你找谁啊,于是群架开始了。


群架打到后面已经没人在乎是谁先动的手了,谁没被骂?谁没几个朋友挨了打?哪边都能指责对面有人偷袭打闷棍吐口水。


这架打到现在,已经不是对错的问题了。


扯的太远了,扯回来。


主观上没有那个意思,客观上造成了这个影响。我觉得道歉认错很有必要,但止于此也就够了。上纲上线也没什么必要。​

user avatar

这就是在提醒大家,要成为流量明星,要提高网络知名度,必须要有非常敏感的认知,要有深厚的历史知识,要懂得是什么是哲学思辨。

不然的话,手工耿就是前车之鉴。

不过这也没什么,至少在此之前,我就不知道手工耿是谁,是干什么的。

还是大大地出了一把名,这并不是坏事。

从图片里看,因为看不见视频了嘛。这个所谓的木驴,连游乐园的玩具都比不了,粗糙简单,也并不像是什么刑具,但是一个好的题目,可就救了亲命了。

想出名的,这就要好好学习了。

两性争斗何时休?

我看是停不下来了,人类为了各自的利益,有的人为了从中获利,要男人女人相互攻击,可谓是想尽了办法。

网络时代,人人都有话说,嗓门越来越大,语言越来越粗暴,到处都是情绪的垃圾桶。

所谓吐槽的我很愉悦。

现象上看,这是挑动男女对立,从本质上看,其实是人人都不满意,物质越丰富,精神越空虚,不来点猛的,这日子都没法过了。

网络上的人性和现实生活中的人性,往往不是一回事。网络上喊打喊杀最厉害的,往往在现实生活中处于弱者的地位;而现实生活中的猛人,就没有在网络上寻求精神寄托的需要,他们常常是不说话的。

网络上的语言斗争越激烈,说明现实生中的矛盾越深,处于被压迫被剥削丧失话语权的人就越多。在现实生活中得不到的,就只有利用其它方式找回来,想办法平衡自己的内心世界,以此来保持自己的精神世界不至于崩溃。

我们都看得到这点,但是几乎无力去解决。这是最令人痛苦的地方。

user avatar

晚饭后完整观看了视频。

没有截屏,简单说一说。就是手工耿做了一个外形上比较萌的旋转木驴,人坐上去以后会转到吐,在视频里开的主要是霸王餐的玩笑,吃霸王餐的人转完以后把霸王餐吐了出来。

风格还是一如既往诙谐,当然这个选材弹幕是免不了很多搞颜色的。

个人观感是这期视频做的不好的地方是肯定打了色情的擦边球,但从女性压迫角度被批评是万万没想到的。

“在封建社会给女性带来了极大的伤害”,先不论其他答主列举出的木驴并不是针对女性的刑具,我实在不了解为什么很多人总是喜欢把“压迫人”强调为“压迫女人”,这事实上也是现在男女对立的一个很大原因。

比如说这个刑具,我们对于它从生殖器角度设计折磨女性的描述,除了清代小说,就是各种营销号遮遮掩掩的猎奇小黄文。其本身更多是一个色情符号,而不是像浸猪笼那样的某种封建习俗。

对于这种以折磨人类生殖器为目的的刑具,并在后世以色情符号所流传的东西,拿来开玩笑确实是不合适的。但这种“生殖器刑罚”是人对人的压迫,是封建社会下设计刑罚时对人权的漠视和滞后,而不是从男女角度设计的刑具。

对所谓女拳的担忧,是现在一部分激进者开始用“性别说”解构一切。即“万物皆可女权”。

就像我们国家曾经犯过错误的一段时期一样,人们如果用一种理论解构一切,而忽视其背景甚至是意义,那么是要出大问题的。如果一种刑罚因为受害者有女性就是“针对女性的压迫”,没钱读书的孩子里有女童也是“针对女性的压迫”,那么会不会有一天女子监狱也成了“针对女性的压迫”?千万不要觉得荒谬,用单一理论解构一切的特点就是寻找事物中与自己理论相符的元素然后完成解释的自洽,并且从元素占比高的事件自发向占比低的事件扩张。

你提出一个激进的,我为了显示比你更虔诚,就提出一个更激进的。远鉴于斯,近鉴于美国,要提防。

有点跑题了,总之我认为这个选材是不合适的,但是由于色情原因而非性别原因。

user avatar

就等着你们去冲一波红岩魂陈列馆

这帮女拳婊可能真的是基因突变出来的。中国人历来的习惯就包括把“黑暗的旧时代”的惨痛教训拿出来做警示,欧洲基督教更是把古罗马人的刑具拿来当宗教标志,也没见谁觉得被冒犯到。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有