不太可能。
这次重新计票是佐治亚州州务卿 Brad Raffensperger 推动发起的。 Raffensperger 是一名共和党人,有报道称他过去一周受到了共和党参议员施压,要求其因为「未能组织诚实、透明的大选」而引咎辞职。在这个当口,Raffensperger 高调发起重新计票,看起来有点「自证清白」的意味,而并不是因为存在什么实锤选举作弊的证据。
本周早些时候,特朗普在佐治亚州发起的要求重新计票的诉讼直接被法院驳回,也侧面印证了这点。
在乔治亚州法律中,当选举的监督人选票统计存在错误,或者是当选票差距在 0.5% 以内时,都可以进行重新计票。(相关法律依据,可以直接看 O.C.G.A § 21-2-495)
目前,佐治亚州面对的是第一种情况,选举监督人主动发起重新计票,而非依候选人自己的申请;如果重新计票后,特朗普团队还不满意,那么在 11 月 20 日佐治亚州确认选举结果之后,如果和拜登的选票差距不足 0.5%,还可以申请再数一次。
而且,这两次重新计票,根据佐治亚州法律,都是纳税人付钱,不需要众筹。
特朗普当然希望拖一拖,正如他的老对头 TikTok 一样,拖着拖着就迎来了转机。同时,积极使用各种方法证明选举不公,也是一种给铁盘支持者传达信号的方式。特朗普未必真的认为能改变结果,他只是需要展示出斗士的姿态、尽可能多地找到选举的疑点,让更多人相信自己是因为程序不公而落败的。
至于法院介入,为时尚早。布什诉戈尔已经被作为法院干涉行政、违背三权分立的负面典型给批臭了,别看保守派大法官是特朗普任命的,保守派更不愿意主动伸长了手去干扰行政机构的运行,巴雷特大法官的任命,带给人想象空间,但或许只是想象空间而已了。
伊斯兰原教旨主义要求完全根据《古兰经》来指导现在的生活,大家会觉得很荒谬——默罕默德那是1000多年前的人了,他那套在1000多年前那是先进,在现代显然很落后了。
那为什么换成美国,要求根据三百年前的宪法治国,大家却不觉得荒谬了呢?美国人和伊斯兰原教旨主义者,又有什么区别呢?
如无大规模选举舞弊的铁证,重新计票的差错,只能证明对方赢得高风亮节,自己赖得无地自容。
愿比不服输,是个极其低劣的品德;由于自己不够努力或者别人技高一筹,丢了工作就责怪对方偷了自己的工作机会,进而歧视对方的肤色种族,来掩饰失败或给自己打气,这都是非常恶劣,然而又消极负面无助,但极度凶恶的。
当年,日本侵华最极端的急先锋就是这些底层loser。失地、失去主子的浪人,混迹上海,刺探情报,鼓噪战争。他们代表了最广大日本底层人民,欲灭绝中国百姓,取而代之,留地不留人。为扩张自己的生存空间,不惜对中国人民残忍屠杀和种族灭绝。
再来,身处逆境,一旦遇到一个魔鬼般的代言人,哪怕他根本是个品德极差,实质上也只是利用选票为自己谋私的人,也在所不惜,狂热支持,甚至不惜摧毁国家体制,这样的选民有起码的品德吗,他们的选票会促进政治进步吗,允许他们投票可以构成政治正确吗,Suffrage,一人一票的选举制应该吗?
民主不等于选举,普选也远不能引致进步。美国例外是因为偶然的地大物博,绝不是因为体制优势。
在美国,没有任何一种人工计票可以做到完全公平。因为每一个重新计票的发起者,无论是州政府还是个人都不可能秉持中立的立场。
因此,美国大选的计票需要一个绝对中立且有极高行政效率的第三方来进行统计。我建议中国政府承担起这个重要责任。以绝对客观中立的姿态帮助美国人民计票。
我们可以在每个州政府派遣驻扎一个中国团队,帮助计票。同时为了保证结果客观准确,应当容许该团队成员四处走访并了解州政府内部的一些政策文件。
为了确保行政高效,每个州的中国团队应当同步信息,构建完善的情报……哦不是,计票信息网,并及时向联邦政府汇报数据。
这是维护美国法制精神的重要措施。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有