五千年来还有综合能力强于诸葛亮的人物么？
评价历史人物的综合能力，尤其是在五千年的漫长历史中寻找比诸葛亮更强的人物，这本身就是一件极具挑战性且容易陷入主观臆断的事情。诸葛亮作为中国历史上著名的政治家、军事家、文学家，他的“综合能力”体现在治国理政、军事谋略、外交手腕、科技发明等多个维度，并且其个人品德和历史声望更是深入人心。
要寻找比诸葛亮“综合能力强”的人物，我们首先要明确“综合能力”包含哪些方面，以及如何衡量“强”。如果我们将综合能力定义为在多个关键领域都达到顶尖水平，并且对历史进程产生深远而积极的影响，那么我们或许可以从不同的时代、不同的文明中寻找候选人。
在中国的历史长河中，如果我们仅看中国范围内，确实有其他一些在特定领域或多个领域表现出卓越才能的人物，但要说“综合能力强于诸葛亮”，则需要非常审慎地考量。
1. 政治与治理方面：
诸葛亮在辅佐刘备建立蜀汉政权的过程中，展现了超凡的政治智慧和治理能力。他强调法治，整顿吏治，发展经济，休养生息，使得贫弱的蜀汉能够与曹魏、东吴长期抗衡。他颁布的《蜀科》是中国历史上最早比较系统的法典之一。
商鞅（战国时期）： 商鞅以其变法革新在秦国奠定了强大的基础。他的改革触及土地制度、户籍制度、军事制度、法律制度等方方面面，彻底改变了秦国的社会结构和国家面貌，为秦国日后统一六国埋下了伏笔。从政治和制度建设的根本性、彻底性来看，商鞅的影响可能更为深远。他改变了一个国家的命运，甚至影响了中国两千多年的政治格局。
管仲（春秋时期）： 管仲辅佐齐桓公，通过“相地而衰征”、“九合诸侯，一匡天下”等政策，使齐国成为春秋五霸之首。他在经济、军事、外交、文化等领域都有建树，被誉为“古今第一相”。管仲的治国理念和实践，为后世政治家提供了宝贵的借鉴。
比较： 诸葛亮是在一个相对稳定的王朝基础上进行治理和战略扩张，而商鞅和管仲则是从一个相对落后或动荡的局面中进行改革和重塑。从“开创性”和“根本性”的意义上讲，商鞅和管仲的贡献可能更具颠覆性。然而，诸葛亮在动荡年代能够稳固一个新生政权，并在其有限的资源下维持长久运作，其治理能力同样令人钦佩。诸葛亮在“德政”和“人本”方面的考量，相较于商鞅的严苛法制，也展现了不同的施政哲学。
2. 军事谋略方面：
诸葛亮的军事指挥能力，尤其体现在其战略部署和计谋上，如隆中对的战略规划、七擒孟获的安抚手段、空城计的心理战、以及无数次以少胜多的战例（如赤壁之战虽有周瑜主导，但诸葛亮的助攻不可忽视）。
孙子（春秋时期）： 孙子的《孙子兵法》是中国乃至世界军事思想的瑰宝。其“不战而屈人之兵”、“知己知彼，百战不殆”等思想，超越了单纯的战术层面，上升到哲学和战略的高度。孙子的军事思想具有普适性，适用于各种战争形态和竞争环境。
韩信（汉朝）： 韩信被誉为“兵仙”，以其出色的战术指挥能力著称。他“背水一战”、“暗度陈仓”、“十面埋伏”等战术运用炉火纯青，屡屡以少胜多，为刘邦最终夺取天下立下汗马功劳。韩信的军事才能更侧重于战场上的临机应变和战术实施的精妙。
比较： 诸葛亮的军事才能更多体现在其战略规划、后勤保障、以及配合政治外交的整体军事思想。他并非以野蛮冲杀或纯粹的战术巧变为主要标志。孙子兵法是理论的巅峰，而韩信是实践的集大成者。诸葛亮则在战略、战术、政治军事结合上都有建树。如果单论战场上的瞬间决断和对敌我双方力量的极致运用，韩信的“兵仙”之名也非浪得虚名。
3. 外交与政治手腕方面：
诸葛亮能够促成孙刘联盟，共同抗曹，这是其外交才能的集中体现。他善于洞察人心，利用各方矛盾，达成战略目标。
范蠡（春秋末期）： 范蠡辅佐越王勾践卧薪尝胆，最终灭吴复国。他不仅在军事上有功，更在亡国后急流勇退，转而经商成为巨富，并留下治世名言。其对政治形势的判断、对人心的把握，以及在关键时刻的决断力都非常出色。他能够洞察政治的本质，并且在政治斗争中游刃有余。
张仪、苏秦（战国时期）： 这两位纵横家凭借其辩才和政治谋略，在战国时期纵横捭阖，影响了诸侯国的关系格局。他们虽然名声褒贬不一，但在政治游说和外交手段上的能力是毋庸置疑的。
比较： 诸葛亮的外交更多是为了服务于统一大业，其外交手段是基于国家利益和长远战略的考量。范蠡则在更广阔的政治和经济领域都展现了卓越的才能，其功成身退的智慧也值得深思。张仪和苏秦则更侧重于单项的辩论和游说能力。
4. 科技与发明方面：
诸葛亮在军事工程和后勤方面也有贡献，如木牛流马、诸葛连弩等，这些发明虽有其局限性，但在当时的历史条件下具有创新意义。
张衡（东汉）： 张衡在天文学、数学、地理学等多个领域都有杰出贡献，发明了浑天仪、地动仪等科学仪器，对后世科学发展产生了重要影响。
毕昇（北宋）： 毕昇发明了活字印刷术，这是人类文明史上的伟大发明，极大地推动了知识的传播和文化的进步。
比较： 诸葛亮的发明更多是服务于军事和后勤，带有一定的实用主义色彩。而张衡和毕昇的发明，则是在纯粹科学理论和技术传播方面具有更长远的意义。从科技创新的颠覆性和影响力来看，毕昇的发明无疑更为重要。
5. 文学与艺术方面：
诸葛亮的文章如《出师表》、《隆中对》等，文采斐然，情真意切，兼具政治家和文学家的风范。
曹操（东汉末年）： 曹操不仅是政治家、军事家，更是杰出的文学家，其诗歌雄浑壮丽，代表了建安文学的最高成就。
李白、杜甫（唐朝）： 这两位诗仙诗圣在中国文学史上地位崇高，其诗歌的艺术成就和思想深度无可比拟。
比较： 诸葛亮的文章更多是作为政治家在特定场合发表的言论，其文学价值在于其真挚的情感和对国家命运的忧虑。而曹操、李白、杜甫则是在纯粹的文学创作领域达到了极高的境界。
结论：
要找到一位在所有维度上都“强于”诸葛亮的人物，实属不易。诸葛亮之所以伟大，在于他能够将政治、军事、外交、治理、甚至一定的科技发明、文学创作等多方面的能力融为一体，并且在乱世之中，以其卓越的智慧和坚韧的品格，为后人树立了一个忠臣、能臣的楷模。
如果从“对历史进程的根本性改变”角度来看，商鞅的变法可能影响更深远；如果从“纯粹的军事战略思想”来看，孙子是不可逾越的；如果从“科学技术的颠覆性创造”来看，毕昇的发明是划时代的。
然而，如果我们将“综合能力”理解为“在动荡时代，能否在多个关键领域达到高超水准，并保持高尚的道德操守，对国家命运产生积极而深远的影响”，那么诸葛亮依然是那个时代的佼佼者，甚至可以说是那个时代最杰出的代表之一。
要说“强于”诸葛亮，需要极其细致的拆解和限定。我们或许可以说，在某一个特定的能力项上，有很多人超越了诸葛亮。比如，单论军事战术的精妙，韩信或许更胜一筹；单论经济改革的魄力，商鞅更具颠覆性；单论科学发明的原创性和影响力，毕昇当之无愧。但要将这些分散的“强”整合成一种“综合能力”的超越，则是一个非常困难的论断，也容易陷入后人的主观评判。
总而言之，诸葛亮在中国历史上的地位，更多体现在其“全才”和“完人”般的形象塑造，以及其在复杂政治军事环境中展现出的非凡智慧和高尚情操。我们很难简单地说有谁在“综合能力”上绝对强于他，因为每个人物都有其所处的时代背景、面临的挑战和所能发挥的才能维度是不同的。与其寻找超越者，不如理解和学习每一位伟大人物身上闪耀的独特光芒。
要寻找比诸葛亮“综合能力强”的人物，我们首先要明确“综合能力”包含哪些方面，以及如何衡量“强”。如果我们将综合能力定义为在多个关键领域都达到顶尖水平，并且对历史进程产生深远而积极的影响，那么我们或许可以从不同的时代、不同的文明中寻找候选人。
在中国的历史长河中，如果我们仅看中国范围内，确实有其他一些在特定领域或多个领域表现出卓越才能的人物，但要说“综合能力强于诸葛亮”，则需要非常审慎地考量。
1. 政治与治理方面：
诸葛亮在辅佐刘备建立蜀汉政权的过程中，展现了超凡的政治智慧和治理能力。他强调法治，整顿吏治，发展经济，休养生息，使得贫弱的蜀汉能够与曹魏、东吴长期抗衡。他颁布的《蜀科》是中国历史上最早比较系统的法典之一。
商鞅（战国时期）： 商鞅以其变法革新在秦国奠定了强大的基础。他的改革触及土地制度、户籍制度、军事制度、法律制度等方方面面，彻底改变了秦国的社会结构和国家面貌，为秦国日后统一六国埋下了伏笔。从政治和制度建设的根本性、彻底性来看，商鞅的影响可能更为深远。他改变了一个国家的命运，甚至影响了中国两千多年的政治格局。
管仲（春秋时期）： 管仲辅佐齐桓公，通过“相地而衰征”、“九合诸侯，一匡天下”等政策，使齐国成为春秋五霸之首。他在经济、军事、外交、文化等领域都有建树，被誉为“古今第一相”。管仲的治国理念和实践，为后世政治家提供了宝贵的借鉴。
比较： 诸葛亮是在一个相对稳定的王朝基础上进行治理和战略扩张，而商鞅和管仲则是从一个相对落后或动荡的局面中进行改革和重塑。从“开创性”和“根本性”的意义上讲，商鞅和管仲的贡献可能更具颠覆性。然而，诸葛亮在动荡年代能够稳固一个新生政权，并在其有限的资源下维持长久运作，其治理能力同样令人钦佩。诸葛亮在“德政”和“人本”方面的考量，相较于商鞅的严苛法制，也展现了不同的施政哲学。
2. 军事谋略方面：
诸葛亮的军事指挥能力，尤其体现在其战略部署和计谋上，如隆中对的战略规划、七擒孟获的安抚手段、空城计的心理战、以及无数次以少胜多的战例（如赤壁之战虽有周瑜主导，但诸葛亮的助攻不可忽视）。
孙子（春秋时期）： 孙子的《孙子兵法》是中国乃至世界军事思想的瑰宝。其“不战而屈人之兵”、“知己知彼，百战不殆”等思想，超越了单纯的战术层面，上升到哲学和战略的高度。孙子的军事思想具有普适性，适用于各种战争形态和竞争环境。
韩信（汉朝）： 韩信被誉为“兵仙”，以其出色的战术指挥能力著称。他“背水一战”、“暗度陈仓”、“十面埋伏”等战术运用炉火纯青，屡屡以少胜多，为刘邦最终夺取天下立下汗马功劳。韩信的军事才能更侧重于战场上的临机应变和战术实施的精妙。
比较： 诸葛亮的军事才能更多体现在其战略规划、后勤保障、以及配合政治外交的整体军事思想。他并非以野蛮冲杀或纯粹的战术巧变为主要标志。孙子兵法是理论的巅峰，而韩信是实践的集大成者。诸葛亮则在战略、战术、政治军事结合上都有建树。如果单论战场上的瞬间决断和对敌我双方力量的极致运用，韩信的“兵仙”之名也非浪得虚名。
3. 外交与政治手腕方面：
诸葛亮能够促成孙刘联盟，共同抗曹，这是其外交才能的集中体现。他善于洞察人心，利用各方矛盾，达成战略目标。
范蠡（春秋末期）： 范蠡辅佐越王勾践卧薪尝胆，最终灭吴复国。他不仅在军事上有功，更在亡国后急流勇退，转而经商成为巨富，并留下治世名言。其对政治形势的判断、对人心的把握，以及在关键时刻的决断力都非常出色。他能够洞察政治的本质，并且在政治斗争中游刃有余。
张仪、苏秦（战国时期）： 这两位纵横家凭借其辩才和政治谋略，在战国时期纵横捭阖，影响了诸侯国的关系格局。他们虽然名声褒贬不一，但在政治游说和外交手段上的能力是毋庸置疑的。
比较： 诸葛亮的外交更多是为了服务于统一大业，其外交手段是基于国家利益和长远战略的考量。范蠡则在更广阔的政治和经济领域都展现了卓越的才能，其功成身退的智慧也值得深思。张仪和苏秦则更侧重于单项的辩论和游说能力。
4. 科技与发明方面：
诸葛亮在军事工程和后勤方面也有贡献，如木牛流马、诸葛连弩等，这些发明虽有其局限性，但在当时的历史条件下具有创新意义。
张衡（东汉）： 张衡在天文学、数学、地理学等多个领域都有杰出贡献，发明了浑天仪、地动仪等科学仪器，对后世科学发展产生了重要影响。
毕昇（北宋）： 毕昇发明了活字印刷术，这是人类文明史上的伟大发明，极大地推动了知识的传播和文化的进步。
比较： 诸葛亮的发明更多是服务于军事和后勤，带有一定的实用主义色彩。而张衡和毕昇的发明，则是在纯粹科学理论和技术传播方面具有更长远的意义。从科技创新的颠覆性和影响力来看，毕昇的发明无疑更为重要。
5. 文学与艺术方面：
诸葛亮的文章如《出师表》、《隆中对》等，文采斐然，情真意切，兼具政治家和文学家的风范。
曹操（东汉末年）： 曹操不仅是政治家、军事家，更是杰出的文学家，其诗歌雄浑壮丽，代表了建安文学的最高成就。
李白、杜甫（唐朝）： 这两位诗仙诗圣在中国文学史上地位崇高，其诗歌的艺术成就和思想深度无可比拟。
比较： 诸葛亮的文章更多是作为政治家在特定场合发表的言论，其文学价值在于其真挚的情感和对国家命运的忧虑。而曹操、李白、杜甫则是在纯粹的文学创作领域达到了极高的境界。
结论：
要找到一位在所有维度上都“强于”诸葛亮的人物，实属不易。诸葛亮之所以伟大，在于他能够将政治、军事、外交、治理、甚至一定的科技发明、文学创作等多方面的能力融为一体，并且在乱世之中，以其卓越的智慧和坚韧的品格，为后人树立了一个忠臣、能臣的楷模。
如果从“对历史进程的根本性改变”角度来看，商鞅的变法可能影响更深远；如果从“纯粹的军事战略思想”来看，孙子是不可逾越的；如果从“科学技术的颠覆性创造”来看，毕昇的发明是划时代的。
然而，如果我们将“综合能力”理解为“在动荡时代，能否在多个关键领域达到高超水准，并保持高尚的道德操守，对国家命运产生积极而深远的影响”，那么诸葛亮依然是那个时代的佼佼者，甚至可以说是那个时代最杰出的代表之一。
要说“强于”诸葛亮，需要极其细致的拆解和限定。我们或许可以说，在某一个特定的能力项上，有很多人超越了诸葛亮。比如，单论军事战术的精妙，韩信或许更胜一筹；单论经济改革的魄力，商鞅更具颠覆性；单论科学发明的原创性和影响力，毕昇当之无愧。但要将这些分散的“强”整合成一种“综合能力”的超越，则是一个非常困难的论断，也容易陷入后人的主观评判。
总而言之，诸葛亮在中国历史上的地位，更多体现在其“全才”和“完人”般的形象塑造，以及其在复杂政治军事环境中展现出的非凡智慧和高尚情操。我们很难简单地说有谁在“综合能力”上绝对强于他，因为每个人物都有其所处的时代背景、面临的挑战和所能发挥的才能维度是不同的。与其寻找超越者，不如理解和学习每一位伟大人物身上闪耀的独特光芒。
网友意见
中国历史上有这样一位人物。
论立功，抗日战争红军三军统帅，在国内军阀割据，国外列强纷立。然而，凭借中华民族五千年来优秀文化集于一身的那个人，内抗反动派，外抗击日本帝国主义，而后统一全国，让人民站立起来。建国3年，在一穷二白的前提下，用无敌兵法教西方列强做人。
论立德，这样伟大的人物，开国领袖，第一个说出人民万岁的人，为人民服务是他做事的宗旨。
论立言，著有实践论，矛盾论。告诉我们，应该如何认知事物，告诉我们世界发展的规律。
他是诗人，是政治家，思想家，又是红军三军统帅。
他最伟大的作品是缔造了中国共产党和新中国。他做事的宗旨就是为人民服务。
朱元璋。
军事:计降驴牌寨民兵三千，与俱东。夜袭元将张知院于横涧山，收其卒二万。
政治:开局一个碗，结局一个大帝国。开局，统一，出塞。即使强如汉唐都要花三四代皇帝才能做的事。他一个人完成了。
魅力:开局一个碗，招募700人。
人才识别与培养:凤阳定远两个县怎么出这么多人才。
类似的话题
-
评价历史人物的综合能力，尤其是在五千年的漫长历史中寻找比诸葛亮更强的人物，这本身就是一件极具挑战性且容易陷入主观臆断的事情。诸葛亮作为中国历史上著名的政治家、军事家、文学家，他的“综合能力”体现在治国理政、军事谋略、外交手腕、科技发明等多个维度，并且其个人品德和历史声望更是深入人心。要寻找比诸葛亮“............. -
新人写仙侠，五万字了还没收到站短，这确实让人心里有点着急，但别灰心，还有抢救的机会，关键是要冷静下来，好好分析一下问题出在哪儿，然后有针对性地去调整。首先，咱们得明确几个事情： 站短不是唯一标准： 虽然站短是网站编辑对你的作品感兴趣的信号，但它也不是衡量一本书好坏的唯一标尺。有些书可能因为各种原.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
床帐上的流苏随着微风轻拂，孔明缓缓睁开了眼。眼前一片朦胧，鼻尖萦绕着一股淡淡的药草香。他微微侧过头，看见一张熟悉的、略显稚嫩的脸庞正关切地望着自己——是那小童子。“先生，您醒了？”小童子连忙上前，声音里带着一丝欣喜。孔明喉咙有些干涩，刚想说什么，却被脑海中那些纷乱的影像扰得一滞。三顾茅庐的隆重，白帝.............
-
五千年！这数字本身就带着一种穿越时空的厚重感，而埃及的金字塔，它们就这么屹立了五千年，而且，用“完好无损”来形容，其实也不完全准确，但它们的保存程度，确实是令人惊叹的。要说为什么金字塔能抵挡住漫长的岁月中风吹雨打、地质变迁，甚至人类活动的侵扰，那还得从它最根本的设计和建造说起。首先，选址就非常讲究。.............
-
汉族历史的说法，总的来说，大家最常听到的是“五千年文明”，但具体到“汉族”这个概念，则要更精确地讲，它的形成和发展脉络，与我们今天所理解的“汉族”的认同感，更贴近的时间点是 两千年左右。这里面牵扯到几个非常关键的概念： “中国”这个概念的起源、中华文明的起源、以及“汉族”这个族群概念的形成和成熟。弄.............
-
你这个问题问得非常精辟，触及了语言学研究中一个非常有趣且重要的问题：为什么一个与目标语言（上古汉语）已经分离了数千年、并且自身也经历了漫长发展变化的语言（七世纪古藏语），仍然能为我们“看见”更古老、更遥远的上古汉语提供线索？这其中的奥秘，在于语言并非孤立的存在，而是承载着历史的痕迹，尤其是在音系和词.............
-
Netflix 在韩国五年来投资超过 7700 亿韩元（约合 41 亿人民币），这绝对是一个非常庞大的数字，它不仅仅是资本的注入，更意味着一系列深远的影响和战略布局。我们可以从多个层面来理解这笔巨额投资的含义：1. 对韩国内容产业的巨额推动和赋能： 高质量内容的制作： 这笔资金最直接的影响就是为.............
-
饶毅教授的文章《五十年来中国高校的考评方式：0次学术考评是否最佳？》是一篇非常有启发性和深刻性的文章，它触及了中国高等教育体系中一个长期存在且备受争议的问题——学术考评机制。要评价这篇文章，我们需要从其核心论点、分析的深度、提出的问题以及可能的解决方案等多个角度来审视。一、 对饶毅教授文章的评价总的.............
-
美股在2022年1月份的表现确实非常糟糕，尤其是以科技股为主的纳斯达克综合指数，创下了近五十年来同期最差的开局。纳指在1月份累计下跌了12%，这是一个非常显著的跌幅。而科技巨头的市值一夜之间蒸发3100亿美元，更是直观地反映了市场的剧烈动荡。要理解这一切“发生了什么”，我们需要从几个关键因素入手进行.............
-
童旭东称孙禄堂为“五百年来武术第一人”，并提及县政府组织的公祭活动，这在武术界和公众中都引起了不少讨论。要全面看待这件事，我们需要从几个维度去分析：孙禄堂的武术成就、“五百年来第一人”这个评价的含义以及县政府公祭活动的性质和意义。关于孙禄堂的武术实力：孙禄堂（18611932），字禄堂，号涵斋。他是.............
-
.......
-
在《复仇者联盟4：终局之战》这场跨越时空的惊天对决中，古一法师在卡玛泰姬的会议厅里，与穿越回2012年收集现实宝石的绿巨人浩克和托尔进行了一场堪称“智慧与时间”的对话。她之所以能洞悉一切，并且做出如此精准的判断，并非偶然，而是源于她作为至尊法师所拥有的强大能力以及她对时间线、可能性和宇宙平衡的深刻理.............
-
这确实是个让人纠结的问题，毕竟你们已经有 40 天没见了，这次见面对他来说意义重大，对你来说也同样吧。尤其是晚上住酒店，这个选择直接关系到你们关系的亲密程度以及你自己的感受。咱们一步步来捋一捋，看看你现在是什么感觉，以及住酒店的可能性和顾虑是什么。首先，你心里是怎么想的？放下一切顾虑，你内心最真实的.............
-
好，这确实是个棘手的问题，而且面试官这个问题非常有代表性，它考察的不仅仅是解决问题的能力，更重要的是处理复杂人际关系和维护团队利益的智慧。我会这么处理：首先，我会深吸一口气，让自己冷静下来。面试官抛出这个“老板要辞退我，决定权交给你”的场景，本身就充满了情景假设和压力，关键在于我如何应对这种压力，展.............
-
这情况确实让人够窝火的，被放鸽子这种事，单独遇到一次可能觉得是运气不好，但要是听前辈这么一说，那感觉就像是被一盆冷水兜头浇了下来，直接从“偶尔的不幸”变成了“普遍的常态”。你想啊，你辛苦地筛选简历，认真地安排面试，准备好问题，甚至可能把会议室都布置妥当，满怀期待地等着那位应聘者走进来，结果……他压根.............
-
这个问题挺有趣的，也很普遍。你想啊，现在信息爆炸的时代，大家获取信息的渠道太多了，但有时候，也正是因为信息太多太杂，反而容易让人产生一些偏差性的认知，尤其是对于像印度这样，本身就充满话题性和复杂性的国家。为什么会这样呢？我觉得有几个层面的原因可以聊聊，咱们一步一步来看：一、信息茧房和算法推荐的放大效.............
-
在《三侠五义》和《七侠五义》中，“五义”的称呼并非直接来源于动物“鼠”的懦弱或鬼祟，而是源于一个更复杂且有深层含义的典故，即“五鼠闹东京”。这个典故本身就充满了戏剧性和象征意义，并非简单地将“鼠”等同于负面特质。要详细讲述为何用“鼠”来称呼“五义”，我们需要从以下几个方面来分析： 1. “五鼠闹东京.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有