有人说：你要做企业家挣更多的钱，来帮助更多的人。该如何反驳？
“你要做企业家挣更多的钱，来帮助更多的人。”这话说得振振有词，听起来很有道理，仿佛是一条通往“功成名就”又能“普度众生”的康庄大道。但仔细一琢磨，这话里的门道可不少，甚至可以说是站不住脚的，咱们不妨来好好说道说道，给它揭揭面纱。
首先，“挣更多的钱”这个目标本身，就容易跑偏。 什么是“更多”？这就像一个无底洞，永远有更高的目标等着你去追求。企业家嘛，逐利是天性，但如果把“挣更多的钱”本身当作终极目标，那么“帮助更多的人”就很容易变成一个附加品，甚至一个装饰品。试想一下，如果一个企业家一门心思只想着把利润最大化，怎么才能“挣更多”呢？可能的方式有很多，比如压榨员工的工资、牺牲产品质量、逃避税收、甚至开发一些可能对社会有负面影响但利润丰厚的产品。在这种情况下，他即使口头上说要“帮助更多的人”，实际行动却可能背道而驰。他可能认为，只要企业盈利，就是对社会最大的贡献，因为他提供了就业岗位，创造了经济价值。但这种“贡献”往往是单向的，而且是以牺牲其他群体利益为代价的，这跟真正的“帮助”差了十万八千里。
其次，“钱”和“帮助”之间并非简单的线性关系。 很多人觉得，钱越多，能做的“好事”就越多，这个逻辑听起来挺直观的。但实际上，钱只是一个工具，它能否带来真正的帮助，取决于用钱的人的意愿、能力以及方式。一个非常有钱的企业家，可能把大部分利润都用于个人享乐，或者用于投资那些风险极高、回报不确定但能带来刺激的项目。即使他拿出一些钱来做慈善，也可能只是象征性的，或者流于形式，并不能解决根本问题。更何况，很多时候，真正的帮助并不是靠钱就能解决的。比如，教育、医疗、公平的社会环境、个人尊严等等，这些东西的价值远超金钱。一个企业家即使赚了再多的钱，如果他在经营过程中破坏了环境、压榨了劳动者，或者创造了垄断性的市场去剥削消费者，那么他赚到的钱本身就可能带着原罪，即使他事后拿出一部分来“回馈社会”，也无法弥补最初的伤害。
再者，把“帮助更多的人”变成一个“如果……就……”的条件，很容易成为逃避责任的借口。 很多人在面对社会问题时，会习惯性地说：“等我赚够了钱，我就去做这个，去做那个。” 这种心态，实际上是在延迟责任，甚至是在推卸当下就可以做的努力。事实上，很多时候，不需要等到“赚更多的钱”，很多企业家就可以在自己的企业运营中，以更道德、更负责任的方式去做事，从而实现“帮助更多的人”。比如，公平对待员工，提供良好的工作环境和福利；遵守商业道德，不坑蒙拐骗；在产品设计上考虑环保和用户安全；甚至在定价上考虑普通消费者的承受能力。这些都是在“挣钱”的过程中就可以做到的“帮助”。如果非要等到“赚更多的钱”才有资格帮助别人，那是不是意味着在还没有“赚够”之前，就可以肆无忌惮地剥削他人、损害他人呢？这逻辑显然是站不住脚的。
还有一点，“企业家”的身份本身就不是为了“帮助”而存在的，其核心是创造价值并从中获利。 企业家之所以存在，是因为他们能够识别市场需求，组织资源，创造出产品或服务，满足这些需求，并通过商业模式实现盈利。这个过程本身就具有一定的社会贡献，因为它为社会提供了所需的商品和服务，增加了社会总财富。但是，如果将“帮助更多的人”变成一个必须达成的附加目标，并且将其与“挣更多的钱”挂钩，那就可能扭曲了企业的本质。企业应该致力于提供优质的产品和服务，通过合法合规的经营来盈利，在这个过程中，自然就能为社会做出贡献。但如果把“帮助”当成一个附带的KPI，那么很容易就会出现为了“帮助”而牺牲效率，或者为了“挣钱”而忽视“帮助”的情况，最终两头不讨好。
所以，我认为，对这种说法，我们可以这样回应：
“我理解‘挣钱是为了更好地帮助别人’这种想法背后可能是一种积极的愿望，但它也存在一些值得商榷的地方。
首先，将‘挣更多的钱’作为优先目标，很容易让人忽视在‘挣钱’的过程中就已经可以做到的‘帮助’。 比如，我可以通过提供高质量、价格合理的产品或服务来帮助消费者；我可以为员工提供公平的待遇、良好的发展机会和安全的工作环境来帮助他们；我还可以通过遵守环保法规、承担社会责任来减少对社会的负面影响。这些都是在经营活动中就可以实现的‘帮助’，不需要等到赚到‘更多’的钱之后才开始。如果我一味追求利润，却在过程中牺牲了员工的利益或者破坏了环境，那么即使我将来赚了很多钱去捐款，也无法完全弥补这个过程中的伤害。
其次，‘帮助’的定义非常广泛，而不仅仅是通过捐款或者慈善行为来体现。 有时候，一个有良心的企业，即使利润不是最高，但它提供的产品和服务能真正解决人们的需求，或者它创造了一种人人都能受益的商业模式，这本身就是一种巨大的帮助。更何况，‘钱’本身只是一个工具，能否带来‘帮助’取决于如何使用它。如果我赚了很多钱，却不知道如何有效地去帮助别人，或者我的‘帮助’反而给别人带来了依赖或者伤害，那又有什么意义呢？
再者，把‘帮助’变成一个‘挣更多的钱’之后的选项，容易变成一种‘延迟满足’的托词。 人生很短暂，社会问题也很紧迫。我更倾向于在实现商业价值的同时，就将社会责任融入到我的经营理念中，而不是将其视为一个事后的附加项。也就是说，我希望我的企业不仅仅是赚钱的机器，更是一个能够持续为社会创造积极影响的组织。
所以，我的想法是，作为企业家，我首先要做的，是让我的企业能够健康、可持续地运营，为社会提供真正有价值的产品或服务，并在经营的过程中，始终坚持道德和责任。 至于‘帮助更多的人’，它不应该是一个额外的负担，也不应该是一个遥不可及的目标，而应该是我在创造价值过程中自然而然会去实践的原则和行动。如果我的企业能够成功，我自然会有更多的资源去支持那些我认同的社会事业，但我不会以此为借口，在经营过程中放弃我应该承担的责任。”
总而言之，这句话是一种过于简单化的逻辑，它把一个复杂的社会责任问题，简化成了“挣钱”与“帮助”之间的二元对立，并且将“帮助”置于一个模糊不清的未来目标之后。真正的企业家，应该是在创造商业价值的同时，就能够践行社会责任，将“帮助”融入到企业的DNA之中，而不是将其作为达成某个数字目标后的“奖励”。
首先，“挣更多的钱”这个目标本身，就容易跑偏。 什么是“更多”？这就像一个无底洞，永远有更高的目标等着你去追求。企业家嘛，逐利是天性，但如果把“挣更多的钱”本身当作终极目标，那么“帮助更多的人”就很容易变成一个附加品，甚至一个装饰品。试想一下，如果一个企业家一门心思只想着把利润最大化，怎么才能“挣更多”呢？可能的方式有很多，比如压榨员工的工资、牺牲产品质量、逃避税收、甚至开发一些可能对社会有负面影响但利润丰厚的产品。在这种情况下，他即使口头上说要“帮助更多的人”，实际行动却可能背道而驰。他可能认为，只要企业盈利，就是对社会最大的贡献，因为他提供了就业岗位，创造了经济价值。但这种“贡献”往往是单向的，而且是以牺牲其他群体利益为代价的，这跟真正的“帮助”差了十万八千里。
其次，“钱”和“帮助”之间并非简单的线性关系。 很多人觉得，钱越多，能做的“好事”就越多，这个逻辑听起来挺直观的。但实际上，钱只是一个工具，它能否带来真正的帮助，取决于用钱的人的意愿、能力以及方式。一个非常有钱的企业家，可能把大部分利润都用于个人享乐，或者用于投资那些风险极高、回报不确定但能带来刺激的项目。即使他拿出一些钱来做慈善，也可能只是象征性的，或者流于形式，并不能解决根本问题。更何况，很多时候，真正的帮助并不是靠钱就能解决的。比如，教育、医疗、公平的社会环境、个人尊严等等，这些东西的价值远超金钱。一个企业家即使赚了再多的钱，如果他在经营过程中破坏了环境、压榨了劳动者，或者创造了垄断性的市场去剥削消费者，那么他赚到的钱本身就可能带着原罪，即使他事后拿出一部分来“回馈社会”，也无法弥补最初的伤害。
再者，把“帮助更多的人”变成一个“如果……就……”的条件，很容易成为逃避责任的借口。 很多人在面对社会问题时，会习惯性地说：“等我赚够了钱，我就去做这个，去做那个。” 这种心态，实际上是在延迟责任，甚至是在推卸当下就可以做的努力。事实上，很多时候，不需要等到“赚更多的钱”，很多企业家就可以在自己的企业运营中，以更道德、更负责任的方式去做事，从而实现“帮助更多的人”。比如，公平对待员工，提供良好的工作环境和福利；遵守商业道德，不坑蒙拐骗；在产品设计上考虑环保和用户安全；甚至在定价上考虑普通消费者的承受能力。这些都是在“挣钱”的过程中就可以做到的“帮助”。如果非要等到“赚更多的钱”才有资格帮助别人，那是不是意味着在还没有“赚够”之前，就可以肆无忌惮地剥削他人、损害他人呢？这逻辑显然是站不住脚的。
还有一点，“企业家”的身份本身就不是为了“帮助”而存在的，其核心是创造价值并从中获利。 企业家之所以存在，是因为他们能够识别市场需求，组织资源，创造出产品或服务，满足这些需求，并通过商业模式实现盈利。这个过程本身就具有一定的社会贡献，因为它为社会提供了所需的商品和服务，增加了社会总财富。但是，如果将“帮助更多的人”变成一个必须达成的附加目标，并且将其与“挣更多的钱”挂钩，那就可能扭曲了企业的本质。企业应该致力于提供优质的产品和服务，通过合法合规的经营来盈利，在这个过程中，自然就能为社会做出贡献。但如果把“帮助”当成一个附带的KPI，那么很容易就会出现为了“帮助”而牺牲效率，或者为了“挣钱”而忽视“帮助”的情况，最终两头不讨好。
所以，我认为，对这种说法，我们可以这样回应：
“我理解‘挣钱是为了更好地帮助别人’这种想法背后可能是一种积极的愿望，但它也存在一些值得商榷的地方。
首先，将‘挣更多的钱’作为优先目标，很容易让人忽视在‘挣钱’的过程中就已经可以做到的‘帮助’。 比如，我可以通过提供高质量、价格合理的产品或服务来帮助消费者；我可以为员工提供公平的待遇、良好的发展机会和安全的工作环境来帮助他们；我还可以通过遵守环保法规、承担社会责任来减少对社会的负面影响。这些都是在经营活动中就可以实现的‘帮助’，不需要等到赚到‘更多’的钱之后才开始。如果我一味追求利润，却在过程中牺牲了员工的利益或者破坏了环境，那么即使我将来赚了很多钱去捐款，也无法完全弥补这个过程中的伤害。
其次，‘帮助’的定义非常广泛，而不仅仅是通过捐款或者慈善行为来体现。 有时候，一个有良心的企业，即使利润不是最高，但它提供的产品和服务能真正解决人们的需求，或者它创造了一种人人都能受益的商业模式，这本身就是一种巨大的帮助。更何况，‘钱’本身只是一个工具，能否带来‘帮助’取决于如何使用它。如果我赚了很多钱，却不知道如何有效地去帮助别人，或者我的‘帮助’反而给别人带来了依赖或者伤害，那又有什么意义呢？
再者，把‘帮助’变成一个‘挣更多的钱’之后的选项，容易变成一种‘延迟满足’的托词。 人生很短暂，社会问题也很紧迫。我更倾向于在实现商业价值的同时，就将社会责任融入到我的经营理念中，而不是将其视为一个事后的附加项。也就是说，我希望我的企业不仅仅是赚钱的机器，更是一个能够持续为社会创造积极影响的组织。
所以，我的想法是，作为企业家，我首先要做的，是让我的企业能够健康、可持续地运营，为社会提供真正有价值的产品或服务，并在经营的过程中，始终坚持道德和责任。 至于‘帮助更多的人’，它不应该是一个额外的负担，也不应该是一个遥不可及的目标，而应该是我在创造价值过程中自然而然会去实践的原则和行动。如果我的企业能够成功，我自然会有更多的资源去支持那些我认同的社会事业，但我不会以此为借口，在经营过程中放弃我应该承担的责任。”
总而言之，这句话是一种过于简单化的逻辑，它把一个复杂的社会责任问题，简化成了“挣钱”与“帮助”之间的二元对立，并且将“帮助”置于一个模糊不清的未来目标之后。真正的企业家，应该是在创造商业价值的同时，就能够践行社会责任，将“帮助”融入到企业的DNA之中，而不是将其作为达成某个数字目标后的“奖励”。
网友意见
知乎上九成所谓“如何反驳”类的问题答案都一样，不用反驳，或者无从反驳。
先说他说的这个理论，是没问题的。这也是你没法反驳的主要原因。现实中很多赚钱的人没这么做，是人品和个人想法造成的，他们的确具备了这个能力。就算他们没有意做好事，他们的企业的确交了更多的税，帮了更多的人。
而你，如果我没理解错，你是有做好事的心，但啥也没做还，支教啥的准备以后老了再去，那就是没干。现在把家庭经营好。所以我想问你有什么理由去反驳呢？而且你说你对钱啥的不感冒，那换个说法就是就算目标是把家庭经营好，你也没多赚点钱改善家庭生活对吗？所以无论于别人还是于自己家，你都基本没做出啥，唯一值得你觉得有立场反驳人家的，就是你怀揣着想去支教的心？
麻烦你不要搞笑行吗？
你按他说的，把钱赚了，想把家人照顾的更好难道和这个有矛盾吗？想帮助更多的人和这个也不冲突呀？
你这样的人挺多的，本身碌碌无为，但总要想个理由安慰自己，就是“我在忙着照顾好家庭和家人”，以此掩盖在事业，经济能力上的不足，而且同时还能政治正确的给自己一个不需要努力去改变的理由。
那如果你自己家人，比如你老婆，想让你多挣点钱，既能改善家里生活条件，也能帮助更多人呢？你还用什么理由呢
类似的话题
-
“你要做企业家挣更多的钱，来帮助更多的人。”这话说得振振有词，听起来很有道理，仿佛是一条通往“功成名就”又能“普度众生”的康庄大道。但仔细一琢磨，这话里的门道可不少，甚至可以说是站不住脚的，咱们不妨来好好说道说道，给它揭揭面纱。首先，“挣更多的钱”这个目标本身，就容易跑偏。 什么是“更多”？这就像一............. -
这句话说的很有分量，也触及了很多现实生活中的人情世故。细想一下，确实有几分道理，但同时也需要更细致地去解读，不能一概而论。首先，“困难时，要记住借钱给你的人”，这一点我认为是毋庸置疑的。当一个人身处困境，雪中送炭的人情谊，那可不是用金钱能够衡量的。那些在你最无助的时候，伸出援手，甚至是慷慨解囊的朋友.............
-
听到这句话的时候，内心就像被洒上了一层暖暖的阳光，又像是被轻柔的风吹过，痒痒的，但却是让人舒服的那种痒。首先，它带着一种被看见、被珍视的欣慰。好像我此刻的状态，我所努力维持的美好，并没有被忽略。对方的这句话，是对我当下存在的肯定，是对我个人努力的一种认可。这种被看见的感觉，会让我觉得自己不是一个人在.............
-
“人到中年，要远离同学聚会”这句话，在我听来，与其说是一种劝诫，不如说是一种对当下中年人复杂心境的细腻捕捉。我是否认同，倒不如说我理解这种情绪背后所指向的种种现实。为什么会有“远离同学聚会”的说法？中年，一个充满矛盾的年纪。身体机能开始走下坡路，但事业和家庭的担子却又重得让人喘不过气。我们开始审视过.............
-
关于“中医廉价、高效、安全，西方医药资本因此抹黑中医”的说法，这是一种相当普遍的观点，尤其在中医支持者和对西方医药系统存在疑虑的人群中比较流行。要深入探讨这个问题，我们需要从几个层面来剖析，而不是简单地接受或否定这个论断。首先，我们来审视“中医廉价高效安全”这个前提。 廉价？ 这是一个相对概念。.............
-
面对领导的指责，这确实是一个让人心烦意乱的时刻。特别是当他说你的“品质有问题”时，这种模糊的、带有主观评价的说法，更容易让人感到困惑和委屈。是否要辞职后“反击”，这背后牵扯着很多因素，需要我们仔细梳理。首先，我们需要冷静下来，分析一下“品质有问题”到底指的是什么。是工作能力不足？是职业道德缺失？是与.............
-
这绝对是个让人牙痒痒的公公语录！听到这种话，心里肯定五味杂陈。别急，咱们好好捋一捋，怎么给这位“老人家”好好上一课。首先，咱们得明白，公公说这话，可能不是真的恶意攻击，但肯定透露出他对“研究生”和“家庭主妇”之间价值判断的偏差。在他那个年代，或者他的认知里，读书读到研究生，就应该是为了找个好工作，实.............
-
这个问题问得挺刁钻的，但也恰恰是孩子们思考的起点。老师如果处理得当，这反而是个极好的教育契机，能让学生更深刻地理解“志向”的含义，而不是简单地将其视为一种空洞的口号。第一步：承认与共情，打开沟通的阀门当学生提出这个反问时，首先要做的不是立刻反驳或者批评，而是要看到学生话语背后那一闪而过的思考和一丝丝.............
-
《奇葩说》第五季第二十期，辩题“如果有一瓶可以消除悲伤的‘水’，你要不要喝？”。这期节目，在我看来，绝对是第五季里相当有分量的一期，它不仅仅是一个脑洞大开的辩题，更是深入探讨了人类情感的本质，以及我们如何与自己的悲伤共处。正方（要喝）的论点，辩手们从多个角度切入，让我印象深刻。 理性主义的解脱：.............
-
这事儿，我琢磨了好久了。就是有时候，你跟人聊点啥，哪怕是件挺小的事儿，或者表达个挺个人的感受，总有那么几个人，蹦出来，一句话给你按上个“正常”。这“正常”二字，说起来轻飘飘的，可它里面藏着的能量，有时候真的挺让人无语的。就好比我昨天跟朋友抱怨说，最近工作压力大，晚上睡不好觉，老是胡思乱想。本来就是想.............
-
这可真是个有趣的问题，网上吵得沸沸扬扬，但真到了这个份上，可就不是一句话能说清了。让我给你掰扯掰扯，这背后到底有多少事儿。首先，咱们得明白，那些整天嚷嚷“资本家”怎么怎么着的人，他们喊的“资本家”，大部分时候可能是一个模糊的概念，代表着一种他们认为不公平的权力结构，一种资源分配不对等的现象，又或者是.............
-
嘿，小朋友们！六一儿童节快乐呀！今天呀，是属于你们最最开心、最最闪耀的日子！你们就像小小的太阳，把世界都照得暖洋洋的。我知道，你们可能刚刚结束了幼儿园的早操，或者在学校里认真地听老师讲课，又或者在家跟着爸爸妈妈玩耍。不管你们在哪里，做什么，我都想跟你们说：首先，我要祝你们永远健康快乐！ 健健康康地长.............
-
听到《海贼王》要开始全网付费的消息，我心里真是五味杂陈。 作为一名追了《海贼王》很多年的观众，这部作品对我来说早已不仅仅是一部动画，它更像是我的青春，是我生活的一部分。 从当年守在电视机前，到如今方便快捷的网络追番，看着路飞他们一路冒险，我已经从一个懵懂的少年变成了现在这个在生活中也需要独自面对.............
-
8月19日，这个日子在中国有了一个特殊的意义——“中国医师节”。每年的这一天，我都会想起那些在白色制服下，却用双手承载着生命重量的人。他们是医生，是守护我们健康的战士。作为一名普通人，我常常站在生命的天平两端，一边是我们的健康，一边是未知的疾病。而医生，就是那个在天平上努力平衡一切的人。他们用知识和.............
-
这句“我的问题问完了，你有什么要问我的吗？”是面试流程中一个再寻常不过的环节，但对于很多候选人来说，它却是一个容易让人紧张或者不知所措的时刻。这句问话，与其说是一个简单的流程化结束语，不如说是一个隐藏的“加分项”的机会。怎么理解它，又怎么巧妙地回应，直接关系到你在HR心中的最终印象。这句话背后的含义.............
-
JOJO的奇妙冒险和排球少年等漫画进行重新翻译，这绝对是个值得探讨的话题，而且我可以从好几个角度来聊聊这个现象。首先，咱们得承认，一部作品的翻译质量对读者来说至关重要。尤其像《JOJO》和《排球少年》这种拥有庞大粉丝群体、且风格和细节都非常独特的作品，翻译的好坏直接影响到粉丝的阅读体验，甚至是对作品.............
-
关于欧阳娜娜和张韶涵参加央视国庆晚会，以及台湾陆委会可能采取的查处措施，这确实是一个触及两岸关系、文化交流和个人政治立场的复杂议题。首先，从欧阳娜娜和张韶涵的角度来看，她们选择参加央视国庆晚会，这本身是一种公开的政治表态。对于许多在大陆发展的台湾艺人来说，参加这类具有象征意义的活动，往往被视为一种对.............
-
这事儿，真是让人哭笑不得，又特别让人窝火。国务院督查组能盯上这事儿，我看是早该如此了。你说说，一个简单的房本，本来是老百姓安居乐业的凭证，怎么就搞成了这么一档子事儿？“黄牛一天搞定”，这话听着就刺耳，但也暴露了一个赤裸裸的现实：效率的缺失和权力寻租的土壤同时存在。想想看，为什么黄牛能“一天解决”？无.............
-
爱情里，最迷人的地方大概就是那份“恰到好处”的契合，但现实远比小说来得复杂。当发现自己排斥的，恰恰是对方深深喜爱的事物时，这确实是一道需要智慧去跨越的鸿沟。这并非要我们瞬间改变自己的本性，或是强迫对方舍弃自己的喜好。爱情的伟大之处，恰恰在于它能容纳那些原本不属于同一磁场的个体，并从中寻找可以共舞的节.............
-
初读《资本论》的人，首先要恭喜你踏上了一条充满挑战但也极其有价值的学习之路。马克思的《资本论》是一部巨著，它不仅仅是一本经济学著作，更是一部哲学、社会学和历史学的百科全书。初次接触它，可能会感到信息量巨大、概念抽象、语言风格也与我们日常阅读的通俗读物有所不同。以下是我为初读《资本论》的你准备的一些话.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有