如何评价美国新政府要求沙特从也门战争中撤军，否则停止军事援助这件事？
一、 政策背景与动机：
人道主义危机： 也门战争导致了联合国历史上最严重的人道主义危机之一，数百万人面临饥饿、疾病和流离失所。拜登政府将解决也门危机作为其外交政策优先事项之一，并承诺结束美国对这场冲突的“支持”。
价值观外交： 拜登政府强调以价值观为导向的外交政策，而沙特在也门战争中的行为，尤其是对平民的间接伤害，以及其国内的人权记录，都与美国的核心价值观存在冲突。停止军事援助在一定程度上是为了纠正这种道德上的不一致。
战略重心的转移： 拜登政府可能认为，持续介入也门战争并未能带来其期望的战略利益，反而可能消耗了美国的外交资源和声誉。将重点转移到与中国的竞争以及应对其他全球挑战，可能也是促成这一政策调整的原因之一。
国内政治压力： 美国国内对于也门战争的反对声音一直存在，尤其是在人权组织和部分国会议员中。拜登政府可能也需要回应国内舆论和政治力量的要求。
对沙特的施压： 停止军事援助是美国对沙特施加压力的重要手段，目的是促使沙特改变其在也门的军事策略，并推动政治解决方案的达成。
二、 具体措施与影响：
停止销售部分武器： 拜登政府宣布暂停向沙特出售部分武器装备，尤其是与也门冲突相关的攻击性武器。
撤销对胡塞武装的恐怖组织认定： 特朗普政府在卸任前将也门胡塞武装列为恐怖组织，这一举动加剧了也门的人道主义危机。拜登政府迅速撤销了这一认定，以保障人道主义援助的畅通。
任命也门问题特使： 美国任命了专门负责也门事务的特使，以推动外交斡旋和政治解决方案。
潜在影响：
对沙特： 这是一个严重的信号，表明美国对其盟友的期望和底线发生了变化。沙特可能会面临购买武器的困难，并需要调整其军事策略。然而，沙特也可能寻求其他国家的支持，以弥补美国援助的减少。
对也门战争进程： 如果沙特真正减少或停止在也门的军事行动，这可能会为和平谈判创造更有利的环境。然而，战争的复杂性意味着其他因素（如伊朗的支持、区域力量的博弈）也会影响其最终走向。
对地区力量平衡： 这可能削弱美国在中东地区的影响力，尤其是在与伊朗的竞争中。沙特可能会更加倚重其他地区伙伴，而伊朗的支持者可能会认为他们的立场得到了更大的空间。
对人道主义危机： 理想情况下，减少军事冲突有助于缓解人道主义危机。然而，如果援助的提供过程不畅，或者冲突并未完全停止，人道主义状况可能仍会持续严峻。
三、 面临的挑战与复杂性：
“撤军”的定义与执行： 美国停止的是“军事援助”，而非直接的军事干预。沙特是否会因此完全从也门撤军，以及如何界定“撤军”的标准，都存在很大的模糊性。沙特可能会继续在也门保持军事存在，只是减少其军事行动的规模和强度。
沙特的反应与自主性： 沙特是地区大国，拥有自己的战略考量和国家利益。它可能会评估美国的举动是否符合其自身利益，并可能采取独立的行动。沙特在也门采取军事行动，除了对胡塞武装的担忧外，也有其地区战略的考量，例如对抗伊朗的影响力。
胡塞武装的地位与诉求： 胡塞武装并非一个可以被轻易说服的简单政治或军事实体。他们有自己的政治诉求和武装力量，也接受外部（如伊朗）的支持。即使沙特减少军事行动，也门内部的冲突也可能以其他形式继续。
伊朗因素： 伊朗是胡塞武装的主要支持者。美国停止对沙特的军事援助，在某种程度上可能被解读为对伊朗在地缘政治竞争中的一种让步。伊朗是否会因此在也门问题上进一步施加影响，值得关注。
盟友关系的变化： 美国此举可能影响其与沙特等中东盟友的关系。虽然美国试图通过这种方式来纠正政策，但可能会让一些盟友感到不确定性，并促使它们重新评估与美国的合作关系。
实现和平的复杂性： 也门战争的根源是多方面的，包括内部政治分裂、地区代理人战争以及经济社会因素。仅仅停止军事援助，并不能自动解决这些深层次的问题。实现也门和平需要一个多方参与、全面和可持续的政治解决方案。
援助的局限性： 尽管美国停止了对沙特的军事援助，但其他国家可能继续向沙特提供支持，或者沙特自身仍有能力维持其军事行动。因此，美国政策的实际效力在很大程度上取决于其影响力能否得到普遍认同和执行。
四、 总结评价：
美国新政府要求沙特从也门战争中撤军并停止军事援助，代表着美国外交政策在人道主义和价值观上的重大调整，也体现了拜登政府试图重塑其在中东地区角色的决心。
积极意义在于： 它显示了美国对也门人道主义危机的关注，并试图承担起解决冲突的责任。停止军事援助是一种强烈的信号，可能会促使沙特重新评估其战略，并为政治解决方案打开新的可能性。撤销对胡塞武装的恐怖组织认定也为更有效的救援行动铺平了道路。
然而，其有效性取决于多重因素： 沙特的配合程度、地区其他行为体的反应、以及美国能否在推动和平进程方面展现出持续的决心和外交技巧。这并非一个“一劳永逸”的解决方案，更像是一个复杂的博弈过程的开始。
总的来说，这是一个具有里程碑意义的政策转变，其长期影响将取决于美国执行的决心、盟友的反应以及也门当地局势的演变。 它也标志着美国在中东地区的外交策略正在经历一次深刻的调整，从过去强调军事力量和伙伴关系，转向更加注重人道主义关切、价值观以及更精细化的外交手段。这是一个艰难但必要的外交尝试，其最终成功与否，还需要时间来检验。
网友意见
我也不是非要把这事跟咱们联系起来。
我只是想问：你知道美国为什么不爽我们？为什么这些年玩不转了吗？
放在以前，美国只要威胁不提供军事支持，关了你的GPS，然后转而支持你的对手，那，很多中小国家就是要天塌了。命运就是亚美尼亚这样，地丢了，人死了，还要赔款。
而现在呢，不提供就不提供呗！
还有第二个选择！
第二选择，从机枪、大炮、导弹、无人机、坦克、军舰、潜艇、战斗机，要啥有啥！成建制的，敞开了供应，打钱就行！
而且，没有GPS照样用！
说句难听的，美国和沙特，谁威胁谁还不一定呢。
去年，还记得石油价格成负数吗？那是行为疫情下沙特俄罗斯联手增产，打击美国页岩油。
如果沙特决定可以不用美元结算石油，谁的帝国要崩塌？
大户门原本打算躺着不动赚钱花钱，非得把人逼得换个地方躺。
逼迫沙特撤军和军售暂停只是开胃菜，估计正餐还在后面。
每次遇到政经问题，美国都要搞垮几个国家祭天。
除了苏联垮台的红利吃了10来年。多数时间就一直在搞盟友和小弟。
广场协议搞日本，97年搞韩国泰国马来西亚，08搞南欧，后来搞过南非、土耳其什么的。
光经济上搞，红利有限，颜色搞起来，过去十来年搞垮一堆如利比亚乌克兰之流。
沙特和阿联酋，很可能成为下一波祭品的目标。
1，美国内部站队问题，沙特和阿联酋对川普的支持，已经干涉了美国内政，阿联酋与以色列在白宫的协议，明显就是助攻川普选举用的。
2，几个王爷国家有大量的资源和资金储备，王室基金的额度都在万亿美金的级别。够肥。
3，沙特在某大国的某拥抱变化的财团的协助下，正在偷偷搞主权互联网脱美，如果不是没有安全感，有预判，不会这么干。
4，民主党稍微给伊朗点活路，伊朗一定会感恩戴德帮助维持中东秩序，死了将军和科学家还是在忍着，不就是等民主党给条活路吗？一旦伊朗被笼络住了，颜色一下，兵不血刃就能把王爷国们祭天。
5，王爷国们表面上是绝对君主制，实际上是部落共和君主制，带路党的选择非常的多。
以上
当美国小弟越来越难了，4年一次大限啊，赌命。
建议王爷们还是果断投共吧。
睡王新朝雅政，肃清懂侯流毒而已。
懂侯任内裙带议政，阉竖治国，任人唯亲，犹以对沙特工作为甚，特别是驸马爷库什内，甚至搞出了绕过国务院展开皇室外交的独走行为。
驸马爷在和王爷们PY交易之后才回头知会一声国务院，搞的当时的国务卿蒂勒森一脸懵逼-勃然大怒-兴师问罪-吃瘪郁闷-拂袖而去。
独走也就算了，关键是事后就理所应当的知会国务院一声这种行为，显然仗着懂侯撑腰丝毫不把官僚机构和标准行政程序放在眼里，毫无顾忌，恣意妄为，视帝国如私产，设百官如家奴，以一人之心夺天下之心，糜耗国本其巨，折辱公卿太甚，华府人皆侧目，士林斯文扫地。
如此天下公害，旷古巨祸，朝野无人不目眦欲裂，皆欲啖其肉饮其血焚其膏吮其髓，五十二州望建制诸公如久旱之望甘霖，赤子之望父母，幸赖十室之内，必有忠信，一六举事，废懂立睡，拨乱反正，拯天下于将倾，值此众正盈朝之际，焉有不将懂氏诸贼弃市以证试听之理？
当然，王爷兵太废物也是一个原因，打了这么多年，拖鞋帮越打越壮大，越打越先进，越打越正规，自古美械部队除了美军外都不能打，自古美械部队的对手都会越打越肥，再让王爷们这么送下去，怕是过几年真能在阿拉伯半岛看到M1A2大战M1A2，赶紧止损，给帝国留点脸面吧。
2016年特朗普没当选之前，沙特，阿联酋和以色列就在大选的时候动手脚，沙特阿联酋出钱，以色列出技术，联络人是乔治纳德，此人已经找机会给抓了。
当选后小萨勒曼在驸马爷的帮助下轻松控制局势。
杀卡舒吉有两次，第一次是小萨勒曼准备直接攻击卡舒吉在美国的家，但是国土安全部早就知晓，不知道为何，小萨勒曼放弃了，似乎有人通风报信，第二次才是诱杀卡舒吉。
卡舒吉不是一个简单的记者或者什么专栏作家，他也是某些人对外的传声筒。
我想民主党还是希望沙特是权力制衡状态，而不是现在小萨勒曼一家独大，不然沙特不好控制，再说大家在沙特都是有利益的，民主党共和党都是，你库什纳一家全盘端走算什么事?
完全是无组织无纪律。
我个人猜测的话，民主党可能还是希望拆了小萨勒曼的台子，恢复沙特过去的常态，再看吧。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有