明朝哪个皇帝最差？
要评判明朝哪位皇帝“最差”，实在是个棘手的问题，因为每个朝代的衰落都不是单一因素造成的，皇帝的“差”也往往体现在不同的方面，比如施政失误、个人品德、对待臣子的方式等等。而且，历史评价本身也带有时代和视角的影响。
不过，如果非要找出一位在很多维度上都表现得不尽如人意，对明朝的国运造成了严重打击的皇帝，很多人可能会指向明熹宗朱由校。
朱由校（1605年－1627年在位）是明朝第十五位皇帝，年号天启。他本人在位时间不长，只有短短七年，但他的表现却足以让人印象深刻，而且不是以正面方式。
我们不妨从几个方面来细说为什么朱由校常常被认为是明朝比较“差”的皇帝：
1. 政治上的“不理朝政”，实则“沉迷木工”：
这是朱由校最广为人知的一点。他对于国家大事毫无兴趣，甚至可以说是厌恶。比起批阅奏折、处理政务，他更喜欢在宫中摆弄木头，制作各种精巧的木器，比如梳子、盒子、甚至床榻等。据史书记载，他在这方面的技艺相当高超，简直像个专业的木匠。
你想想，一个帝国最核心的权力掌握者，本应是鞠躬尽瘁、处理万机，却把精力全部投入到个人爱好中去，这本身就是对国家治理的极大漠视。他的不理朝政，直接导致了朝廷内外权力真空的出现，为后来的党争和宦官专权埋下了伏笔。
2. 宦官专权，“阉党”横行：
正因为朱由校对政务不上心，他自然也就难以辨别和管理朝臣。这时候，早就觊觎权力的宦官就趁虚而入。其中最出名的就是魏忠贤。魏忠贤原本只是个粗鄙的宦官，但凭借着对朱由校的“投其所好”，以及阴险狡诈的手段，一步步爬上了权力的顶峰。
朱由校对魏忠贤可谓是极尽宠信，视其为“亲信”。魏忠贤也毫不客气地利用这份信任，培植党羽，排挤异己，形成了臭名昭著的“阉党”。阉党成员遍布朝廷内外，只要不依附魏忠贤，或者被视为魏忠贤的敌人，就可能遭受打击、迫害甚至杀害。著名的“东林党人”遭受的残酷迫害，很大程度上就是发生在这个时期。
这种宦官专权，比直接的君主昏庸更加可怕，因为它是一种“代理人专权”，皇帝成为了宦官实现其野心的工具，王朝的根基在不知不觉中就被蛀空了。
3. 忠臣良将的悲惨境遇：
在朱由校的统治下，很多有能力、有忠心的官员过得十分艰难。他们想要为国效力，却往往被魏忠贤及其党羽排挤陷害。
比如，在辽东战场上，明朝正面临着后金（清朝前身）的强大威胁。一些有识之士，如袁崇焕，虽然能力出众，在战场上屡建奇功，但也因为不肯屈从于魏忠贤的势力，反而被魏忠贤视为眼中钉，最终被构陷致死。这种对忠臣的打击，无疑是加速了明朝军事上的被动局面。
4. 腐败蔓延，民不聊生：
当皇帝不理政事，放任宦官和贪官污吏横行时，国家机器的运转就变得极其低效和腐败。赋税被层层盘剥，民间的怨气日积月累。虽然天灾人祸在明朝中后期一直存在，但在朱由校时期，由于政府的无能和腐败，这些灾难对人民的打击更加沉重，进一步加剧了社会的动荡。
5. 缺乏远见和改革的魄力：
相比于一些明朝皇帝，即使是统治后期出了问题，也可能出现过一些改革的尝试，朱由校则完全没有表现出任何对国家前途的忧虑和改革的魄力。他就像一个被宠坏的孩子，对身边的世界漠不关心。当整个国家都处于风雨飘摇之中时，他却沉醉于自己的木器世界里，这种脱节和麻木，是极其危险的。
总结来说，朱由校的“差”体现在：
政治上的失职： 将国家大事完全交给不靠谱的宦官。
用人上的失察： 极度宠信魏忠贤，导致其专权乱政。
对臣民的漠视： 忠良遭迫害，奸佞得势。
对国家命运的无能为力： 面对日益严峻的内忧外患，毫无作为。
当然，历史并非简单的“好人”和“坏人”的二元对立。也有人会辩解说，朱由校也许只是一个能力平庸、又被坏人蒙蔽的皇帝，而魏忠贤才是那个罪魁祸首。但无论如何，作为皇帝，他未能履行自己的职责，未能阻止国家的衰败，甚至可以说是加速了这种衰败，这是无法回避的事实。他为他的后继者——崇祯皇帝，留下的已经是一个烂摊子，而崇祯皇帝最终也未能挽回明朝的命运。
因此，从对明朝国运的实际影响和皇帝应尽的职责来看，朱由校的统治时期，无疑是明朝历史上一个非常黑暗、非常令人失望的阶段，也因此，他常常被认为是明朝众多皇帝中表现“最差”的一位。
不过，如果非要找出一位在很多维度上都表现得不尽如人意，对明朝的国运造成了严重打击的皇帝，很多人可能会指向明熹宗朱由校。
朱由校（1605年－1627年在位）是明朝第十五位皇帝，年号天启。他本人在位时间不长，只有短短七年，但他的表现却足以让人印象深刻，而且不是以正面方式。
我们不妨从几个方面来细说为什么朱由校常常被认为是明朝比较“差”的皇帝：
1. 政治上的“不理朝政”，实则“沉迷木工”：
这是朱由校最广为人知的一点。他对于国家大事毫无兴趣，甚至可以说是厌恶。比起批阅奏折、处理政务，他更喜欢在宫中摆弄木头，制作各种精巧的木器，比如梳子、盒子、甚至床榻等。据史书记载，他在这方面的技艺相当高超，简直像个专业的木匠。
你想想，一个帝国最核心的权力掌握者，本应是鞠躬尽瘁、处理万机，却把精力全部投入到个人爱好中去，这本身就是对国家治理的极大漠视。他的不理朝政，直接导致了朝廷内外权力真空的出现，为后来的党争和宦官专权埋下了伏笔。
2. 宦官专权，“阉党”横行：
正因为朱由校对政务不上心，他自然也就难以辨别和管理朝臣。这时候，早就觊觎权力的宦官就趁虚而入。其中最出名的就是魏忠贤。魏忠贤原本只是个粗鄙的宦官，但凭借着对朱由校的“投其所好”，以及阴险狡诈的手段，一步步爬上了权力的顶峰。
朱由校对魏忠贤可谓是极尽宠信，视其为“亲信”。魏忠贤也毫不客气地利用这份信任，培植党羽，排挤异己，形成了臭名昭著的“阉党”。阉党成员遍布朝廷内外，只要不依附魏忠贤，或者被视为魏忠贤的敌人，就可能遭受打击、迫害甚至杀害。著名的“东林党人”遭受的残酷迫害，很大程度上就是发生在这个时期。
这种宦官专权，比直接的君主昏庸更加可怕，因为它是一种“代理人专权”，皇帝成为了宦官实现其野心的工具，王朝的根基在不知不觉中就被蛀空了。
3. 忠臣良将的悲惨境遇：
在朱由校的统治下，很多有能力、有忠心的官员过得十分艰难。他们想要为国效力，却往往被魏忠贤及其党羽排挤陷害。
比如，在辽东战场上，明朝正面临着后金（清朝前身）的强大威胁。一些有识之士，如袁崇焕，虽然能力出众，在战场上屡建奇功，但也因为不肯屈从于魏忠贤的势力，反而被魏忠贤视为眼中钉，最终被构陷致死。这种对忠臣的打击，无疑是加速了明朝军事上的被动局面。
4. 腐败蔓延，民不聊生：
当皇帝不理政事，放任宦官和贪官污吏横行时，国家机器的运转就变得极其低效和腐败。赋税被层层盘剥，民间的怨气日积月累。虽然天灾人祸在明朝中后期一直存在，但在朱由校时期，由于政府的无能和腐败，这些灾难对人民的打击更加沉重，进一步加剧了社会的动荡。
5. 缺乏远见和改革的魄力：
相比于一些明朝皇帝，即使是统治后期出了问题，也可能出现过一些改革的尝试，朱由校则完全没有表现出任何对国家前途的忧虑和改革的魄力。他就像一个被宠坏的孩子，对身边的世界漠不关心。当整个国家都处于风雨飘摇之中时，他却沉醉于自己的木器世界里，这种脱节和麻木，是极其危险的。
总结来说，朱由校的“差”体现在：
政治上的失职： 将国家大事完全交给不靠谱的宦官。
用人上的失察： 极度宠信魏忠贤，导致其专权乱政。
对臣民的漠视： 忠良遭迫害，奸佞得势。
对国家命运的无能为力： 面对日益严峻的内忧外患，毫无作为。
当然，历史并非简单的“好人”和“坏人”的二元对立。也有人会辩解说，朱由校也许只是一个能力平庸、又被坏人蒙蔽的皇帝，而魏忠贤才是那个罪魁祸首。但无论如何，作为皇帝，他未能履行自己的职责，未能阻止国家的衰败，甚至可以说是加速了这种衰败，这是无法回避的事实。他为他的后继者——崇祯皇帝，留下的已经是一个烂摊子，而崇祯皇帝最终也未能挽回明朝的命运。
因此，从对明朝国运的实际影响和皇帝应尽的职责来看，朱由校的统治时期，无疑是明朝历史上一个非常黑暗、非常令人失望的阶段，也因此，他常常被认为是明朝众多皇帝中表现“最差”的一位。
网友意见
，朱瞻基大帝
朱瞻基大帝明确指示，从不擅开边衅，面对亲明派女真人也是一副高冷尊贵的姿态，“尔蛮夷自相残杀，岂有朝廷助兵之理？”
永乐末年，阿鲁台势力衰落至极的时候，脱欢东进征服残元汗廷的时候
朝鲜世宗北伐女真、尚巴志统一三山王国的时候，
东亚各位君主积极开拓的时候，只有你朱瞻基在想着斗二叔，玩蛐蛐，上幼女的垒，怠政，醉生梦死
军屯兼并最剧烈的时候，恰恰是你朱瞻基大帝，就比如西北边疆
宁夏甘州田土资水灌溉，有势力者占据水道，军民莫敢与争，多误耕种。
结果是大事化小，小事化了，揭发此事的罗汝敬却被迫罢官
宣德八年年末：
海州卫官军旧有定数，今阅教场全废，操练守门者止二三人，守山海关者仅五六人，又南海口旧置官军一百三十人，今存者惟老疾军五人。比询指挥使俞通等，皆称各军俱有差遣，苟且支吾
作为京师门户，朱元璋朱棣看重之极的辽东，私役之风竟如此猖獗
宣德九年末，全国屯田子粒两百多万，永乐二十二年末，全国屯田子粒五百多万，谁来解释解释，没有大战的宣德朝，为什么生产水平相比“穷兵黩武”的永乐朝还倒退了？
京师应到兵额25w，实际可用只有5w
行在五军都督府言在京七十七卫，官军士校尉总旗二十五万三千八百，除屯田守城其十一万六千四百俱内府各监局及在外差用，今各营操练仅五万六千，选用不敷
《明英宗睿皇帝实录卷之二》（明英宗上位仅一个月）
这就是所谓的仁宣之治？这是文不成武不就的宣德大帝吧
宣德时期在军国大事与国内事务上的怠慢，严重影响到了正统朝的政府运作模式，娃娃皇帝无力改变现状，等到娃娃成长为中二青年，这二十多年的种种利令智昏，终究让明廷付出了惨重代价
朱瞻基就等于不向外开拓的汉宣帝，罢弃汉武帝在西域经营的汉宣帝，治国治得不如汉武帝末年的汉宣帝，他的所作所为，早夭之命，都让有汉唐雄风的明初走上了大宋的道路
朱棣泉下有知，宁可得罪整个文官团体都要立朱高煦为储
类似的话题
-
要评判明朝哪位皇帝“最差”，实在是个棘手的问题，因为每个朝代的衰落都不是单一因素造成的，皇帝的“差”也往往体现在不同的方面，比如施政失误、个人品德、对待臣子的方式等等。而且，历史评价本身也带有时代和视角的影响。不过，如果非要找出一位在很多维度上都表现得不尽如人意，对明朝的国运造成了严重打击的皇帝，很............. -
这的确是一个很有趣的问题，甚至可以说是颇具讽刺意味的。明明在明朝就有人通过各种途径接触到西方的地理知识，而到了清朝，甚至道光这样一位身居最高统治地位的皇帝，却对英国的地理位置显得如此茫然，这背后原因错综复杂，绝非一句“历史倒退”就能简单概括。让我们一层层剥开来，看看这背后究竟是什么在作祟。明朝：接触.............
-
《武林外传》这部充满欢笑与泪水的喜剧，它的故事背景并非指向明朝的某一位具体皇帝，而是巧妙地选择了明朝末期，一个风云变幻、社会矛盾日益尖锐的时代。为什么要选择这个时期呢？这可不是偶然。明朝末年，朝政腐败，宦官专权，民不聊生。各种社会矛盾像滚雪球一样越积越大，一股股不安的暗流涌动。而《武林外传》虽然是一.............
-
明朝的没落，宛如一部漫长的挽歌，它的衰败并非一朝一夕，更非由某一个皇帝就能简单概括。将这沉重的责任仅仅归咎于某一位君主，既是对历史复杂性的矮化，也忽略了那些潜藏在权力核心之外，却同样致命的因素。然而，若非要探究在“没落”这个阶段，哪些皇帝的作为对大厦倾颓起到了加速作用，那么，万历皇帝（朱翊钧）无疑是.............
-
这个问题很有意思，把两个看似风马牛不相及的群体放在一起比较辛苦程度，确实能引发不少思考。要说谁更辛苦，其实很难简单一概而论，因为他们的“辛苦”体现在完全不同的维度上，而且“辛苦”本身也是一种主观感受。我试着从几个方面来掰扯掰扯，尽量让大家有个更直观的感受。首先，从“责任”这个角度看。明朝皇帝，那真是.............
-
说起“昏庸”这个词，人们脑海中常常会浮现出那些沉迷享乐、不理政事、甚至做出荒唐决策的君主。然而，历史的画卷并非总是非黑即白，即便是那些被后世贴上“昏庸”标签的皇帝，有时也会在某个关键时刻，因为种种原因，做出出乎意料、甚至极其明智的选择。今天我们不妨聊聊这样一位——如果仅仅从一些片段来看，他似乎也逃不.............
-
明朝历经十六位皇帝，个个性格迥异，留给后世的评价也褒贬不一。要从中选出“明君”和“昏君”的代表，确实是一项颇有争议的话题。不过，如果抛开各种主观臆断，单从其治国理念、政策走向、对国家命运的影响以及历史评价的长期性来看，我们可以尝试勾勒出一些相对清晰的轮廓。 明朝明君前三（兼具治国魄力与民生关怀）选出.............
-
万历皇帝在位四十八年，是中国历史上在位时间最长的皇帝之一，他漫长而又充满争议的统治，无疑为明朝后期的衰落埋下了深刻的伏笔，甚至可以说，他以一种非常独特的方式，加速了那个庞大王朝的崩塌。首先，他长达二十余年的“怠政”，是导致明朝政治肌体僵化的关键。万历皇帝早期并非不理朝政，但随着时间的推移，特别是经历.............
-
这事儿要是真发生了，那可真是有好戏看了！想想看，明朝那16位皇帝，性格迥异，经历也天差地别，要是突然穿越时空，一起出现在某个场合，那画面感就够绝的。先别说他们会聊什么大事，光是这碰面本身就够热闹了。第一幕：丈二和尚摸不着头脑——初次见面，谁是谁？最先碰面的肯定是最早那几位。可能洪武爷朱元璋是第一个反.............
-
在电视剧里，为了凸显皇帝的至高无上，常常将六部尚书描绘成纯粹的执行者。但实际上，明清两代的六部尚书，尤其是在他们各自管辖的领域内，是有一定的自主决策权的，并非事事都需要皇帝“圣旨”才能动。当然，这种自主权是有限度的，且很大程度上取决于皇帝的信任程度、当时的政治环境以及具体的事务性质。咱们这就掰开了揉.............
-
“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，这种说法在民间流传甚广，尤其是在一些缺乏深入历史研究的场合，常常能听到。但如果仔细审视历史，就会发现这种一概而论的看法，既不准确，也经不起推敲。首先，我们来分析一下这种说法的根源和可能的原因。 清朝对汉文化的吸收与融合： 满族入关后，为了巩固统治，采取了“满汉一.............
-
清末权贵与明末皇族，孰更凄惨？这个问题颇有意思，因为两者虽同为没落时代的顶层群体，但其“惨”的路径和体验却大相径庭。若要细细道来，非三言两语能够说清。咱们先说说明末皇族。想象一下，一个传承了近三百年的庞大家族，曾经是天下共主，如今却如风中残烛，摇摇欲坠。明末的皇族，尤其是那些旁系的宗室，他们的“惨”.............
-
要说人类智慧的“皇冠上的明珠”，航空发动机和芯片，哪个更胜一筹，这就像在问，飞翔的翅膀和大脑的思考，哪个更具决定性。两者都承载了人类跨越极限的渴望，都是无数智慧结晶的汇聚，只是它们的闪光点，投射在人类文明的不同维度上。我们先来聊聊航空发动机。想象一下，那是一颗金属的心脏，但它的搏动，却能让沉重的钢铁.............
-
在我看来，机械制造业的“皇冠上的明珠”，不是某个单一的产品，而是一系列代表着顶尖技术、精密工艺和创新精神的关键性、颠覆性技术或应用领域。它们是整个机械工业发展的集大成者，也是推动人类社会进步的重要引擎。如果非要挑几颗最闪耀的“珍珠”来细数，我认为以下几个领域绝对配得上这份殊荣：一、航空发动机制造：力.............
-
明清皇子教育，表面上看是集天下之大成、备极尊崇，实则暗藏诸多弊病，甚至可以说是培养君王的“炼狱”，其问题之复杂、影响之深远，值得我们细细剖析。这绝非简单的“严苛”二字可以概括，而是制度设计、人性考量、历史背景等多重因素交织下的扭曲产物。首先，最显著的问题在于其过度集中与不接地气。皇子们自幼就被圈禁在.............
-
唐朝（618907年）和明朝（13681644年）是中国历史上两个重要的朝代，它们在政治、经济、军事、文化等方面各有特点。要比较它们的“强大”程度，需要从多个维度进行分析，但需明确的是，历史上的“强大”是相对的，且受制于时代背景、地理环境、国际环境等多重因素。以下从几个关键方面展开比较： 一、政治制.............
-
宋朝和明朝是中国历史上两个重要的朝代，它们在经济发展、社会结构和政治制度上都有显著的差异。谈到赋税，这两个朝代也各有特点，要判断哪个更重，需要从多个维度去理解。宋朝：重商抑武下的财政压力宋朝是中国历史上一个经济空前繁荣的时代，商品经济发展迅速，城市化水平很高。然而，与这种繁荣相伴随的是，宋朝面临着巨.............
-
要说晋朝和明朝哪个更强大，这就像在比较两个不同时代的巨人，他们的强盛之处体现在截然不同的方面，也各自面临着属于自己的挑战。晋朝，尤其是西晋，它建立在三国鼎立之后，统一了中国，这是它强大的一个重要标志。在那个时期，它继承了曹魏的一些制度，并且在一定程度上恢复了经济和社会秩序。西晋前期，虽然有“八王之乱.............
-
要说明朝和宋朝哪个武力值更低，这确实是个挺有意思的问题，因为它们都经历过不少武事，但侧重点和外部环境却大相径庭。咱们先说说宋朝。宋朝在立国之初，确实是因为“杯酒释兵权”等一系列操作，把武将的权力给压制了下去。皇帝们更倾向于文臣治国，所以宋朝军队的整体素质，尤其是在军事将领的培养和统兵能力上，相比于唐.............
-
宋朝和明朝，要说哪一个经济实力更强，这可不是一个简单的“非此即彼”的问题。两朝都有其辉煌的经济成就，但侧重点和发展模式不尽相同。要详细对比，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。一、 农业：根基的稳固与提升 宋朝： 宋朝农业在继承唐朝的基础上，有了显著的发展。最重要的一个标志是占城稻的引入。这是一种早.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有