明朝宋朝，哪个武力值更低？
要说明朝和宋朝哪个武力值更低，这确实是个挺有意思的问题，因为它们都经历过不少武事，但侧重点和外部环境却大相径庭。
咱们先说说宋朝。宋朝在立国之初，确实是因为“杯酒释兵权”等一系列操作，把武将的权力给压制了下去。皇帝们更倾向于文臣治国，所以宋朝军队的整体素质，尤其是在军事将领的培养和统兵能力上，相比于唐朝那种“武德充沛”的时代，确实是弱了不少。宋朝的军事制度也存在一些问题，比如厢兵和禁军的区分，以及对地方军队的控制，有时候反而削弱了整体的战斗力。
而且，宋朝一直面对着北方游牧民族的巨大压力。从辽、西夏到后来的金、元，这些对手都是以骑兵为绝对主力，战斗风格彪悍，军事组织也相当成熟。宋朝虽然在科技上有很多发展，比如火药武器的应用，也出了像岳飞这样名将，但在整体战略上，特别是面对机动性极强的骑兵时，常常处于被动。宋朝的军队在野战中，尤其是面对质量更高、数量也相当的北方骑兵时，往往是吃亏的。守城能力虽然不错，但战略上的疲于奔命，也让其国力消耗不小。所以，从整体的军事对抗能力，尤其是主动出击、大规模野战的胜利频率来看，宋朝在和强敌对阵时，确实显得有些力不从心。
再来看看明朝。明朝的开国皇帝朱元璋本身就是个草莽出身，是从元末的乱世中杀出来的，他深知军事的重要性。所以，明朝在建国之初，军事力量是相当强大的。明初的将领，比如徐达、常遇春，都是能征善战之辈，他们的军事才能和战绩，在历史上是响当当的。明朝也继承了一些宋朝的技术，并且在火器发展上有了进一步的突破。戚继光练的戚家军，还有俞大猷的军队，都是明朝军事力量的代表，他们对付倭寇和北方蒙古部落，都展现出了相当的战斗力。
不过，明朝的武力值也不是一直都很高。到了中后期，随着政治腐败，军备松弛，军队的战斗力也开始下滑。虽然有像戚继光这样的名将，但他的成功很大程度上是因为他独特的治军理念和对士兵的严格训练，并非明朝军队整体素质的提升。明朝后期，面对后金（后来的清朝）的崛起，明军在野战中，特别是面对满洲八旗的骑兵时，屡屡败北。虽然明朝在兵力数量上占优，但由于指挥失当、士气低落以及军事制度的弊病，最终还是被清朝所灭。
所以，如果要比较两者“武力值”，我会说， 宋朝的武力值总体上要比明朝更低一些。
为什么这么说呢？虽然明朝后期也出现了衰败，但在其巅峰时期，尤其是在明初，其军事实力是毋庸置疑的，其将领的军事素养和军队的整体战斗力，是能够与明朝自身面临的主要对手（如北方的蒙古残余势力）进行有效对抗的，甚至在某些战役中占据优势。而宋朝，虽然在科技和某些防御战术上有可圈可点之处，但其整体的军事战略，特别是面对强大的北方骑兵时，始终显得有些捉襟见肘，在主动进攻和大规模野战中，其表现确实不如明朝的开国时期。
当然，这是一个相对的说法。两个朝代都面临着不同的挑战，也都有其军事上的亮点和不足。但如果以“国家整体军事力量能够有效应对外部主要军事威胁”为标准来看，宋朝的“武力值”确实显得更低一些。
咱们先说说宋朝。宋朝在立国之初，确实是因为“杯酒释兵权”等一系列操作，把武将的权力给压制了下去。皇帝们更倾向于文臣治国，所以宋朝军队的整体素质，尤其是在军事将领的培养和统兵能力上，相比于唐朝那种“武德充沛”的时代，确实是弱了不少。宋朝的军事制度也存在一些问题，比如厢兵和禁军的区分，以及对地方军队的控制，有时候反而削弱了整体的战斗力。
而且，宋朝一直面对着北方游牧民族的巨大压力。从辽、西夏到后来的金、元，这些对手都是以骑兵为绝对主力，战斗风格彪悍，军事组织也相当成熟。宋朝虽然在科技上有很多发展，比如火药武器的应用，也出了像岳飞这样名将，但在整体战略上，特别是面对机动性极强的骑兵时，常常处于被动。宋朝的军队在野战中，尤其是面对质量更高、数量也相当的北方骑兵时，往往是吃亏的。守城能力虽然不错，但战略上的疲于奔命，也让其国力消耗不小。所以，从整体的军事对抗能力，尤其是主动出击、大规模野战的胜利频率来看，宋朝在和强敌对阵时，确实显得有些力不从心。
再来看看明朝。明朝的开国皇帝朱元璋本身就是个草莽出身，是从元末的乱世中杀出来的，他深知军事的重要性。所以，明朝在建国之初，军事力量是相当强大的。明初的将领，比如徐达、常遇春，都是能征善战之辈，他们的军事才能和战绩，在历史上是响当当的。明朝也继承了一些宋朝的技术，并且在火器发展上有了进一步的突破。戚继光练的戚家军，还有俞大猷的军队，都是明朝军事力量的代表，他们对付倭寇和北方蒙古部落，都展现出了相当的战斗力。
不过，明朝的武力值也不是一直都很高。到了中后期，随着政治腐败，军备松弛，军队的战斗力也开始下滑。虽然有像戚继光这样的名将，但他的成功很大程度上是因为他独特的治军理念和对士兵的严格训练，并非明朝军队整体素质的提升。明朝后期，面对后金（后来的清朝）的崛起，明军在野战中，特别是面对满洲八旗的骑兵时，屡屡败北。虽然明朝在兵力数量上占优，但由于指挥失当、士气低落以及军事制度的弊病，最终还是被清朝所灭。
所以，如果要比较两者“武力值”，我会说， 宋朝的武力值总体上要比明朝更低一些。
为什么这么说呢？虽然明朝后期也出现了衰败，但在其巅峰时期，尤其是在明初，其军事实力是毋庸置疑的，其将领的军事素养和军队的整体战斗力，是能够与明朝自身面临的主要对手（如北方的蒙古残余势力）进行有效对抗的，甚至在某些战役中占据优势。而宋朝，虽然在科技和某些防御战术上有可圈可点之处，但其整体的军事战略，特别是面对强大的北方骑兵时，始终显得有些捉襟见肘，在主动进攻和大规模野战中，其表现确实不如明朝的开国时期。
当然，这是一个相对的说法。两个朝代都面临着不同的挑战，也都有其军事上的亮点和不足。但如果以“国家整体军事力量能够有效应对外部主要军事威胁”为标准来看，宋朝的“武力值”确实显得更低一些。
网友意见
这样比较吧，在1642年李自成不纳粮口号出来，起义军成大势之前，1642明末的版图比宋朝宣和年间巅峰版图大
类似的话题
-
要说明朝和宋朝哪个武力值更低，这确实是个挺有意思的问题，因为它们都经历过不少武事，但侧重点和外部环境却大相径庭。咱们先说说宋朝。宋朝在立国之初，确实是因为“杯酒释兵权”等一系列操作，把武将的权力给压制了下去。皇帝们更倾向于文臣治国，所以宋朝军队的整体素质，尤其是在军事将领的培养和统兵能力上，相比于唐............. -
明朝和宋朝，这两个在中国历史上都留下了浓墨重彩印记的朝代，常常被人们拿来比较谁更“强大”。然而，“强大”这个词本身就有很多维度，我们不能简单地用一句“谁更强”来概括。要深入探讨这个问题，我们得把目光放在经济、军事、文化、制度等多个层面，细细道来。经济实力：宋朝的精致繁荣与明朝的内敛自持如果以经济的“.............
-
宋朝和明朝是中国历史上两个重要的朝代，它们在经济发展、社会结构和政治制度上都有显著的差异。谈到赋税，这两个朝代也各有特点，要判断哪个更重，需要从多个维度去理解。宋朝：重商抑武下的财政压力宋朝是中国历史上一个经济空前繁荣的时代，商品经济发展迅速，城市化水平很高。然而，与这种繁荣相伴随的是，宋朝面临着巨.............
-
宋朝和明朝，要说哪一个经济实力更强，这可不是一个简单的“非此即彼”的问题。两朝都有其辉煌的经济成就，但侧重点和发展模式不尽相同。要详细对比，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。一、 农业：根基的稳固与提升 宋朝： 宋朝农业在继承唐朝的基础上，有了显著的发展。最重要的一个标志是占城稻的引入。这是一种早.............
-
要说明朝相对于宋朝在哪些方面“退步”了，这其实是个挺有意思也挺有争议的话题。因为“进步”和“退步”本来就是相对的，看你站在哪个角度去衡量。不过，如果咱们抛开大而化之的“朝代盛衰论”，单从一些具体的、大家比较容易感知的方面来掰扯，确实能找出一些明朝和宋朝之间可以用来对比，甚至说是在某些方面显得“不如”.............
-
明朝，作为一个承前启后的重要朝代，其制度并非凭空而降，而是深深植根于中国历史的长河中，汲取了前朝的经验与教训。其中，辽、金、元以及宋朝对明朝制度的形成都产生了不容忽视的影响。下面我们就来仔细梳理一番。 继承自辽金元朝的制度尽管明朝建立者朱元璋曾与元朝殊死搏斗，但战争的硝烟过后，新生的明朝在许多方面却.............
-
如果石敬瑭不出卖燕云十六州，宋朝的历史轨迹将发生翻天覆地的变化，很难简单地将其定位到“汉唐宋元明清”中的某一个朝代水平，但我们可以从多个维度去分析，它会非常接近唐朝的巅峰水平，甚至有可能在某些方面超越唐朝，但不太可能达到元朝的疆域规模，也更不会是明清那种独立的中央集权大一统帝国。下面我们来详细分析：.............
-
关于旗袍和汉服哪个更能代表中国，这是一个很有意思，也常常被拿来讨论的话题。两者都有悠久的历史渊源，但它们代表的中国文化内涵和在国际上的形象，确实各有侧重。旗袍：时代的风韵，民国的优雅旗袍，我们现在看到的样式，确实更多地与民国时期紧密联系在一起。它的前身可以追溯到清朝满族女性的袍服。清朝时期，满族女性.............
-
当然有人喜欢《宋飞传》里的乔治·科斯坦萨 (George Costanza)！虽然他绝不是那种传统意义上的“惹人喜爱”的角色，但正是他身上那些极致的、近乎荒诞的缺点，反而让他成为了很多观众的共鸣点和笑点所在。说他不招人喜欢，可能是因为我们习惯了电视剧里的英雄人物、积极向上的主角，而乔治恰恰是他们生活.............
-
明朝相较于宋朝，在社会发展的许多方面都取得了显著进步，尤其是在非文学领域。虽然两者都是中国历史上重要的朝代，但明朝在继承和发展宋朝成就的基础上，呈现出一些更为突出的特点。一、经济发展与商业活力如果说宋朝开启了中国商业经济的繁荣时代，那么明朝则将其推向了一个新的高度，尤其是在商品经济的深入发展和白银货.............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
要说宋朝和明朝对游牧民族的战斗力相比于唐朝、汉朝有所下降，这其实是一个挺复杂的问题，不能简单地一概而论，因为“下降”本身就包含了几个层面的含义：一是战略上的压制能力，二是临场作战的效率，三是整体的军事实效。我们一点点拆开来看。首先，我们要明确，汉朝、唐朝时期，与游牧民族的对抗，很大程度上是基于一个更.............
-
宋朝和明朝之所以没有发生过权臣篡位，这背后并非偶然，而是两个朝代在制度设计、政治生态以及历史教训的驱动下，形成了一种相对稳固的皇权传承模式。要深入理解这一点，我们得把目光放得更长远，看看这两个朝代是如何避免了唐末五代那样军阀割据、政权更迭频仍的乱局，又如何吸取了前朝的经验教训。宋朝：重文轻武的体制与.............
-
回看历史的长河，宋朝和明朝的末世，无疑都是风雨飘摇、风云变幻的动荡时期。然而，当人们在回首这两段历史时，感受到的基调却大相径庭：宋末，人们更多地会想起那些坚守到最后、血洒疆场的忠臣义士，他们的名字如岳飞、文天祥，成为民族精神的象征；而明末，留给后人的印象，似乎更多的是那些卖主求荣、投靠异族的“汉奸”.............
-
宋朝和明朝，作为中国历史上两个承前启后的重要王朝，在经济发展上都取得了辉煌的成就，但它们的经济模式、特点和侧重点却有着显著的差异。要详细对比这两个朝代的经济，我们得深入到各个层面去剖析。一、 农业基础与发展 宋朝：技术革命的驱动 宋朝的农业可以说是中国古代农业发展的一个高峰，甚至可以说是第.............
-
宋朝和明朝，这两个中国历史上重要的朝代，都常常被人们贴上“重文轻武”的标签。这个标签的背后，是一系列复杂的社会、政治和军事因素交织的结果。虽然它们都呈现出对文官集团的倚重，但其原因、表现形式以及最终的影响，却有着不小的差异。让我们深入剖析一下，宋明二朝“重文轻武”现象的异与同。“重文轻武”的共同土壤.............
-
探讨宋朝和明朝的灭亡是否与“马”的关系很大，确实是个有趣的角度。如果单从“马”这个字眼来看，可能很多人会觉得有些牵强。但如果我们把“马”理解成与骑兵、军事力量、交通运输、甚至是马匹本身所代表的草原民族的威胁等一系列相关事物，那么这个问题就变得值得深挖了。宋朝的“马”之殇：骑兵劣势与守成之困宋朝，尤其.............
-
宋朝和明朝后期，都曾是中国历史上商品经济高度繁荣的时期，这无疑为社会带来了巨大的活力和变革。然而，当我们深入探究这两个时代在思想层面的表现时，却会发现它们呈现出截然不同的图景。一边是理性思辨的蓬勃发展，一边却是僵化保守的阴影笼罩，这其中原因错综复杂，并非简单商品经济的兴衰可以解释。宋朝：理性思辨的黄.............
-
明朝为何没能延续宋朝的各种规章制度，这个问题很有意思，也值得我们好好说道说道。这背后牵扯到历史的复杂性、政治的变革以及不同时代的需求。首先，得明白一点，历史的传承并非一条直线，更像是一条弯曲的河流，时而汇聚，时而分流。宋朝虽然在很多方面为后世奠定了基础，但它本身也面临着自己的局限和挑战，而明朝的建立.............
-
“资本化”这个词，在咱们讨论古代中国和近现代中国的时候，会有点意思。咱们先得明确，古代的“资本”和现在的“资本”在概念上是有区别的，但核心的“将资源转化为能够产生更多财富的工具”这个意思，是能联系起来的。宋朝和明朝，这两个大一统王朝，都是我们中国历史上非常辉煌的时期，尤其是在经济和文化方面。但要说它.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有