宋朝和明朝的灭亡是否与马的关系很大？
探讨宋朝和明朝的灭亡是否与“马”的关系很大，确实是个有趣的角度。如果单从“马”这个字眼来看，可能很多人会觉得有些牵强。但如果我们把“马”理解成与骑兵、军事力量、交通运输、甚至是马匹本身所代表的草原民族的威胁等一系列相关事物，那么这个问题就变得值得深挖了。
宋朝的“马”之殇：骑兵劣势与守成之困
宋朝，尤其是北宋，其灭亡的根本原因错综复杂，但“马”确实在其中扮演了相当重要的角色，主要是体现在以下几个方面：
骑兵的先天不足： 相比于北方的辽、金、元等以骑兵为主的游牧民族，宋朝的地理环境和经济结构决定了其难以形成大规模、高素质的骑兵部队。宋朝的疆域主要在中原地区，耕作农业发达，人口密集，这使得步兵和弓弩兵成为其军事的主力。然而，面对以雷霆万钧之势席卷而来的草原骑兵，宋朝的步兵往往难以有效抵挡。
战术上的劣势： 辽、金、元骑兵擅长骑射、迂回包抄、速战速决，而宋朝军队则更依赖坚固的城防和步兵的阵列。一旦开战，宋军在开阔地带常常难以发挥优势，甚至被骑兵冲得七零八落。
战马的来源与培养： 培养一支强大的骑兵，不仅需要马匹，还需要大量的优质战马和熟练的骑手。宋朝虽然也重视骑兵，也设置了专门的马场，但由于战马养殖需要广阔的牧场，这在中原地区是稀缺资源。从北方民族手中获取战马，要么是通过战争掠夺，要么是通过贸易，这两种方式都不如北方民族自身的资源和体系来得可靠和充足。
“重文抑武”的政策影响： 宋朝“重文抑武”的基本国策，在一定程度上也限制了军队的建设和发展，尤其是对武将的压制，使得军事人才的培养和发挥受到一定限制。虽然这不是直接关于“马”，但它间接影响了宋朝构建强大骑兵的能力。
对北方游牧民族的战略被动： 辽、金、元等政权，其崛起和扩张都离不开强大的骑兵力量。他们的军事力量以马为核心，能够快速机动，深入宋朝腹地，劫掠财富，消耗宋朝的国力。宋朝为了抵御这些来自北方的强大军事力量，不得不投入巨大人力物力，但这往往是一种被动的防御，难以从根本上扭转战略劣势。
“岁币”的无奈： 为了维持和平，宋朝不得不向辽、金、元支付大量的“岁币”，其中很多是绢帛，但也有部分是金银，这些都间接反映了宋朝在军事上的屈服。更重要的是，为了得到这些岁币，也需要相应的物质生产和运输能力，而这些都可能需要马匹作为运输工具。
战争的消耗： 辽、金、元与宋朝之间的战争，往往是旷日持久的拉锯战。宋朝虽然在技术和后勤上有优势，但在军事上常常处于被动挨打的局面，战争的消耗巨大，国力被一点点磨损。
马政的困境： 宋朝也尝试过进行马政改革，比如设置专门的官职管理马匹，鼓励民间养马等，但效果并不理想。马匹的来源、饲养、训练都面临诸多困难，无法形成与北方民族匹敌的规模和质量。
总结宋朝： 宋朝的灭亡，更准确地说，是因为其军事力量特别是骑兵力量的不足，无法有效应对来自北方游牧民族强大的骑兵威胁。北方的民族以“马”为载体，构建了强大的军事机器，而宋朝则在“马”的较量中显得力不从心。
明朝的“马”之忧：边患与军制改革的阵痛
明朝的灭亡，同样也与“马”有着千丝万缕的联系，但其表现形式有所不同：
北方边患的持续： 明朝建立后，虽然初期在燕王朱棣等人的推动下，北方边防得到了加强，但北方的蒙古势力始终是明朝的心腹大患。蒙古骑兵的威胁，促使明朝不得不维持庞大的边军，并在边境地区投入巨额的财政开支。
“鞑靼”、“瓦剌”的骑兵冲击： 蒙古各部在北方不断袭扰，其骑兵的冲击力依然是明朝边防的重要考验。土木堡之变，明英宗亲率大军，结果被瓦剌骑兵击溃，英宗被俘，这是明朝军事史上的奇耻大辱，也充分暴露了明朝在骑兵对抗上的不足。
边镇的军户制度： 明朝初期在北方边境实行卫所制度，军户世代为兵，自给自足。这种制度在初期确实发挥了作用，但随着时间的推移，卫所制度逐渐败坏，军户逃亡、土地兼并等问题层出不穷，导致边军战斗力下降。而军户的生存和马匹的供应，都与土地和经济息息相关。
骑兵的衰落与马政的失调： 尽管明朝也重视骑兵，但到了明朝中后期，随着军户制度的衰败和经济的困难，军队的整体素质，包括骑兵的战斗力，都在下滑。
马匹的供应问题： 维持一支庞大的骑兵部队，需要大量的马匹。明朝虽然也有自己的马政，但受到财政、地理、社会等多种因素的影响，马匹的供应和质量都存在问题。尤其是在边境地区，养马成本高昂，管理也存在困难。
火器的发展与骑兵的地位： 明朝后期，火器得到了很大的发展，这在一定程度上改变了战场形态。但即使如此，强大的骑兵在战场上依然扮演着重要的角色。明朝军队在面对北方骑兵时，仍然显得有些捉襟见肘。
与努尔哈赤的崛起： 到了明朝末年，女真族首领努尔哈赤崛起，他整合了女真各部，并建立起一支强大的八旗军队。八旗军队以骑兵为核心，战斗力极强，且装备精良，战术灵活。明朝在与八旗军队的对抗中，屡屡失利。八旗军队的骑兵优势，是明朝军队难以逾越的鸿沟。
农民起义中的“马”： 值得注意的是，虽然农民起义军的装备和组织相对简陋，但他们有时也会利用马匹进行作战，例如一些起义军的骑兵突击，虽然规模不大，但也能给明军造成一定的困扰。不过，这与明朝灭亡的根本原因关系不大，主要是北方骑兵的威胁更为致命。
总结明朝： 明朝的灭亡，很大程度上是由于其北方边患，即蒙古以及后来的满洲（女真）的强大骑兵力量所造成的战略压力。明朝在维持边防、应对骑兵突袭方面付出了巨大的代价，并且其自身的军制改革未能跟上时代的步伐，导致军队战斗力下降，最终被崛起的北方力量所吞噬。
两者对比与联系：
宋朝和明朝在“马”的问题上，都有其相似之处：都面临着来自以骑兵为主的北方民族的强大军事威胁。宋朝因为地理和制度的局限，在骑兵的质量和数量上先天不足，始终处于被动。明朝虽然在初期建立了较为强大的边防体系，但随着时间的推移，军制败坏，马政失调，同样未能有效应对北方崛起的强大骑兵力量。
可以说，“马”既是北方民族强大的力量之源，也是宋明两朝在军事上面临的重大挑战。对宋朝而言，是“骑兵的劣势”；对明朝而言，则是“边患的骑兵压力”以及自身“骑兵力量的衰落”。
当然，将宋明两朝的灭亡简单归结于“马”的关系，是不够全面的。无论是宋朝的政治腐败、经济危机、还是明朝的宦官专权、土地兼并、财政枯竭、社会矛盾激化，都是导致这两个朝代灭亡的重要因素。
但是，如果把“马”看作是军事实力、特别是对抗北方游牧民族的关键要素，那么宋朝和明朝的灭亡，确实与“马”有着非常密切且深层的原因。一个国家的军事力量，离不开优质的马匹，离不开能够驾驭马匹的优秀骑手，更离不开有效的马政和战略。在这几个方面，宋明两朝都未能完全解决其历史遗留问题，最终在与“马”的较量中，付出了沉重的代价。
宋朝的“马”之殇：骑兵劣势与守成之困
宋朝，尤其是北宋，其灭亡的根本原因错综复杂，但“马”确实在其中扮演了相当重要的角色，主要是体现在以下几个方面：
骑兵的先天不足： 相比于北方的辽、金、元等以骑兵为主的游牧民族，宋朝的地理环境和经济结构决定了其难以形成大规模、高素质的骑兵部队。宋朝的疆域主要在中原地区，耕作农业发达，人口密集，这使得步兵和弓弩兵成为其军事的主力。然而，面对以雷霆万钧之势席卷而来的草原骑兵，宋朝的步兵往往难以有效抵挡。
战术上的劣势： 辽、金、元骑兵擅长骑射、迂回包抄、速战速决，而宋朝军队则更依赖坚固的城防和步兵的阵列。一旦开战，宋军在开阔地带常常难以发挥优势，甚至被骑兵冲得七零八落。
战马的来源与培养： 培养一支强大的骑兵，不仅需要马匹，还需要大量的优质战马和熟练的骑手。宋朝虽然也重视骑兵，也设置了专门的马场，但由于战马养殖需要广阔的牧场，这在中原地区是稀缺资源。从北方民族手中获取战马，要么是通过战争掠夺，要么是通过贸易，这两种方式都不如北方民族自身的资源和体系来得可靠和充足。
“重文抑武”的政策影响： 宋朝“重文抑武”的基本国策，在一定程度上也限制了军队的建设和发展，尤其是对武将的压制，使得军事人才的培养和发挥受到一定限制。虽然这不是直接关于“马”，但它间接影响了宋朝构建强大骑兵的能力。
对北方游牧民族的战略被动： 辽、金、元等政权，其崛起和扩张都离不开强大的骑兵力量。他们的军事力量以马为核心，能够快速机动，深入宋朝腹地，劫掠财富，消耗宋朝的国力。宋朝为了抵御这些来自北方的强大军事力量，不得不投入巨大人力物力，但这往往是一种被动的防御，难以从根本上扭转战略劣势。
“岁币”的无奈： 为了维持和平，宋朝不得不向辽、金、元支付大量的“岁币”，其中很多是绢帛，但也有部分是金银，这些都间接反映了宋朝在军事上的屈服。更重要的是，为了得到这些岁币，也需要相应的物质生产和运输能力，而这些都可能需要马匹作为运输工具。
战争的消耗： 辽、金、元与宋朝之间的战争，往往是旷日持久的拉锯战。宋朝虽然在技术和后勤上有优势，但在军事上常常处于被动挨打的局面，战争的消耗巨大，国力被一点点磨损。
马政的困境： 宋朝也尝试过进行马政改革，比如设置专门的官职管理马匹，鼓励民间养马等，但效果并不理想。马匹的来源、饲养、训练都面临诸多困难，无法形成与北方民族匹敌的规模和质量。
总结宋朝： 宋朝的灭亡，更准确地说，是因为其军事力量特别是骑兵力量的不足，无法有效应对来自北方游牧民族强大的骑兵威胁。北方的民族以“马”为载体，构建了强大的军事机器，而宋朝则在“马”的较量中显得力不从心。
明朝的“马”之忧：边患与军制改革的阵痛
明朝的灭亡，同样也与“马”有着千丝万缕的联系，但其表现形式有所不同：
北方边患的持续： 明朝建立后，虽然初期在燕王朱棣等人的推动下，北方边防得到了加强，但北方的蒙古势力始终是明朝的心腹大患。蒙古骑兵的威胁，促使明朝不得不维持庞大的边军，并在边境地区投入巨额的财政开支。
“鞑靼”、“瓦剌”的骑兵冲击： 蒙古各部在北方不断袭扰，其骑兵的冲击力依然是明朝边防的重要考验。土木堡之变，明英宗亲率大军，结果被瓦剌骑兵击溃，英宗被俘，这是明朝军事史上的奇耻大辱，也充分暴露了明朝在骑兵对抗上的不足。
边镇的军户制度： 明朝初期在北方边境实行卫所制度，军户世代为兵，自给自足。这种制度在初期确实发挥了作用，但随着时间的推移，卫所制度逐渐败坏，军户逃亡、土地兼并等问题层出不穷，导致边军战斗力下降。而军户的生存和马匹的供应，都与土地和经济息息相关。
骑兵的衰落与马政的失调： 尽管明朝也重视骑兵，但到了明朝中后期，随着军户制度的衰败和经济的困难，军队的整体素质，包括骑兵的战斗力，都在下滑。
马匹的供应问题： 维持一支庞大的骑兵部队，需要大量的马匹。明朝虽然也有自己的马政，但受到财政、地理、社会等多种因素的影响，马匹的供应和质量都存在问题。尤其是在边境地区，养马成本高昂，管理也存在困难。
火器的发展与骑兵的地位： 明朝后期，火器得到了很大的发展，这在一定程度上改变了战场形态。但即使如此，强大的骑兵在战场上依然扮演着重要的角色。明朝军队在面对北方骑兵时，仍然显得有些捉襟见肘。
与努尔哈赤的崛起： 到了明朝末年，女真族首领努尔哈赤崛起，他整合了女真各部，并建立起一支强大的八旗军队。八旗军队以骑兵为核心，战斗力极强，且装备精良，战术灵活。明朝在与八旗军队的对抗中，屡屡失利。八旗军队的骑兵优势，是明朝军队难以逾越的鸿沟。
农民起义中的“马”： 值得注意的是，虽然农民起义军的装备和组织相对简陋，但他们有时也会利用马匹进行作战，例如一些起义军的骑兵突击，虽然规模不大，但也能给明军造成一定的困扰。不过，这与明朝灭亡的根本原因关系不大，主要是北方骑兵的威胁更为致命。
总结明朝： 明朝的灭亡，很大程度上是由于其北方边患，即蒙古以及后来的满洲（女真）的强大骑兵力量所造成的战略压力。明朝在维持边防、应对骑兵突袭方面付出了巨大的代价，并且其自身的军制改革未能跟上时代的步伐，导致军队战斗力下降，最终被崛起的北方力量所吞噬。
两者对比与联系：
宋朝和明朝在“马”的问题上，都有其相似之处：都面临着来自以骑兵为主的北方民族的强大军事威胁。宋朝因为地理和制度的局限，在骑兵的质量和数量上先天不足，始终处于被动。明朝虽然在初期建立了较为强大的边防体系，但随着时间的推移，军制败坏，马政失调，同样未能有效应对北方崛起的强大骑兵力量。
可以说，“马”既是北方民族强大的力量之源，也是宋明两朝在军事上面临的重大挑战。对宋朝而言，是“骑兵的劣势”；对明朝而言，则是“边患的骑兵压力”以及自身“骑兵力量的衰落”。
当然，将宋明两朝的灭亡简单归结于“马”的关系，是不够全面的。无论是宋朝的政治腐败、经济危机、还是明朝的宦官专权、土地兼并、财政枯竭、社会矛盾激化，都是导致这两个朝代灭亡的重要因素。
但是，如果把“马”看作是军事实力、特别是对抗北方游牧民族的关键要素，那么宋朝和明朝的灭亡，确实与“马”有着非常密切且深层的原因。一个国家的军事力量，离不开优质的马匹，离不开能够驾驭马匹的优秀骑手，更离不开有效的马政和战略。在这几个方面，宋明两朝都未能完全解决其历史遗留问题，最终在与“马”的较量中，付出了沉重的代价。
网友意见
可我琢磨着，当年大明建国的时候，也就是占了江南半壁，没控制什么马匹产地吧？怎么着就把骑惯了马的蒙古人给打跑了？
菜就是菜，找那些乱七八糟的理由干啥。
首先是结论
大怂灭亡和马没有多大的关系
大萌灭亡和马几乎没有关系
大怂这种渣渣，连个西夏都摆不平，能不缺马么？去翻翻历史，大怂摆平西夏的机会，从开国到其灭亡前，不知道有多少，但就是灭不了西夏。大怂的统治者们能力稍微强点，控制军队的文官稍微不要那么拖后腿一点，都能轻松灭了西夏，夺取西北产马地好不。
再说了，大怂控制的地盘是真没有地方养马么？去翻翻历史记载，看看大怂权贵们的羊肉消费和养羊之风有多盛吧。
《宋会要辑稿》记载，在宋神宗时期，皇宫一年吃掉的羊肉就有44万4463斤，换算成整只羊的话，差不多就是每天吃个十多只，其实宋神宗时期吃的羊已经算少了，因为在宋真宗时期，每天宰杀的羊就达到了350只……
皇帝都带头做出表率了，民间百姓自然也不能落后，在当时的宋朝美食界，就有人专门写了一本，皇宫贵族和百姓的日常生活和饮食指南——《东京梦华录》。书里记录了大量的宋朝羊肉菜式，上至皇宫贵族盛宴，下至酒楼市井小吃，把吃货们安排得明明白白，书里还详细记载了每一道菜式，如虚汁垂丝羊头、乳炊羊、罨生软羊面、排炊羊等。
怂吹老是拿马说事，俺寻思着，他们家大怂这不是有好多地方养羊么，缺马缺成那样就不能少吃点羊肉，拿牧场养点马么？
大怂是因为弱所以才没有马，并不是因为没有马才弱。
至于大萌，灭亡和马的关系，也仅仅只是中期开始茶马互市就逐渐被官僚们搞得一团糟，那么多的茶税换不到几匹马，马政的问题说明大萌中期开始组织度就暴跌，预示着封建王朝必然的命运。但人大萌买得到马，并不怎么缺马。
类似的话题
-
探讨宋朝和明朝的灭亡是否与“马”的关系很大，确实是个有趣的角度。如果单从“马”这个字眼来看，可能很多人会觉得有些牵强。但如果我们把“马”理解成与骑兵、军事力量、交通运输、甚至是马匹本身所代表的草原民族的威胁等一系列相关事物，那么这个问题就变得值得深挖了。宋朝的“马”之殇：骑兵劣势与守成之困宋朝，尤其............. -
这个问题很有意思，也触及了历史研究中一个非常核心且复杂的话题：在非汉族政权征服汉族政权的过程中，汉族内部的因素扮演了怎样的角色？要回答“如果没有汉族降兵降将，蒙元、满清能灭掉宋朝和明朝吗？”，我们需要将这个问题拆解开来，从多个维度进行深入的探讨。这绝不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，而是要.............
-
要说清楚为什么宋朝的灭亡定在1279年，而明朝的灭亡定在1644年，这背后其实牵扯到历史事件的复杂性，以及我们如何定义一个朝代的“终结”。这不仅仅是打个简单的年份牌，而是要看政权更迭的实质和延续性。宋朝的终结：从赵宋的权力中心消失到全境的失陷要理解宋朝为何定在1279年灭亡，我们得回顾一下宋朝末年的.............
-
宋朝和明朝，作为中国历史上两个承前启后的重要王朝，在经济发展上都取得了辉煌的成就，但它们的经济模式、特点和侧重点却有着显著的差异。要详细对比这两个朝代的经济，我们得深入到各个层面去剖析。一、 农业基础与发展 宋朝：技术革命的驱动 宋朝的农业可以说是中国古代农业发展的一个高峰，甚至可以说是第.............
-
宋朝和明朝，这两个在中国历史上都熠熠生辉的朝代，在知识分子的地位上，却呈现出截然不同的图景。如果说宋朝的知识分子是舞台中央的明星，那么明朝的知识分子则更像是笼中的金丝雀，虽然备受瞩目，却也多了几分被掌控的意味。宋朝，可以说是一个极其尊重知识、推崇文人的时代。这种推崇并非仅仅停留在口号上，而是渗透到政.............
-
回看历史的长河，宋朝和明朝的末世，无疑都是风雨飘摇、风云变幻的动荡时期。然而，当人们在回首这两段历史时，感受到的基调却大相径庭：宋末，人们更多地会想起那些坚守到最后、血洒疆场的忠臣义士，他们的名字如岳飞、文天祥，成为民族精神的象征；而明末，留给后人的印象，似乎更多的是那些卖主求荣、投靠异族的“汉奸”.............
-
同样是“重文轻武”，宋朝和明朝的差距之所以如此显著，绝非简单一句“都是重文轻武”就能概括的。这里面的原因错综复杂，涉及政治制度、经济基础、军事文化、历史传承乃至民族构成等方方面面。要深入理解这种差异，我们需要把它们放到各自的历史语境中去细细剖析。一、 根源：为何会“重文轻武”？首先，我们得明白，宋明.............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
宋朝和明朝，这两个中国历史上重要的朝代，都常常被人们贴上“重文轻武”的标签。这个标签的背后，是一系列复杂的社会、政治和军事因素交织的结果。虽然它们都呈现出对文官集团的倚重，但其原因、表现形式以及最终的影响，却有着不小的差异。让我们深入剖析一下，宋明二朝“重文轻武”现象的异与同。“重文轻武”的共同土壤.............
-
宋朝和明朝之所以没有发生过权臣篡位，这背后并非偶然，而是两个朝代在制度设计、政治生态以及历史教训的驱动下，形成了一种相对稳固的皇权传承模式。要深入理解这一点，我们得把目光放得更长远，看看这两个朝代是如何避免了唐末五代那样军阀割据、政权更迭频仍的乱局，又如何吸取了前朝的经验教训。宋朝：重文轻武的体制与.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
春秋战国时期的宋国、南北朝时期的刘宋朝以及唐宋元明清时期的宋朝，它们都以“宋”为名，这其中有着历史的渊源和传承，也反映了中国古代政治和文化的一些特点。要深入了解它们为何都叫“宋”，我们需要逐一看待，并找出它们之间的联系与区别。 春秋战国时期的“宋”：封国与起源首先，让我们回到“宋”这个名字的源头——.............
-
要说宋朝的金国女真族和明末的后金女真族之间有没有直接的传承关系，这个问题需要从多个层面来审视，不能简单地说“有”或者“没有”。更准确地说，这两者之间存在着一种历史的延续和民族的演变，但并非朝代更迭式的直接政治继承。首先，我们需要明确“传承”的含义。 政治传承： 指的是一个政权被另一个政权合法地继.............
-
这个问题问得很有意思，它触及到了历史评价中一个非常核心的议题：为什么不同古代王朝在后世会获得截然不同的评价，甚至出现“粉丝”和“批评者”阵营的分化？ 所谓“明吹”、“汉吹”、“唐吹”和宋、清的“诋毁居多”，背后绝非简单的喜好差异，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，我们要明白，历史评价从来都不是铁.............
-
这确实是一个让人困惑的问题，尤其是在我们今天看来，岳飞是一位忠心报国、战功赫赫的民族英雄，而秦桧和赵构却成了千古罪人。要理解这一点，我们需要回到那个复杂的历史情境，从多方面去剖析。一、金国과의 ‘압력’은 팩트지만, 모든 것이 ‘금나라 때문’은 아니다.먼저 질문에서 언급하신 ‘금나라가 송나.............
-
“持久战”这个概念，放在宋末和明末的语境下，确实会让人产生疑问：为何这几位曾经辉煌的王朝，在面对强大的外部侵略时，没能像后来抗日战争中的中国一样，采取并坚持“持久战”的战略？这并非简单的策略选择失误，而是背后牵扯到更深层次的政治、经济、军事以及社会结构等一系列复杂因素的综合作用。首先，我们需要理解宋.............
-
的确，从时间上看，宋朝（9601279年）和明朝（13681644年）之间隔着元朝（12711368年），算起来 roughly 90年，这个数字放在几千年中国历史长河里，确实不算特别遥远。但为什么很多人会觉得这两朝之间仿佛隔了不止一个朝代，甚至感觉上很远呢？这其中有几个关键原因，可以从多个维度来解.............
-
这个问题很有意思，它触及到了历史叙事的建构以及民族认同的塑造。如果历史的走向发生重大改变，清和元这两个对中原王朝造成了深重影响的政权，其在后世的评价和形象，很可能会发生翻天覆地的变化，甚至与“日本鬼子”这个标签产生某种程度的重叠。让我们来细致地推演一下，如果宋、明成功抵挡住了女真（清）和蒙古（元）的.............
-
关于旗袍和汉服哪个更能代表中国，这是一个很有意思，也常常被拿来讨论的话题。两者都有悠久的历史渊源，但它们代表的中国文化内涵和在国际上的形象，确实各有侧重。旗袍：时代的风韵，民国的优雅旗袍，我们现在看到的样式，确实更多地与民国时期紧密联系在一起。它的前身可以追溯到清朝满族女性的袍服。清朝时期，满族女性.............
-
宋朝和明朝，要说哪一个经济实力更强，这可不是一个简单的“非此即彼”的问题。两朝都有其辉煌的经济成就，但侧重点和发展模式不尽相同。要详细对比，咱们得从几个维度掰开了揉碎了聊。一、 农业：根基的稳固与提升 宋朝： 宋朝农业在继承唐朝的基础上，有了显著的发展。最重要的一个标志是占城稻的引入。这是一种早.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有