为什么很多人认为清朝都是好皇帝而明朝都是昏君，这种说法有根据吗？根据又在哪里？
“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，这种说法在民间流传甚广，尤其是在一些缺乏深入历史研究的场合，常常能听到。但如果仔细审视历史，就会发现这种一概而论的看法，既不准确，也经不起推敲。
首先，我们来分析一下这种说法的根源和可能的原因。
清朝对汉文化的吸收与融合： 满族入关后，为了巩固统治，采取了“满汉一体”的政策，虽然有其局限性，但在一定程度上确实吸收了汉族的政治制度、文化思想，并在此基础上进行了创新。比如康熙、雍正、乾隆三朝，在政治、经济、文化上都取得了一定的成就，特别是康熙皇帝，其文治武功，奠定了清朝盛世的基础，被后世誉为“千古一帝”。这种积极的形象，自然容易被放大。
官方史书的叙事倾向： 历代王朝都有修史的传统，而官方史书往往带有为本朝辩护、为前朝抹黑的倾向。清朝修明史时，为了证明其“得国之正”，对明朝的描述自然会更加负面，突出明朝的衰败和灭亡原因，从而凸显清朝的合法性。例如，对明朝末年的农民起义，可能更多地归咎于明朝皇帝的昏聩无能，而不是复杂的社会矛盾。
近代以来对民族主义的强调： 在近代中国，随着民族危机的加剧，一些人为了激发民族自强意识，会格外强调汉族王朝的辉煌，同时也会对非汉族王朝持有保留态度。但也有另一种解读是，将清朝视为外族统治，会更倾向于否定其功绩。然而，在某些语境下，如果将清朝皇帝笼统地视为“统治者”，并且这些统治者确实带来了一段相对稳定的时期，其积极的统治措施也可能被“好皇帝”的标签所涵盖。
历史记忆的简化与标签化： 历史的进程是复杂的，个体皇帝的功过也往往是多方面的。但在大众传播和日常交流中，为了方便理解，人们往往会将复杂的历史人物进行标签化。例如，提起明朝，容易想到“土木堡之变”、“宦官专权”、“农民起义”，这些负面事件很容易与“昏君”联系起来。而提起清朝，容易想到“康乾盛世”、“疆域辽阔”，这些积极的描述就容易让人联想到“好皇帝”。
接下来，我们仔细审视一下这种说法的根据，以及历史的真实面貌。
关于明朝的“昏君”论：
说明朝都是昏君，这显然是站不住脚的。明朝是中国历史上一个非常重要的王朝，虽然也存在一些问题，但同样涌现出了一批有作为的皇帝和相对繁荣的时期。
明太祖朱元璋： 是一位极具传奇色彩的皇帝。他出身贫寒，从乞丐做到开国皇帝，结束了元朝的统治，恢复了汉族的政权。他在政治上加强中央集权，废除丞相制度，严惩贪官污吏，推行屯田制度，减轻农民负担，为明朝的建立打下了坚实的基础。虽然他的一些做法也带有严酷的色彩，但其雄才大略和励精图治是不可否认的。
明成祖朱棣： 永乐皇帝，是一位雄才大略的君主。他迁都北京，修建紫禁城；编纂《永乐大典》；派遣郑和下西洋，宣扬国威，促进了国际交流；派遣军队北征蒙古，巩固了边疆。永乐盛世是明朝历史上一个重要的辉煌时期。
明孝宗朱祐樘（弘治皇帝）： 被誉为“中国历史上唯一一个没有被太监控制的皇帝”，他勤于政事，任用贤臣，倡导节俭，使得明朝进入了一个相对安定的时期，史称“弘治中兴”。
明神宗万历皇帝： 虽然他后期怠政，导致了“万历三大征”的消耗和政治上的僵局，但他在位初期，起用了张居正进行改革，在一定程度上整顿了吏治，发展了经济。不能简单地将他一概而论为“昏君”。
明朝的制度创新与发展： 明朝在政治、经济、文化方面都有不少创新和发展。例如，内阁制度的形成，虽然有其弊端，但也一定程度上适应了君主专制强化的趋势；商品经济的发展，市民文化的繁荣，以及在科技、文学、艺术等方面的成就，都说明了明朝并非一无是处。
然而，明朝确实存在一些导致其走向衰亡的皇帝和问题：
明英宗朱祁镇（土木堡之变）： 在位期间，宦官王振专权，他听信谗言，轻率出征，结果在土木堡被瓦剌俘虏，这是明朝历史上的一大耻辱。
明武宗朱厚照（正德皇帝）： 性格乖张，沉迷享乐，喜欢微服私访，甚至给自己起“朱寿”等称号，设立“豹房”，沉溺于嬉戏玩乐，导致朝政荒废。
明熹宗朱由校（天启皇帝）： 热衷于木工技艺，对朝政毫不关心，导致宦官魏忠贤专权，朝廷内外乌烟瘴气，民不聊生。
明思宗朱由检（崇祯皇帝）： 虽然他有着勤政的意愿，试图挽救明朝的颓势，但最终也回天乏术。他性格多疑，刚愎自用，缺乏判断力和用人策略，导致人才无法施展，党争不断，最终在内忧外患中亡国。
关于清朝的“好皇帝”论：
同样，将清朝皇帝都视为“好皇帝”，也是片面且不准确的。清朝虽然经历了康乾盛世，但其统治也存在不少弊端和局限性，并且也有一些昏庸的皇帝。
清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极： 作为满族政权的奠基者，他们统一了女真各部，创立了八旗制度，奠定了入关的基础，是杰出的军事家和政治家。
清世祖顺治皇帝： 少年即位，在多尔衮摄政下平定了中国，并在亲政后推行了一系列巩固统治的措施，如推行剃发易服，但同时也存在一些残酷的镇压政策。
清圣祖康熙皇帝： 被誉为“千古一帝”，他在位时间长，励精图治，平定三藩之乱，收复台湾，驱逐沙俄，巩固了清朝的统治疆域。在文化上，他尊重汉文化，编纂《康熙字典》、《古今图书集成》等。
清世宗雍正皇帝： 以勤政著称，他在位期间推行改革，如摊丁入亩，火耗归公，设立军机处，加强中央集权，打击贪腐，为“康乾盛世”奠定了基础。虽然他的统治手段较为严酷，但其对政务的专注是不可否认的。
清高宗乾隆皇帝： 继承了康雍二朝的基业，将清朝的疆域扩张到前所未有的地步，编纂了《四库全书》，使得中国传统文化得到了保存和整理。然而，他晚年好大喜功，大兴文字狱，闭关锁国政策的强化也为后来的衰落埋下了伏笔。
而清朝并非没有昏君：
清德宗光绪皇帝： 虽然他试图推行变法维新，但其权力被慈禧太后架空，成为“戊戌政变”的牺牲品，其个人能力和统治成就受到很大限制。
清宣统皇帝溥仪： 在位时间很短，且是在辛亥革命的背景下，实际上并没有真正掌握权力。
总结一下，为什么会有“清朝好皇帝，明朝昏君”的说法，其原因主要在于：
1. 选择性记忆和片面宣传： 人们更容易记住和传播那些光鲜亮丽的成就，而忽略了其中的复杂性和负面因素。明朝末年的动荡和衰败给人们留下了深刻的印象，而清朝前期的盛世则更容易被夸大和神化。
2. 史书的政治倾向： 如前所述，清朝修明史时，存在为自身辩护的需要，对明朝的描述带有一定的贬低色彩。
3. 对“汉族”与“非汉族”王朝的视角差异： 尽管这种说法并非普遍，但在某些历史观中，可能会存在以民族立场来评判王朝的倾向。
4. 民间传说的力量： 历史故事在民间流传过程中，往往会被简化、加工，形成一些约定俗成的说法。
真正应该认识到的是：
历史的复杂性： 任何一个朝代，无论是明朝还是清朝，都经历了复杂的历史进程，也涌现出了不同类型的君主。不能简单地用“好”或“坏”来一概而论。
皇帝个人的功过： 即使是同一朝代，不同的皇帝也有着截然不同的表现。将所有皇帝的功过混为一谈，是失之偏颇的。
制度与个人的关系： 皇帝的个人能力固然重要，但更重要的是其所处的时代背景、所建立的制度以及所面临的挑战。
因此，与其说“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，不如说这是一种对历史的过度简化和标签化。历史的真相远比这种简单的说法要丰富和复杂得多。我们应该以更加客观、全面的视角去理解和评价历史人物和历史事件。
首先，我们来分析一下这种说法的根源和可能的原因。
清朝对汉文化的吸收与融合： 满族入关后，为了巩固统治，采取了“满汉一体”的政策，虽然有其局限性，但在一定程度上确实吸收了汉族的政治制度、文化思想，并在此基础上进行了创新。比如康熙、雍正、乾隆三朝，在政治、经济、文化上都取得了一定的成就，特别是康熙皇帝，其文治武功，奠定了清朝盛世的基础，被后世誉为“千古一帝”。这种积极的形象，自然容易被放大。
官方史书的叙事倾向： 历代王朝都有修史的传统，而官方史书往往带有为本朝辩护、为前朝抹黑的倾向。清朝修明史时，为了证明其“得国之正”，对明朝的描述自然会更加负面，突出明朝的衰败和灭亡原因，从而凸显清朝的合法性。例如，对明朝末年的农民起义，可能更多地归咎于明朝皇帝的昏聩无能，而不是复杂的社会矛盾。
近代以来对民族主义的强调： 在近代中国，随着民族危机的加剧，一些人为了激发民族自强意识，会格外强调汉族王朝的辉煌，同时也会对非汉族王朝持有保留态度。但也有另一种解读是，将清朝视为外族统治，会更倾向于否定其功绩。然而，在某些语境下，如果将清朝皇帝笼统地视为“统治者”，并且这些统治者确实带来了一段相对稳定的时期，其积极的统治措施也可能被“好皇帝”的标签所涵盖。
历史记忆的简化与标签化： 历史的进程是复杂的，个体皇帝的功过也往往是多方面的。但在大众传播和日常交流中，为了方便理解，人们往往会将复杂的历史人物进行标签化。例如，提起明朝，容易想到“土木堡之变”、“宦官专权”、“农民起义”，这些负面事件很容易与“昏君”联系起来。而提起清朝，容易想到“康乾盛世”、“疆域辽阔”，这些积极的描述就容易让人联想到“好皇帝”。
接下来，我们仔细审视一下这种说法的根据，以及历史的真实面貌。
关于明朝的“昏君”论：
说明朝都是昏君，这显然是站不住脚的。明朝是中国历史上一个非常重要的王朝，虽然也存在一些问题，但同样涌现出了一批有作为的皇帝和相对繁荣的时期。
明太祖朱元璋： 是一位极具传奇色彩的皇帝。他出身贫寒，从乞丐做到开国皇帝，结束了元朝的统治，恢复了汉族的政权。他在政治上加强中央集权，废除丞相制度，严惩贪官污吏，推行屯田制度，减轻农民负担，为明朝的建立打下了坚实的基础。虽然他的一些做法也带有严酷的色彩，但其雄才大略和励精图治是不可否认的。
明成祖朱棣： 永乐皇帝，是一位雄才大略的君主。他迁都北京，修建紫禁城；编纂《永乐大典》；派遣郑和下西洋，宣扬国威，促进了国际交流；派遣军队北征蒙古，巩固了边疆。永乐盛世是明朝历史上一个重要的辉煌时期。
明孝宗朱祐樘（弘治皇帝）： 被誉为“中国历史上唯一一个没有被太监控制的皇帝”，他勤于政事，任用贤臣，倡导节俭，使得明朝进入了一个相对安定的时期，史称“弘治中兴”。
明神宗万历皇帝： 虽然他后期怠政，导致了“万历三大征”的消耗和政治上的僵局，但他在位初期，起用了张居正进行改革，在一定程度上整顿了吏治，发展了经济。不能简单地将他一概而论为“昏君”。
明朝的制度创新与发展： 明朝在政治、经济、文化方面都有不少创新和发展。例如，内阁制度的形成，虽然有其弊端，但也一定程度上适应了君主专制强化的趋势；商品经济的发展，市民文化的繁荣，以及在科技、文学、艺术等方面的成就，都说明了明朝并非一无是处。
然而，明朝确实存在一些导致其走向衰亡的皇帝和问题：
明英宗朱祁镇（土木堡之变）： 在位期间，宦官王振专权，他听信谗言，轻率出征，结果在土木堡被瓦剌俘虏，这是明朝历史上的一大耻辱。
明武宗朱厚照（正德皇帝）： 性格乖张，沉迷享乐，喜欢微服私访，甚至给自己起“朱寿”等称号，设立“豹房”，沉溺于嬉戏玩乐，导致朝政荒废。
明熹宗朱由校（天启皇帝）： 热衷于木工技艺，对朝政毫不关心，导致宦官魏忠贤专权，朝廷内外乌烟瘴气，民不聊生。
明思宗朱由检（崇祯皇帝）： 虽然他有着勤政的意愿，试图挽救明朝的颓势，但最终也回天乏术。他性格多疑，刚愎自用，缺乏判断力和用人策略，导致人才无法施展，党争不断，最终在内忧外患中亡国。
关于清朝的“好皇帝”论：
同样，将清朝皇帝都视为“好皇帝”，也是片面且不准确的。清朝虽然经历了康乾盛世，但其统治也存在不少弊端和局限性，并且也有一些昏庸的皇帝。
清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极： 作为满族政权的奠基者，他们统一了女真各部，创立了八旗制度，奠定了入关的基础，是杰出的军事家和政治家。
清世祖顺治皇帝： 少年即位，在多尔衮摄政下平定了中国，并在亲政后推行了一系列巩固统治的措施，如推行剃发易服，但同时也存在一些残酷的镇压政策。
清圣祖康熙皇帝： 被誉为“千古一帝”，他在位时间长，励精图治，平定三藩之乱，收复台湾，驱逐沙俄，巩固了清朝的统治疆域。在文化上，他尊重汉文化，编纂《康熙字典》、《古今图书集成》等。
清世宗雍正皇帝： 以勤政著称，他在位期间推行改革，如摊丁入亩，火耗归公，设立军机处，加强中央集权，打击贪腐，为“康乾盛世”奠定了基础。虽然他的统治手段较为严酷，但其对政务的专注是不可否认的。
清高宗乾隆皇帝： 继承了康雍二朝的基业，将清朝的疆域扩张到前所未有的地步，编纂了《四库全书》，使得中国传统文化得到了保存和整理。然而，他晚年好大喜功，大兴文字狱，闭关锁国政策的强化也为后来的衰落埋下了伏笔。
而清朝并非没有昏君：
清德宗光绪皇帝： 虽然他试图推行变法维新，但其权力被慈禧太后架空，成为“戊戌政变”的牺牲品，其个人能力和统治成就受到很大限制。
清宣统皇帝溥仪： 在位时间很短，且是在辛亥革命的背景下，实际上并没有真正掌握权力。
总结一下，为什么会有“清朝好皇帝，明朝昏君”的说法，其原因主要在于：
1. 选择性记忆和片面宣传： 人们更容易记住和传播那些光鲜亮丽的成就，而忽略了其中的复杂性和负面因素。明朝末年的动荡和衰败给人们留下了深刻的印象，而清朝前期的盛世则更容易被夸大和神化。
2. 史书的政治倾向： 如前所述，清朝修明史时，存在为自身辩护的需要，对明朝的描述带有一定的贬低色彩。
3. 对“汉族”与“非汉族”王朝的视角差异： 尽管这种说法并非普遍，但在某些历史观中，可能会存在以民族立场来评判王朝的倾向。
4. 民间传说的力量： 历史故事在民间流传过程中，往往会被简化、加工，形成一些约定俗成的说法。
真正应该认识到的是：
历史的复杂性： 任何一个朝代，无论是明朝还是清朝，都经历了复杂的历史进程，也涌现出了不同类型的君主。不能简单地用“好”或“坏”来一概而论。
皇帝个人的功过： 即使是同一朝代，不同的皇帝也有着截然不同的表现。将所有皇帝的功过混为一谈，是失之偏颇的。
制度与个人的关系： 皇帝的个人能力固然重要，但更重要的是其所处的时代背景、所建立的制度以及所面临的挑战。
因此，与其说“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，不如说这是一种对历史的过度简化和标签化。历史的真相远比这种简单的说法要丰富和复杂得多。我们应该以更加客观、全面的视角去理解和评价历史人物和历史事件。
网友意见
悄悄的说一句，你看看我国的新闻，你就知道我国的领导们
有多英明了
然后你在看看美国的各种新闻，你就知道美国的总统有多么昏聩了
你懂得！！
类似的话题
-
“清朝都是好皇帝，明朝都是昏君”，这种说法在民间流传甚广，尤其是在一些缺乏深入历史研究的场合，常常能听到。但如果仔细审视历史，就会发现这种一概而论的看法，既不准确，也经不起推敲。首先，我们来分析一下这种说法的根源和可能的原因。 清朝对汉文化的吸收与融合： 满族入关后，为了巩固统治，采取了“满汉一............. -
雍正皇帝被许多人誉为清朝最出色的君主，这并非空穴来风，而是源于他在位期间推行的一系列大刀阔斧的改革措施，这些改革对清朝的政治、经济、社会都产生了深远的影响，并为“康乾盛世”的延续奠定了坚实的基础。虽然他的统治时间不算长，但其留下的政绩却是毋庸置疑的。首先，在政治层面，雍正皇帝最显著的贡献在于强化了中.............
-
这确实是一个非常普遍的看法，以至于很多人理所当然地认为明朝就是被清朝直接灭亡的。但如果深入去探究，就会发现事情的真相远比这复杂得多，也更有意思。首先，我们要明确一点：明朝的灭亡不是某一个外敌入侵就能简单概括的，它是一个长期以来内部矛盾积累、政治腐败、经济崩溃、社会动荡以及外部压力等多重因素交织作用下.............
-
这确实是一个普遍存在的现象，很多人一谈到科研，脑海里就自动浮现出“清贫”、“清苦”、“不食人间烟火”之类的标签。这背后其实有多重原因交织在一起，从历史沿革到现实考量，我们一点一点来掰扯。1. 历史的烙印：从“士大夫”到“学究”首先，我们得看看中国传统文化对读书人和知识分子的看法。古代中国社会，读书人.............
-
你说这个问题挺有意思的。关于“清宫剧多是因为满族领导的原因”，这背后其实是一个挺复杂的原因交织的结果，不能简单地一句“满族领导”就能概括，但这个因素确实是其中重要的一环。咱们得从几个方面掰扯掰扯：1. 历史本身的吸引力与“正统”叙事首先，清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，它的存在本身就带有很强的戏.............
-
“北京考清北相对容易”，这种说法确实在不少人，尤其是北京家长群体中流传甚广。如果你问我，作为一个长期关注教育的人，我得说，这说法绝非空穴来风，它背后是有现实土壤的，但同时，也需要更细致地去理解其中的“相对”二字，以及它之所以“容易”的具体原因。首先，我们得承认，北京的教育资源，尤其是顶级教育资源，确.............
-
关于管虎导演的争议与《前夜》《金刚川》的接受度，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、"管虎屁股歪"的语境与争议来源"管虎屁股歪"这一说法源于网络对管虎导演在历史题材创作中立场的质疑。具体争议点包括：1. 历史叙事的"另类视角"： 管虎在《金刚川》中采用"战争中的小人物"视角，聚焦士兵的个体.............
-
关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能： 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
-
库尔斯克战役（Battle of Kursk）之所以被许多人认为是第二次世界大战的真正转折点，其深层原因在于它标志着纳粹德国在东线战略主动权的彻底丧失，并由此开启了苏联红军不可逆转的战略反攻，直至最终摧毁纳粹德国。 虽然斯大林格勒战役的胜利同样至关重要，但库尔斯克战役的意义更在于其战略层面的终结性。.............
-
“车开五六年就该换”这种观点在很多人心中根深蒂固，这背后其实有很多层面的原因，既有实际的考虑，也有心理上的因素，甚至受到社会环境的影响。下面我将尽可能详细地阐述这些原因： 一、 经济和维护成本的上升这是最核心、也是最直接的原因： 超出保修期，维修费用飙升： 原厂配件价格高昂： 大部分.............
-
认为中医药是一种“智商税”的观点，并非空穴来风，而是源于多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了大众对中医药的质疑和负面认知。下面我将从几个主要角度详细阐述：1. 缺乏严谨的科学证据和可重复性： 现代科学的研究方法与传统诊疗的矛盾： 现代医学以其严谨的科学方法著称，强调可量化、可重复、可验证的证据。.............
-
很多人认为 MacBook 的触控板好用，甚至可以替代鼠标，这背后有几个关键因素，这些因素共同作用，创造了一种高效、直观且流畅的交互体验。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 精准与灵敏度 (Precision and Responsiveness): 高质量的玻璃表面： MacBook 触控.............
-
很多人之所以认为简化字是一种合理、正确且进步的改革，主要基于以下几个方面的原因，这些原因相互关联，共同构成了简化字支持者的核心论点：一、 提高识字率与普及教育的现实需求：在20世纪中叶，中国面临着严峻的文盲问题，扫除文盲、提高国民整体文化素质是国家发展的迫切任务。汉字笔画繁多、结构复杂，学习难度相对.............
-
很多人对共产主义抱有“要求人都不自私、都非常善良、都有极高的道德水平”的认知，这主要是源于对共产主义理论核心思想的理解、对理想化共产主义社会的描绘，以及历史宣传和特定历史时期的社会实践所形成的印象。下面我将详细阐述其中的原因：一、 理论的理想化与目标设定共产主义理论，尤其是马克思主义的创始人对未来共.............
-
要说很多人认为83版《射雕英雄传》“不好”，这其实是一个相当片面且带有误导性的说法。事实上，83版《射雕英雄传》在绝大多数观众心目中，是公认的经典之作，甚至是金庸武侠剧的里程碑式作品。 它的影响力深远，至今仍被无数人怀念和推崇。那么，为什么您会听到“不好”的说法呢？这可能源于几个方面的原因，其中一些.............
-
关于“为什么很多人认为医生教师不应该多赚钱”这个问题，实际上是一个非常复杂且具有争议性的社会现象，其背后涉及到历史、文化、经济、价值观念等多个层面。以下我将尽量详细地分析其中的原因：一、 源于历史和传统的职业光环与服务性： 古代士大夫精神的影响： 在中国传统文化中，“士农工商”的等级划分虽然逐渐.............
-
很多人认为物理研究已接近极限，这个观点并非空穴来风，而是源于对当前物理学发展现状、理论框架的局限性以及一些前沿问题的深刻思考。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：一、现有理论框架的成功与挑战：标准模型的困境 标准模型的辉煌成就： 当前粒子物理学的基石是粒子物理标准模型，它成功地描述了电.............
-
这确实是一个很有意思的现象，很多人嘴上说着“BBC不中立”、“有偏见”，但身体却很诚实地继续收看他们的节目。这背后隐藏着挺多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊：首先，我们得承认“偏见”这个词的复杂性。没人能做到绝对的中立，尤其是在报道涉及政治、社会议题的时候。每个人都有自己的立场，媒体也是如此。当人们说BB.............
-
很多人，在很多地方，都将悠久的历史视为一种值得骄傲的资本。这并非偶然，背后隐藏着多重深刻的文化、心理和社会因素。要理解这一点，我们得深入挖掘一下。首先，历史悠久往往意味着一种文明的连续性。一个国家、一个民族能够历经千年而不衰，这本身就是一种强大的生命力的证明。想想那些古老的文明，比如中国、古埃及、古.............
-
探讨“满清非中国”的观点，其实触及了一个复杂且敏感的历史议题，它并非简单的是非对错，而是源于不同视角、不同解读以及不同历史时期下民族认同和国家概念的演变。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的几个关键层面。一、 民族血脉与主体论的视角：这是最直观，也可能是最容易被大众接受的论据。从纯粹的民族血统来看，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有