为什么很多人认为 BBC 充满偏见，却依然这么喜欢看 BBC 的新闻？
首先，我们得承认“偏见”这个词的复杂性。
没人能做到绝对的中立，尤其是在报道涉及政治、社会议题的时候。每个人都有自己的立场，媒体也是如此。当人们说BBC“有偏见”时，往往是基于以下几点：
西方视角和价值观的体现： BBC作为一家起源于英国的公共服务广播机构，其新闻报道的框架、语境、关注点，很大程度上会受到西方世界的价值观、历史经验和地缘政治利益的影响。这就像你用中文看中国新闻一样，自然会带有中国视角。当这种视角与某些受众的自身立场不符时，就会被解读为“偏见”。比如，在一些国际冲突中，BBC的报道方式可能更倾向于同情或支持某一方，或者对某些行为的定义更符合西方的法律和道德标准。
“负面新闻”偏好： 很多时候，媒体报道的焦点往往集中在问题、冲突、危机上，因为这些内容更能吸引眼球，也更能体现媒体的“监督”作用。这不单单是BBC，很多主流媒体都有这种倾向。当报道一个国家或地区的负面新闻较多时，自然会让人觉得“它就是故意抹黑”。
特定议题的处理方式： 在一些敏感的社会议题上，比如移民、种族、性别平等、环境问题等，BBC会比较积极地去探讨和反映这些议题，并且往往会采纳更具进步主义色彩的观点。这种对进步价值观的强调，对于一些持保守立场的人来说，就会觉得是一种“政治正确”的偏见。
选择性报道的可能性： 即使在报道同一事件时，选择哪些事实、突出哪些细节、采访哪些人物，都会对报道的整体观感产生影响。有人认为BBC在某些议题上可能会“厚此薄彼”，选择性地放大或缩小某些信息。
那么，为什么即便存在这些“偏见”的看法，人们还是愿意看BBC呢？这背后有其强大的吸引力：
品牌信誉和历史积淀： BBC是全球最老牌、最权威的国际媒体之一，拥有近百年的历史。在这个漫长的过程中，它建立起了极高的品牌信誉度，尤其是在专业性和可靠性方面。很多人潜意识里就认为，“BBC是值得信赖的”。这种信任是多年积累下来的，很难被一两次“偏见”的指控所完全颠覆。
新闻深度和专业性： 相比于一些追求速度、碎片化传播的网络媒体，BBC的新闻报道往往更注重深度、细节和分析。它们有强大的调查记者团队，能够深入采访，提供多方观点，并且在事实核查方面投入资源。很多受众追求的不仅仅是“发生了什么”，更是“为什么会发生”、“背后有什么影响”，而BBC在这方面做得比较出色。
语言和受众基础： 英语是全球性的通用语言，BBC作为一家以英语为主的媒体，其受众遍布全球。对于很多非英语国家的人来说，BBC是他们了解世界，尤其是了解西方世界的重要窗口。他们可能不懂中文的央视，但却能无障碍地收看BBC。即使是英语母语者，也会觉得BBC的语言表达更地道、专业。
“品质感”的吸引： BBC的新闻制作水平普遍很高，无论是摄像、剪辑、配乐还是主持人，都给人一种专业、严谨、有品质的感觉。这种视觉和听觉上的“好感”，也是吸引观众的重要因素。
“多元化”的选择： 即使你觉得BBC有偏见，但你也可以把它当作众多信息来源之一。你可能还会看其他国家或地区的媒体，然后进行对比和思考。BBC的节目提供了一种不同于你自身文化背景的视角，这本身就是一种学习和拓展视野的方式。就像吃菜一样，你不能只吃一种味道的菜。
习惯和惰性： 有时候，看新闻就是一种习惯。很多人从小就接触BBC，或者因为工作、学习需要，久而久之就形成了收看习惯，即使对它有些许不满，也懒得去改变。
“了解对手”的心态： 有时候，人们观看带有“偏见”的媒体，也是为了更清晰地了解对方的观点和论述方式，以便更好地反驳或者理解。这就像在辩论中，你需要了解对方的论点才能进行有效回应。
缺乏更好的替代品： 在某些领域或某些特定的信息需求上，BBC可能仍然是市场上提供最佳解决方案的媒体。即使存在偏见，但如果其他媒体在这方面做得更差，那么BBC依然是相对优选。
举个例子来说：
想象一下，你是个足球迷，你很喜欢某支球队，但你发现某个体育评论员总是批评这支球队的战术。你可能会觉得他“不懂球”、“有偏见”。但是，你可能依然会继续看他的评论，因为：
他可能对比赛有很深的理解，分析得头头是道，即使是批评，也让你学到东西。
他可能对整个联赛的趋势把握得更准确，他的观点能让你看到全局。
你可能就是喜欢他那种犀利的风格，哪怕你不认同他所有的观点。
最重要的是，你还是想了解大家对这支球队的看法，即使你不认同。
总结一下，人们看BBC，即使觉得它有偏见，往往是因为他们看重的是BBC在新闻的专业性、深度、影响力以及全球视野等方面提供的价值，并且这种价值在很多时候盖过了他们对“偏见”的担忧。这是一种复杂的权衡，也是对信息来源多元化的体现。
与其说“喜欢看BBC的新闻”，不如说“看BBC的新闻，并从中提取有用的信息，同时批判性地思考其可能存在的偏见”。这是一种更成熟、更理性的信息消费方式。
网友意见
台湾也有说大陆吃得起茶叶蛋的，为啥大家都喜欢看说大陆吃不起茶叶蛋的内容？
一本正经地present荒谬的东西的场景，总是最搞笑，最吸引人的。
咋说呢，
第一是受学英语的影响吧，很多听力、阅读资料啥的当初直接就是BBC，习惯使然呗。这是英盎的帝国红利。
第二，外面的媒体它就没有一个好的。不看BBC，看美媒？美国媒体就有好的？德国就有好的？法新社就好了？日本一堆不是同样造谣？印度更踏酿满口胡诌。RT也是一样的，只是对咱们的胃口，不过最近在极尽挑拨之能力。半岛早就被美资买断造谣了。
大自然鬼斧神工和仲裁那会我还潜水菲律宾媒体呢，更是极尽造谣和夸张成分，根本不值一看。
咱们自己的呢？官媒很乏味。
自媒体全是标题党、震惊部，虚张声势，鹦鹉学舌，掺与造谣，事非难分。看多无益。
官媒的英文部分，大部分情况下也是跟着外媒走的，基本人家报啥它报啥，人家怎么报它怎么办。看官媒的英文部分，和看BBC它们区别也不大。
如果要排名的话，也只能是：
官媒>BBC>美国几大主流>其他。
如果你想看外媒的话，基本很难绕过BBC(及路透社)这些，所以才说人家掌握了话语权。
么个好人！
这个问题或许可以换一下，为什么打开新闻联播都是美国股票下跌、自然灾害频发、到处游行示威，可大家还是喜欢看新闻联播？
就和公知天天带节奏说几十年不看新闻联播，抗日神剧和春晚了，结果却天天批评这些节目，感觉熟悉度至少通读了五遍一样。
英文纯正啊
弱弱的问一句，哪里可以看BBC新闻。
这些年关于BBC的信息只有两大类：
一类是制作精良的BBC纪录片，各种地球脉动、动物世界之类的。
另一类就是国内对BBC新闻偏见的批评。说实话自己从没看过一个完整的BBC报道，如果不是国内媒体说BBC说了啥，完全不知道BBC说了啥。
所以如果有人喜欢看 BBC 的新闻，我猜可能是像我一样，想知道他们说了啥吧。
说个事情吧，有一年看了一篇文章，说西游记里面真假孙悟空那回，其实孙悟空是被打死了，取经的是六耳猕猴，分析的条条是道，当时感觉这不对啊，电视里不是这么放的，于是专门去买了一本西游记的书，仔细的看了个遍，特别是六耳猕猴相关的章节，完全没看出文章里面说的明示暗示。我想这种事情就是要靠自己判断，不同的观点是不同的思路，媒体陈述事情即可，至于如何解读，就让我们自己判断吧。
很多人喜欢看BBC？
你高估了中国人的英语水平。
你说的“很多人”是看带字慕的自然科学纪录片吧？
中国只有很少的人可以直接听得懂BBC国际台的节目。
——————————
最近一周这个回答被点了好几百赞，万万没想到……难道这件事不是很显然的吗？并没有人看BBC新闻啊。
喜欢看BBC新闻 ×
喜欢看BBC纪录片 √
BBC是世界第一家电视台，也是目前全世界最大的新闻媒体。要硬来比地位也轮不到RT，前面还有CNN和半岛电视台（Al Jazeera）。
BBC在新闻上有时候的确存在带着西方思维报道中国和印度等不同文化国家的偏见情况，可大家翻墙不就图一个“不同视角”吗？看看别人的报道和国内有什么区别，比如很多新闻在国内是不会报道的，平衡一下就是真实的答案。俄罗斯和中国很多立场雷同，那我能看到什么不同角度？我为什么不去看CGTN？
除了新闻之外，BBC在纪录片、电视剧上也有颇多佳作。比如《天线宝宝》、《神探夏洛克》，说影响了一代人不过分吧。
——————————
补充：这个问题回答了两年了，还是不停有人在回复，有些人是讲道理的，那具体事例反驳，这ok，但很多人就是完全自己不了解，就在纯粹的杠，那我就再针对很多人讨论的“滤镜”，以及偏见表明我的看法。
第一，BBC报国内新闻有偏见是可能的，但他们在西媒中绝对算公信力高的（否则还有谁？CNN，FOX吗？经济学人、扭腰时报这些精英媒体原来还是挺不错的，但最近几年更烂）。但我对BBC相对宽容，最主要原因就是BBC本身的批判性是对所有国家都有的，他们报道西方，一年到头有几篇正面报道？
仅仅上周（2021年11月底），他们还不顾自家英国王室的反对，强行播出了一部揭露英国两大王子的丑闻纪录片，直接导致王室联合抵制。今年8月，美军在阿富汗机场爆炸中扫杀平民也是BBC率先曝光的，甚至成为西方媒体中唯一报道此事的。
其他的诸如加拿大原住民儿童尸体、安德鲁王子和爱泼斯坦的性丑闻等，BBC都进行了长篇累牍的调查和报道，我没有感觉到他们有明显的“护犊子”行为。
用图说明的话，比如下图仅仅是今年两个月内，BBC就在持续报道美国的人权侵害问题。（注意：这些并非是中文“特供版”，英文版同样有，只是为了考虑到一些人看英文不便，贴出中文版）。
BBC的批判属性相当明显，比如在东京奥运会举办时，他们同样在深挖日本面子工程背后的人们无家可归的问题。
第二，为什么有人觉得“BBC总是黑中国”，很简单，因为社交媒体算法，回复多、争议性的post就会被推送到前面。比如你关注了BBC的推，那总是被看见的，肯定是引发争议的，但这些是全貌吗？
我就拿2021年夏天河南水灾的例子举例。当时，很多营销号指责BBC抹黑河南，理由是他们的记者在地铁站前说很多人只能无奈等死。（首先这个新闻本身是谣言吗？难道没有人在地铁站死亡吗？而且人家质疑的也只是地铁方，现在都成立调查组了，难道有何问题吗）
但更关键的是，BBC其实中英文版本都报道了大量正面的内容，但这些东西往往无人问津。比如下图，有讲述民众团结的，还有直接夸赞救援人员英勇救人的。
这只是其中一个例子。BBC报道中国正面/帮中国澄清的内容有太多。比如2019年全世界都在围剿华为时，BBC播出了一个记录片《华为是谁》全篇赞美华为，如果他们真的是西方的传声筒，有必要这样吗？还有很多正面报道，见图，在此不赘述。
第三，关于“滤镜”。其实这根本就不是一个问题，只要你常看BBC的新闻你就知道，他们就是有一部分编辑或调色师喜欢这种风格，这和国家更是无关。下图是BBC拍摄的美国、英国、日本和中东，比拍摄中国的片子还要阴暗，这是滤镜吗？
还要人拿所谓某网发布的说BBC中文版和英文版颜色不同来佐证“滤镜”，更是啼笑皆非。就从最基本的逻辑出发，BBC中文版不是BBC的一部分吗？在国内同样被屏吧，人家有任何理由去搞“特供版”吗？只为了讨好你？
事实上，颜色不同的例子在BBC也并不是新鲜事，常有。具体原因我不知道，但猜测可能是因为他们机构太大，人员庞杂，导致不同团队最后后期的结果。
比如下面这个片子就是典型的案例。同一段奥巴马的采访，BBC中文版和英文版颜色就完全不同。右边明显更加昏暗，你可以说它颜色不好看，但这就能代表BBC想黑奥巴马？
——————————
2022年4月1日再次更新：
这一周是马岛战争40周年，众所周知，阿根廷和英国关于马岛有主权争议，但BBC作为英国媒体，在这种纪念日，播出事关国家主权问题时，是这个角度
我知道，有些人说这不算什么，因为毕竟是引述阿根廷人的说法，不是BBC自己的结论，但即使这样，我在世界其他国家的媒体里，即使是欧美世界，也很难看到在事关国家主权问题上，也有这种自由性的。
欢迎理性探讨。
结束。
在西方待过你就明白 他们是纯要中国灭了才罢休 表面上和你客气着呢 千万不要被他们骗了 国内总有同情他们的声音说是西方政府导向 就是政府不导向 他们的平民也绝不会允许中国人过得比他们好 侵略史给他们的优越感是他们现在唯一剩下的一点东西了毕竟 叫不醒装睡的人 YouTube上很多人在和他们讲道理 但是很多人都装没听见 偏执依旧 到底就是要打压中国 我们需要这么理智地继续讲道理 但是中国的主线是主动出击 设计各种对策各个击破 论智谋和勤奋他们拼不过我们的质和量 不要对这帮伪君子抱有幻想 祖国加油 中国伟大富强！
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的现象，很多人嘴上说着“BBC不中立”、“有偏见”，但身体却很诚实地继续收看他们的节目。这背后隐藏着挺多原因，咱们掰开了揉碎了聊聊：首先，我们得承认“偏见”这个词的复杂性。没人能做到绝对的中立，尤其是在报道涉及政治、社会议题的时候。每个人都有自己的立场，媒体也是如此。当人们说BB............. -
关于管虎导演的争议与《前夜》《金刚川》的接受度，可以从以下几个层面进行详细分析： 一、"管虎屁股歪"的语境与争议来源"管虎屁股歪"这一说法源于网络对管虎导演在历史题材创作中立场的质疑。具体争议点包括：1. 历史叙事的"另类视角"： 管虎在《金刚川》中采用"战争中的小人物"视角，聚焦士兵的个体.............
-
关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能： 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
-
库尔斯克战役（Battle of Kursk）之所以被许多人认为是第二次世界大战的真正转折点，其深层原因在于它标志着纳粹德国在东线战略主动权的彻底丧失，并由此开启了苏联红军不可逆转的战略反攻，直至最终摧毁纳粹德国。 虽然斯大林格勒战役的胜利同样至关重要，但库尔斯克战役的意义更在于其战略层面的终结性。.............
-
“车开五六年就该换”这种观点在很多人心中根深蒂固，这背后其实有很多层面的原因，既有实际的考虑，也有心理上的因素，甚至受到社会环境的影响。下面我将尽可能详细地阐述这些原因： 一、 经济和维护成本的上升这是最核心、也是最直接的原因： 超出保修期，维修费用飙升： 原厂配件价格高昂： 大部分.............
-
认为中医药是一种“智商税”的观点，并非空穴来风，而是源于多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了大众对中医药的质疑和负面认知。下面我将从几个主要角度详细阐述：1. 缺乏严谨的科学证据和可重复性： 现代科学的研究方法与传统诊疗的矛盾： 现代医学以其严谨的科学方法著称，强调可量化、可重复、可验证的证据。.............
-
很多人认为 MacBook 的触控板好用，甚至可以替代鼠标，这背后有几个关键因素，这些因素共同作用，创造了一种高效、直观且流畅的交互体验。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 精准与灵敏度 (Precision and Responsiveness): 高质量的玻璃表面： MacBook 触控.............
-
很多人之所以认为简化字是一种合理、正确且进步的改革，主要基于以下几个方面的原因，这些原因相互关联，共同构成了简化字支持者的核心论点：一、 提高识字率与普及教育的现实需求：在20世纪中叶，中国面临着严峻的文盲问题，扫除文盲、提高国民整体文化素质是国家发展的迫切任务。汉字笔画繁多、结构复杂，学习难度相对.............
-
很多人对共产主义抱有“要求人都不自私、都非常善良、都有极高的道德水平”的认知，这主要是源于对共产主义理论核心思想的理解、对理想化共产主义社会的描绘，以及历史宣传和特定历史时期的社会实践所形成的印象。下面我将详细阐述其中的原因：一、 理论的理想化与目标设定共产主义理论，尤其是马克思主义的创始人对未来共.............
-
要说很多人认为83版《射雕英雄传》“不好”，这其实是一个相当片面且带有误导性的说法。事实上，83版《射雕英雄传》在绝大多数观众心目中，是公认的经典之作，甚至是金庸武侠剧的里程碑式作品。 它的影响力深远，至今仍被无数人怀念和推崇。那么，为什么您会听到“不好”的说法呢？这可能源于几个方面的原因，其中一些.............
-
关于“为什么很多人认为医生教师不应该多赚钱”这个问题，实际上是一个非常复杂且具有争议性的社会现象，其背后涉及到历史、文化、经济、价值观念等多个层面。以下我将尽量详细地分析其中的原因：一、 源于历史和传统的职业光环与服务性： 古代士大夫精神的影响： 在中国传统文化中，“士农工商”的等级划分虽然逐渐.............
-
很多人认为物理研究已接近极限，这个观点并非空穴来风，而是源于对当前物理学发展现状、理论框架的局限性以及一些前沿问题的深刻思考。要详细解释这一点，我们需要从几个关键方面入手：一、现有理论框架的成功与挑战：标准模型的困境 标准模型的辉煌成就： 当前粒子物理学的基石是粒子物理标准模型，它成功地描述了电.............
-
很多人，在很多地方，都将悠久的历史视为一种值得骄傲的资本。这并非偶然，背后隐藏着多重深刻的文化、心理和社会因素。要理解这一点，我们得深入挖掘一下。首先，历史悠久往往意味着一种文明的连续性。一个国家、一个民族能够历经千年而不衰，这本身就是一种强大的生命力的证明。想想那些古老的文明，比如中国、古埃及、古.............
-
探讨“满清非中国”的观点，其实触及了一个复杂且敏感的历史议题，它并非简单的是非对错，而是源于不同视角、不同解读以及不同历史时期下民族认同和国家概念的演变。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的几个关键层面。一、 民族血脉与主体论的视角：这是最直观，也可能是最容易被大众接受的论据。从纯粹的民族血统来看，.............
-
吃狗肉被许多人视为不文明，这背后是一个复杂的多层面原因，涉及情感、文化、伦理、健康和法律等多个维度。以下将尽量详细地阐述这些方面：一、情感与情感联结： 伴侣动物的地位提升： 在现代社会，尤其是在许多西方国家和部分亚洲国家，狗的地位已经从单纯的劳动力（如牧羊犬、守卫犬）或食物来源，演变成家庭成员和.............
-
很多人确实对编辑器有着一种近乎“信仰”般的偏爱，认为它比功能完备的 IDE 更“酷”。这当然不是说 IDE 不好，而是编辑器在某些人群眼中，拥有着一种独特的、难以言喻的魅力。与其说酷，不如说是一种“够劲儿”，一种“掌控感”。让我们一层一层地剥开这层神秘的面纱，看看为什么会有人这么想。1. 精简的力量.............
-
这个问题嘛，说起来就有点意思了。很多人觉得移民了的华人对中国没啥义务，但中国好像又得对人家负责，这背后其实牵扯到很多方面，挺复杂的。咱们一点一点捋捋。首先，咱们得明白，“义务”和“责任”这两个词语的指向性是不一样的。为什么很多人认为移民后的华人对中国“没有义务”？这主要是因为“义务”这东西，通常是建.............
-
姜文的电影，就像一坛陈年的老酒，有人喝了拍手叫绝，有人则觉得味同嚼蜡，甚至有点“上头”得发晕。说他电影“扯淡”，其实这背后反映的是他独特的艺术风格与观众群体之间，存在着一种比较强烈的“意见分歧”。首先，是姜文那“不按常理出牌”的叙事和结构。 他的电影很多时候不会给你一个线性、清晰的故事线。他喜欢玩儿.............
-
很多人觉得悲剧比喜剧艺术层次更高，这背后其实藏着一些挺有意思的心理和文化根源。要说清楚这个问题，咱们得从几个方面掰开了聊。首先，悲剧往往触及的是人类最根本、最深刻的情感。想想看，那些经典的悲剧，比如《俄狄浦斯王》里的命运捉弄，或者《哈姆雷特》里的生存困境和精神折磨，它们直接拷问的是我们对死亡的恐惧、.............
-
在《英雄联盟》的对线生态中，确实有这么一种说法，认为“武器大师”贾克斯是“唯一的单挑王”。这并不是空穴来风，而是基于他一套极为成熟且具有辨识度的技能组合，以及在实际对局中表现出的强大压制力。如果你玩过一段时间的英雄联盟，尤其是接触过上单位置，那么你一定能体会到这一点。为什么大家会有这样的感觉？我们可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有