如果慈禧活着，清朝是否也要灭亡？
首先，咱们得说说慈禧的“本事”。这位老佛爷绝非等闲之辈，她能在那个风雨飘摇的时代牢牢掌控大权几十年，绝不是靠运气。她精于权谋，懂得平衡各方势力，对于如何维护自己的统治有着一套成熟的手段。如果她还在，朝堂上的那些党争、宫廷里的权力斗争，恐怕会更加激烈，但她有能力将其压制在可控范围内，不至于让清廷像光绪末年那样，内部已经烂透了，外敌一来就兵败如山倒。
其次，慈禧对洋务运动的态度也值得我们关注。尽管她后期对西方的科技和制度抱有疑虑，但她毕竟是洋务运动的默许者和支持者。如果她活着，那些看似有改革意愿的官员，比如李鸿章，或者张之洞这些人，还能继续推行一些有限的改革措施。比如，海军可能会得到更多拨款，洋务企业也可能继续发展。这会使得清朝在军事和经济上，至少不会像历史中那样显得如此落后和被动。军事上稍微强一点，或许能抵挡住一些外来侵略，给国家争取一点喘息的机会。
再者，慈禧善于“以夷制夷”。她深知清朝的实力不足以对抗所有西方列强，所以她会在列强之间玩弄平衡术，利用矛盾来维护清朝的统治和自身的权力。如果她还在，她或许会采取更加灵活的外交策略，避免过早地将所有列强都推到对立面。她可能会在某些问题上做出让步，换取其他方面的支持，或者至少争取到不被集体瓜分。
然而，我们也必须看到慈禧执政的局限性。她的统治核心是维护满清贵族的利益和自身的绝对权力。任何可能触及到这种根本利益的改革，她都会极力阻挠。虽然她可以推进一些技术层面的改良，但她对制度层面的改革，尤其是触及君主专制和满清特权的改革，是极其抗拒的。而清朝灭亡的根本原因，恰恰在于其腐朽的制度和无法适应时代变化的思想。没有根本的政治改革，光靠一点技术和经济上的改良，就像给一辆破旧不堪的马车换上新轮子，它依然是破旧的，随时可能散架。
更关键的是，慈禧的统治是建立在愚昧和保守的基础上的。她对西方民主思想、民族主义的兴起，其实是怀有深深的恐惧和敌意的。中国内部的革命思潮，比如孙中山领导的革命，是顺应历史潮流的，而慈禧的统治思想，则与这个潮流背道而 آ 冲突。她就算活着，也无法从根本上改变中国社会内部日益高涨的革命情绪。辛亥革命的爆发，不仅仅是军事上的推翻，更是思想上的觉醒。当人民不再相信君权神授，不再服从满清统治时，任何强大的武力都难以镇压。
此外，慈禧的个人性格也存在问题。她的晚年，被权力和奢靡所腐蚀，缺乏真正的远见卓识。她能够压制权力斗争，但未必能领导国家走向新生。她或许能延长清朝的寿命，但能否让它焕发新生，很难说。历史证明，很多王朝的覆灭，并不是因为没有能人，而是因为整个体制已经腐朽到无药可救的地步。慈禧虽然能干，但她本身就是那个腐朽体制的维护者。
所以，总的来说，如果慈禧活着，清朝或许还能坚持一段时间，在一些对外关系和内部有限的改革上，可能会有不同的表现。它或许不会在1911年就轰然倒塌，可能还会经历一些更复杂的政治博弈和军事冲突。但清朝灭亡的根本原因，是其制度的僵化、民族矛盾的激化以及人民对变革的强烈渴望。慈禧的个人能力，不足以弥合这些深层次的裂痕。最终，清朝走向灭亡的命运，恐怕是难以避免的。历史的巨轮一旦开始向前滚动，个人的力量，即便是像慈禧这样强悍的女性，也难以将其完全阻挡。她能做的，可能只是稍微调整一下方向，或者延缓一点到达终点的时间。
网友意见
这只能假设了。
存在几种可能。
1、如果慈禧能活到1920年，清朝有可能读过难关，
也就是说大清国能继续延续下去。
至于能延续下多久，那就太脱离现实基础了，无法判断。
当然延续下去的大清国不是历史上的那个封建君主集权帝制，而是类似英国（更像日本）的立宪君主制。
因为慈禧活着的时候已经认可君主立宪制了。
当然能否认识多深刻，这就不好说了。
但是慈禧的水平肯定比裕隆太后和载沣高，
并且慈禧控制局势的能力也比他们强。
当时很多汉臣还是把慈禧当成老大的。
在这样的基础上，慈禧如果能审时度势看的更高，更远，
毅然放弃绝对权力，施行君主立宪制，
社会可以进行改革，
例如剃掉辫子，易服（不是所谓的汉服，而是西式），
政治制度建立议会制度。
那么清朝大概能存活下去。
清朝皇帝放弃主要权力的话，
矛盾就转移出去了，
不在各种矛盾之内的斗争，
皇帝就可以成为各方势力的调解者，
各方势力也需要皇帝作为国家象征。
这方面泰国国王就是一个例子。
2、如果慈禧不愿意放弃权力
如果慈禧不放弃权力，
那么爆发革命是肯定的，
但不是因为革命就推翻了清朝，
而是作为清朝的社会基础不在支持清朝政府了，
那么清朝自然就会结束生命了。
因为历史潮流发展到那个时期已经人力已经无法阻断，
只能顺势而为。
不妥协只能结束历史生命。
3、如果慈禧同意放弃权力，建立清朝议会民主制度
最后结局我假设也不会有好结果。
因为中国是个大国，
人口极其众多的国家，
是个超级大国（指认口和疆域），
这样的国家以议会制度来治理国家根本行不通，
议会会天天打架，
政令不通，
政局会非常混乱。
像中国这样的大国必须是权力集中的体制。
又不能让清朝皇帝重新拥有绝对权力，
所以，只能让帝制结束。
为什么这样说？
因为，中国近代以来已经做了很多的实验。
清朝的帝制，民国初期的议会制、总统制都非常不成功，
能看出点要成功的就是老蒋的独裁制，
但是最后也不成功。
中华这样的大国，太巨大了，人口太多太多了，
人人都发言啥都干不成。
今天台湾成就都是两蒋时期留下的。
现在台湾果党和民晋党都是在吃老本。
再看看苏联解体之后的俄罗斯联邦，
政局烂七八糟乌烟瘴气，
总理犹如走马灯一样换，
社会非常不稳定，
普京出现后权力全部集中于总统稳定住了俄罗斯的局势。
假设慈禧继续活着，应该会为清朝再续命一段时间，但毕竟历史的车轮碾过来了，也只是时间问题。
慈禧通过辛酉政变上台，之后就直接或者间接掌握清朝政权近五十年。其实西太后还是个狠角色，在位时期清国没有出现分崩离析，而她去世短短三年，诺大的清帝国就被扫进了历史的垃圾堆。
慈禧的政治手腕还是不错的，清末地方督抚坐大，东南互保就是明目张胆的“抗旨不尊”，但慈禧能巧妙运用分化各种势力，重用汉臣，自己渔翁得利，李鸿章，左宗棠，张之洞，恭王，哪个都不是省油的灯，但都能在慈禧的带领下鞠躬尽瘁。
慈禧推行的清末新政是符合历史潮流的，但来的太晚了，清末割地赔款，人民对政府已经失去信心，已经没有耐心等新政的改良落地，只是急不可耐的马上要执行新的国家体制。
慈禧死后，政权继承人载沣和隆裕是两个大草包，也不具备慈禧那么大的威慑力和影响力，昏招迭出，与民争利，铁路收归国有引发的保路运动成为压垮清国的最后一根稻草。新政执行不下去，革命浪潮此起彼伏。载沣驱逐袁世凯，重用满人组成“皇族内阁”，让民众对于新政彻底失望。而后载沣被袁世凯赶走后，隆裕更是个优柔寡断的妇人。
对于清朝而言，慈禧是一条维系中央与地方的锁链，是中央权威的代表。但慈禧也只是个封建主义的地主婆，只想怎么为清朝续命，并维护皇族的权力与地位。
类似的话题
-
慈禧太后若仍在世，清朝的命运会是怎样一个走向？这是一个引人深思的假设，但要给出一个斩钉截铁的答案，实在太难。历史的洪流并非由一两人简单决定，而是无数因素交织下的复杂结果。不过，我们可以从慈禧的性格、执政方式以及她所处的时代背景来推断，她活着，清朝或许能暂缓灭亡的脚步，但最终的结局，恐怕也难以扭转。首............. -
如果我活在大清，慈禧让我上战场去抵御洋人进攻，这可真是个让人心头一紧的提问。让我仔细想想，该怎么说，才能把心里这点想法说清楚。首先，我得承认，一听到“上战场”这几个字，心里是有点发怵的。毕竟，战场上刀枪无眼，洋人的洋枪洋炮威力又大，那可不是闹着玩的。我一个普通人，平日里也没练过什么武艺，真到了那种生.............
-
慈禧晚死十年，清末新政能否成功，这个问题颇为复杂，没有一个简单的“是”或“否”的答案。需要从多个维度，结合当时的时代背景、政治生态、改革内容及其执行力来一一审视。首先，我们得承认，慈禧太后作为晚清政坛的实际掌权者，她的存在与决策对清末改革有着至关重要的影响。她对于改革的态度，可以说是“亦步亦趋”，在.............
-
慈禧要是信了马克思主义，这事儿可就热闹了，中国这几十年的走向，怕是得来个一百八十度的大转弯，就像坐过山车一样刺激。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋这其中的门道。首先，咱们得想想慈禧这人。她掌权多年，骨子里是保皇派，对西方那一套新思想，尤其是那种“挖根刨底”式的革命理论，那可是深恶痛绝的。但要是她突然开.............
-
这个问题很有意思，它触及了历史人物的命运与时代背景之间错综复杂的关系。如果慈禧生在一个太平盛世，而不是风雨飘摇的晚清，她会不会蜕变成另一个武则天？这是一个值得我们深入探讨的假想。首先，我们得剖析一下慈禧这个人。她并非天生就注定要搅动风云，她的崛起很大程度上得益于她敏锐的政治嗅觉和残酷的生存智慧，这些.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的假设性问题，它触及了历史进程中个人、时代背景和偶然性之间的复杂互动。我们将分别探讨这两个场景。 场景一：秦始皇如果不死，项羽刘邦能够起义成功吗？核心问题： 秦始皇的死亡是项羽刘邦起义成功的关键因素吗？或者说，秦始皇的长期统治能否压制住社会矛盾，阻止起义的爆发？详细分析：1.............
-
穿越到晚清的慈禧或咸丰身上，想要“翻盘”绝非易事，这涉及到深厚的历史背景、复杂的人性以及错综的政治局面。要真正做到逆转乾坤，需要的是远超那个时代眼界的洞察力、超乎想象的执行力，以及一点点运气。咱们就来掰扯掰扯，如果我成了慈禧或者咸丰，该怎么把这摇摇欲坠的大清朝，从泥沼里拔出来。穿越成咸丰：改革的绝望.............
-
武则天与慈禧，两位中国历史上举足轻重的女性政治家，如果她们的人生轨迹对调，置换到对方所处的时代，清朝的命运又会如何？这是一个引人入胜的设想，我们可以从多个维度进行推演。首先，我们来分析一下时代背景的差异，这是影响推演走向的关键因素。 武则天时期（唐朝）： 这是一个相对开明的时代，虽然有宫廷斗争，.............
-
这个问题非常有意思，也足够让人脑洞大开了。如果光绪帝真的有勇气和能力，在关键时刻将慈禧太后除掉，那中国近代史的走向，恐怕会是一场翻天覆地的巨变，具体会发生哪些改变，我们可以从几个关键点来掰扯掰扯：一、 政治权力格局的颠覆与权力真空的形成首先，最直接的影响就是权力中心的转移。慈禧太后作为晚清实际的统治.............
-
倘若我真有幸穿越回那风雨飘摇的清末，恰巧又身处慈禧与光绪驾崩、我临危受命成为监国摄政王的这般境况，我不会沉湎于命运的安排，更不会被这巨大的责任压垮。相反，我会咬紧牙关，将所有的恐惧与不安压抑在心底，目光如炬，直视前方，因为我知道，身后的，是岌岌可危的大清王朝，是无数黎民百姓的福祉。首先，稳住朝局，安.............
-
假设一个大胆的 if 场景：如果清初的权力中心是慈禧和光绪，而非历史上的孝庄太后和康熙皇帝，那么能否成功平定三藩之乱，这是一个极具颠覆性和值得深入探讨的问题。结论是：可能性极低，甚至可以说基本不可能成功。要理解这一点，我们需要从几个关键维度来分析：一、慈禧与光绪的性格特质与执政能力对比（假设性）：首.............
-
如果一位皇帝拥有太子胡亥、太后慈禧、皇后吕雉、大内总管魏忠贤、丞相秦桧、三军统帅邢道荣这样的组合，这绝对是一个权臣与野心家环伺的局面，朝政必定鸡犬不宁，天下大乱，而这位皇帝本人则将身处一个极其危险且困难的境地。让我们来详细分析一下这个阵容可能带来的连锁反应：一、 核心权力斗争的剧烈化： 太后慈禧.............
-
哈哈，你这个问题问到点子上了！中学历史书读完，感觉慈禧、老蒋“很菜”，这绝对不是你一个人的错觉，而是历史教科书写作方式和我们认知建立过程中的一种必然产物。咱们来好好捋一捋，为啥会有这感觉。首先，得明白中学历史书是个什么东西。它不是一个史学大师的学术专著，更不是一个给你还原真实历史细节的纪录片。它有自.............
-
如何评价慈禧太后？——一位充满争议的晚清统治者慈禧太后，一个在中国近代史上留下浓墨重彩印记的女性。她的一生，从一个不起眼的嫔妃，一步步登上权力的巅峰，成为大清王朝实际的最高统治者长达47年。她的统治时期，正值中华民族风雨飘摇的年代，内忧外患交织，社会变革汹涌。因此，对慈禧的评价，历来是褒贬不一，充满.............
-
提起慈禧，中国近代史绕不开的一个响亮名字。这位掌握晚清政权近半个世纪的女性，留给世人的印象是如此复杂和充满争议。有人说她是独揽大权、玩弄权术的“老佛爷”，也有人认为她在风雨飘摇的年代，尽力维系大清的江山。究竟该如何看待她的统治？她究竟是罪魁祸首，还是在历史洪流中的无奈挣扎者？这需要我们拨开层层迷雾，.............
-
评价慈禧太后，确实需要一番梳理，因为她的人生轨迹和执政生涯，复杂得如同她晚年宫廷里那繁复的刺绣，既有令人赞叹的绣工，也有一些歪斜的线头。我尽量从多个维度来展开，看看这位晚清的实际统治者到底留下了怎样的印记。首先，我们不能脱离她所处的时代背景来谈慈禧。晚清，这是一个风雨飘摇的时代，内忧外患，积弊丛生。.............
-
这是一个非常沉重也极具假设性的问题，它触及了人性、历史创伤与民族情感的复杂交织。如果那些心怀慈悲的中国人亲身经历了南京大屠杀，他们还会用“善良”对待日本吗？ 要回答这个问题，我们需要深入探究几个层面。首先，我们要理解“心怀慈悲”的中国人，他们拥有怎样的特质？慈悲，通常意味着对他人的苦难感同身受，并希.............
-
赵丽华这位名字，最近因为一条微博而再次成为舆论的焦点。她那句“应该给慈禧翻案”，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也引来了不少争议。作为一位公众人物，而且还是以其独特的诗歌风格为人熟知的女诗人，她的这一论断，自然比寻常百姓的议论更能引起关注。首先，我们得理解赵丽华提出这个观点的大背景。历史人.............
-
慈禧太后能垂帘听政两代皇帝，并且根基稳固到令人难以置信，这绝非偶然。她的成功，是她极高的政治手腕、对人性的洞察、以及对权力运作的精妙把握共同作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析她所处的那个时代背景，以及她自身所具备的特质和所采取的策略。一、 历史的缝隙与慈禧的崛起：时势造英雄首先，慈禧的权力并.............
-
要评价光绪、慈禧与溥仪这三位清朝末年的重要人物，我们不能简单地将他们视为孤立的个体，而是要将他们置于那个风雨飘摇、内忧外患的时代背景下进行审视。他们的行为，无论褒贬，都深深地烙印在晚清中国走向巨变的命运轨迹上。慈禧太后：晚清权力的核心与历史的复杂性慈禧太后，作为晚清实际的最高统治者，其历史评价无疑是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有