和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？
一提起太宗，我们脑海中立刻会浮现出他明君的形象：知人善任，虚心纳谏，开创了盛世的基业。那么，作为太宗的孙子，玄宗真的是“毫无过人之处”吗？如果这么说，未免有些过于简单和片面了。玄宗的功过是非，就像他的一生一样，充满了复杂性。要评价他，我们需要剥去那些笼罩在他晚年昏聩形象上的迷雾，回归他早期执政时期的真实面貌。
玄宗的“过人之处”，首先体现在他与祖父太宗在治国理念上的继承与发展。
很多人诟病玄宗晚年沉迷享乐，但我们不能因此抹杀他早期励精图治的努力。刚登基时，玄宗继承了祖父的经验，展现出了非凡的政治才能。
政治清明，整顿吏治： 李隆基继位之初，虽然经历了“三相之争”，但他很快就稳住了局面。他深知吏治腐败是王朝衰败的根源，因此，他着力整顿官场。他罢黜了一些不称职的官员，提拔了姚崇、宋璟这样正直能干的大臣。姚崇更是被后人誉为“再造玉衡”，他在位期间，玄宗大力支持，推行了一系列改革措施，包括限制宦官权力、严惩贪污腐败、减轻赋税徭役等等，极大地净化了政治环境。宋璟也以其公正严明著称，他的存在进一步巩固了朝廷的清明。相较于太宗时期“君臣一体”的默契，玄宗早期也实现了对贤臣的重用，让朝政步入了正轨。
经济恢复，民生改善： 经历过武则天时代后期的政治动荡，以及唐朝初年的战乱，社会经济发展受到了一定影响。玄宗登基后，他深谙民生是国家根本的道理。他继续推行太宗时期的偃武修文政策，鼓励农业生产，兴修水利。在他的统治下，农业产量显著提高，商业也得到了空前的发展，尤其是长安和洛阳成为了当时世界上最繁华的国际大都市。这种经济的繁荣，并非一蹴而就，而是玄宗早期改革政策的直接体现。
文化繁荣，思想活跃： “开元盛世”最引人注目的成就之一，便是文化艺术的辉煌。玄宗本人对音乐、舞蹈、文学都有着浓厚的兴趣和极高的造诣。他设立了教坊和梨园，专门培养歌舞人才，这些机构对中国传统音乐和戏曲的发展产生了深远的影响。他召集文人墨客，编撰了《乐府杂录》，留下了许多宝贵的音乐文献。同时，他也支持学术研究，编撰了《唐六典》，这是中国古代重要的行政法典。文人如王维、孟浩然等都在他的时代留下了不朽的诗篇。可以说，玄宗将唐朝的文化影响力推向了一个新的高峰，这一点在唐朝众多皇帝中也是极为突出的。
但是，玄宗的“过人之处”，也伴随着他性格中的一些弱点，这些弱点在他后期的统治中暴露无遗，并最终导致了悲剧性的结局。
正如一枚硬币有两面，玄宗的优点也孕育了他后来的缺陷。
骄傲自满，听信谗言： 早期能够虚心纳谏，得益于他初登帝位时的警醒和对祖父的敬畏。但随着“开元盛世”的到来，巨大的成就让玄宗开始变得骄傲自满，认为自己已经达到了治国的巅峰，不再需要太宗那样的虚心。他开始倾向于听信那些阿谀奉承之词，尤其是李林甫的上台，标志着他政治判断力的失误。李林甫以其圆滑世故和阴险狡诈，深得玄宗信任，并逐渐排挤忠良，形成了“口蜜腹剑”的官场风气。
沉迷享乐，放松警惕： 盛世的到来，也让玄宗开始沉溺于声色犬马之中。他对朝政的关注度逐渐下降，更多地把精力放在享乐上。他对安禄山的宠信，以及疏于对边疆军事力量的考察和管理，最终为安史之乱埋下了祸根。安禄山作为一个胡人，能够受到玄宗如此器重，并在朝中拥有如此大的权力，这本身就暴露了玄宗在用人上的重大失误，以及他对潜在威胁的麻痹大意。
“父皇”与“李隆基”的剥离： 如果说太宗在处理朝政和处理家庭关系上是相对平衡的，那么玄宗在后期则出现了严重的失衡。他对儿子们的疏远，以及对杨贵妃的过度宠溺，使得朝政和家政都受到了严重的干扰。尤其是在马嵬坡之变中，为了平息众怒，他不得不赐死杨贵妃，这不仅是对自己情感的背叛，更是对整个统治合法性的打击。
总结来说，唐玄宗并非毫无过人之处。 他在位初期，凭借其政治智慧和改革魄力，成功地巩固了国家，发展了经济，繁荣了文化，开启了“开元盛世”，这足以让他成为一位值得称道的皇帝。他的勤政务实，对贤臣的重用，以及对文化的贡献，都可圈可点。
然而，与唐太宗相比，玄宗最大的遗憾在于他后期的转变。太宗的一生都保持着高度的警惕和勤勉，即使在晚年也没有放松对国家大事的管理。而玄宗则在盛世的顶峰开始放松了警惕，被享乐和虚荣蒙蔽了双眼，最终葬送了自己亲手缔造的盛世。
所以，说唐玄宗“毫无过人之处”是不公平的。他有过辉煌的篇章，但他也留下了难以弥补的遗憾。评价一位历史人物，需要我们抛开成见，看到他身上不同时期的表现，以及他行为背后的复杂原因。玄宗的故事，更像是一个警示，告诉我们即使是伟大的成就，也需要持续的努力和清醒的头脑去守护，否则，盛世之景，转瞬之间，便可能化为乌云蔽日。
网友意见
先上结论：
毫无过人之处不至于，但唐玄宗的功业水准、综合能力、历史地位和唐太宗有很大差距是真的。
前言：
唐玄宗这种排不进帝王Top10的和第一名的李世民比？认真的？
好像还真有不少吃瓜群众、李隆基粉、开元盛世粉以为“唐玄宗也不比唐太宗差太多” ……
这种论调也不少见了，之前懒得反驳，结果越来越过分，行吧，上干货了。
正文：
吹开元盛世，无所谓的哈，开元盛世要是长一点才好呢。可惜李三郎这大宝贝不太争气啊。
很多人压根不知道李隆基为什么从顶端跌下来，连他的政绩、改/革的内容都搞不清，这还怎么讨论？
一个冷知识：《贞观政要》是唐玄宗时期大臣吴兢写的。
翻看《唐玄宗传》（人民出版社），李隆基前期的高光时刻：
【第六章：依贞观故事
——开元前期
第一节 寻求“安国抚人之道”
（一）“依贞观故事”的由来
（二）“访以安国抚人之道”
第三节 求谏与容纳
（一）下制求直谏昌言者
（二）开元谏诤的三大类别
第五节 “贞观之风，一朝复振”
（一）“太宗定其业，玄宗继其明”
（二）“学步，效仿与创新】
开元盛世，是在贞观之治的基础上诞生的。
准确说，唐太宗之后，每一代皇帝，都拿自己的政绩作为“贞观之治”的继承。具体表现为：
唐高宗：永徽之治是“贞观遗风”
武则天：后世称之为“治宏贞观”
唐玄宗：开元盛世是继承贞观之治
唐宣宗：被称之为“小太宗”就是最大褒奖
具体点，文治之律法修订：
之前我写唐律在法制史中的重要地位，这里复制一段：《贞观律》为唐律定本；《永徽律》和《开元律》的律文是《贞观律》的翻版，其发展之处在于增加“律疏”。
全文链接：
为什么会有安史之乱？国力鼎盛的唐帝国、万国来朝的世界中心，是在一夕之间崩溃的吗？不是。
李隆基中期就开始怠政了，不知道给科普一下：
“十四年九月。上謂宰臣曰。朕讀元宗實錄。見開元之初。銳意求治。至十五六年。則稍懈。至開元末。又似不及中年。其故何也？”——《唐會要》
我还真没看过李世民支持者去“抢”李隆基的功，倒是“给安史之乱背锅”比较多。
李世民搞的是“均田制”和“府兵制”。而唐朝下坡的主因就是武则天执政期“均田制的崩坏”，和“府兵制”转向“节度使”（玄宗 改/革失败）。
用人方面，李隆基更是不能和太宗比。奸臣当道，本质原因是君主的洞察力和控局能力不足。安禄山这种级别的在李世民时期，给他跳舞都不够格，更不可能出现杨国忠祸乱朝政的惨案。（凌烟阁二十四功臣抛来鄙视的目光）
武功方面，唐玄宗也有开疆拓土，具体表现如图：
中国历史排第八（而且东北部那一块是新增疆域），纯数据来看相当不错了。（比秦始皇、汉武帝还多，惊不惊喜？意不意外）
然而和李世民比就不够看了，首选李世民登基之后开疆拓土是历代帝王第二，530w，而他还是唐朝的开国功臣（实际上的开国皇帝），为统帅期间另有200w的征服，总计是730w，这个数据不仅是中国历史第一，更是世界历史第一。具体数据和战役：
【新增疆域是指：历史上以前从未属于中国，首次属于中国领土。中国历史新增疆域贡献前几名的皇帝主要在唐朝和汉朝，第一名李世民400w+】
综合文治武功，唐玄宗和唐太宗差距不小吧。别急，这是只说高光的。
那低谷呢？
李世民没有低谷，驾崩前打下来了有史以来最大疆域（900w），一个蒸蒸日上的帝国，他儿子一接手就能接着锤周围。
李隆基的低谷？半个亡国之君，安史之乱的罪魁，罪己退位。
【八月癸未朔，御蜀都府衙，宣诏曰：“朕以薄德，嗣守神器，每乾乾惕厉，勤 念生灵，一物失所，无忘罪己。聿来四纪，人亦小康，推心于人，不疑于物。而奸 臣凶竖，弃义背恩，割剥黎元，扰乱区夏，皆朕不明之过也。今巡抚巴蜀，训厉师 徒，仍令太子诸王蒐兵重镇，诛夷凶丑，以谢昊穹；思与群臣重弘理道，可大赦天 下。”癸巳，灵武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用灵武册称上皇，诏称诰。己 亥，上皇临轩册肃宗，命宰臣韦见素、房琯使灵武，册命曰：“朕称太上皇，军国 大事先取皇帝处分，后奏朕知。候克复两京，朕当怡神姑射，偃息大庭。” 】
——《旧唐书·唐玄宗本纪下》
还有呢？
我知道会有人来说：
1. 要是李隆基早死20年也是千古一帝，可以竞争历史前五。
2. 李世民多活20年也得昏庸。
没意思，看腻了。第一句贷款吹，第二句是贷款黑。真的不能理解这种贷款黑吹，人都死了1000年了还YY是什么精神啊？
安史之乱到底破坏力多大？唐朝子民到底多想重现太宗荣耀——
杜甫《北征》长篇叙事诗，写的是安史之乱给国家带来的灾难，选几句感受下：
“东胡反未已，臣甫愤所切。”
“夜深经战场，寒月照白骨。”
“阴风西北来，惨淡随回纥。”
“奸臣竟葅醢，同恶随荡析。”
然后，最后一句：
“园陵固有神，洒扫数不缺。
煌煌太宗业，树立甚宏达！”
完。
唐玄宗跟其它皇帝比有很大的过人之处。
但是跟他的太爷爷李二凤比，那李二凤基本是全面的碾压李隆基。
李二凤是能文能武，会跳舞，会酿葡萄酒，会抓中药，会哭天喊地，会写字，而且写得不错……
所以从综合评价的角度考虑，李二凤得分比李隆基的高得多。
上面是一种评价方法，专门用来比较谁牛逼的。
但是尺有所短、村有所长。
1、李隆基比李二凤命长
李隆基是唐朝里除了武则天外命最长的皇帝。
李隆基老头子的时候还枪了儿媳杨玉环当老婆，说明李隆基有更良好的生活习惯。
李二凤有点不好，乱嗑药，最后是吸毒死掉的。
这点来说，李隆基比他的太爷爷的确要好。
2、开元盛世的确要比贞观之治更盛世
从基本盘来说，唐玄宗是在几代帝王的励精图治之下有一个强盛的大唐。
跟李二凤的初始条件没法比。
不管怎么说，唐玄宗中期的时候，他时代的大唐是盛唐。
3、唐玄宗的戏曲、音乐的造诣比唐太宗的高
李隆基是戏曲的祖师爷，也就是梨园的祖师爷。
李隆基本来就是一个比较热衷艺术的皇帝，他热爱音乐和演戏，还会亲自作曲让戏班子去演绎。
李隆基自己也十分爱演戏，而且爱演丑角，所以旧时梨园行内演丑角饿地位最高就是来源于此。
4、李隆基的骑术比李二凤的强
李二凤的骑术很厉害，但是费（废）马，所以有昭陵六骏的故事。
李隆基骑术应该更胜一筹，所以有马震的故事。
这个跟李隆基时期的胡风更胜有关。
唐玄宗和唐太宗相比还是有过人之处的。
第一，身体好，活的长。太宗才活了五十岁，玄宗活了七十多岁，大唐第一长寿皇帝。
第二，命好。太宗生逢乱世，立国之后面对的是一个一穷二白满目疮痍的国家。好容易国家强大了，开始富裕起来没几年，太宗就去世了。哪比得上玄宗，统治时期是公私仓廪俱丰实的盛唐。
第三，家庭关系好好。因为有太宗打底，玄宗的哥哥死活不当太子让给他当，先天政变又成功把焦点放在了太平公主身上，父子矛盾变姑侄矛盾。对比玄武门那点事被轮了上千年的太宗，父慈子孝、兄友弟恭做的多好。
待续
作为皇帝，唐太宗没有短板。
用现代词汇形容，就是六边形君主。
所以答案就是否。
类似的话题
-
提起唐朝，人们脑海中往往会浮现出“贞观之治”和“开元盛世”这两个词，而这两个时期分别与两位皇帝的名字紧密相连：唐太宗李世民和唐玄宗李隆基。一提起太宗，我们脑海中立刻会浮现出他明君的形象：知人善任，虚心纳谏，开创了盛世的基业。那么，作为太宗的孙子，玄宗真的是“毫无过人之处”吗？如果这么说，未免有些过于............. -
要直接断言唐朝和同时期欧洲哪边生活水平更高，其实并不简单，因为这涉及到的维度非常广阔，而且两地的差异性巨大。与其说谁“更好”，不如说他们在不同的方面各有千秋，并且这种差异很大程度上取决于你考察的是哪个阶层的人。我们不妨从几个关键的生活维度来仔细比较一下：1. 物质丰富程度与消费能力： 唐朝： 唐.............
-
唐刀与欧洲细剑，这两种跨越不同文化、不同时代、不同制式设计的冷兵器，在战场实战和个人对决中，各自展现了截然不同的风采和效能。要比较它们谁更适合战场，以及谁的杀伤力更大，我们需要深入剖析它们的构造、使用方式以及它们所处的历史与军事背景。一、 唐刀：精炼的劈砍之王唐刀，顾名思义，是唐朝时期盛行的一种环首.............
-
想象一下，如果沙奎尔·奥尼尔，那个身高七尺一寸、体重超过300磅的巨无霸，出现在如今的NBA赛场上。考虑到他标志性的“不会三分”、“不会罚球”这两大“弱点”，他在现代篮球环境下，会是一种怎样的存在？又该如何与如今恩比德、唐斯、艾顿这些备受瞩目的中锋们相比呢？这绝对是个值得细细品味的话题。奥尼尔的“弱.............
-
肖战那句“我和唐三命运相似”的话，确实引发了不少讨论，也挺有意思的。要理解这句话，我们得把它放在当时的语境下去看，也得结合肖战和唐三各自的经历来解读。首先，我们得明白，这句话是从肖战的口中说出来的，是在宣传他主演的电视剧《斗罗大陆》。在这样的场合，艺人自然会说一些能引起观众共鸣、并且和作品内容相关的.............
-
唐朝到宋朝，这中间隔着的不是简单的“53年”，而是天翻地覆的巨变，这53年，更像是中国历史长河中的一个关键的转折点，其间蕴含的变革之深，足以让后来的宋朝在很多方面都与之前的唐朝显得截然不同，仿佛相隔了几个朝代。与其说它们相距53年，不如说这53年里，中国社会经历了一场深刻的“换血”。很多人对唐朝的印.............
-
早期《斗罗大陆》唐三和《斗破苍穹》萧炎的评价与现在，尤其是同人创作圈的反差，确实是一个值得探讨的现象。这背后有多方面的原因，包括网络文学发展、读者群体变化、IP价值的涨落，以及作者本身创作思路的调整等等。一、 早期《斗罗大陆》唐三的“舔”与《斗破苍穹》萧炎的“踩”：在《斗罗大陆》和《斗破苍穹》刚刚流.............
-
特朗普将中美贸易与中国在朝鲜问题上的合作挂钩，这是一个非常有代表性的“交易型”外交策略，也是他标志性的“美国优先”思维的体现。理解这一策略，需要从几个层面来剖析。策略的核心逻辑：交换与压力特朗普政府的核心思想是，没有什么不能交易的。如果中国想在中美贸易战中获得一些“好处”，比如关税减免、市场准入的松.............
-
要将刘宋的开国皇帝武帝刘裕与文帝刘义隆，与北宋的开国皇帝太祖赵匡胤和太宗赵光义放在一起比较，确实是一个很有意思的视角。这四位都是各自王朝的奠基者，也都颇有建树，但他们的时代背景、个人经历、治国理念和历史影响都有着鲜明的差异。咱们先从刘宋说起。刘宋武帝刘裕（363年－422年在位，402年－420年称.............
-
汉武帝和唐太宗，是中国历史上两位赫赫有名、并称“汉唐盛世”的伟大君主。他们各自的时代都辉煌灿烂，留下了浓墨重彩的一笔。要说谁的文治武功“更为突出”，这实在是个难以简单定论的问题，因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及侧重的政策都有所不同。不过，我们可以深入剖析他们各自在文治和武功上的成就，来做一番比.............
-
明成祖朱棣（1368年－1424年）和唐太宗李世民（627年－649年）是中国历史上两位极具影响力的帝王，他们虽然分属不同的朝代，但都以卓越的治国能力和深远的历史影响著称。以下从共同点和不同点两个方面进行详细分析： 一、共同点 1. 通过政变上位，确立统治 朱棣：14世纪初，朱棣作为燕王，因朝廷内部.............
-
这是一个非常有意思的假想情景，如果唐太宗李世民和唐玄宗李隆基互换寿命，那么他们的历史地位将会发生翻天覆地的变化，甚至整个唐朝的走向都会截然不同。让我们来详细地设想一下这个可能性。假想情景设定： 唐太宗李世民（假定寿命互换后延长至77岁） 唐玄宗李隆基（假定寿命互换后缩短至52岁）一、 唐太宗.............
-
制度之问：唐太宗与隋炀帝的相似与迥异唐太宗李世民的贞观之治，是中国历史上公认的盛世典范，而隋炀帝杨广，则常被描绘成一个残暴好大喜功、导致隋朝覆灭的昏君。然而，如果我们仔细审视他们所处的时代和推行的制度，会发现两者之间存在着惊人的相似之处。例如，都重视农业发展，都积极对外开放，都进行大规模的制度改革，.............
-
论千古一帝，唐太宗李世民与清圣祖康熙，二位皆是中国历史上赫赫有名、功绩卓著的君主，都曾开创了盛世，影响深远。但若要辨析谁更配得上“千古一帝”的称号，则需要细致地审视他们各自的时代背景、治国理念、军事成就、文化影响以及历史评价。先看唐太宗李世民。李世民生活在隋末唐初，那是一个经历了长久战乱、民生凋敝的.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
要深入探讨武则天和李治如何化解长孙无忌的阻碍，我们得先理解一下长孙无忌这位在唐初政坛举足轻重的人物。长孙无忌：太宗的心腹，皇权的天然屏障首先，长孙无忌绝非等闲之辈。他是唐太宗李世民的表兄，也是皇后长孙皇后的哥哥。这意味着他在李世民登基过程中扮演了至关重要的角色，是李世民最信任的肱骨之臣。论功劳，他位.............
-
在谈论唐太宗李世民的杨妃，也就是后来的 Zhaorong (昭容) 氏，以及她的身世时，我们会发现一个有趣的现象：在唐朝时期，她的隋朝出身似乎是一个敏感话题，甚至需要刻意回避，而到了现代的影视剧和网络文学中，却乐于大书特书，将其作为重要的“卖点”来渲染。这背后有着深刻的历史原因和社会考量。首先，我们.............
-
谈论杨贵妃，总让人心中涌起一股复杂的情感。她是中国历史上最著名的女性之一，美貌倾国倾城，命运跌宕起伏。评价她，不能简单地用“好”或“坏”来概括，更要深入理解她所处的时代背景、她与唐玄宗之间那份传奇的感情，以及她身上折射出的历史兴衰。杨贵妃其人：从歌女到国母的传奇杨贵妃，原名杨玉环，她的出身并不高贵，.............
-
杨贵妃的美貌，自古以来就是人们津津乐道的话题。史书上的记载，虽然寥寥数语，却足以勾勒出她倾国倾城、风华绝代的模样。人们形容她“态浓意远淑且真，肌润玉骨冰雪姿”，更说她“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”。这些词汇，仿佛带着历史的温度，让我们得以窥见她那令人神魂颠倒的风采。究竟杨贵妃有多漂亮？这恐怕是永.............
-
关于唐玄宗和杨贵妃的“忘年恋”更易被接受，而明宪宗与万贵妃的则不然，这背后确实牵扯到历史背景、社会观念、个体故事以及大众叙事的差异。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。首先，得从 时代背景和社会接受度 来说。唐朝，尤其是开元盛世后期，社会风气相对开放，尤其是皇室，其生活方式和感情模式，在一定.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有