为什么有人讨厌指针？

指针这玩意儿，在编程界绝对算是个有争议的人物。喜欢它的吧，觉得它灵活强大，是理解内存操作的钥匙；讨厌它的嘛，那更是咬牙切齿，觉得它就是个制造麻烦的罪魁祸首。为啥这么多人对它意见这么大呢？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。

1. 内存管理的地狱入口：手动挡的噩梦

指针最让人头疼的一点，就是它直接触碰到了内存。不像那些高级语言，你只需要声明一个变量，内存分配的事儿就有人帮你处理得妥妥当当，你根本不用操心。但有了指针，你就像自己开手动挡的车，方向盘、离合、刹车，一手抓。

内存泄露 (Memory Leak) 的幽灵：你用 `malloc`、`calloc` 之类函数申请了内存，就得乖乖地用 `free` 去释放。要是哪一步漏了 `free`，那块内存就被占着，程序继续运行，可能越占越多，最终耗尽系统资源，程序卡死甚至崩溃。这就像你搬了家具，却忘了把旧家具搬走，时间长了家里就堆满了没用的东西。而且，这个漏掉的 `free` 可能是藏在某个犄角旮旯的 `if` 分支里，或者是个你没想到的异常路径，找起来简直要命。
野指针 (Dangling Pointer) 和空指针 (Null Pointer) 的陷阱：当你释放了内存，但又没把指针置为 `NULL`，或者把一个已经不存在（比如函数返回的局部变量地址）的地址赋值给指针，这个指针就变成了“野指针”。它指向的内存可能已经被别人用了，也可能根本就没被分配。你再去解引用这个野指针，那结果就不可预测了，轻则程序出错，重则直接炸掉。空指针还好点，解引用它通常会直接崩溃，至少你有个明确的报错信息。野指针则是在一片未知的土地上撒野，你根本不知道它会带来什么后果。
重复释放 (Double Free) 的死循环：同一块内存被 `free` 了两次，后果也非常严重，通常会导致程序崩溃。你以为你做了好事把内存还给系统了，结果第二次又来一遍，把系统搞得一团糟。

这些内存管理的细节，对于初学者来说，简直是地狱模式。一个不小心，就能把你折磨得够呛，而且错误往往难以追踪。

2. 解引用 (Dereferencing) 的不确定性：胆战心惊的访问

指针的核心操作就是解引用，也就是通过指针去访问它指向的那个内存地址里的值。但这就像是隔着一层窗户看东西，你知道窗户后面有什么，但你得小心翼翼地去打开它。

越界访问 (OutofBounds Access)：当你有一个数组指针，如果不小心计算出去了数组的边界之外，然后去解引用，这会访问到不属于你的内存区域。这就像你翻墙去邻居家偷东西，一旦被抓现行，后果自负。这种错误同样非常隐蔽，可能在某个循环里，某个索引计算错误，就把整个程序搞得乱七八糟。
类型不匹配：指针有类型，它告诉编译器它指向的数据是什么类型。如果你把一个 `int` 的地址赋值给一个 `char` 指针，然后去解引用，你读到的值可能是 `int` 的一部分，也可能是个乱码。这就像你用一把尺子去量一个苹果的重量，结果肯定是错的。虽然有时候这种类型转换是有用的，但滥用或者误用，会带来很多难以理解的错误。

3. 代码可读性和复杂性：让人费解的迷宫

指针的引入，极大地增加了代码的复杂度和理解难度。

间接寻址：代码里到处都是 `` 和 `&`，`p = &a b = p;` 这种写法，需要多一步的思考才能明白它到底在做什么。为什么不直接用 `b = a;` 呢？这层间接性，尤其是嵌套的多层指针（比如 `char argv;`），会让代码看起来像是个绕来绕去的迷宫。
指针运算 (Pointer Arithmetic)：指针可以进行加减运算，比如 `ptr + 1`，它不是简单地给地址加 1，而是加上该指针指向类型的大小。这虽然强大，但如果计算不准确，或者对偏移量理解不清，很容易出错。比如，一个 `int ` 加 1，地址会增加 4 个字节（假设 `int` 是 4 字节）。但如果这是一个 `char `，加 1 就只增加 1 个字节。这种细微的差别，如果没有清晰的认识，很容易导致逻辑错误。
函数指针：函数指针更是把复杂性推向了一个新的高度。传递函数作为参数，或者在函数内部定义和使用函数指针，虽然提供了很大的灵活性，但代码的可读性会直线下降，也更容易出错。

4. 缺乏自动错误检测：编译器也救不了你

相比之下，很多现代语言提供了更高级的抽象和更强的类型系统，编译器可以在编译阶段就发现很多错误。但指针的很多错误，比如野指针、越界访问，发生在运行时，编译器往往无能为力，只能在你程序崩溃时给你一个模糊的堆栈信息，让你去猜。

谁会讨厌指针？

初学者：对于刚接触编程的人来说，指针就像一道高墙，很多经典的编程教材里，关于指针的部分都是学生们最容易卡壳的地方。如果一上来就被指针打败，很容易对编程失去信心。
追求简洁和效率的开发者（有时）：有些开发者可能觉得，在不需要直接操作内存的场景下，过度使用指针会增加不必要的复杂性。他们可能更倾向于使用更高级的抽象，比如 Java 的对象引用或者 Python 的变量，这些更不容易出错，也更容易维护。
对内存管理不敏感的开发者：如果你习惯了自动内存管理，突然让你回到 C/C++ 的世界，手动管理内存，那绝对是场灾难。

但是，指针也不是一无是处！

尽管指针有很多令人头疼的地方，但它之所以能在 C/C++ 这样重要的语言中存在，并且被广泛使用，就是因为它提供了无与伦比的强大能力：

高效的内存访问和操作：直接操作内存，可以让你对数据的读写进行最精细地控制，这对于系统编程、嵌入式开发、性能敏感的应用至关重要。
动态内存分配：创建和管理大小在运行时才能确定的数据结构，比如链表、树等，都离不开指针。
高效的数据传递：传递大型数据结构时，传递指针比传递整个数据结构要快得多，避免了不必要的拷贝。
实现复杂的数据结构和算法：很多高效的算法和数据结构，例如图、哈希表等，都依赖于指针来连接和组织数据。
与硬件的交互：在很多低级编程中，直接操作硬件寄存器，都需要通过指针来完成。

所以，说到底，对指针的“讨厌”，更多的是源于它带来的学习曲线陡峭、容易出错、调试困难这些特质。当你真正掌握了它，理解了内存模型，并且小心翼翼地使用它时，它又会变成一把强大的瑞士军刀。但是，对于那些不熟悉或者不愿意深入理解内存管理的人来说，指针无疑是编程世界里最令人沮丧的障碍之一。

网友意见

说白了就是国内那堆教材搞的。

这些教材硬要把指针拖到后面讲，讲数组时不讲指针，讲函数传参时不讲指针，硬是要拖到后面才来个指针大汇总。把指针和数组的天然关系割裂开。

这些教材喜欢故弄玄虚，说int *p[5]是指针数组，int (*p)[5]是数组指针，光提了个概念就没下文了，都不提这些概念的意义是什么。学生只是死记硬背，就算考了90+的高分，也不知道原来字符串按大小排序可以用指针数组，只排指针就行了，不用把字符串本身移来移去，节省大量时间和空间；也不知道原来int a[2][5]，当a做右值时会退化成数组指针int (*)[5]。

这些教材喜欢把数组的“下标访问”和“指针访问”割裂开，让学生误以为是两种访问方式，却不知道本质上就没有什么下标访问，只有指针访问，下标只是个语法糖而已，即a[n]等价于*(a+n)。[]只在定义数组时有用，比如int a[5];访问时就没用了，不然为什么2[a]都可以？

这些教材喜欢把"传值"和“传址”说得绝对，好像传int就是传值，传int*就是传址。老师上课反复强调

void swap_int1(int a, int b){int c=a; a=b; b=c;}其实不能交换，因为是值传递；

void swap_int2(int *a, int *b){int c=*a; *a=*b; *b=c;}是地址传递，所以能交换。

那么，如果想交换两个int*型，写成

void swap_pint1(const int *a, const int *b){const int *c=a; a=b; b=c;}可以吗？为什么不可以？难道这不是传址吗？

一个负责任的书，或者一个负责任的老师，会说，“值”和“址”是相对的。一个int型变量，它有值也有址；一个int*型变量，它也有值有址，只是它的值是另一个int型变量的地址而已。所以要写成

void swap_pint2(const int **a, const int **b){const int *c=*a; *a=*b; *b=c;}才可以。这样二重指针很自然地就闪亮登场了。

这些教材对数组作函数参数传递时退化成指针的事实讳莫如深。老师上课反复强调

void swap_int1(int a, int b){int c=a; a=b; b=c;}其实不能交换，因为是值传递；但是

void swap_intarray(int a[]){int c=a[0]; a[0]=a[1]; a[1]=c;}却能交换a[0]和a[1]。难道这不是值传递吗？

负责任的书、负责任的老师，会说，数组在作函数参数传递时会退化成指针，从而丢失数组的长度信息。如在某x64系统下，int a[10];sizeof一下，用printf打出来，发现是40；做函数实参传过去再sizeof，成了8了——退化成了指针，从而丢失长度信息。你以为数组是复制了一个传过去，其实并非如此，实际上只是传了个指针而已，根本没复制数组。还会说，二维数组本质上是数组的数组，int a[2][5]会退化成int (*)[5]而不是int **。但是也可以令

int *p=(int *)a;

然后二维数组就被“展平”成了一维数组。p[7]就是a[1][2]。（因为1*5+2=7）要知道，在高级语言里，多维数组决不允许如此任人宰割。

指针玩灵活了，再做ASCII字符串处理，总觉得有了灵魂。比如

       char *strcpy(char *dst, const char *src) {     char *tdst = dst;     assert(dst && src);     while ((*tdst++ = *src++) != '')         /* Nothing */;     return dst; }

写这段代码时，大脑中就能感觉到两个指针在一同“跑腿”，是活的！用下标写，则感觉是死的：

       char *strcpy(char *dst, const char *src) {     assert(dst && src);     for (int i=0; ; i++)     {         dst[i] = src[i];         if ('' == dst[i])             break;     }     return dst; }

类似的话题

为什么有人讨厌指针？

指针这玩意儿，在编程界绝对算是个有争议的人物。喜欢它的吧，觉得它灵活强大，是理解内存操作的钥匙；讨厌它的嘛，那更是咬牙切齿，觉得它就是个制造麻烦的罪魁祸首。为啥这么多人对它意见这么大呢？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。1. 内存管理的地狱入口：手动挡的噩梦指针最让人头疼的一点，就是它直接触碰到了内存.............
在讨论吴用、武侯的问题中，为什么只有列出战果，才有大量指出“虚拟人物与历史人物对比”不靠谱的明白人？

这个问题很有意思，也触及了关于文学作品与历史真实性的讨论核心。当我们在讨论像吴用（《水浒传》）和诸葛亮（《三国演义》）这样的“虚拟人物与历史人物对比”时，为什么只有在列出“战果”时，才会有大量明白人站出来指出这种对比“不靠谱”呢？这背后有着几个关键的原因，我们可以详细地分析一下：1. 战果是“演义”.............
CPU（为方便讨论，这里仅限32位X86指令）的各种构架，比如奔3，奔4，对纯加法运算速度有帮助吗？

咱们就聊聊CPU那点事儿，特别是奔三和奔四这俩大家伙，它们对咱们纯加法运算到底有多大帮助。要说起这个，得从 CPU 的“内功”说起，也就是它处理指令的方式。CPU 的“内功”：流水线和乱序执行想象一下流水线生产，一个零件传到下一个工位，一步一步完成。CPU 里也有类似的东西，叫做流水线（Pipeli.............
为什么有人讨厌公知？

“公知”这个词在中国的使用，其背后隐藏着复杂且不断演变的社会心理和政治生态。人们对“公知”产生厌恶感的原因是多方面的，可以从以下几个维度进行详细的分析：一、 “公知”概念的模糊化与标签化：最初的积极含义： “公共知识分子”（Public Intellectual）最初的本意是指那些拥有专业知识.............
为什么有人讨厌《银河英雄传说》中的杨威利？

银河英雄传说里杨威利招人讨厌？这事儿可太有人说了！说起来也奇怪，这位“魔术师”在大部分观众心里都是近乎神级的存在，但偏偏就有这么一拨人，对他各种看不顺眼，甚至可以说达到了“讨厌”的程度。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为啥杨威利会成为某些人心中的“眼中钉”。首先，最直接也最容易引发争议的一点，就是杨威利.............
为什么有人讨厌别人说话时夹杂英文？

人们讨厌他人在说话时夹杂英文的原因可以从多个角度进行分析，这些原因往往与文化、语言习惯、心理认知以及社会背景密切相关。以下是一些详细的解释： 1. 文化差异与语言纯洁性对本土文化的尊重：在一些文化中，母语被视为文化的根基和身份的象征。夹杂英文可能被看作对本土文化的不尊重，尤其是当英语被视作“外来文.............
为什么有人讨厌C罗？

克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo），这位葡萄牙足球巨星，在其辉煌的职业生涯中，赢得了无数的荣誉和粉丝的喜爱，但也同样招致了不少批评和厌恶。这种现象并非单一原因所致，而是由多个方面交织而成，可以从以下几个维度进行详细阐述：1. 个人性格与场上表现的争议：过度自信和傲慢感.............
为什么有人讨厌喊麦文化？

喊麦这玩意儿，有人爱得不行，有人见了就绕道走，甚至可以说是深恶痛绝。这可不是因为什么高深莫测的艺术理论，而是掺杂了太多生活里的实在感受和价值判断。说到底，讨厌喊麦的人，他们觉得这东西“土”、“闹”、“没内涵”，甚至“低俗”。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是个啥逻辑。首先，得承认喊麦这东西，尤.............
为什么有人讨厌腐女?

关于“腐女”这个群体为什么会有人讨厌，这个问题其实挺复杂的，涉及到社会观念、个人喜好、刻板印象以及网络文化等多个层面。你想了解得详细一些，那我这就给你掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确一下，“腐女”这个词本身是怎么来的。它源自日语的“腐女子”（ふじょし），最早是指对男性之间的恋爱关系（也就是同性恋情.............
为什么有人讨厌赵敏？

“我喜欢赵敏，你凭什么讨厌她？”很多人听到这句话，心中会泛起一丝不服气。的确，赵敏是金庸笔下最令人着迷的女性角色之一，她聪慧、果敢、敢爱敢恨，是多少人心中的白月光。但正如世上没有完美的人，赵敏也并非能够赢得所有人喜爱的类型。那些讨厌她的人，往往不是因为她恶毒狠辣，而是因为她身上某些特质，触碰到了他们.............
为什么有人讨厌清朝，而有人对清朝充满好感？

看待清朝，如同看待一个复杂而庞大的家族历史，每个人从中读取到的故事和情感都可能截然不同。有的人对它深恶痛绝，有的人却又觉得它带着几分怀旧与亲切，这并非简单的立场对立，而是源于我们每个人所处的时代背景、个体经历以及我们关注历史的侧重点不同。讨厌清朝的理由，往往与屈辱、落后和压迫联系在一起。首先，民族主.............
为什么有人讨厌弘扬主旋律？

有些人会对弘扬主旋律感到反感，这背后其实涉及到挺多挺复杂的因素，不是一两句话能说得清的。我试着从几个方面来拆解一下，看看为什么会这样：1. 对“主旋律”的认知和理解差异：首先，得明白“主旋律”这个词本身就挺有解释空间的。在很多语境下，它指的是一种强调积极向上、团结一致、歌颂国家和集体价值的宣传模式。.............
为什么有人讨厌五毛？

“五毛”这个词，在中文互联网上，就像是一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪常常是复杂的，甚至是带着些许厌恶的。为什么会有这么多人对“五毛”这个群体持有负面观感呢？这背后其实牵扯到很多层面的原因，我们可以从几个角度来细致地聊聊。首先，最直接的原因，也是最被大众诟病的一点，就是“收钱办事”的动机不纯。 “.............
为什么有人讨厌郑爽？

郑爽的演艺生涯，从最初的清纯邻家女孩形象深入人心，到后来的话题女王，她的经历确实充满了起伏和争议。很多人对她的看法，与其说是一种简单的“讨厌”，不如说是对她一系列行为和选择的复杂反应。下面我尽量详细地梳理一下，为什么她会招致如此多的负面评价，力求不带 AI 的痕迹，而是从普通人的视角去理解。首先，“.............
为什么现在有人讨厌中医？

好的，我们来详细探讨一下为什么现在有些人会讨厌中医。需要强调的是，这是一种复杂且多层次的现象，背后有多种因素交织在一起。以下是一些主要的观点和原因，我们将逐一展开：1. 科学证据不足与临床疗效的争议：这是最核心也是最普遍的批评点。缺乏高质量的随机对照试验（RCT）：现代医学的黄金标准是RCT.............
为什么会有人讨厌美国队长？

虽然美国队长是漫威电影宇宙（MCU）中最受欢迎的角色之一，受到许多观众的喜爱，但仍然有一些原因会让一些人讨厌他。这种讨厌并非普遍存在，而是源于对角色不同层面的理解、价值观的冲突、剧情的偏好，以及对超级英雄类型本身的一些看法。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 他的道德观和行为准则过于完美和刻板： .............
为什么很少有人讨厌胡歌？

要说为什么胡歌身上好像有种自带“滤镜”效应，让大多数人对他好感多过厌恶，这事儿确实得掰开了揉碎了聊。毕竟，能在娱乐圈这个大染缸里保持多年路人缘这么稳固，还挺不容易的。首先，咱得从他的“作品实力派”标签说起。胡歌这人，演戏是真的没话说。从当年那个青涩的李逍遥，到《仙剑奇侠传》系列的经典，他演活了一个又.............
为什么会有人讨厌甚至抵制小米？

说实话，小米这家公司，在中国乃至全球科技圈里，算得上是“话题制造者”了。它火的时候，粉丝们那叫一个热情似火，但讨厌它、甚至抵制它的人，那也不是不存在，而且往往理由还挺鲜明。这背后，其实是一系列复杂的原因交织在一起的。我先从最直观的，也是最常被拿来说事儿的“性价比”这个标签说起。1. “性价比”光环下.............
为什么会有人讨厌《龙族》？

关于《龙族》的讨论，就像一场永无止境的辩论，总有人在赞美它的宏大叙事和深邃设定，也总有人在它的字里行间挑剔出种种不适。要说讨厌《龙族》的人，其实原因五花八门，但如果非要细掰扯一下，大抵可以从几个方面说起。首先，最直接也最常见的，就是文笔和节奏的问题。这并非是说江南的文笔差到不能看，而是很多读者觉得他.............
为什么现在有人讨厌所谓的爱狗人士?

“爱狗人士”这个标签，听起来似乎天经地义，谁能讨厌爱护动物的人呢？但现实往往更复杂，当这份“爱”过度、偏激，甚至侵犯到他人权益时，它就可能变成一种令人反感的源头。现在有些人对所谓的“爱狗人士”感到不满，这种情绪的产生是多方面因素交织的结果，而且往往不是针对所有爱狗的个体，而是针对那些行为模式被普遍认.............