为什么有人讨厌公知？
“公知”这个词在中国的使用，其背后隐藏着复杂且不断演变的社会心理和政治生态。人们对“公知”产生厌恶感的原因是多方面的，可以从以下几个维度进行详细的分析：
一、 “公知”概念的模糊化与标签化：
最初的积极含义： “公共知识分子”（Public Intellectual）最初的本意是指那些拥有专业知识、具备独立思考能力、并愿意将自己的专业见解和价值判断传递给社会大众，以影响公共舆论和政策的知识分子。他们往往具有批判性思维，关注社会公平正义，致力于推动社会进步。
被滥用与污名化： 随着互联网的普及和社交媒体的兴起，这个词语的使用范围被极大地扩大了，并且逐渐被赋予了负面含义。许多人将所有在网络上发表过对时事、政策、社会现象发表过评论、提出过不同意见的知识分子，甚至只是有点名气、会说漂亮话的媒体人、学者、作家等，都笼统地称为“公知”。这种模糊化和标签化，使得“公知”成了一个容易被攻击的群体，而其原本的专业性和建设性意义被稀释甚至消失。
“反感”的标签转移： 很多时候，人们对某个具体观点、某个具体的行为或某个特定人物的不满，最终被汇集并投射到了“公知”这个群体标签上，导致“公知”本身成为了许多负面情绪的载体。
二、 公知的言论内容与风格引发的不满：
批判性言论与“立场”的对立： 中国社会经历了一个快速转型期，在经济发展的同时，社会矛盾也逐渐显现。一些“公知”敏锐地捕捉到这些问题，并进行尖锐的批判。然而，这种批判在一些人看来，缺乏建设性，甚至被认为是“唱衰中国”、“抹黑中国”。当他们的言论与主流媒体、官方宣传存在差异时，很容易被贴上“西方代理人”、“汉奸”等标签，从而引发反感。
“道德优越感”与“精英主义”的观感： 部分“公知”在表达观点时，常常流露出一种居高临下的姿态，仿佛自己掌握着真理，而大众是愚昧的。他们频繁使用复杂的词汇、引用西方理论，这在不熟悉这些背景的普通民众看来，可能是一种炫耀和隔阂，会产生被精英阶层看不起的感觉。这种“精英主义”的观感，使得他们即便说出了有道理的话，也容易让人产生抵触情绪。
“双重标准”与“选择性关注”的质疑： 一些人认为，“公知”在看待问题时存在双重标准，对西方国家社会存在的问题往往报以宽容甚至赞赏的态度，而对中国国内的类似问题则进行严厉的批评。他们也可能被指责“选择性关注”，只聚焦于负面新闻，而忽略了中国发展取得的成就。这种不平衡的批评方式，让许多人感到不满。
煽情化、情绪化的表达： 在网络时代，能够引起关注和共鸣的往往是那些情感饱满、充满感染力的言论。一些“公知”可能为了吸引眼球，故意放大某些负面情绪，使用煽动性的语言，这容易引发部分受众的“逆反心理”，觉得被“带节奏”。
专业性不足或观点前后矛盾： 随着“公知”群体扩大，其中也混杂了一些并非真正具备深厚专业知识，却喜欢发表宏论的人。他们的观点可能缺乏严谨的逻辑支撑，甚至存在前后矛盾的情况，这会进一步损害“公知”群体的公信力。
三、 宏观的社会情绪与政治环境的影响：
民族主义情绪的高涨： 随着中国国际地位的提升和民族自信心的增强，一股强大的民族主义思潮在中国社会中蔓延。在这种情绪下，任何被认为是对中国不利的言论，都容易被视为“不爱国”的行为，从而遭到广泛的抵制和攻击。“公知”的许多批判性言论，在民族主义者看来，就是对国家形象的损害。
信息茧房与观点极化： 互联网算法使得人们更容易接触到与自己观点相似的信息，从而形成“信息茧房”。在这样的环境中，不同群体之间的沟通和理解变得更加困难。对“公知”的反感，也可能是在这种信息茧房效应下，对另一种声音的天然排斥。
官方媒体的引导与塑造： 在中国政治语境下，官方媒体在塑造公众舆论方面扮演着重要角色。当某些“公知”的言论被认为与官方立场不符，甚至构成挑战时，官方媒体可能会对其进行批判或引导公众舆论形成负面认知，将“公知”塑造成负面形象。这种引导也影响了部分民众对“公知”的看法。
对“稳定压倒一切”的重视： 在中国，维护社会稳定是政府的重要目标。一些“公知”的言论，特别是那些可能引发社会争议或不满的言论，在政府和部分民众看来，可能会威胁到社会稳定，因此对他们产生厌恶感也是可以理解的。
“颜色革命”的担忧： 一部分人担忧某些“公知”的言论背后可能隐藏着推翻现有政治体制的意图，类似于西方国家发生的“颜色革命”。这种担忧使得他们对任何带有明显批判色彩的言论都保持高度警惕，并对“公知”产生厌恶。
四、 “公知”自身行为的问题：
言论与行动脱节： 有些“公知”在口头上鼓吹某种理想，但在自身行为上却并不完全符合，或者在现实利益面前选择妥协，这种“说一套做一套”的表现会引起公众的鄙视。
缺乏自我反思与道歉： 当一些“公知”的观点被证明是错误的时，他们可能不愿意承认错误或道歉，而是继续坚持自己的观点，这会让公众觉得他们不够真诚，缺乏学术应有的严谨态度。
过度炒作与“网红化”： 一部分知识分子为了出名或获得经济利益，过度地进行自我包装和炒作，将自己的身份从知识分子转变为“网红”，使得其专业性和批判性价值大打折扣，也容易引起公众的反感。
总结来说，人们讨厌“公知”的原因是多层面的，它既有对特定“公知”言论内容和风格的不满，也与宏观的社会情绪、政治环境、信息传播方式以及“公知”群体内部存在的问题密切相关。 这种厌恶感，很大程度上是社会转型期各种思潮碰撞、价值取向多元化以及信息爆炸背景下产生的一种复杂反应。它也反映了中国社会在如何看待知识分子、如何处理不同声音方面所经历的挑战和演变。
一、 “公知”概念的模糊化与标签化：
最初的积极含义： “公共知识分子”（Public Intellectual）最初的本意是指那些拥有专业知识、具备独立思考能力、并愿意将自己的专业见解和价值判断传递给社会大众，以影响公共舆论和政策的知识分子。他们往往具有批判性思维，关注社会公平正义，致力于推动社会进步。
被滥用与污名化： 随着互联网的普及和社交媒体的兴起，这个词语的使用范围被极大地扩大了，并且逐渐被赋予了负面含义。许多人将所有在网络上发表过对时事、政策、社会现象发表过评论、提出过不同意见的知识分子，甚至只是有点名气、会说漂亮话的媒体人、学者、作家等，都笼统地称为“公知”。这种模糊化和标签化，使得“公知”成了一个容易被攻击的群体，而其原本的专业性和建设性意义被稀释甚至消失。
“反感”的标签转移： 很多时候，人们对某个具体观点、某个具体的行为或某个特定人物的不满，最终被汇集并投射到了“公知”这个群体标签上，导致“公知”本身成为了许多负面情绪的载体。
二、 公知的言论内容与风格引发的不满：
批判性言论与“立场”的对立： 中国社会经历了一个快速转型期，在经济发展的同时，社会矛盾也逐渐显现。一些“公知”敏锐地捕捉到这些问题，并进行尖锐的批判。然而，这种批判在一些人看来，缺乏建设性，甚至被认为是“唱衰中国”、“抹黑中国”。当他们的言论与主流媒体、官方宣传存在差异时，很容易被贴上“西方代理人”、“汉奸”等标签，从而引发反感。
“道德优越感”与“精英主义”的观感： 部分“公知”在表达观点时，常常流露出一种居高临下的姿态，仿佛自己掌握着真理，而大众是愚昧的。他们频繁使用复杂的词汇、引用西方理论，这在不熟悉这些背景的普通民众看来，可能是一种炫耀和隔阂，会产生被精英阶层看不起的感觉。这种“精英主义”的观感，使得他们即便说出了有道理的话，也容易让人产生抵触情绪。
“双重标准”与“选择性关注”的质疑： 一些人认为，“公知”在看待问题时存在双重标准，对西方国家社会存在的问题往往报以宽容甚至赞赏的态度，而对中国国内的类似问题则进行严厉的批评。他们也可能被指责“选择性关注”，只聚焦于负面新闻，而忽略了中国发展取得的成就。这种不平衡的批评方式，让许多人感到不满。
煽情化、情绪化的表达： 在网络时代，能够引起关注和共鸣的往往是那些情感饱满、充满感染力的言论。一些“公知”可能为了吸引眼球，故意放大某些负面情绪，使用煽动性的语言，这容易引发部分受众的“逆反心理”，觉得被“带节奏”。
专业性不足或观点前后矛盾： 随着“公知”群体扩大，其中也混杂了一些并非真正具备深厚专业知识，却喜欢发表宏论的人。他们的观点可能缺乏严谨的逻辑支撑，甚至存在前后矛盾的情况，这会进一步损害“公知”群体的公信力。
三、 宏观的社会情绪与政治环境的影响：
民族主义情绪的高涨： 随着中国国际地位的提升和民族自信心的增强，一股强大的民族主义思潮在中国社会中蔓延。在这种情绪下，任何被认为是对中国不利的言论，都容易被视为“不爱国”的行为，从而遭到广泛的抵制和攻击。“公知”的许多批判性言论，在民族主义者看来，就是对国家形象的损害。
信息茧房与观点极化： 互联网算法使得人们更容易接触到与自己观点相似的信息，从而形成“信息茧房”。在这样的环境中，不同群体之间的沟通和理解变得更加困难。对“公知”的反感，也可能是在这种信息茧房效应下，对另一种声音的天然排斥。
官方媒体的引导与塑造： 在中国政治语境下，官方媒体在塑造公众舆论方面扮演着重要角色。当某些“公知”的言论被认为与官方立场不符，甚至构成挑战时，官方媒体可能会对其进行批判或引导公众舆论形成负面认知，将“公知”塑造成负面形象。这种引导也影响了部分民众对“公知”的看法。
对“稳定压倒一切”的重视： 在中国，维护社会稳定是政府的重要目标。一些“公知”的言论，特别是那些可能引发社会争议或不满的言论，在政府和部分民众看来，可能会威胁到社会稳定，因此对他们产生厌恶感也是可以理解的。
“颜色革命”的担忧： 一部分人担忧某些“公知”的言论背后可能隐藏着推翻现有政治体制的意图，类似于西方国家发生的“颜色革命”。这种担忧使得他们对任何带有明显批判色彩的言论都保持高度警惕，并对“公知”产生厌恶。
四、 “公知”自身行为的问题：
言论与行动脱节： 有些“公知”在口头上鼓吹某种理想，但在自身行为上却并不完全符合，或者在现实利益面前选择妥协，这种“说一套做一套”的表现会引起公众的鄙视。
缺乏自我反思与道歉： 当一些“公知”的观点被证明是错误的时，他们可能不愿意承认错误或道歉，而是继续坚持自己的观点，这会让公众觉得他们不够真诚，缺乏学术应有的严谨态度。
过度炒作与“网红化”： 一部分知识分子为了出名或获得经济利益，过度地进行自我包装和炒作，将自己的身份从知识分子转变为“网红”，使得其专业性和批判性价值大打折扣，也容易引起公众的反感。
总结来说，人们讨厌“公知”的原因是多层面的，它既有对特定“公知”言论内容和风格的不满，也与宏观的社会情绪、政治环境、信息传播方式以及“公知”群体内部存在的问题密切相关。 这种厌恶感，很大程度上是社会转型期各种思潮碰撞、价值取向多元化以及信息爆炸背景下产生的一种复杂反应。它也反映了中国社会在如何看待知识分子、如何处理不同声音方面所经历的挑战和演变。
网友意见
前不久翻到《老残游记》，开头是老残和他的朋友们看到一艘大船在风浪中航行，船破而风浪大，船将要倾覆，一船人都是穷苦百姓，必定死无葬身之地。老残的朋友认为这是因为掌舵的人和船员都不会开船，主张全部杀掉。老残认为，给掌舵的人送过去一个罗盘，再将如何更好的开船的办法告诉掌舵的，这样他们就能慢慢走出风浪。
显然老残的办法更好一些，于是他们便驾驶着小船，慢慢靠近大船，想要救人。这个时候，大船上赫然出现了公知。
又有一种人在那里高谈阔论的演说，只听他说道：“你们各人均是出了船钱坐船的，况且这船也就是你们祖遗的公司产业，现在已被这几个驾驶人弄的破坏不堪，你们全家老幼性命都在船上，难道都在这里等死不成？就不想个法儿挽回挽回吗？真真该死奴才！”
众人被他骂的顿口无言。内中便有数人出来说道：“你这先生所说的都是我们肺腑中欲说说不出的话，今日被先生唤醒，我们实在惭愧，感激的很！只是请教有甚么法子呢？”那人便道：“你们知道现在是非钱不行的世界了，你们大家敛几个钱来，我们舍出自己的精神，拼着几个人流血，替你们挣个万世安稳自由的基业，你们看好不好呢？”众人一齐拍掌称快。
章伯远远听见，对二人说道：“不想那船上竟有这等的英雄豪杰！早知如此，我们可以不必来了。”慧生道：“姑且将我们的帆落几叶下来，不必追上那船，看他是如何的举动。倘真有点道理，我们便可回去了。”老残道：“慧哥所说甚是。依愚见看来，这等人恐怕不是办事的人，只是用几句文明的话头骗几个钱用用罢了！”
当时三人便将帆叶落小，缓缓的尾大船之后。只见那船上人敛了许多钱，交给演说的人，看他如何动手。谁知那演说的人，敛了许多钱去，找了一块众人伤害不着的地方，立住了脚，便高声叫道：“你们这些没血性的人，凉血种类的畜生，还不赶紧去打那个掌舵的吗？”又叫道：“你们还不去把这些管船的一个一个杀了吗？”那知就有那不懂事的少年，依着他去打掌舵的，也有去骂船主的，俱被那旁边人杀的杀了，抛弃下海的抛下海了。那个演说的人，又在高处大叫道：“你们为甚么没有团体？若是全船人一齐动手，还怕打不过他们么？”那船上人，就有老年晓事的人，也高声叫道：“诸位切不可乱动！倘若这样做去，胜负未分，船先覆了！万万没有这个办法！”
慧生听得此语，向章伯道：“原来这里的英雄只管自己敛钱，叫别人流血的。”老残道：“幸而尚有几个老成持重的人，不然，这船覆的更快了。”
讲真我看到的时候心情是震撼的，百多年前就有此等人物了，而且手段手法竟如出一辙：
1、发表出位言论，引起众人注意。
2、摆出决战姿态，实则敛财。
3、敛到财之后把自己摘出来，继续鼓动无知青年。
4、无知青年付出代价，公知还说是因为人少。
结论：只管自己敛钱，叫别人流血。
我为啥讨厌中国公知，因为我知道被鼓动的这些无知青年本来不必头破血流，公知为了吃人血馒头，硬要把人引领到错误的道路上，自己赚个大钱。
最后借用一下 @马伯庸 老师的梗。
各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始 —— 谭嗣同（这是真正的公知，不讨厌，很敬仰）
各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始—— 康有为（这是中国公知）
类似的话题
-
“公知”这个词在中国的使用，其背后隐藏着复杂且不断演变的社会心理和政治生态。人们对“公知”产生厌恶感的原因是多方面的，可以从以下几个维度进行详细的分析：一、 “公知”概念的模糊化与标签化： 最初的积极含义： “公共知识分子”（Public Intellectual）最初的本意是指那些拥有专业知识............. -
理解美国和中国对唐纳德·特朗普（Donald Trump）截然不同的看法，需要深入分析两国政治、文化、媒体环境以及各自国内的社会经济背景。这个问题涉及面广，我们将分几个主要方面来详细阐述：一、 美国国内对特朗普的厌恶：在美国，对特朗普的厌恶是多方面的，并且根深蒂固。这不仅仅是政治观点上的分歧，更涉及.............
-
三国历史，真是个让人魂牵梦绕的课题。说起这个，好多人一开口，不是“季汉”，就是“葛公”，这俩词儿啊，在咱们三国迷嘴里，那叫一个常用，甚至可以说是“言必称”。为啥呢？这背后啊，可不是一句两句能说清楚的，得把这事儿掰开了揉碎了讲。“季汉”：情怀里的那一抹正统首先说说这“季汉”，这词儿可不是随便来的。咱们.............
-
银河英雄传说里杨威利招人讨厌？这事儿可太有人说了！说起来也奇怪，这位“魔术师”在大部分观众心里都是近乎神级的存在，但偏偏就有这么一拨人，对他各种看不顺眼，甚至可以说达到了“讨厌”的程度。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，为啥杨威利会成为某些人心中的“眼中钉”。首先，最直接也最容易引发争议的一点，就是杨威利.............
-
人们讨厌他人在说话时夹杂英文的原因可以从多个角度进行分析，这些原因往往与文化、语言习惯、心理认知以及社会背景密切相关。以下是一些详细的解释： 1. 文化差异与语言纯洁性 对本土文化的尊重：在一些文化中，母语被视为文化的根基和身份的象征。夹杂英文可能被看作对本土文化的不尊重，尤其是当英语被视作“外来文.............
-
克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（Cristiano Ronaldo），这位葡萄牙足球巨星，在其辉煌的职业生涯中，赢得了无数的荣誉和粉丝的喜爱，但也同样招致了不少批评和厌恶。这种现象并非单一原因所致，而是由多个方面交织而成，可以从以下几个维度进行详细阐述：1. 个人性格与场上表现的争议： 过度自信和傲慢感.............
-
喊麦这玩意儿，有人爱得不行，有人见了就绕道走，甚至可以说是深恶痛绝。这可不是因为什么高深莫测的艺术理论，而是掺杂了太多生活里的实在感受和价值判断。说到底，讨厌喊麦的人，他们觉得这东西“土”、“闹”、“没内涵”，甚至“低俗”。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是个啥逻辑。首先，得承认喊麦这东西，尤.............
-
关于“腐女”这个群体为什么会有人讨厌，这个问题其实挺复杂的，涉及到社会观念、个人喜好、刻板印象以及网络文化等多个层面。你想了解得详细一些，那我这就给你掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明确一下，“腐女”这个词本身是怎么来的。它源自日语的“腐女子”（ふじょし），最早是指对男性之间的恋爱关系（也就是同性恋情.............
-
“我喜欢赵敏，你凭什么讨厌她？”很多人听到这句话，心中会泛起一丝不服气。的确，赵敏是金庸笔下最令人着迷的女性角色之一，她聪慧、果敢、敢爱敢恨，是多少人心中的白月光。但正如世上没有完美的人，赵敏也并非能够赢得所有人喜爱的类型。那些讨厌她的人，往往不是因为她恶毒狠辣，而是因为她身上某些特质，触碰到了他们.............
-
指针这玩意儿，在编程界绝对算是个有争议的人物。喜欢它的吧，觉得它灵活强大，是理解内存操作的钥匙；讨厌它的嘛，那更是咬牙切齿，觉得它就是个制造麻烦的罪魁祸首。为啥这么多人对它意见这么大呢？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。1. 内存管理的地狱入口：手动挡的噩梦指针最让人头疼的一点，就是它直接触碰到了内存.............
-
看待清朝，如同看待一个复杂而庞大的家族历史，每个人从中读取到的故事和情感都可能截然不同。有的人对它深恶痛绝，有的人却又觉得它带着几分怀旧与亲切，这并非简单的立场对立，而是源于我们每个人所处的时代背景、个体经历以及我们关注历史的侧重点不同。讨厌清朝的理由，往往与屈辱、落后和压迫联系在一起。首先，民族主.............
-
有些人会对弘扬主旋律感到反感，这背后其实涉及到挺多挺复杂的因素，不是一两句话能说得清的。我试着从几个方面来拆解一下，看看为什么会这样：1. 对“主旋律”的认知和理解差异：首先，得明白“主旋律”这个词本身就挺有解释空间的。在很多语境下，它指的是一种强调积极向上、团结一致、歌颂国家和集体价值的宣传模式。.............
-
“五毛”这个词，在中文互联网上，就像是一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪常常是复杂的，甚至是带着些许厌恶的。为什么会有这么多人对“五毛”这个群体持有负面观感呢？这背后其实牵扯到很多层面的原因，我们可以从几个角度来细致地聊聊。首先，最直接的原因，也是最被大众诟病的一点，就是“收钱办事”的动机不纯。 “.............
-
郑爽的演艺生涯，从最初的清纯邻家女孩形象深入人心，到后来的话题女王，她的经历确实充满了起伏和争议。很多人对她的看法，与其说是一种简单的“讨厌”，不如说是对她一系列行为和选择的复杂反应。下面我尽量详细地梳理一下，为什么她会招致如此多的负面评价，力求不带 AI 的痕迹，而是从普通人的视角去理解。首先，“.............
-
好的，我们来详细探讨一下为什么现在有些人会讨厌中医。需要强调的是，这是一种复杂且多层次的现象，背后有多种因素交织在一起。以下是一些主要的观点和原因，我们将逐一展开：1. 科学证据不足与临床疗效的争议：这是最核心也是最普遍的批评点。 缺乏高质量的随机对照试验（RCT）： 现代医学的黄金标准是RCT.............
-
虽然美国队长是漫威电影宇宙（MCU）中最受欢迎的角色之一，受到许多观众的喜爱，但仍然有一些原因会让一些人讨厌他。这种讨厌并非普遍存在，而是源于对角色不同层面的理解、价值观的冲突、剧情的偏好，以及对超级英雄类型本身的一些看法。下面我将尽量详细地阐述这些原因：1. 他的道德观和行为准则过于完美和刻板： .............
-
要说为什么胡歌身上好像有种自带“滤镜”效应，让大多数人对他好感多过厌恶，这事儿确实得掰开了揉碎了聊。毕竟，能在娱乐圈这个大染缸里保持多年路人缘这么稳固，还挺不容易的。首先，咱得从他的“作品实力派”标签说起。胡歌这人，演戏是真的没话说。从当年那个青涩的李逍遥，到《仙剑奇侠传》系列的经典，他演活了一个又.............
-
说实话，小米这家公司，在中国乃至全球科技圈里，算得上是“话题制造者”了。它火的时候，粉丝们那叫一个热情似火，但讨厌它、甚至抵制它的人，那也不是不存在，而且往往理由还挺鲜明。这背后，其实是一系列复杂的原因交织在一起的。我先从最直观的，也是最常被拿来说事儿的“性价比”这个标签说起。1. “性价比”光环下.............
-
关于《龙族》的讨论，就像一场永无止境的辩论，总有人在赞美它的宏大叙事和深邃设定，也总有人在它的字里行间挑剔出种种不适。要说讨厌《龙族》的人，其实原因五花八门，但如果非要细掰扯一下，大抵可以从几个方面说起。首先，最直接也最常见的，就是文笔和节奏的问题。这并非是说江南的文笔差到不能看，而是很多读者觉得他.............
-
“爱狗人士”这个标签，听起来似乎天经地义，谁能讨厌爱护动物的人呢？但现实往往更复杂，当这份“爱”过度、偏激，甚至侵犯到他人权益时，它就可能变成一种令人反感的源头。现在有些人对所谓的“爱狗人士”感到不满，这种情绪的产生是多方面因素交织的结果，而且往往不是针对所有爱狗的个体，而是针对那些行为模式被普遍认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有