不会让81式步枪变得没有列装的必要。
63式步枪的缺陷不全是生产质量的锅,本身的设计也存在一些问题:
① 太长太重了,刺刀折叠时(1032mm)比56式半自动步枪还长、空枪(3.87kg)比装满子弹的AKM突击步枪还重;折叠式枪托不是没搞过,然而技术水平不过关。
② 导气箍是个活塞筒,活塞、调节塞从前方装入再锁住;射击时,高温气体和可燃残渣从导气箍和活塞、调节塞之间的缝隙向后喷战士一脸。尽管后来在活塞外面装个套筒,姑且算是解决了。
③ 机匣由整体锻件毛坯机加工而成,又笨重又耗材又不容易生产;机匣结构太复杂,如果换成冲压铆接工艺,反而会像历史上那样出现较大的可靠性问题。
④ 为了提高点射精度而压低自动机质心,使枪机框横向尺寸过大、机匣宽度达到40mm;采用传统的全长式木枪托,包在机匣外侧的木材厚度只有4mm,枪托容易裂开甚至折断。
⑤ 配用20发短弹匣是为了降低卧姿射击时的瞄准基线高度,但对突击步枪而言,20发太少了。
⑥ 设计思路落伍,说是“步冲合一”,其实仅仅是将一支理念停留在40年代初的半自动步枪(SKS的基本设计是1941年的)改为可连发而已,不像大洋彼岸的美国M14步枪那样悲剧了才怪(其实美国在大规模进入越南以前的1963年初就果断停产了M14步枪)。
暂时就想到这些。其中光是太大太重、生产困难、枪托脆弱这三点就够致命了。
结合史实,对越作战时期的改进型63式步枪不也被81式步枪取代了么?何况81式还有枪族化的优势。
即便不从性能分析,光看脸就输了:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有