中国为什么不把绿皮火车全部换成高铁降低价格，还保留着非常慢的绿皮火车呢？
关于中国为何不将所有绿皮火车替换为高铁并降低票价，同时保留慢速绿皮火车，这是一个值得深入探讨的交通发展策略问题。这背后牵涉到多方面的考量，远非简单的“升级换代”那么简单。
首先，我们得承认，高铁的出现和发展是中国铁路史上的一个巨大飞跃。它极大地缩短了时空距离，提升了出行效率，为经济社会发展注入了强大的动力。然而，如果一味追求“全部高铁化”并降低票价，可能会忽视绿皮火车在中国铁路体系中仍然扮演着不可替代的角色。
1. 巨大的成本与投资回收周期：
高铁的建设和运营成本是惊人的。从路基、轨道、供电设备，到动车组列车本身，再到沿线的信号系统、维护体系，每一项都需要巨额的初始投资。即便中国铁路建设能力强悍，但要将全国现有庞大的绿皮火车网络全部升级为高铁，这需要天文数字的资金投入，而且这些投资的回收周期也是一个严峻的挑战。
高铁票价之所以相对较高，很大程度上是为了覆盖这些巨大的建设和维护成本，并实现投资回报。如果强行大幅降低高铁票价，尤其是在许多尚未完全实现盈利的高铁线路上，这将给铁路部门带来巨大的财务压力，甚至可能导致财政赤字。
2. 普惠性与满足不同出行需求的双重考量：
绿皮火车之所以能够长期存在，是因为它满足了中国社会对于“普惠性”出行的需求。对于那些经济承受能力相对较弱的旅客，例如学生、农民工、老年人等，绿皮火车的低票价是他们能够负担得起的交通方式。试想一下，如果全国只有高铁，那么对于很多低收入群体来说，长途出行将变得无比困难，甚至不可能。
更重要的是，绿皮火车不仅仅是“慢”这么简单，它承载着一种特定的出行文化和场景。对于一些习惯于慢节奏旅行的旅客，或者需要携带大量行李的旅客，绿皮火车提供的灵活性和经济性是高铁无法比拟的。此外，绿皮火车停靠的站点更多，能够服务到更广泛的地区，尤其是中西部地区和欠发达的县城、乡镇，这些地方可能还未完全接入高铁网络，或者高铁站设在城郊，绿皮火车反而成了更便利的选择。
3. 运输能力与不同线路的适配性：
虽然高铁速度快，但其单位运输能力（单次列车载客量）与传统的绿皮火车（尤其是加长版）相比，在某些情况下可能并没有绝对优势。而且，对于一些客流量相对较小、线路条件限制较多的区域，建设高铁的必要性不高，经济效益也难以体现。在这种情况下，保留和优化绿皮火车，提供相对经济实惠的客运服务，是更现实的选择。
绿皮火车在货运方面也仍然扮演着重要角色。虽然中国铁路货运也在向更高效的机车和集装箱运输发展，但绿皮火车在满足一些特定类型货物的运输需求上，仍然有其存在的空间。
4. 基础设施的承载能力与维护：
将所有绿皮火车升级为高铁，意味着对现有铁路基础设施进行大规模的改造和升级。这不仅仅是更换车辆，还包括对线路、接触网、信号系统等进行全面的现代化改造，以满足高铁运行的安全和速度要求。这个过程是极其复杂和耗时的，并且需要同步进行大量维护工作，以确保安全运行。
5. 城市化进程与区域发展的不均衡：
中国地域广阔，区域经济发展水平存在显著差异。虽然一些发达地区已经基本实现了“市市通高铁”，但在一些欠发达地区，高铁网络的覆盖仍然有限。在这种情况下，保留绿皮火车，是连接这些地区与外界的重要通道，也是促进区域均衡发展的一种方式。
6. 历史传承与文化象征：
绿皮火车在中国人的记忆中，承载着特殊的历史印记和文化情感。它见证了中国铁路的发展历程，也伴随了一代代人的出行记忆。对于一些人来说，绿皮火车不仅是一种交通工具，更是一种情怀和回忆。
综合来看，中国不将绿皮火车全部换成高铁并降低票价，同时保留慢速绿皮火车，是出于以下几个层面的综合考量：
经济可行性： 高铁建设和运营成本高昂，大幅降价会带来巨大的财务风险。
社会公平与普惠： 绿皮火车是满足低收入群体出行的重要经济型选择，保障了出行的可及性。
满足多元化出行需求： 不同旅客有不同的需求，绿皮火车提供了经济、灵活的出行方式。
区域发展与基础设施适配性： 高铁并非适用于所有地区和线路，绿皮火车在部分区域仍是更优选择。
运输能力与效率的补充： 在某些场景下，绿皮火车仍能有效补充整体运输能力。
因此，更准确的说法是，中国铁路发展采取的是一个“多层次、多样化”的策略。在积极推进高铁网络建设的同时，也保留并优化了绿皮火车，以更好地满足中国这样一个幅员辽阔、人口众多、经济发展水平差异大的国家的复杂交通需求。这是一种务实、包容的交通发展思路，既追求现代化的高速发展，也注重基础性的普惠服务。
首先，我们得承认，高铁的出现和发展是中国铁路史上的一个巨大飞跃。它极大地缩短了时空距离，提升了出行效率，为经济社会发展注入了强大的动力。然而，如果一味追求“全部高铁化”并降低票价，可能会忽视绿皮火车在中国铁路体系中仍然扮演着不可替代的角色。
1. 巨大的成本与投资回收周期：
高铁的建设和运营成本是惊人的。从路基、轨道、供电设备，到动车组列车本身，再到沿线的信号系统、维护体系，每一项都需要巨额的初始投资。即便中国铁路建设能力强悍，但要将全国现有庞大的绿皮火车网络全部升级为高铁，这需要天文数字的资金投入，而且这些投资的回收周期也是一个严峻的挑战。
高铁票价之所以相对较高，很大程度上是为了覆盖这些巨大的建设和维护成本，并实现投资回报。如果强行大幅降低高铁票价，尤其是在许多尚未完全实现盈利的高铁线路上，这将给铁路部门带来巨大的财务压力，甚至可能导致财政赤字。
2. 普惠性与满足不同出行需求的双重考量：
绿皮火车之所以能够长期存在，是因为它满足了中国社会对于“普惠性”出行的需求。对于那些经济承受能力相对较弱的旅客，例如学生、农民工、老年人等，绿皮火车的低票价是他们能够负担得起的交通方式。试想一下，如果全国只有高铁，那么对于很多低收入群体来说，长途出行将变得无比困难，甚至不可能。
更重要的是，绿皮火车不仅仅是“慢”这么简单，它承载着一种特定的出行文化和场景。对于一些习惯于慢节奏旅行的旅客，或者需要携带大量行李的旅客，绿皮火车提供的灵活性和经济性是高铁无法比拟的。此外，绿皮火车停靠的站点更多，能够服务到更广泛的地区，尤其是中西部地区和欠发达的县城、乡镇，这些地方可能还未完全接入高铁网络，或者高铁站设在城郊，绿皮火车反而成了更便利的选择。
3. 运输能力与不同线路的适配性：
虽然高铁速度快，但其单位运输能力（单次列车载客量）与传统的绿皮火车（尤其是加长版）相比，在某些情况下可能并没有绝对优势。而且，对于一些客流量相对较小、线路条件限制较多的区域，建设高铁的必要性不高，经济效益也难以体现。在这种情况下，保留和优化绿皮火车，提供相对经济实惠的客运服务，是更现实的选择。
绿皮火车在货运方面也仍然扮演着重要角色。虽然中国铁路货运也在向更高效的机车和集装箱运输发展，但绿皮火车在满足一些特定类型货物的运输需求上，仍然有其存在的空间。
4. 基础设施的承载能力与维护：
将所有绿皮火车升级为高铁，意味着对现有铁路基础设施进行大规模的改造和升级。这不仅仅是更换车辆，还包括对线路、接触网、信号系统等进行全面的现代化改造，以满足高铁运行的安全和速度要求。这个过程是极其复杂和耗时的，并且需要同步进行大量维护工作，以确保安全运行。
5. 城市化进程与区域发展的不均衡：
中国地域广阔，区域经济发展水平存在显著差异。虽然一些发达地区已经基本实现了“市市通高铁”，但在一些欠发达地区，高铁网络的覆盖仍然有限。在这种情况下，保留绿皮火车，是连接这些地区与外界的重要通道，也是促进区域均衡发展的一种方式。
6. 历史传承与文化象征：
绿皮火车在中国人的记忆中，承载着特殊的历史印记和文化情感。它见证了中国铁路的发展历程，也伴随了一代代人的出行记忆。对于一些人来说，绿皮火车不仅是一种交通工具，更是一种情怀和回忆。
综合来看，中国不将绿皮火车全部换成高铁并降低票价，同时保留慢速绿皮火车，是出于以下几个层面的综合考量：
经济可行性： 高铁建设和运营成本高昂，大幅降价会带来巨大的财务风险。
社会公平与普惠： 绿皮火车是满足低收入群体出行的重要经济型选择，保障了出行的可及性。
满足多元化出行需求： 不同旅客有不同的需求，绿皮火车提供了经济、灵活的出行方式。
区域发展与基础设施适配性： 高铁并非适用于所有地区和线路，绿皮火车在部分区域仍是更优选择。
运输能力与效率的补充： 在某些场景下，绿皮火车仍能有效补充整体运输能力。
因此，更准确的说法是，中国铁路发展采取的是一个“多层次、多样化”的策略。在积极推进高铁网络建设的同时，也保留并优化了绿皮火车，以更好地满足中国这样一个幅员辽阔、人口众多、经济发展水平差异大的国家的复杂交通需求。这是一种务实、包容的交通发展思路，既追求现代化的高速发展，也注重基础性的普惠服务。
网友意见
为什么不淘汰所有中低端车型，全部生产高端旗舰车，然后降低售价，让老百姓都能开好车？
为什么不淘汰百元机千元机两三千元机，全部生产四五千的高端旗舰机，然后降低售价，让老百姓都用上好手机？
互联网购买火车票，方便快捷省时省人工，为什么不淘汰所有售票窗口，让大家都在网上手机上买票呢？
··················
中国太大了，人口众多，阶层分明。
作为当局，需要考虑到各个阶层的利益和诉求。
你淘汰绿皮车，让那些不赶时间的底层民众都去坐高铁？
去年西成高铁开通，从成都到西安，传统绿皮车1486，16小时20分钟，硬座价格98元；高铁最快最贵的是G90，3小时15分钟，硬座票价263，相差165元。
十年前我坐当时的最慢车，从成都出发去上海，全程硬座票价160多，40个小时；现在从成都坐高铁到上海（未全程开通）只需要11小时28分，票价是932，相差700多。
这700多元对于知乎平均收入来说，九牛一毛，但是对于广大底层民众，外出务工者，留守儿童的父母而言，可以买好多东西，给孩子买玩具，给父母买衣服。你不给他们坐160多元的车，就是从他们身上抢钱——多坐十几个小时，甚至站十几个小时，能够省下几百块钱，对于他们来说，是非常划算的。
题外话，其实我非常担心现在越来越多的小确幸，越来越多的『何不食肉糜』者，会扰乱大众的关注视线。
类似的话题
-
关于中国为何不将所有绿皮火车替换为高铁并降低票价，同时保留慢速绿皮火车，这是一个值得深入探讨的交通发展策略问题。这背后牵涉到多方面的考量，远非简单的“升级换代”那么简单。首先，我们得承认，高铁的出现和发展是中国铁路史上的一个巨大飞跃。它极大地缩短了时空距离，提升了出行效率，为经济社会发展注入了强大的............. -
中国确实拥有由波音和空客飞机改装的预警机和加油机，只是我们平常接触到的信息，更多聚焦在国产的型号上，比如运20改装的空警600和运油20。这并不代表进口飞机就完全不能改装，而是实际操作中，选择使用进口飞机作为改装平台，需要权衡多方面的利弊，而这些利弊最终导向了中国更倾向于使用自主研发的平台。为了深入.............
-
要说中国为什么不把FC31直接开发成一款出口型战斗机，这其中的原因可不是一两句话能说清楚的，牵扯到很多方面。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，FC31（也就是鹘鹰）它本身的设计初衷，就不是纯粹为了出口。虽然最初的设计方沈飞确实考虑到了国际市场需求，想要打造一款具有竞争力的外贸战机，但它的核心目.............
-
关于中国为何不将印度告到联合国，这是一个涉及复杂国际关系、地缘政治、法律程序以及国家战略考量的多层面问题。简单地将其归结于“不告”可能过于片面，更准确地说，是中国认为通过将中印边界争端或其他双边问题诉诸联合国，并不符合其国家利益，甚至可能带来更多不利后果。要详细阐述这一点，我们需要从几个关键角度去理.............
-
关于中国地铁运营时间为何多止于午夜零点前后，这个话题其实挺有意思的，背后涉及到的考量因素不少，也并非是“一刀切”的规定。我慢慢给你掰扯掰扯。首先，得从保障安全和运营成本这个最根本的点说起。地铁作为城市重要的公共交通工具，其运营安全是重中之重。延长运营时间，意味着要增加更多的人力、物力和财力投入。 .............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，也很复杂，涉及到历史、文化、科学认知、社会环境以及人才培养等多个层面。简单来说，并非现代中国人“不”想把古代中医进化成现代医学，而是这个过程遇到了诸多挑战，并且，现代医学本身就是一条独立发展、并且在世界范围内占据主导地位的科学体系。我们不能简单地用“进化”这个词来套用.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些非常核心的经济发展和政策选择的议题。简单来说，中国将援助非洲的钱用于非洲的建设，而非直接补贴中国农村，这背后有其战略考量、经济逻辑以及历史渊源。首先，我们得明确“援助非洲”这件事的性质。这并非单纯的“撒钱”，更多的是一种“投资”和“合作”。中国在非洲的很多项目，比如铁.............
-
中国菜里，花椒和姜确实经常是烹饪过程中的重要角色，但它们是否真的“不挑出来”，这得看具体情况和菜肴的风格了。不过，有一点可以肯定的是，很多时候，它们的存在不仅仅是临时增香，而是被巧妙地融入了菜肴的风味之中。咱们先从“为什么不挑出来”这个角度来聊聊。这背后其实是中国菜烹饪哲学和文化的一个缩影。首先，花.............
-
这个问题很有意思，触及到了城市化、住房需求以及农业生产方式的根本性差异。简单来说，之所以中国的发展倾向于“把人赶上楼”而不是“把农作物赶上楼”，主要有以下几个原因：一、 城市化和人口压力是核心驱动力： 巨大的农村人口向城市转移： 中国是世界上人口最多的国家，在改革开放后，经济的快速发展吸引了数亿.............
-
中国古代“抑商”的政策是一个复杂的问题，并非简单地因为统治者不知道工商业的好处。事实上，中国古代的统治者们对农业和商业的作用都有一定的认识，但最终选择“重农抑商”，是基于多重因素的考量，并且有着深刻的历史逻辑。首先，我们需要明确“抑商”并非绝对意义上的禁止商业，而是一种政策导向，即在国家政策的倾斜上.............
-
在中国生活一段时间的人，大概都会对一个场景感到好奇：很多公共厕所和一些家庭卫生间里，都会在马桶旁边放一个纸篓。有人初来乍到，可能会疑惑：这纸篓是干嘛的？是不是用来放别的杂物的？但很快就会发现，里面放的都是用过的厕纸。那么问题来了，为什么要把用过的厕纸往纸篓里扔，而不是像很多西方国家那样，直接冲进马桶.............
-
关于抗战剧为何常常被指责不尊重历史，以及为何观众会有“日本把中国吊打”的期待，这是一个复杂的问题，涉及到历史叙事、民族情感、创作惯性、审查制度以及观众需求等多个层面。下面我将尽量详细地解释这些原因。一、 抗战剧为何常被指责不尊重历史？“不尊重历史”通常体现在以下几个方面：1. “手撕鬼子”、“裤裆.............
-
中国大陆现行刑法（1997年修订版）没有将出轨行为（通常指与配偶之外的人发生不正当性关系）定为犯罪，这与民国时期有所不同。这种转变并非偶然，而是受到历史、社会、文化、法律哲学以及国际趋势等多种因素的共同影响。下面我将尽可能详细地阐述这些原因：一、 从刑法惩罚到民事调整的转变：刑法的边界与功能演变 .............
-
关于中国人和印度人之间磕头和信仰的问题，这其实是一个复杂而又很有趣的文化现象。很多人会觉得奇怪，为什么明明是中国人，却要去给一个印度祖先磕头，或者说把精神寄托在一个源自印度的信仰上。这背后，其实有很多历史和文化层面的原因。首先，我们要明确一点，中国人去给“印度人”磕头，这个说法可能有些过于笼统了。通.............
-
汉唐时期，中国对西域（泛指今中国新疆地区及周边一些区域）的主权体现是复杂且多层次的，并非简单地通过现代意义上的“直接管辖”。同样，国外地图不将其列为中国领土，也根植于历史演变、地缘政治和地图绘制的视角差异。下面我将详细阐述这两个方面： 汉唐对西域的主权体现：汉唐时期对西域的主权并非一成不变，而是经历.............
-
“w”在中文里被叫做“达不溜”，这个读音其实是从英语单词“doubleu”音译过来的。“double”是“双倍”的意思，“u”是字母“u”。合起来就是“双倍的u”，因为字母“w”长得就像两个字母“u”连在一起。那么，为什么会有这个“达不溜”的音译呢？这和我们学习英语的方式有关。最早的时候，我们接触英.............
-
江浙沪不包括江西，江南地区也鲜少将江西纳入其中，这背后有着历史、地理、经济和文化等多重原因。江西在中国版图上的存在感相对较低，也并非偶然。要理解这一点，我们需要拨开层层迷雾，深入探究江西的独特之处。一、 “江浙沪”与“江南”的地理与历史界定首先，要理解为什么江西不在“江浙沪”和传统意义上的“江南”之.............
-
这确实是一个挺让人生气也挺让人费解的现象。看着一些家长，自己的教育方式磕磕绊绊，孩子出了点问题，不往自己身上找找原因，反而一下子把矛头指向了“二次元”，这背后可不是三言两语能说清楚的。咱们掰开了揉碎了聊聊，为什么会这样。首先，这是一种回避责任的心理机制。人都有自我保护的本能，承认自己教育失败是很痛苦.............
-
任天堂将Switch中国市场交由腾讯代理，而非像索尼那样派遣中国通添田武人直接经营，这一决策背后涉及多方面的考量。以下从历史背景、市场策略、企业文化和政策环境等角度进行详细分析： 1. 本地化运营的迫切需求任天堂的本土化困境： 任天堂的核心优势在于硬件和游戏内容（如《塞尔达传说》《超级马里克》），但.............
-
这个问题挺有意思的，咱们不妨从几个层面来聊聊。美国电影里白宫被炸不是一两次了，《独立日》、《白宫陷落》、《惊天危机》等等，那叫一个惨烈。但你瞅瞅国内，真要拍个把核心政府机构被炸得稀烂的片子，估计得审到石头开花。这背后，当然不是说咱们没想象力，而是牵扯到一些挺深层次的东西。一、文化语境与国家认同的差异.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有