问题

为什么高尔夫8取消了眼镜盒?

回答
关于高尔夫8取消眼镜盒这件事,确实有不少车主和潜在买家感到不解,甚至有些抱怨。要说具体原因,官方层面通常不会做过于详细的解释,但我们可以从几个角度来分析,推测一下大众可能做出这个决定的缘由。

首先,设计理念的转变与内部空间的优化是最可能的原因之一。

“化繁为简”的内饰设计趋势: 这一代高尔夫(MQB Evo平台)的内饰设计,包括整个大众品牌,都朝着更加简洁、科技化的方向发展。你看它的中控台,实体按键大量减少,取而代之的是大尺寸触控屏和触控面板。在这种追求整体视觉流畅性和现代感的思路下,一个独立的小盒子,尤其是那种嵌入式的,可能会被认为是对整体风格的一种“干扰”。设计师可能觉得,取消它能让整个内饰面板看起来更一体化、更纯粹。
空间利用效率的考量: 虽然眼镜盒看似不大,但它也占据了宝贵的内部空间。在高尔夫这样一款定位为紧凑型车的车型上,每一个细微的空间都要被精打细算。取消眼镜盒,可能释放了非常微小的空间,而这部分空间或许被用于优化其他更受关注的功能,比如前排储物格的设计、无线充电区域的布局,或者仅仅是为乘客提供更宽敞的腿部空间(虽然这方面眼镜盒的贡献微乎其微)。

其次,市场调研与用户习惯的变化也可能起到一定作用。

数据驱动的决策: 汽车制造商通常会进行大量的市场调研,包括对用户购买行为、车辆使用习惯的分析。也许他们的数据显示,使用眼镜盒的人群比例并不高,或者大部分人习惯将眼镜放在其他地方(例如包里、副驾驶储物格、甚至副驾驶座上)。如果一个功能的使用率不高,而又需要占用资源(无论是设计、生产还是安装成本),那么在更新换代时,将其取消也是一个“精简”的选项。
用户对新科技的接受度: 随着智能手机的普及,许多人可能习惯于将眼镜与手机放在一起,或者有专门的眼镜袋放在包里。眼镜盒的使用场景可能正在被其他更便捷的方式所取代。

再者,成本控制与生产效率也是企业在产品设计时不得不考虑的因素。

零部件的整合与简化: 每一个独立的零件,从设计、开模、生产、到最终的安装,都需要成本。取消一个原本存在的零件,可以减少一个生产环节,降低生产线的复杂性,从而在一定程度上降低制造成本。在高尔夫这样的“走量”车型上,任何一点成本的降低累积起来都是可观的。
平台化生产的限制: 大众集团非常强调平台化生产,将零部件尽可能标准化和通用化。如果眼镜盒的设计与其他车型不兼容,或者在新平台架构下难以布置,那么为了整个平台的效率,可能也会选择舍弃。

此外,安全与法规的考虑虽然不太可能是主要原因,但也不能完全排除。

碰撞安全: 虽然可能性极小,但理论上,任何突出的内部件在发生碰撞时都可能成为潜在的危险源。不过,像眼镜盒这样的小部件,通常都有很好的缓冲和固定设计,不太可能成为影响整体安全评级的主要因素。

具体到高尔夫8,我们看到一些具体的体现:

取消了传统意义上的遮阳板上的眼镜夹: 很多车型的遮阳板上都有一个可以夹住眼镜的卡扣,高尔夫8也取消了这个设计。
顶置阅读灯区域的改变: 有些用户反馈,高尔夫8的顶棚阅读灯区域设计与之前车型不同,原本可能预留眼镜盒的位置被其他功能(如天窗控制、灯光控制等)或者仅仅是整块饰板所取代。

为什么这会引起争议?

眼镜盒虽然是个小细节,但对于很多车主来说,它是一个非常实用的功能。尤其对于近视或有驾驶时需要佩戴太阳镜的车主而言,一个触手可及的眼镜存放位置,比把它放在包里或者副驾储物格里要方便得多。这种“看似微不足道”的便捷性,往往是体现厂商对用户细微需求的关注程度。

总结来说,高尔夫8取消眼镜盒,很可能是大众集团在设计新一代车型时,权衡了以下多重因素的结果:

追求更现代、简洁的内饰风格。
优化内部空间布局,提升整体科技感。
基于市场调研和用户习惯的分析,认为其使用率不高。
出于成本控制和生产效率的考量。

当然,对于用户来说,一个实用的小细节消失了,自然会有失落感。这也在提醒厂商,在追求“大势所趋”的设计和技术革新时,也不能完全忽略掉那些被认为“传统”但依然被广泛使用的实用性设计。

网友意见

user avatar

讲个特别搞笑的事,初入汽车行业,做的第一个相关零件就是车顶控制面板(OHC)。

那个时候大家为了OHC里面装的进市面上最大的墨镜,那是绞尽脑汁,搞完顶棚,搞天窗,再搞造型,一个毫米一个毫米抠,工程的匠心呐。

现在的新势力造车都特别喜欢全景玻璃顶,然后超大天窗等等,这整个顶的空间本就不多,然后需要集中的模块确实越来越多,比如空气质量传感器、副驾气囊提示、麦克风、ANC、摄像头、USB、装饰灯等等,这一增一减,眼镜盒就只能忍痛割爱了。结果市面上有很多车型都没有眼镜盒了,尤其是新能源汽车,在造型上更没有负担了,删了就删了呗。

相比如传统车企,跟进的也是不得已,因为墨镜在欧美开车,那可是刚需,直接删除也是要被顾客骂的。奈何顾客现在是被这超大的玻璃大顶深深吸引,再说这眼镜放在杯托那里,也不无不可,是不是?然后各种对比、调研下来,在某个纬度数据做出来,删了问题不大。比如中国人近视率这么高,墨镜使用也不多……

由于OHC本身还是模块件,这在大众内部是要通用的,如果未来车型不需要眼镜盒,回到高尔夫8,借用件也没什么话语权,又或者为了降本而删除,反正越来越多的车都不会有了,那又怎么样?!

真的,都是客户的喜好决定了钱该花在哪。你看特斯拉也要配遮阳帘了吧,还不是中国客户抱怨玻璃顶被太阳直射都晒黑了。

聊汽车界的八卦和正儿八经,请关注 @四方樵

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有