以现在的编程手段做得不到真随机吗？
老实说，我们现在用编程是无法做到“真随机”的。这里的“真随机”指的是那种完全不可预测、不受任何先验条件影响的随机性，就像抛硬币时，你无法事先知道它会是正面还是反面，也无法通过分析硬币的材质、抛掷的角度、风力等因素来准确预测结果。
编程，本质上是按照既定规则和指令执行的。我们写的每一个程序，都是一套逻辑严密的流程。即使是那些声称生成随机数的函数，它们内部其实是一套精密的算法，通过一个“种子”（seed）值来计算出一系列看起来随机的数字。这个种子值，可以是当前系统时间、键盘输入的微小差异，甚至是硬件设备的某种物理状态。
问题的关键在于，这些“随机”的产生方式，虽然在很多情况下足够应付我们的需求，但它们并非真正的“无中生有”。它们都是由确定的算法根据一个初始值推算出来的。一旦你知道了那个种子值，理论上你就能复现整个随机数序列。这就像你输入一个复杂的数学公式，每次输入相同的数字，得到的结果总是相同的。
我们常常提到的“伪随机数生成器”（PRNG），就是我们现在编程中最常用的工具。它们能产生出统计学上非常接近真随机数的序列，并且在很多应用中表现出色，比如模拟、加密、游戏等等。但是，它们依然是“伪”的，因为它们是可预测的，并且具有周期性。经过足够长的时间，这个伪随机数序列会重复出现。
那么，为什么我们说“用现在的编程手段”做不到？那是因为编程的本质就是确定性。即使我们试图从外部获取一些“随机”的输入（比如利用电脑硬件中的热噪声、量子效应等），这些数据的采集和处理过程，最终也需要通过编程来实现。而这个采集和处理的“过程”本身，又会受到我们程序设计的影响，引入一定的确定性或可预测性。
打个比方，就好比我们想描述一个完全没有规则的迷宫。我们用编程去“生成”一个迷宫，无论我们设计得多复杂，迷宫的每一堵墙、每一个拐角，最终都是由我们的代码一句一句决定的。即使我们尝试让生成过程加入一些“随机”的元素，这些元素也只是我们预设的随机性规则的体现，而不是迷宫本身“就应该是这样”的天然状态。
因此，从严格意义上讲，只要是我们在计算机里用代码去“创造”出来的随机性，都逃脱不了算法和确定性的樊笼。它只是在模仿真随机，而且模仿得非常出色，以至于在很多实际场景下我们分辨不出来。但对于那些对随机性有着极致要求的场合，比如某些高安全性的密码学应用，就必须依赖于专门的硬件设备来生成真正的随机数，这些设备利用的是自然界的物理现象，而不是算法。
编程，本质上是按照既定规则和指令执行的。我们写的每一个程序，都是一套逻辑严密的流程。即使是那些声称生成随机数的函数，它们内部其实是一套精密的算法，通过一个“种子”（seed）值来计算出一系列看起来随机的数字。这个种子值，可以是当前系统时间、键盘输入的微小差异，甚至是硬件设备的某种物理状态。
问题的关键在于，这些“随机”的产生方式，虽然在很多情况下足够应付我们的需求，但它们并非真正的“无中生有”。它们都是由确定的算法根据一个初始值推算出来的。一旦你知道了那个种子值，理论上你就能复现整个随机数序列。这就像你输入一个复杂的数学公式，每次输入相同的数字，得到的结果总是相同的。
我们常常提到的“伪随机数生成器”（PRNG），就是我们现在编程中最常用的工具。它们能产生出统计学上非常接近真随机数的序列，并且在很多应用中表现出色，比如模拟、加密、游戏等等。但是，它们依然是“伪”的，因为它们是可预测的，并且具有周期性。经过足够长的时间，这个伪随机数序列会重复出现。
那么，为什么我们说“用现在的编程手段”做不到？那是因为编程的本质就是确定性。即使我们试图从外部获取一些“随机”的输入（比如利用电脑硬件中的热噪声、量子效应等），这些数据的采集和处理过程，最终也需要通过编程来实现。而这个采集和处理的“过程”本身，又会受到我们程序设计的影响，引入一定的确定性或可预测性。
打个比方，就好比我们想描述一个完全没有规则的迷宫。我们用编程去“生成”一个迷宫，无论我们设计得多复杂，迷宫的每一堵墙、每一个拐角，最终都是由我们的代码一句一句决定的。即使我们尝试让生成过程加入一些“随机”的元素，这些元素也只是我们预设的随机性规则的体现，而不是迷宫本身“就应该是这样”的天然状态。
因此，从严格意义上讲，只要是我们在计算机里用代码去“创造”出来的随机性，都逃脱不了算法和确定性的樊笼。它只是在模仿真随机，而且模仿得非常出色，以至于在很多实际场景下我们分辨不出来。但对于那些对随机性有着极致要求的场合，比如某些高安全性的密码学应用，就必须依赖于专门的硬件设备来生成真正的随机数，这些设备利用的是自然界的物理现象，而不是算法。
网友意见
你这就是引入外部随机性，简单说就是你假设你读取的时间是随机的，这叫做外部随机性。但实际上很可能不是，如果读取的时间不存在随机性，例如是严格等长的，而程序运行也是理想匀速的，那你取出来的数据显然也不是随机的。
不是编程手段做不到真随机，而是计算的原理决定了没有内禀随机性。
类似的话题
-
老实说，我们现在用编程是无法做到“真随机”的。这里的“真随机”指的是那种完全不可预测、不受任何先验条件影响的随机性，就像抛硬币时，你无法事先知道它会是正面还是反面，也无法通过分析硬币的材质、抛掷的角度、风力等因素来准确预测结果。编程，本质上是按照既定规则和指令执行的。我们写的每一个程序，都是一套逻辑............. -
“有编制”在中国社会确实承载着稳定、体面和幸福生活的象征，尤其在当下经济和社会转型期，这种心理预期被进一步放大。然而，是否有一天“有编制”的人会下岗，这是一个复杂且值得深入探讨的问题，需要从多个维度来分析。历史视角：编制并非永恒不变首先，我们需要认识到，“编制”并非一项亘古不变的特权。在计划经济时期.............
-
预测未来一百年的世界格局走向，本身就是一项极其复杂且充满不确定性的任务。当今世界正经历着深刻的变革，技术、政治、经济、社会和环境等诸多因素相互交织，其演变轨迹难以精确描绘。然而，我们可以基于当前的趋势和潜在的驱动力，进行一些合理的推测和设想。以下是我对未来一百年内世界格局走向的详细预言，同时也会强调.............
-
现在，人类探索海洋最深处的步伐从未停止，但要说“看到太平洋海底的生物”，这背后涉及的挑战和可能性，可不是三言两语能说清的。想象一下，我们站在太平洋的海岸边，眼前是无垠的蓝色。这片蓝色之下，隐藏着一个我们知之甚少的宇宙。而我们要探索的“最深处”，通常指的是马里亚纳海沟的挑战者深渊，那里深达近11000.............
-
从目前的国际形势和日本国内情况来看，日本对中国发动“珍珠港式”偷袭的可能性微乎其微，几乎可以忽略不计。要详细地解释这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 历史背景的巨大差异： 珍珠港事件的背景： 1941年，日本发动珍珠港袭击的根本原因是其在东南亚扩张的野心与美国在太平洋地区维护自身利益的战略.............
-
现在，关于利用低温进行发电或作为能源驱动的研究确实存在，而且这是一个非常有趣且充满潜力的领域。不过，要说“大规模商业化应用”可能还有点远，但理论和实验研究层面，已经有不少令人振奋的进展。简单来说，利用低温驱动能源系统的核心思路，是利用温差来做功。大家可能更熟悉的是高温驱动，比如蒸汽机的原理，就是利用.............
-
您这个问题问得特别有意思，也触及到了航天工程中一个非常关键且容易让人产生误解的点。很多人会觉得，既然现在嫦娥五号只能带回两公斤月壤，那几十年前的阿波罗计划，动辄运送宇航员到月球再安全返回，这其中的技术差距也太大了，是怎么实现的呢？其实，这背后并非是“现在技术不如过去”的乌龙，而是两类任务目标和技术侧.............
-
这个问题很有意思，它将现代科技与古代战争智慧放在了对决的擂台上。 抛开所有科幻色彩和夸张的想象，咱们来掰扯掰扯，以现代武警防暴队形，对抗古代步兵阵法，究竟谁能占上风。首先得明确几个前提条件： 双方兵力与装备： 咱们假设双方兵力相当，比如都是几百人或上千人的规模。武警防暴队拥有他们的标准装备：防.............
-
想在科技高度发达的今天，人为制造出“古墓葬”或“古遗址”并成功申遗，这几乎是不可能的任务。这不仅仅是因为现代技术的高明，更深层的原因在于“申遗”的核心价值和科学的严谨性。首先，我们来谈谈“古墓葬”和“古遗址”的根本属性。它们之所以珍贵，是因为它们是历史的真实见证，是人类文明演进的实物留存。这些遗迹承.............
-
想当年，泰坦尼克号的光辉与悲剧，至今仍令人扼腕。若以今日之标准重造这艘传奇巨轮，它还会重蹈覆辙，在那冰冷的海水中沉没吗？这是一个引人入胜的问题，我们可以从技术、安全、运营等多个维度来细细剖析。一、 建造之基石：材料与工艺的飞跃首先，我们得承认，现代造船技术与材料科学已非百年前可比。 钢材的质变：.............
-
评判清末部分激进革命党人是否算“恐怖分子”，需要我们深入理解“恐怖主义”的现代定义，并结合当时的社会背景、革命党人的行为及其目的来分析。简单地说，答案并非绝对的“是”或“否”，而是一个复杂且需要细致考量的历史议题。首先，让我们梳理一下“恐怖主义”的现代概念。如今，国际社会普遍认为恐怖主义是指为了政治.............
-
咱就聊聊，要真有这么个F19，搁现在这眼光来看，能挑出哪些毛病来。别误会，这玩意儿压根没造出来过，但咱们可以基于当时航空技术发展的大背景，以及现在我们对隐身、气动、火控的理解，去“想象”一下它要是真有，可能会有哪些不太对劲的地方。首先，得明白F19要是造，那得是个什么年代的东西。既然名字里带个“F”.............
-
要讨论日本被灭国的情况，我们得跳出“简单的战争”这个框架，设想一些极端但并非完全不可能的组合。毕竟，现代战争的形态已经非常复杂，单靠军事力量想要“灭国”的门槛极高，尤其对于一个拥有先进技术和一定军事自卫能力的国家来说。那么，什么样的“情况”才可能导致日本灭国？我们可以从几个层面来剖析：一、 超大规模.............
-
想象一下，如果我们把当年那场雄心勃勃的“生物圈2号”实验搬到月球上去，以我们今天掌握的技术，它能在那里坚持多久？这个问题可不是简单地把地面上的成功复制一遍那么简单，月球环境和当时地球上的实验室有着天壤之别。首先，我们要明白“生物圈2号”当年面临的主要挑战。这个封闭生态系统试图模拟地球的生物多样性，让.............
-
如果以现在的技术制造一种螺旋桨战斗机送回二战：一场颠覆与混乱的混合体想象一下，我们利用现代航空工程的智慧，打造出一架集尖端材料、先进航电和强大动力于一身的螺旋桨战斗机，然后通过某种我们尚不理解的“时间机器”，将其送回第二次世界大战的战场。这将会是一场技术代差带来的 颠覆性优势，但也伴随着 巨大的不适.............
-
嘿，哥们儿！你知道吗？最近我琢磨着一个特有意思的事儿。如果一百年后的那些家伙，就是那些生活在2124年的人，他们想用我们现在的时代背景来做一个策略游戏，那玩意儿得是什么样儿啊？我脑子里一下就冒出来P社那味儿了，你知道吧，就是那种特别细节、特别能折腾、而且一玩起来就停不下来的那种。我估计啊，他们肯定得.............
-
这事儿吧，要我说，真到了米哈游上市那天，估值这块儿，绝对是市场上一道让人咋舌的风景线。不过，这事儿现在谁也说不准具体是多少，但我可以跟你掰扯掰扯，大概能琢磨出个七七八八来。首先，咱们得明白，上市公司值多少钱，不是一个人说了算，也不是拍脑袋定的。这背后是一套复杂的估值体系，核心就是它能赚多少钱，以及未.............
-
如果剔除核武器这个巨大的潜在威胁，以目前全球盘根错节的政治、经济和地缘政治格局来看，中国确实有可能在某些情境下遭遇战争。这并非预言，而是基于对当下国际关系和潜在冲突点的分析。首先，我们需要理解，战争的根源很多元。核武器是威慑，但它并不能根除民族主义情绪、资源争夺、意识形态分歧、历史遗留问题以及地缘政.............
-
如果我的男朋友是贾宝玉，站在现在的社会语境下，我可能会有很多话想对他说，有欣慰，也有隐忧。首先，我会觉得他特别珍贵。在现在这个社会，一个人能保有宝玉那样的纯真和善良，简直是稀世珍宝。想象一下，他在一个充斥着“内卷”、“PUA”、“工具人”的时代，依然保有对美的敏感，对生命的尊重，对情感的真挚，这是多.............
-
把伊朗的F14战斗机买回来，用现有技术进行升级，并部署到航母上，其作战能力是否能与歼15抗衡，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。这其中涉及的因素相当复杂，需要从飞机的设计理念、技术限制、升级潜力以及与航母的适配性等多个维度来分析。首先，我们得承认F14“雄猫”是一款极具传奇色彩的飞机。它诞生于冷.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有