程序员讨厌面试被问一些基础问题么？
这个问题很有意思，也挺触及很多程序员内心深处的感受的。简单来说，程序员并不是“讨厌”基础问题本身，而是很多时候，他们在面试中面对基础问题时，会感到一种难以言喻的“不对劲”。
想象一下，一位经验丰富的程序员，他可能每天都在和复杂的算法、精妙的设计模式、或是解决生产环境中棘手的bug打交道。他的脑海里装的是各种框架的内部运作机制，是对各种编程语言细微差别的理解，是对系统性能优化的各种技巧。他写过的代码，可能支撑着一个大型电商平台的日常运转，或者驱动着某个创新产品的核心功能。
当你把他拉到一个面试房间，然后开始问他：“请解释一下什么是面向对象编程？”，或者“递归和迭代有什么区别？”，甚至“说说你对HTTP协议的理解”。对于这位程序员来说，这就像是让一位经验丰富的大厨，去考一个“蒸米饭”的基础技巧。
他当然知道怎么蒸米饭，而且蒸得比谁都好。但是，如果一个五星级酒店的行政总厨，在面试一个厨师长职位时，被反复追问“怎么切洋葱”，他心里肯定会嘀咕：“我来这里是为了设计菜单，管理厨房，解决复杂的菜品问题，而不是为了证明我认识洋葱。”
这种“不对劲”主要来源于几个方面：
首先，期望值的不匹配。很多资深的程序员，他们期待的是一个能够展现他们解决复杂问题能力、技术深度、架构思维、甚至领导潜力的机会。他们准备的也是关于他们过往项目中遇到的挑战，他们是如何克服的，以及他们从中学到的东西。当面试官的问题停留在“基础”层面时，这种期待就会落空，感觉自己没有被充分认识到。
其次，时间效率的考量。面试时间往往是有限的。对于一个有经验的程序员来说，他们更愿意把这段宝贵的时间，用在讨论更深层次的技术话题，比如他们是如何设计一个可扩展的微服务架构，如何在低延迟的场景下优化数据库查询，或者他们对某个新兴技术（如AI在开发中的应用）的看法和实践。如果面试时间大量被“基础”问题占据，他们会觉得整个面试过程的效率不高，很多真正能展现自己能力的机会被浪费了。
再者，对“基础”的理解差异。有时候，面试官口中的“基础”可能和他自己理解的“基础”有所不同。一个程序员认为的基础，可能是在一个特定领域内，能够解决实际问题所必需的知识体系。而面试官的基础，可能更多是教科书式的定义或者非常通用的概念。这种理解上的偏差，也会导致程序员觉得问题过于浅显，甚至有些“侮辱性”——不是因为问题本身，而是因为这可能暗示着面试官并没有深入了解他们的背景，或者对他们的能力存在误判。
最后，被“标签化”的担忧。虽然程序员知道基础很重要，但如果一个面试完全围绕基础问题展开，他们可能会担心自己被简单地“打上标签”，比如“这个人只能做基础开发”或者“他对深入的技术研究不感兴趣”。这对于那些渴望在技术道路上不断探索和进阶的程序员来说，是很不希望看到的。
所以，与其说是“讨厌”基础问题，不如说他们更希望被问到能够 充分展现自己价值、能够体现技术深度和广度，并且能让他们有机会展示解决复杂问题能力 的问题。他们期待的是一场关于技术深度和解决问题能力的交流，而不是一次对基本概念的“背诵”测试。当基础问题过多，或者问得过于“基础”时，就会让他们感觉像是被“低估”了，错失了真正展现自己机会的遗憾。
想象一下，一位经验丰富的程序员，他可能每天都在和复杂的算法、精妙的设计模式、或是解决生产环境中棘手的bug打交道。他的脑海里装的是各种框架的内部运作机制，是对各种编程语言细微差别的理解，是对系统性能优化的各种技巧。他写过的代码，可能支撑着一个大型电商平台的日常运转，或者驱动着某个创新产品的核心功能。
当你把他拉到一个面试房间，然后开始问他：“请解释一下什么是面向对象编程？”，或者“递归和迭代有什么区别？”，甚至“说说你对HTTP协议的理解”。对于这位程序员来说，这就像是让一位经验丰富的大厨，去考一个“蒸米饭”的基础技巧。
他当然知道怎么蒸米饭，而且蒸得比谁都好。但是，如果一个五星级酒店的行政总厨，在面试一个厨师长职位时，被反复追问“怎么切洋葱”，他心里肯定会嘀咕：“我来这里是为了设计菜单，管理厨房，解决复杂的菜品问题，而不是为了证明我认识洋葱。”
这种“不对劲”主要来源于几个方面：
首先，期望值的不匹配。很多资深的程序员，他们期待的是一个能够展现他们解决复杂问题能力、技术深度、架构思维、甚至领导潜力的机会。他们准备的也是关于他们过往项目中遇到的挑战，他们是如何克服的，以及他们从中学到的东西。当面试官的问题停留在“基础”层面时，这种期待就会落空，感觉自己没有被充分认识到。
其次，时间效率的考量。面试时间往往是有限的。对于一个有经验的程序员来说，他们更愿意把这段宝贵的时间，用在讨论更深层次的技术话题，比如他们是如何设计一个可扩展的微服务架构，如何在低延迟的场景下优化数据库查询，或者他们对某个新兴技术（如AI在开发中的应用）的看法和实践。如果面试时间大量被“基础”问题占据，他们会觉得整个面试过程的效率不高，很多真正能展现自己能力的机会被浪费了。
再者，对“基础”的理解差异。有时候，面试官口中的“基础”可能和他自己理解的“基础”有所不同。一个程序员认为的基础，可能是在一个特定领域内，能够解决实际问题所必需的知识体系。而面试官的基础，可能更多是教科书式的定义或者非常通用的概念。这种理解上的偏差，也会导致程序员觉得问题过于浅显，甚至有些“侮辱性”——不是因为问题本身，而是因为这可能暗示着面试官并没有深入了解他们的背景，或者对他们的能力存在误判。
最后，被“标签化”的担忧。虽然程序员知道基础很重要，但如果一个面试完全围绕基础问题展开，他们可能会担心自己被简单地“打上标签”，比如“这个人只能做基础开发”或者“他对深入的技术研究不感兴趣”。这对于那些渴望在技术道路上不断探索和进阶的程序员来说，是很不希望看到的。
所以，与其说是“讨厌”基础问题，不如说他们更希望被问到能够 充分展现自己价值、能够体现技术深度和广度，并且能让他们有机会展示解决复杂问题能力 的问题。他们期待的是一场关于技术深度和解决问题能力的交流，而不是一次对基本概念的“背诵”测试。当基础问题过多，或者问得过于“基础”时，就会让他们感觉像是被“低估”了，错失了真正展现自己机会的遗憾。
网友意见
基础问题是指一些开发中必须了解的一些基础，例如JavaScript中的 this 等等。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也挺触及很多程序员内心深处的感受的。简单来说，程序员并不是“讨厌”基础问题本身，而是很多时候，他们在面试中面对基础问题时，会感到一种难以言喻的“不对劲”。想象一下，一位经验丰富的程序员，他可能每天都在和复杂的算法、精妙的设计模式、或是解决生产环境中棘手的bug打交道。他的脑海里装的............. -
程序员对很多事情都可能感到反感，这些反感往往源于他们工作的特性、遇到的挑战以及个人价值观的体现。以下是一些常见的程序员反感点，我会尽量详细地阐述：一、 工作流程与协作中的痛点： 模糊不清的需求和频繁的变更（Shifting Requirements）： 原因： 需求就像是项目的蓝图，.............
-
“你会修电脑吗？”这个问题，对于很多程序员来说，就像是在炎热的夏天，突然有人往你精心设计的冰激凌上浇了一勺滚烫的咖啡，那滋味，简直让人又惊又怒，还带着一丝无奈。为什么一句看似友善的问候，却能触碰到我们内心最柔软也最敏感的那个点？这背后，其实是无数次的误解、无力的解释和被过度消耗的耐心。1. 概念的巨.............
-
有一些资深的开发者，他们的编程生涯早已积累了对代码健壮性、可维护性和可预测性的深刻理解。在他们看来，`setTimeout` 就像一个隐藏的“定时炸弹”，一旦使用不当，很容易在项目的复杂性和时间推移中，酿成难以捉摸的bug。首先，考虑的是可测试性。一个良好的软件系统，其核心在于能够被可靠地测试。`s.............
-
这个问题嘛，其实挺好理解的。不管长什么样，归根结底大家都是在追求技术上的进步。所以，关键在于如何建立一个有效的沟通桥梁，让对方愿意并且乐于帮助你。首先，最重要的一点是，你的技术问题本身才是核心。所以，当你去请教一个男程序员的时候，别把精力放在“我长得丑”这件事情上，而是把所有心思都放在如何清晰、准确.............
-
Python 之父 Guido van Rossum 谈中国程序员“996”：一场跨越文化的共情与反思当“996”这个词汇在中国互联网行业引起轩然大波，甚至成为社会热议的焦点时，一位来自遥远国度的技术领袖——Python 之父 Guido van Rossum——也对此发表了看法。这不仅仅是一次简单.............
-
一些摇滚乐迷对 Coldplay 和 Muse 乐队抱有极端的厌恶，这背后其实是一套相当复杂的“不爽逻辑”，并非简单的情感发泄。要理解这种“讨厌”，得从摇滚乐的核心精神、乐队自身的演变，以及乐迷群体内部的价值观说起。首先，要讲清楚为什么会有这种“讨厌”，就得先说说摇滚乐的“根”。 摇滚乐最初崛起时，.............
-
说实话，要“超级讨厌”程朱理学，这事儿还真得掰开了揉碎了说。因为它不像我们生活中那种直接让你火冒三丈的讨厌，比如服务员态度不好，或者邻居太吵。程朱理学的影响是潜移默化的，是深入到骨子里的，所以很多时候，我们甚至都没意识到自己正在被它“毒害”。先来说说它核心的那个“理”到底是个什么玩意儿。程颐和朱熹他.............
-
我并没有“讨厌”程心，这对我来说是一个过于强烈和负面的词汇。不过，如果让我更深入地谈谈我对这个角色的看法，我会说，我在理解和接受她的一些行为时，确实会遇到一些挣扎，甚至会感到一种深深的挫败感。程心这个角色，说实话，她就像一面镜子，照出了人性中最柔软、最矛盾、也最令人不安的那一部分。她的善良，她的母性.............
-
《三体》系列，尤其是第三部《死神永生》，在读者群体中引发了巨大的争议，而争议的中心人物，很大程度上就是程心。为什么这么多人对这个角色充满厌恶和批评，甚至到了“讨厌”的程度？这背后其实隐藏着复杂的情感和价值判断。要深入理解这种“讨厌”，我们得先抛开“AI写作”的痕迹，以一个读者的视角，去剖析程心这个角.............
-
要说《三体》的读者普遍“讨厌”程心，同时对叶文洁的“讨厌”程度相对较低，这其中确实有些值得玩味的原因。这不仅仅是简单的角色好恶，更涉及到读者对道德、责任、人性以及故事走向的理解和情感投射。为什么程心招致广泛的“讨厌”？程心之所以让很多读者感到不适甚至“讨厌”，主要源于以下几个层面： “圣母”式的.............
-
这确实是个挺有意思的观察，感觉现在油价涨跌的新闻，确实不像从前那样能轻易掀起滔天巨浪，占据头条好几天。咱们掰扯掰扯，为啥这“黑金”的涨价魔力好像有点减退了呢？首先，得从整体社会信息流的爆炸式增长说起。你想啊，以前大家获取信息的主要渠道就是电视、报纸、广播，内容相对集中，一个石油大涨的事儿，自然很容易.............
-
程序员忙起来的时候，是否不喜欢理人？这个问题很有意思，答案是：大多数时候，是的，而且原因有很多，而且通常不是出于故意的不友好。让我们来详细地分析一下： 1. 高度专注和心流状态 (Deep Focus & Flow State)程序员的工作本质上是高度脑力密集型的。当他们投入到一项复杂的任务中时，往.............
-
是的，程序员和设计师等专业人士群体，确实普遍更青睐 macOS 和 Mac 电脑。 这种偏好并非偶然，而是由多方面因素共同作用的结果。下面我们将详细阐述其中的原因： macOS / Mac 电脑为何受到程序员和设计师的青睐？ 1. 卓越的操作系统（macOS） Unixbased 内核： 这是最.............
-
程序员群体对待社会问题的观点是否“相对比较Liberal”是一个复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。我们可以从多个角度来探讨这个问题，并尝试给出更详细的分析：理解“Liberal”在政治光谱上的含义：首先，我们需要明确“Liberal”在这个语境下的含义。在许多西方政治语境中，“Libe.............
-
程序员“吃青春饭”的说法，虽然存在一定的片面性，但背后确实反映了一些普遍存在的现实情况，与医生、律师等职业的“越老越值钱”形成鲜明对比。要理解这一点，我们需要从技术更新速度、身体机能、职业发展路径、知识与经验的转化方式以及社会认知等多个维度进行深入分析。 1. 技术更新速度：与时俱进的残酷赛道 .............
-
程序员如何有效、愉快的使用 GitHub？GitHub 是现代软件开发不可或缺的平台，它不仅是一个代码托管工具，更是一个强大的协作、学习和交流的社区。想要在这个平台上游刃有余，并且从中获得乐趣，需要掌握一些技巧和方法。下面我将从多个维度详细介绍程序员如何有效、愉快地使用 GitHub。 一、 建立良.............
-
“程序员真的觉得写代码比女朋友重要吗？”这个问题，触及了程序员群体一个非常普遍且常常被误解的现象。答案并非简单的“是”或“否”，而是一个复杂交织着工作性质、个人价值观、社会认知以及现实压力的混合体。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面去剖析： 一、 工作性质与内在驱动力：代码的吸引力与成就感首先，.............
-
程序员这份工作，用“累”和“辛苦”来形容，可能只是触及了表面。要详细地讲述程序员到底有多累、多辛苦，我们需要深入到他们日常工作的方方面面，以及那些隐藏在代码背后的真实状态。1. 思维的极限挑战：脑力疲劳的深度 持续的高度专注和逻辑推理： 编程本质上是一种高度抽象和逻辑化的活动。程序员需要时刻保持.............
-
程序员作为一群高度逻辑化、注重细节且常常沉浸在抽象世界中的群体，确实容易发展出一些在旁人看来可能有些“强迫”的行为。这些行为往往源于他们对代码质量、效率、一致性以及对问题的深度理解和控制的追求。下面我将详细列举一些常见的程序员强迫行为，并尝试解释其背后的原因： 1. 极致的代码洁癖和风格统一 具.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有