如何评价《是，大臣》中的多萝西？
关于《是，大臣》（Yes Minister）中的角色“多萝西”，目前根据已知的英国讽刺剧《Yes Minister》（19801984）及其改编版本，剧中并没有名为“多萝西”的主要角色。因此，可能存在以下几种情况：
1. 可能的混淆或翻译问题
剧名差异：用户提到的“是，大臣”可能是《Yes Minister》的中文译名，但该剧的核心角色包括首相、大臣、秘书等，没有明确名为“多萝西”的角色。
角色昵称或别名：可能“多萝西”是某位角色的昵称或翻译，但需要进一步确认具体出处。例如，剧中秘书角色可能因性格或行为被戏称为“多萝西”，但这一点需要具体剧集或版本的资料支持。
其他作品的混淆：可能用户将《Yes Minister》与其他剧集混淆，例如《The Thick of It》（20092012）中有一个角色名为Dorothy，但该角色与《Yes Minister》无关。
2. 假设用户指的是《Yes Minister》中的某位角色（可能为译名误差）
如果用户指的是《Yes Minister》中的某位角色，可能需要进一步分析：
秘书角色：剧中秘书（如Maggie，由Dame Judi Dench饰演）是核心角色之一，但她的名字并非“多萝西”。
次要角色：剧中可能有次要角色被昵称为“多萝西”，但缺乏明确资料支持。
改编版本：某些改编版本可能对角色名字进行翻译调整，但需具体剧集信息。
3. 可能的其他作品中的角色
《The Thick of It》中的Dorothy：在20092012年剧集《The Thick of It》中，有一个名为Dorothy的女秘书（由Lynne Parker饰演），她是一个狡猾且善于操控的职场女性，与《Yes Minister》的风格类似，但属于不同剧集。
《The Office》中的Dorothy Smith：在美剧《The Office》中，Dorothy Smith是某位高管的秘书，但与《Yes Minister》无关。
4. 对“多萝西”角色的可能评价（假设存在）
如果假设“多萝西”是某部剧中的角色，可以基于讽刺喜剧的常见设定进行分析：
角色定位：可能是一位聪明、机智的秘书或助理，利用职权在官僚体系中游刃有余，反映体制内的权力博弈。
性格特点：可能具有讽刺性的幽默感，通过冷酷或机智的手段推动剧情，体现官僚主义的荒谬。
象征意义：可能代表体制内的“规则执行者”，或揭露权力结构中的漏洞，与剧集主题（如民主与官僚主义的矛盾）呼应。
5. 建议用户确认来源
由于《Yes Minister》中并无名为“多萝西”的角色，建议用户：
确认剧名是否为《Yes Minister》或其改编版本。
检查角色名称是否为“多萝西”或类似译名。
参考具体剧集或版本的资料，或提供更多上下文。
总结
目前无法确定《是，大臣》中“多萝西”的具体出处，可能涉及译名误差、混淆其他剧集或虚构角色。若用户能提供更详细的信息（如剧集版本、角色背景），可进一步分析。否则，建议结合《Yes Minister》的讽刺风格和角色设定，推测“多萝西”可能代表的职场女性形象，或指出可能的混淆点。
网友意见
比起Hacker的第一任政治顾问Frank Weisel，Dorothy简直成熟太多了。Dorothy懂政治，会团结人，随时能找到敌人的死穴；有政治理想，不会轻易地被丢到一边；嘴皮子利索，经常能噎得Humphrey说不出话来。这三个是她远胜Frank的地方。
Frank本人是一直追随着Hacker从底层爬上来，但是他的学习能力远远逊于Hacker。从剧情上来看，他应该是非常精于和地方官僚、低级官僚打交道的方式。那些脑子不清楚的，唯唯诺诺的地方政府官僚，Frank用这种直球和气势死死压住对方，效果可能非常好。这也是为什么Hacker在第一季中非常仰仗他，虽然给Hacker惹了不少祸，但是Hacker还愿意一直用他。
然而，在整个第一季中，Frank基本没有任何成长，Hacker已经开始逐渐摸清公务员的各种伎俩和把戏，并且偶尔予以反击时，Frank还是那个愣头青，还是那个只懂得和地方政府打交道，没有意识到政治的真谛的政治顾问。所谓的搞政治，或者说西方政治，就是“谈，都可以谈，一切都可以谈”式雄辩政治下的利益交换。西方的政治家本身就是脱胎自雅典的雄辩家，这些雄辩家上至诉讼国政，下至贸易砍价都是行家里手，因此这也是西方的政治生态之一。因此Frank显然没有达到为内阁部长提建议的水平，也完全没有办法在这架官僚系统的核心纵横捭阖，直至最后一刻，他还在被Humphrey的低俗犹太笑话所揶揄，而不能进行任何有效的反击。（Wiesel是典型的犹太人姓氏）
而另一面，Dorothy就极为雄辩，面对整个公务员系统的挖苦和讽刺，她不为所动，没事还能把内阁秘书Humphrey气得火冒三丈，这是非常罕见的事情，因为她不仅头脑灵活，而且随时能抓住公务员之间的矛盾。就像这张截图所示，这几乎是全剧最狠的一句话。
Humphrey这个喜欢听歌剧，打领结参加聚会，视荣誉和勋章为生命的人，现在要他在钱和荣誉之间二选一。虽然这个政策完全不可能推行，但是光是想想这个未来都足以让Humphrey汗流浃背，在这两集中Dorothy甚至替Hacker团结了Humphrey打压了Sir Frank和整个公务员系统，Dorothy无疑是一个非常合格的政治家。
上面提到，西方政治生态之一本身是雄辩政治，雄辩家们自身在社会中的威望就代表了他们应当对应的政治力量。因此英国的首相分为两种，一种是拥有极强的个人魅力，带领着整个政党走向执政的首相，所有人都要抱着这样的人的大腿，不然依靠他们自己估计当个镇委会主任都费劲，比如剧中的老首相；另一种则是多数党已经执政的既定情况下，各方妥协和折中的结果，就是Hacker这样的人，在执政党大胜的情况下，他都是摇摆选区选上来的，票数非常危险。因此你可以看到两任首相的权柄，以及内阁大臣对他们的态度完全不同。在老首相执政期间，包括Hacker在内的内阁大臣大多惴惴不安，忙着向首相表忠心，无论是一听到改组就吃不下饭的Hacker，还是两面三刀的科贝，他们的权力都来自首相，少部分来自自身。大臣们天天被首相赶来赶去，只有外交部马丁这样的实权派敢挑战这位首相的权威。但是到了Hacker这一任就不一样了，他是那个摘桃子的人，党内有许多人其实对他是不服的，内阁会议也好，推行政策也好，内阁事实上出现过多次分裂。因为这个时候，他们的权力或来自自身，或来自党派，Hacker只是一个荣誉头目，而非真正的权力之源。
说这么一大通，是为了反驳这个问题下某些回答说的，Dorothy是Hacker权力的延伸，也就是太监or弄臣的生态位。然而在剧中Hacker的政治生态下，Dorothy的权力来自党派而非Hacker，也就是说，这位政治顾问和首相理论上处于平级的位置。这就是为什么剧中的Dorothy经常高强度讽刺首相，但是Hacker基本上不还嘴，要知道，面对Humphrey和Bernald的揶揄，Hacker偶尔都会狠狠地还击，但是面对Dorothy基本上都是吃哑巴亏。在电视剧中你明显能感受到这种氛围，假如Dorothy只是Hacker的延伸的话，她是绝对不敢和自己的力量之源这样讲话的，而她的经历也连带证明了这一切——她同样是上任首相的政治顾问。也就是说，无论首相怎么换，她的地位都非常稳固。
当然，Hacker如果想炒掉她还是随时可以的，毕竟连内阁大臣Hacker都可以“随便”炒鱿鱼，只不过Dorothy对政治的精通，让任何首相都只能对她爱不释手，她摆出了也绝对不会威胁首相的权力的姿态。她和首相的关系，几乎是非常完美和谐的合作关系。
当然，Dorothy这个人物的设定也稍微有些夸张和爽文，她在电视剧中基本起到了一个机械降神的作用，甚至有点像《半泽直树》系列里的渡真利。她总是能在Hacker最手足无措的时候，给Hacker送上对应的黑料和计策，在Hacker哑口无言的时候代替Hacker进行反击。这样去做剧情其实是不好的，你只要看到Dorothy出场就知道Humphrey要吃瘪了，至少在聊天时一定会吃一个小瘪。这其实就是一种爽文设计了，为了让观众们对大英帝国的政坛保持信心，实际上并不是这样的。直至今日，中英签一些极为重要的协议时，我们都是以内阁秘书亲自来中国这件事，作为双方敲定这个协议的标志。
五季系列作品里面，我最喜欢的是第二季和第三季，那个才是比较真实的英国政治生态。
以上
准确来说，Dorothy不算撒切尔夫人的化身，其实她的形象更多来自于几位工党的女性政治顾问。她也不是比Humphrey厉害，而是她正好对Humphrey形成属性克制——Humphrey的缺点是太过固执强势，完全不会变通，而Dorothy则更加灵活：Dorothy与Bernard后来基本算同盟了，之前可能与Arnold也有合作，但是你能想象Humphrey跟政治顾问合作吗？
Dorothy最大的长处在于懂得韬光养晦，至于能力什么的，说实话这部剧里能混到这个级别的，没一个是废物，但是能力并不等于一切：
根据第四集里她的话，Dorothy是前首相Herbert的政治顾问。不过Herbert的政治顾问一般都会被Arnold想办法送走。比如早期的Hughes很大可能就是受害者，看小说的话能发现Mark Spencer也被摆了一道，究其根本就是这两位去动文官系统了。而Dorothy做的事主要是在办公室里偷听对门男厕大臣们的密谋再汇报给Herbert，对文官系统和Arnold本人没什么影响，所以大魔王也没必要去动她，两个人达成了利益平衡。
Dorothy很有耐心，这点上比Hughes，Mark，Frank（政治顾问，以下用鼬鼠代替）这些人都强很多。这几位都自己主动跳出来给自己树敌，Hughes和鼬鼠更是愚蠢，我是不明白嘲讽文官们，开地图炮除了撕破脸树敌以外还对增强政治顾问的权力有什么帮助。Mark其实本人也挺能忍，但是他年纪太大，韬不起了，必须自己上。
而仔细想想Dorothy，Dorothy除了最后的教育部以外，从来没有挑明了站到文官系统的对立面上去：第四集她建议Jim找Frank（财政部常任秘书，下面简称Frank）谈谈，把打击范围精准控制在Humphrey一个人身上，连Bernard都没迁怒，还成了朋友；第五集针对加薪计划的质疑也一直是对于Humphrey和Frank两个高官，而且见好就收，绝不胡搅蛮缠。后来Dorothy更是基本上只管党务，负责帮Jim写演讲稿，收拾皇家剧院之类的小事，坚决不得罪任何实权群体，自己也能得到首相的信任。
此外，不要忽略一点：Jim从来没有给过Dorothy彻底的信任（像对Bernard那样），因为Dorothy是他政敌Herbert留下来的，不是鼬鼠那样的自己人。Dorothy的办公室可以被搬走本身就说明了Jim一开始并不重视她（当初Jim可是要求必须给鼬鼠一个在DAA大楼里的办公室的）。Jim的自己人（Humphrey，Bernard）有麻烦的时候，Jim也从来不让Dorothy知道，更别提让她出主意。有着先天劣势的Dorothy在后来对Jim的影响力要大于有从龙之功的Humphrey，就是因为她自己时时刻刻表达出的“天无二日”的忠诚以及Humphrey在这件事上的愚蠢的坚持。
Dorothy的缺点在于，她缺乏长远的眼光，她依靠两任首相拥有了很大的权力，却自始至终没有想过将自己的权力转化成长久的势力或者地位，一直以来只是满足于当首相的打手和把自己的想法借首相的力量加以实现，却没想过给自己的权力寻找一份更长久的保证。在《是，大臣》第二季第四集，曾经是首相竞选顾问的Litler议员就已经做出了示范：她选择成为议员，因为这样才可能成为自己掌握权力的大臣。而Dorothy不知道为什么一直没走出这一步，让人实在惋惜。
历史上也有过这样的例子：内阁办公厅（内阁秘书）和私人秘书处（首席私人秘书）两个机构都是劳合·乔治首相建立的，建立时间几乎是同时，也都算人才济济，都是劳合·乔治用来跟文官系统对抗的工具。然而首任内阁秘书莫里斯·汉基最终把内阁办公厅确立成了一种制度，而私人秘书处当时的头儿史蒂文森也不知是恋爱脑还是怎么，竟然放弃了青史留名的机会，甘心当一辈子情妇。私人秘书处的地位是直到罗伯特·阿姆斯特朗（后来撒切尔的内阁秘书）担任希思和威尔逊的首席私人秘书时才在文官内斗等事件中逐步确立起来的。
考虑到Dorothy作为汉妃克星的特点，我愿评价她为YPM甄嬛，恰好她也是茜妃娘娘hhhhhh：
然而，她也只是停留在甄嬛的层面，没能更进一步了。
PS：至于有人说多萝西理论上跟首相平级，那就真的想多了。政治顾问的权力来源就是直接依附于所服务的对象，虽然我说《纸牌屋》是白厅甄嬛传，但是里面首相怀疑了政治顾问也是说撤就撤。另一部跟是大臣一样有很多内部人士爆料的《幕后危机》第三季7、8集更是展示了首相说把政治顾问换掉就换，说换回来就换回来的过程。另外真实历史上政治顾问伯纳德·多诺霍（剧组信源之一）人家也是有回忆录的好吧，自己都明明白白说了这个职位的权力就是看“对首相施加影响的大小”。
两百赞了哈，多说一点。
多萝西本人的政治立场是偏右一点的。
哈克处理国家剧团的言论攻击时，多萝西掏出来的法宝是拍卖国家剧团的老窝，决定在戏剧行业引入竞争，这无疑是非常不“英社”的。
多萝西日益受到宠信时，她给哈克推荐了一个主张在英国推行美式选举制度的学者，按照这套办法，英国议会里到时候会充斥弗兰克•安德伍德那种心黑手狠的乡贤。
说到推荐学者，就要说到伯纳德的偏左立场，因为他给哈克推荐的科学顾问主张的征兵制是对外摆脱英美特殊关系、对内进行集体主义社会改革的左倾政策。
伯纳德刚进十号就动这么大的阵仗，真是有魄力。
我觉得大家看YM和YPM一定要懂得一个基础的道理：
在这部剧里，当政客的基础是公关能力，制定并执行每一个政策的最重要指标都是公共关系能不能过关，汉弗莱嘲讽哈克怕丢选票真的不是一个笑点，而是欧美民主制度的铁律。
哈克的成功就在于他是剧中首屈一指的公关关系大师，精通媒体（注意不是自媒体）的一切技俩，对阵媒体从来不落下风。
多萝西是一个很罕见的公用谋士。
照理说，谋士是一个很私人的东西，一个谋士很难改换门庭、为第二个主公服务，比如说，你很难想象邬思道那样的角色能够为乾隆服务。
多萝西这个人物，她是一座武器库，每当首相有什么搞不动的事情要她出主意，她每次都能拿出适当的武器帮助首相和公务员讲数。
在YPM的禁烟政策那一集中，主推禁烟的卫生大臣就充当了首相推动减税计划的工具，但卫生大臣一旦发现自己是工具人，立刻恐吓首相要反戈一击，逼迫哈克拿出了财政部三把手的高位来交换。
但多萝西出的每一个主意都被哈克拿去交换了，你看多萝西有什么反应吗？
作为对照，给哈克出了征兵计划那个主意的科学顾问，献策不用，就此躺平，再也没有出现过。
就是说，YM和YPM整个剧集的主要戏剧冲突，其实是要求变革的英国人民和反对变革的公务员之间的斗争。
哈克和他当行政事务大臣时的政治顾问威瑟尔曾经是要求变革的代表，满腔热血地在DAA推动一个又一个刷新政治的计划，最后哈克被驯服了，威瑟尔管哈克要了一个食槽以后飘然而去。
代表着英国人民改革要求的剧中人物还有很多，比如科学顾问，甚至包括伯纳德。
要不是哈克点名提拔，以伯纳德面斥阿诺德和汉弗莱，以至于一口咖啡都没喝到就被赶走的表现，很难在公务员体系中再有前途。
然而在改革派人物中，以多萝西最为纯粹和坚定，赖在位置上逮住机会就打一炮，打不响也毫不在意，下次再来。
虽然改良派必然失败，但如此不计个人得失而百折不挠的改良派，还是令人尊敬的。
类似的话题
-
关于《是，大臣》（Yes Minister）中的角色“多萝西”，目前根据已知的英国讽刺剧《Yes Minister》（19801984）及其改编版本，剧中并没有名为“多萝西”的主要角色。因此，可能存在以下几种情况： 1. 可能的混淆或翻译问题 剧名差异：用户提到的“是，大臣”可能是《Yes M............. -
谈到《是，大臣》这部经典英剧，阿诺德·罗宾逊（Arnold Robinson）绝对是一个绕不开的人物，他以一种近乎“神圣”般的姿态，将官僚体系的智慧、冷酷与幽默展现得淋漓尽致。要评价阿诺德，我们不能简单地用“好人”或“坏人”来标签化他，他是一个复杂且极具代表性的角色，是那个时代英国公务员群体的某种极.............
-
英剧《是，大臣》（Yes Minister）与《是，首相》（Yes, Prime Minister）中的吉姆·哈克（Jim Hacker）是一位极具代表性又充满喜剧色彩的政治人物。评价他的执政水平，需要从多个维度进行分析，因为他的“成功”与“失败”常常是交织在一起的，并且很大程度上取决于他的助手——.............
-
一谈到日本艺术类国立大学，很多人脑海中首先浮现的绝对是东京艺术大学。它不仅仅是日本唯一的艺术类国立综合大学，更是无数艺术学子心中的圣殿，被誉为艺术界的“天花板”。 要深入评价这所传奇的学府，我们得从它悠久的历史、独特的教学理念、顶尖的师资力量、严苛的选拔制度以及它在艺术界举足轻重的地位等多个维度去解.............
-
《灌篮高手》这部作品之所以能够经久不衰，除了那些热血青春的球员们，几位风格各异的教练同样功不可没。他们不仅仅是球队的战术制定者，更是塑造球员性格、引领他们成长的精神导师。下面我们就来一一剖析一下这些教练的优劣势，并尝试评判一下谁才是真正的“最好”。1. 安西光义 (湘北高中教练) 优势： .............
-
“限电是一盘大棋”的说法，以及随之而来的“低级红”“高级黑”的讨论，是一个非常值得深入剖析的现象。它触及了媒体传播的复杂性、公众认知偏差以及特定语境下的政治表达。要理解这个问题，我们需要从几个层面来展开：一、 “限电是一盘大棋”的说法如何产生？1. 政策解释与“宏大叙事”的诱导： 在面.............
-
海瑞的“怼人艺术”，与其说是单纯的伶牙俐齿，不如说是一种贯穿始终的“明察时弊、直言不讳”的精神体现。他不是为了怼而怼，他的每一次“发难”，都如同利刃一般，直刺当时朝堂上存在的种种弊病。在《大明王朝1566》这部剧中，海瑞的形象之所以深入人心，很大程度上就源于他这种令人印象深刻的“怼人”方式。一、 锋.............
-
《大明风华》这部剧，单论服化道这块儿，确实是花了心思的，也引发了不少讨论。我个人觉得，它在这方面算是近些年古装剧中比较出彩的，但也并非毫无争议，咱们就掰开了揉碎了聊聊。先说优点，这剧的服化道在整体的视觉呈现上，是相当大气磅礴的。 色彩运用： 这一点是《大明风华》最值得称道的地方。整体色调非常饱满.............
-
提到海瑞，脑海里立刻浮现出那个刚正不阿、不畏权贵的身影。在《大明王朝1566》这部剧里，黄志忠老师饰演的海瑞，更是将这个历史人物的复杂性、孤独感和那种近乎执拗的理想主义展现得淋漓尽致。不容置疑的“纯粹”与“硬核”首先，海瑞的“纯粹”是最大的标签。他不像严嵩、徐阶、张居正这些老谋深算的官僚，他们的每一.............
-
《大明王朝1566》中的严嵩，堪称中国电视剧史上的一个里程碑式的人物塑造。如果说这部剧是一幅波澜壮阔的明朝画像，那严嵩无疑是其中最浓墨重彩、也最引人深思的一笔。初看严嵩，你可能会被他的老谋深算、权倾朝野所震撼。他以一介书生之身，在嘉靖这个多疑、猜忌、又极度渴望长生不老的皇帝身边，稳坐首辅二十载，这本.............
-
细说齐大柱：悲剧与觉醒的缩影，历史洪流中的一滴水《大明王朝1566》作为一部深刻剖析明代政治生态的杰作，剧中每一个角色都仿佛被赋予了鲜活的生命，而齐大柱，这位看似微不足道的嘉兴小民，却以其独特的视角和经历，成为贯穿全剧的一道醒目注脚，一个无法忽视的悲剧与觉醒的缩影。初见齐大柱，他只是一个被时代洪流裹.............
-
严谨审慎，心忧社稷——赵贞吉的形象剖析在《大明王朝1566》这部波澜壮阔的历史剧中，赵贞吉无疑是一个极其复杂且引人深思的角色。他不像徐阶那般鹤立鸡群，也不像高拱那般锋芒毕露，更非严嵩父子般心狠手辣。赵贞吉更像是一颗埋在泥土里的种子，沉默、坚韧，用他独特的方式，在那个风雨飘摇的年代，默默承载着一份沉甸.............
-
《大明王朝1566》这两位角色，吕芳和杨金水，绝对是剧中最值得细细品味的人物。他们身上承载着时代的烙印，也折射出人性的复杂。要评价他们，得从多个角度去看，不能简单地给他们贴标签。吕芳：老谋深算，权谋的集大成者，也是时代的牺牲品吕芳这个人，放在那个嘉靖朝，就是一棵根深蒂固、枝繁叶茂的参天大树。他从一个.............
-
在《大明王朝1566》这部波澜壮阔的历史剧中，黄锦无疑是一个绕不开的关键人物。他并非手握乾坤的皇帝，也不是运筹帷幄的权臣，但他以一种润物细无声的方式，贯穿了整个剧集的始终，扮演着至关重要的角色。评价黄锦，需要我们剥离那些显而易见的“皇帝身边太监”的标签，深入探究他在那个扭曲而残酷的政治环境中，所展现.............
-
说起《大明王朝1566》里的嘉靖皇帝，那可真是一位让人又爱又恨、又敬又畏的复杂角色。他不是那种叱咤风云、立马横刀的君王，也不是那种慈眉善目、体恤民情的仁君。嘉靖皇帝，他更像是一个潜心于某种至高技艺的宗师，只不过他精研的不是雕刻、不是绘画，而是“权力”和“人心”。首先，他身上的那股“道”劲儿，是旁人很.............
-
《虎啸龙吟》里这句“司马昭之心，路人皆知”，简直是这部剧最点睛、也最被观众津津乐道的一笔。它不光是推动剧情的一句狠话，更是一次绝妙的隐喻，把司马懿和曹魏政权之间那种微妙又充满张力的人物关系，以及那个时代政治斗争的残酷性，都给浓缩了进去。要评价这句话，得从几个层面来看：1. 曹操与司马懿之间那微妙的“.............
-
大S和汪小菲夫妇在《幸福三重奏》里的表现，说实话，是让我印象最深刻的一对了。他们的相处模式，有惊喜，有思考，也有不少争议，但总体来说，他们展现了一种非常真实、接地气，甚至可以说是有点“接地气到有点粗糙”的夫妻日常，这在明星真人秀里是比较难得的。亮点与看点： 真实的“生活流”： 最大的亮点就是他们.............
-
金世佳和宋轶在《我就是演员》之《催眠大师》里的这出戏，真是让人又爱又恨，看完之后心里五味杂陈。先说金世佳。他演的那个角色，一个事业有成的心理医生，看着光鲜亮丽，其实内心深处藏着很多不为人知的痛。金世佳这次真是下了功夫的，那种从骨子里透出来的沉稳、压抑，还有偶尔闪过的痛苦和挣扎，都把握得挺到位。尤其是.............
-
朱一旦在《脱口秀大会》第四季中的表现，可以说是一个充满争议但又足够引人注目的现象。他的出现，就像一剂色彩鲜明的颜料，搅动了原本就多样的脱口秀舞台，也引发了观众们对于“脱口秀到底是什么”的更深层次的思考。要评价朱一旦的表现，我们需要从几个维度来深入分析：一、 风格与内容上的独特性： “反差萌”的个.............
-
英国在爱尔兰大饥荒（18451852年）中的角色和反应，至今仍是历史学界和社会舆论中极具争议的话题。普遍的评价是，英国政府的应对措施 严重不足、迟缓且带有冷漠色彩，这使得一场原本就已非常严峻的自然灾害演变成了一场空前的人道主义灾难，并对爱尔兰社会和民族认同产生了深远影响。要详细评价英国在爱尔兰大饥荒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有