如何评价「河北沧州一家3口无端被4名醉汉围殴、1岁孩子遍体鳞伤、伤者在医院抢救，醉汉直接被保释」一事？

更新：

吴桥警方已经给了通报：均为轻微伤，不构成刑事标准，因此不存在不做笔录（有行政案件笔录）、保释（保释只存在于刑事案件）。

虽然1岁小孩头部、面部、背部、肢体多处存在轻微伤，但没有人拿啤酒瓶直接砸孩子头上的行为。

打架发生在102室，不是101室。

案件还在调解中。

有真相了，啥事没有，都是误会，散了散了。

(ㅍ_ㅍ)

谢邀。

这事居然是发生在去年的国庆日。

这年头发卡弯太多，我也被打脸好几次，好多新闻都不敢张嘴。

但这次毕竟是《东方今报》的采访报道。一则该报归属河南地方管辖，与事件发生地河北沧州可以有一定的隔离，在该报道上独立性较高。

二则，《东方今报》毕竟在09年报道了震动天下的“张海超开胸验肺”事件。要知道该事件就发生在河南新密，而河南媒体《东方今报》还是把事件给报了出来。

虽说已过一轮十二年，但先姑且信《东方今报》一回。

照报道，20年10月1号晚9点左右，河北沧州张某一家三口回到小区楼下。在妻子停车过程中，单元楼门口出来俩人，有一人对妻子辱骂。

根据描述大概是醉酒状态，另一人似乎还算清醒，还有劝阻行为。

但等张某一家上楼时，辱骂者突然冲过来打人，原本劝阻的人也参与殴打；与此二人一起喝酒的另外两人随后也参与进来。

包括一岁孩子在内的一家三口均遭殴打。

此时已经有邻居看见，并尝试劝阻，还暂时抱走了孩子。

但四名殴打者将张某一家三口拖入该单元一层的101室，继续殴打。有拿凳子和啤酒瓶砸孩子头部的行为。

据张某妻子称，殴打过程中，其中一名殴打者说：“教你知道什么是厉害，什么是势力”。

此时已有多人围观，并人有尝试劝阻，但无人敢上前制止。

随后张某父母赶到现场（估计就住在楼上）。

打人者称张某入室打人。

张某气愤下回手殴打者，按照描述，此刻民警已在场，而殴打者直接在民警面前殴打张某父母。

张某母亲后被诊断为耳膜穿孔。

至少楼道外的事发经过，监控录像与张某的描述基本吻合。

好，如果事情到此为止，后面是常规的拘捕和判决，那这还不算新闻。

中国每年单是能查办的治安案件就有200万件左右，刑事案件也有100万件上下，每天八九千起破事很正常。

但问题来了：

一，案发当夜，四名殴打者就被保释，也就是取保候审。

保释在我国算比较罕见的，因为公检法都担心被保者出现二次违法犯罪，不愿承担后果。一般只有行为后果较轻、特别是青少年犯事，才有这个机会。

我觉得单看照片，1岁孩子的伤口估计就能上轻伤了。特别是张某母亲的耳膜穿孔，应该是够轻伤二级，符合刑事标准了。

当夜保释，这个很难理解。

据张某称，前来办理保释的人是本地公安系统的。

二，次日，10月2号，张某及家人要求警方做笔录，警方以放假交接班为由拒绝。

笔录是重要的侦办流程，笔录材料有着重要的法律效力，是要留档的，侦查人员也是要签字的。

这个环节不做，实在可疑。

三，警方没有对张某孩子的伤口拍照，地方法医也不认可张某自己的照片。

这也是个诡异的流程缺失，因为儿童收拾可是重要案情，没理由不采集证据。

四，这事快半年了，警方还没有公布案件调查结果。

这件事就很...诡异。

照报道，打人者只是烧烤摊的老板，还是一家开在居民楼里的烧烤摊。很难想象这能有多大的阻力。

以下通通是我的猜想，姑妄言之姑妄听之：

一，可能其他殴打者有公职背景。

查了一下案发地点，北边一俩公里范围内，有不少机关单位：

红框范围内有审计、人保、县政府。

二，可能殴打者，那个烧烤摊老板，是涉黑的同时，还有保护伞的。

留到今天的涉黑人员，很多都是有伞有网的，此其一；

多次整顿下，确实有开在居民楼内专门招待公职人员的隐秘聚餐点，此其二。

地方小，很多亲戚家族关系讲不清楚，此其三。

三，有可能是为了好看。

查了一下，沧州吴桥县（案发地）20年专门搞了“亮剑2020”的扫黑除恶专项整治。20年7月13号做完汇报：

“全县110接报警情和盗抢骗警情分别下降10.3%和7.7%，是近5年来最低值”；

“全县抢劫、抢夺、盗窃、治安案件和交通事故、火灾事故连续两年实现“六个下降””；

“全县连续26天实现刑事案件“零发案””。

结论：“社会治安环境实现根本性转变，刷新了吴桥公安打处记录。”

结果你国庆节出这事。

说大真不大，万幸没出人命；但要说小，刚汇报完不久，又是国庆节，意义上也不算小。

总之，希望大家保持关注。

更新：

在网友指点下，看了通报，去微博也看了看

属于轻微伤，不构成刑事案件

案件还在调解中。

另外，无人威胁，无人买通

个人感想

1.相关部门的公关应急能力，舆情管理需要加强

2.各别自媒体始终在利用人的善心和三观做文章，毫无底线。对于多次造谣生非的，建议依法打击，列为网络失信黑名单。