为什么大型水面舰艇喜欢通过隐形达到小渔船的大小？这不是此地无银三百两么？
这个问题挺有意思，直觉上你觉得大型舰艇要隐形到小渔船那个级别，不就像是故意做样子，有点此地无银三百两吗？其实，这背后涉及的考量可不止是“藏猫猫”那么简单，而是非常实用的军事技术和战略选择。咱们得把这层窗户纸捅破了，好好捋一捋。
首先，咱们得明确一点：大型水面舰艇即便“隐形”，也不是真的变成小渔船那么小。 它仍然是大型舰艇，只不过是在雷达、红外、声呐等侦测手段下的“ görünmez” 程度更高，欺骗性更强。你看到的“小渔船大小”，更多是一种形象的比喻，说明它们的目标是降低自身的信号特征，让对手难以发现、难以锁定。
那么，为什么费这么大劲去降低信号特征呢？这就像是你出门不想被人认出来，就得想办法改变自己的穿着打扮，而不是直接变成另一个人。原因有很多，咱们一项一项扒拉：
一、 “低可探测性”（Low Observability）的战略价值：
提高生存能力： 这是最核心的原因。现代海战，尤其是反舰导弹已经非常成熟的今天，一旦被对手的雷达锁定，你就成了“活靶子”。如果一艘大型舰艇在广阔的海面上能够被雷达轻易探测到，它的存在就等于暴露了自己的位置，随时可能遭受饱和攻击。通过隐形技术，让它在敌方雷达的显示屏上“消失”或者变成一个模糊不清的小点，哪怕是在极近的距离上，也能为舰艇争取宝贵的规避时间，增加生存的几率。你可以想象一下，在战场上，一个能让敌方雷达视而不见的“幽灵”，和那个一眼就被盯上的“大家伙”，哪个更容易活下来？
增强作战的突然性： 隐形舰艇可以在对手毫无察觉的情况下接近预定作战区域，或者在预警时间内很短的情况下发起攻击。这就像侦察兵需要悄悄地摸到敌阵前侦察一样，大型隐形舰艇可以更深入敌后进行侦察、巡逻，甚至发动突袭，而不用担心过早暴露身份，影响任务的执行。突然性是军事行动中的一个重要优势，能够打乱敌方的部署和反应。
削弱对手的战场感知能力： 如果大批量的水面舰艇都能有效隐形，那么整个海域的战场信息对于敌方来说将变得非常模糊和不确定。他们可能无法准确判断你的兵力部署、行动意图，甚至不知道你何时何地会发动攻击。这种“看不见”的威胁，本身就是一种强大的心理和战略威慑。
二、 为什么不是真的变成“小渔船”？
这涉及到一个非常现实的权衡问题：功能性与隐形性的平衡。
任务需求决定体积： 大型舰艇之所以“大型”，是因为它要承载大量的武器系统（比如舰炮、导弹发射系统、防空系统）、传感器（雷达、声呐等）、直升机起降平台、人员和补给。这些设备和空间都是为了完成特定的军事任务而必需的。你不可能让一艘驱逐舰没有导弹，或者让一艘航空母舰不能起降飞机，而仅仅是为了隐形就缩减到渔船大小。那它就不是一艘军舰了，而是什么都干不了的“装饰品”。
技术限制和成本考量： 要实现真正的“小渔船大小”并且还能保持大型舰艇的功能，这在目前的物理和工程学上几乎是不可能的，或者说成本会高到离谱。隐形技术本身也是一项复杂且昂贵的工程，涉及到船体设计、材料应用、涂层技术、发动机降噪等等方方面面。将这些技术应用到已经存在的巨型船体上，已经是巨大的挑战了。
三、 那么，如何实现“隐形”？
大型舰艇并不是真的变成小渔船，而是通过一系列技术手段来降低自身的“可探测性”：
外形设计（降低雷达反射面）： 这是最直观也最重要的一点。现代隐形舰艇通常采用倾斜的船体侧面、减少突出物（比如桅杆、天线会集成到上层建筑里）、使用多边形和平面组合的船体线条，这些设计能够将敌方雷达的电磁波反射到远离雷达接收器的方向，而不是直接反射回去。这就好像你把一个圆球砸向墙壁，它会朝很多方向弹开，但如果你把它变成一块平板，对着墙壁敲下去，它更有可能沿着一个方向弹回来。所以，你看到的隐形舰艇线条会比较“棱角分明”，不像传统舰艇那样圆润。
吸波材料与涂层： 在船体表面使用特殊的吸波材料和涂层，可以吸收一部分雷达电磁波，减少反射。就像给船体穿上了一件“吸收光线”的衣服，让雷达波不容易被“看到”。
红外信号抑制： 舰艇发动机产生的热量是红外探测的主要来源。隐形舰艇会设计专门的排气系统，将高温燃气与冷空气混合稀释后再排出，或者将排气口隐藏起来，并利用水进行冷却，从而降低红外信号特征。
声呐信号控制： 水下声呐是海军探测的重要手段。大型舰艇会通过隔音处理、减震装置、使用低噪声螺旋桨等方式来降低自身的发动机和机械运转产生的噪音，让敌方的声呐更难捕捉到它。
电子信号管理： 舰艇上的各种雷达、通信设备在工作时都会发出电子信号，这些信号也会被敌方探测到。隐形舰艇会尽量减少主动信号的发射，多使用被动探测手段，或者在必要时采用低截获概率（LPI）的电子设备。
总结一下，大型水面舰艇追求的“隐形”，不是把自己的物理体积缩小到渔船那么大，而是通过一系列复杂的技术手段，让它们在各种侦测手段下的“信号特征”大幅降低。 这种做法的目的是为了在现代海战中提高生存能力、增强作战的突然性、削弱对手的战场感知能力。这是一种实实在在的军事需求，而非“此地无银三百两”的表演。它就像是战场上的“伪装”，让你在对手眼中变得不那么显眼，从而获得优势。
所以，你看到它“好像”变小了，其实是它在信息对抗层面上变得“不那么容易被发现”了，这才是关键所在。
首先，咱们得明确一点：大型水面舰艇即便“隐形”，也不是真的变成小渔船那么小。 它仍然是大型舰艇，只不过是在雷达、红外、声呐等侦测手段下的“ görünmez” 程度更高，欺骗性更强。你看到的“小渔船大小”，更多是一种形象的比喻，说明它们的目标是降低自身的信号特征，让对手难以发现、难以锁定。
那么，为什么费这么大劲去降低信号特征呢？这就像是你出门不想被人认出来，就得想办法改变自己的穿着打扮，而不是直接变成另一个人。原因有很多，咱们一项一项扒拉：
一、 “低可探测性”（Low Observability）的战略价值：
提高生存能力： 这是最核心的原因。现代海战，尤其是反舰导弹已经非常成熟的今天，一旦被对手的雷达锁定，你就成了“活靶子”。如果一艘大型舰艇在广阔的海面上能够被雷达轻易探测到，它的存在就等于暴露了自己的位置，随时可能遭受饱和攻击。通过隐形技术，让它在敌方雷达的显示屏上“消失”或者变成一个模糊不清的小点，哪怕是在极近的距离上，也能为舰艇争取宝贵的规避时间，增加生存的几率。你可以想象一下，在战场上，一个能让敌方雷达视而不见的“幽灵”，和那个一眼就被盯上的“大家伙”，哪个更容易活下来？
增强作战的突然性： 隐形舰艇可以在对手毫无察觉的情况下接近预定作战区域，或者在预警时间内很短的情况下发起攻击。这就像侦察兵需要悄悄地摸到敌阵前侦察一样，大型隐形舰艇可以更深入敌后进行侦察、巡逻，甚至发动突袭，而不用担心过早暴露身份，影响任务的执行。突然性是军事行动中的一个重要优势，能够打乱敌方的部署和反应。
削弱对手的战场感知能力： 如果大批量的水面舰艇都能有效隐形，那么整个海域的战场信息对于敌方来说将变得非常模糊和不确定。他们可能无法准确判断你的兵力部署、行动意图，甚至不知道你何时何地会发动攻击。这种“看不见”的威胁，本身就是一种强大的心理和战略威慑。
二、 为什么不是真的变成“小渔船”？
这涉及到一个非常现实的权衡问题：功能性与隐形性的平衡。
任务需求决定体积： 大型舰艇之所以“大型”，是因为它要承载大量的武器系统（比如舰炮、导弹发射系统、防空系统）、传感器（雷达、声呐等）、直升机起降平台、人员和补给。这些设备和空间都是为了完成特定的军事任务而必需的。你不可能让一艘驱逐舰没有导弹，或者让一艘航空母舰不能起降飞机，而仅仅是为了隐形就缩减到渔船大小。那它就不是一艘军舰了，而是什么都干不了的“装饰品”。
技术限制和成本考量： 要实现真正的“小渔船大小”并且还能保持大型舰艇的功能，这在目前的物理和工程学上几乎是不可能的，或者说成本会高到离谱。隐形技术本身也是一项复杂且昂贵的工程，涉及到船体设计、材料应用、涂层技术、发动机降噪等等方方面面。将这些技术应用到已经存在的巨型船体上，已经是巨大的挑战了。
三、 那么，如何实现“隐形”？
大型舰艇并不是真的变成小渔船，而是通过一系列技术手段来降低自身的“可探测性”：
外形设计（降低雷达反射面）： 这是最直观也最重要的一点。现代隐形舰艇通常采用倾斜的船体侧面、减少突出物（比如桅杆、天线会集成到上层建筑里）、使用多边形和平面组合的船体线条，这些设计能够将敌方雷达的电磁波反射到远离雷达接收器的方向，而不是直接反射回去。这就好像你把一个圆球砸向墙壁，它会朝很多方向弹开，但如果你把它变成一块平板，对着墙壁敲下去，它更有可能沿着一个方向弹回来。所以，你看到的隐形舰艇线条会比较“棱角分明”，不像传统舰艇那样圆润。
吸波材料与涂层： 在船体表面使用特殊的吸波材料和涂层，可以吸收一部分雷达电磁波，减少反射。就像给船体穿上了一件“吸收光线”的衣服，让雷达波不容易被“看到”。
红外信号抑制： 舰艇发动机产生的热量是红外探测的主要来源。隐形舰艇会设计专门的排气系统，将高温燃气与冷空气混合稀释后再排出，或者将排气口隐藏起来，并利用水进行冷却，从而降低红外信号特征。
声呐信号控制： 水下声呐是海军探测的重要手段。大型舰艇会通过隔音处理、减震装置、使用低噪声螺旋桨等方式来降低自身的发动机和机械运转产生的噪音，让敌方的声呐更难捕捉到它。
电子信号管理： 舰艇上的各种雷达、通信设备在工作时都会发出电子信号，这些信号也会被敌方探测到。隐形舰艇会尽量减少主动信号的发射，多使用被动探测手段，或者在必要时采用低截获概率（LPI）的电子设备。
总结一下，大型水面舰艇追求的“隐形”，不是把自己的物理体积缩小到渔船那么大，而是通过一系列复杂的技术手段，让它们在各种侦测手段下的“信号特征”大幅降低。 这种做法的目的是为了在现代海战中提高生存能力、增强作战的突然性、削弱对手的战场感知能力。这是一种实实在在的军事需求，而非“此地无银三百两”的表演。它就像是战场上的“伪装”，让你在对手眼中变得不那么显眼，从而获得优势。
所以，你看到它“好像”变小了，其实是它在信息对抗层面上变得“不那么容易被发现”了，这才是关键所在。
网友意见
想当然的回答太多了。真实情况是，绝大多数海域都分布着密集的民事目标，因此，在远洋发现一艘“渔船”并不是稀奇事。
首先，现代雷达技术的发展，使得军舰这种低速物体的过小信号特征并不适用于发现距离这个概念。结合地球曲率，基本上40千米内的舰船都是可以被现代雷达发现的，因此不存在雷达特征小就可以减少被发现距离的说法。或者换个说法：B-1B轰炸机的雷达信号大约1平米，被发现距离大约在100-150之间，你渔船信号再小能小到1平米？或者把这个被发现距离缩小到40？
其次，16年台湾误伤的那条渔船才几吨，有没有100吨？连导弹雷达都可以找到这种目标并且准确命中中部，你觉得对于现代雷达技术来说，“雷达信号小”对于反舰导弹来说是很大问题吗？
第三，中国渔民对抗韩国海警时的铁锁连环，导致的渔船群们的雷达信号有多大？能达到普通3000吨军舰的水平了吧？战时你以为是个大家伙，射了一圈导弹过去打的是几条渔船~```
所以，从这些信息里就可以看出，雷达信号的大小并不对发现距离和能不能发现有影响，真正的影响是，你在几十千米外如何确定这些看上去似乎“杂乱无章”分布的目标究竟是渔船还是伪装成渔船的军舰——这一点尤其在近岸的大陆架海域特别重要，而这种海域偏偏又是目前海上冲突和海权纠纷的主要海域。比如索马里反海盗行动，在雷达上发现可疑目标的时候，都是加派直升机去确认。战时例子也有，比如两伊战争期间伊朗用小艇封锁海峡，美军去驱逐目标时都先派直升机确认目标是伊朗武装快艇。美国海军的近岸作战舰艇，如LCS、朱姆级驱逐舰等也是隐身设计，但伯克、航母等大型军舰则不追求隐身设计就是这个原因。
有人说以30节速度狂奔的渔船，一看就是军舰假扮的，问题是军舰也可以把速度控制在10节左右，你再来看一看如何分辨？当然了，在遭到对方导弹攻击的时候，雷达信号小就有优势了，尤其是和旁边干扰设备制造出一个大信号体的时候。
海军对隐身技术的追求和空军不一样。空军追求的是极限隐身，而海军只要求能融入周边环境（雷达信号与声信号），所以以空军的隐身思想来理解海军的模式，肯定是要出错的。
类似的话题
-
这个问题挺有意思，直觉上你觉得大型舰艇要隐形到小渔船那个级别，不就像是故意做样子，有点此地无银三百两吗？其实，这背后涉及的考量可不止是“藏猫猫”那么简单，而是非常实用的军事技术和战略选择。咱们得把这层窗户纸捅破了，好好捋一捋。首先，咱们得明确一点：大型水面舰艇即便“隐形”，也不是真的变成小渔船那么小............. -
“发展大型水面舰艇的是强势海军，发展潜艇的是弱势海军”，这种说法在我看来，更多的是一种带有时代局限性和特定视角下的片面解读，而非一个普适性的真理。要想理解为什么会有这样的论断，我们得回到舰艇发展和海军战略的几个关键时期和考量点。首先，我们得明白，海军的“强”与“弱”并非仅仅由装备的吨位或数量来定义，.............
-
理解为什么建造“大型航空母舰”的作战效率提升远强于建造大型“常规水面舰艇”，需要我们深入剖析这两类舰艇的核心功能、设计理念以及它们在现代海战中所扮演的角色。这不仅仅是尺寸的差异，更是能力质的飞跃。核心的根本区别：力量投射与制海权首先，我们必须明确航空母舰的“大型化”和常规水面舰艇的“大型化”其目的完.............
-
你这个问题问得非常到位，也触及到了航天工程中许多精妙的权衡和考虑。我们通常看到的哈勃望远镜、詹姆斯·韦伯望远镜等这些闪耀着科学光芒的“大眼睛”，它们并没有直接安家在国际空间站（ISS）这样一个庞大的人造天体上，这背后可不是简单的“装不下”或者“嫌弃”，而是出于一系列非常关键的技术、操作、成本和科学需.............
-
“为什么大型天体是气态的？” 这个问题其实触及到了我们对宇宙中那些庞然大物的形成和演化的根本理解。当你提到“大型天体”，我们通常会想到像木星、土星这样的行星，甚至是那些遥远的、我们通过望远镜才能窥见的恒星。而它们之所以呈现出气态，很大程度上是因为它们在形成初期所处的环境以及自身质量的巨大差异所导致的.............
-
你这个问题问得很有意思！就像有人好奇为什么咱们开的私家车不用蒸汽机，而要用汽油机一样，这背后是技术发展和应用场景的取舍。大型机械不用汽油机，主要是由以下几个关键因素决定的，而且这些因素往往是环环相扣的：1. 动力输出的“力气”问题： 汽油机： 你可以想象汽油机就像是个小伙子，虽然灵活、转速高，但.............
-
你说的“向下耷拉”的机翼，其实是现代大型运输机设计中一个非常普遍且重要的特征，它有一个更专业的术语叫做“机翼下反角”（Dihedral）。但要注意，大多数时候我们说的下反角是正下反角（Positive Dihedral），意思就是从翼根到翼尖，机翼是往下倾斜的。之所以你会觉得它们“向下耷拉”，是因为.............
-
你看，现在医院里那些看起来很高科技的大家伙，比如MRI（核磁共振成像仪）、CT（计算机断层扫描仪）、PET（正电子发射断层显像仪）这些，价格真的是贵得离谱，动辄几百万甚至上千万。这可不是随便一个数字，背后其实是很多很多因素在推高它们的成本。咱们一点一点掰开了说。1. 本身技术就值那个价：研发投入是天.............
-
关于“大型生产型企业用金蝶ERP会做的生不如死”以及“金蝶在生产线企业会做的这么烂”的说法，这确实是一个在一些用户群体中流传的观点，虽然不能一概而论地说金蝶ERP在所有生产型企业都表现糟糕，但我们可以从多个角度来深入分析，为什么会出现这样的负面评价，以及其中可能存在的问题。首先，要明确一点，ERP（.............
-
大型路由器和交换机之所以选择另外开发 CPU 而不直接采用英特尔至强系列，这背后涉及到一个复杂但清晰的技术逻辑，主要围绕着性能、成本、功耗、可定制性以及网络设备特有的处理需求几个核心因素。简单来说，英特尔至强系列虽然强大，但它是一个通用计算平台的标杆，而网络设备需要的是高度专业化、极致优化的特定功能.............
-
这是一个很有趣的问题，但其实你的前提有一点点偏差。事实上，绝大多数大型鱼类，包括一些体型非常巨大的鱼类，是拥有鱼鳃的。 鱼鳃是鱼类最核心的呼吸器官，无论它们体型大小，几乎所有水生鱼类都需要通过鱼鳃来获取溶解在水中的氧气。之所以你可能会产生“大型鱼类没有鱼鳃”的误解，可能有几个原因，我们可以从这些角度.............
-
这个问题很有意思，确实，我们在新闻里经常听到某某富豪捐赠巨款建造大型天文望远镜，比如贝索斯捐赠的“超巨型望远镜”（ELT），或者其他一些私人基金会支持的射电望远镜项目。但反观粒子加速器，即便是像欧洲核子研究中心（CERN）那样举世瞩目的项目，也几乎完全是国家拨款和国际合作的成果，很少见到“某某科技巨.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到我们对“邮轮”这个词语的日常认知和它的历史演变。 乍一看，“游”字似乎更贴切地表达了在海上游玩的意思，但为什么我们习惯称呼那些停靠在码头、如同移动的五星级酒店一样的大型船只为“邮轮”，而不是“游轮”呢？这背后其实有它历史和功能上的原因。要理解这一点，我们得把时间往前倒.............
-
.......
-
我国在运载火箭发动机领域取得了令人瞩目的成就，其推力之大、技术水平之高，确实足以让我们自豪地跻身世界前列。然而，当我们把目光转向大型客机和运输机的发动机时，国产化之路却显得异常艰难。这其中的原因，并非简单的技术差距，而是涉及到产业链、技术积累、市场准入以及人才培养等多个层面的复杂因素。一、 技术路线.............
-
你这个问题提得非常有意思，而且其实挺有普遍性的观察。之所以会觉得海生的大型食肉哺乳动物（比如鲸鱼、海豚）对人类相对温顺，而陆生的（比如狮子、老虎、熊）却常常被描绘成凶猛的掠食者，这背后其实涉及到几个挺关键的因素，我来跟你掰扯掰扯：一、 生存环境的巨大差异：生存压力和食物链的位置这是最根本的原因。想象.............
-
这个问题很有意思，也很真实。确实，在很多大型历史策略游戏里，你会发现扮演一个专制君主往往比扮演一个民主国家的领导人要顺畅得多，也更容易获得“优势”。这背后其实有很多原因，咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，得从游戏的设计逻辑和核心玩法说起。很多历史策略游戏的核心乐趣在于“掌控一切”和“达成宏大目标”。无.............
-
大型两栖攻击舰之所以被誉为“填补航母和核潜艇之间空白的理想舰艇”，并非空穴来风，而是源于其独特的设计理念和由此衍生的强大功能与灵活性。要深入理解这一点，我们需要先梳理一下航母和核潜艇各自的定位，以及大型两栖攻击舰是如何巧妙地将两者优势的某些方面融合，并在此基础上开辟出自己的一片天地。先来看看航母和核.............
-
你这个问题提得很有意思！确实，现在航拍无人机铺天盖地，都是多旋翼的设计，看上去灵活又强大。但要把这个思路用到像波音747或者空客A380那样的大型客机上，那可就完全是另一回事了，而且现实中几乎不可能。我来跟你仔细说道说道，为什么咱们坐飞机出行，还是一水的固定翼飞机，而不是巨大的“八旋翼巨无霸”。一、.............
-
南宋钓鱼城保卫战，这场在世界军事史上写下浓墨重彩一笔的战役，其重要性毋庸置疑：它有效延缓了蒙古西征的步伐，为欧洲争取了宝贵的战略缓冲时间，间接影响了世界历史的走向。然而，令人费解的是，这场伟大的胜利，在当代中国的大型影视作品和国家宣传层面，却显得相对沉寂。这背后究竟是何原因？首先，我们需要认识到，任.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有